75 лет пистолету Макарова: как простое оружие стало символом эпохи

10 657 48
75 лет пистолету Макарова: как простое оружие стало символом эпохи

Пистолет Макарова давно вышел за рамки просто служебного оружия и стал, по сути, символом целой эпохи. Его никогда не рекламировали как «лучший из лучших», но именно ПМ десятилетиями исправно нес службу в армии, милиции и спецподразделениях. Там, где к оружию предъявляют один главный критерий: надежность.

Создавался «Макаров» как максимально простой и «живучий» пистолет. Минимум деталей (всего 32 штуки), минимум изысков. Конструкция, которая работает в грязи, пыли, морозе и после сотен выстрелов без обслуживания, а не только на стенде.



Отдельный плюс – компактность. ПМ короткий (161,5 мм) и относительно легкий (730 грамм без патронов). Его легко носить скрытно, он не цепляется за одежду, не требует громоздкой кобуры и удобен для быстрой работы. Для офицера, оперативника или сотрудника патруля это не мелочь, а скорость реакции в критической ситуации.

Патрон 9х18 мм тоже часто недооценивают. Да, он уступает по мощности современным «девяткам», и для военных нужд в наших реалиях подходит плохо. Но для полиции и задач самообороны мощности хватает. Тем не менее, высокая вероятность рикошета долгие годы не дает покоя критикам боеприпаса.

Пистолет был принят на вооружение в 1951 году, и даже после распада СССР не стал музейным экспонатом. Его до сих пор используют, дорабатывают, модернизируют и выпускают в гражданских версиях, включая травматические и газовые. Он стоит на вооружении не только в странах СНГ, но и в Азии и некоторых африканских государствах.

По большому счету, ПМ – это про философию оружия. Просто, честно, без сюрпризов и ещё, что немаловажно, без раздутых бюджетов и переносов сроков реализации проекта. В своем классе служебных пистолетов он до сих пор остается эталоном практичности.

Более подробно о его конструкции, плюсах и применении – в видео:

48 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -6
    13 января 2026 13:47
    Для своей эпохи и зачем он нужен был - отличное оружие. Кто не верит, пусть попробует застрелится им.
    1. +1
      13 января 2026 19:38
      Цитата: Владимир_Борисович
      Кто не верит, пусть попробует застрелится им.

      4 самоубийцы из ПМ застрелилось за 1990-2000е - 2 сослуживца , знакомый мент и дальний родственник.
      Так что сомнений в данном вопросе - нет
  2. +7
    13 января 2026 13:57
    Что надежный и неприхотливый то правда.
  3. +4
    13 января 2026 14:00
    Символ всё-таки слишком пафосно. Это не наган или маузер, если речь про советскую эпоху... Но надежен, спору нет.
  4. 0
    13 января 2026 14:01
    Его никогда не рекламировали как «лучший из лучших», но именно ПМ десятилетиями исправно нес службу в армии,

    Патрон 9х18 мм тоже часто недооценивают. Да, он уступает по мощности современным «девяткам», и для военных нужд в наших реалиях подходит плохо.

    Все, что нужно было сказать о ПМ, автор высказал в этих двух абзацах...
    1. +4
      15 января 2026 17:33
      любые пистолеты для военных нужд подходят плохо, вот для полиции самое то
  5. +16
    13 января 2026 14:13
    А нормального фото ПМ не нашлось? Надёжен, безотказен. И десятилетия на службе. Спасибо конструктору. Всю службу прошли вместе. Самый первый - НР 2671 1971 года.
    1. +1
      13 января 2026 15:18
      Цитата: hiller
      А нормального фото ПМ не нашлось?
      На фото в статье, ПМ в тюненговом обвесе. В видео Лазарева видно , что сброс магазина осуществляется нажатием большим пальцем на рычажок, расположенный под рычажком затворной задержки. Пример подобного обвеса для ПМ (сброс магазина рычажком расположенным в верхней части боковой накладки)
      1. +5
        13 января 2026 19:07
        Спасибо, что просветили, но тут речь о легенде и 75-летии пистолета. Посему, на мой взгляд, оригинал здесь уместнее. hi
        1. +4
          13 января 2026 21:58
          Цитата: hiller
          Посему, на мой взгляд, оригинал здесь уместнее.
          Полностью, согласен.
  6. +5
    13 января 2026 16:01
    Мне мой первый табельный ПМ достался новым, в заводской смазке. А год выпуска был 1954!
  7. -3
    13 января 2026 16:59
    Никогда мне не нравился. ТТ вспоминал с любовью, душевный был.
  8. Комментарий был удален.
  9. +1
    13 января 2026 19:53
    Жаль,что конкретно не упомянули ПММ -модернизированный ПМ ! 12 патронов в магазине, более мощный патрон ,разработанный под него...настолько мощный,что запрещалось ими стрелять из ПМ !
  10. -6
    13 января 2026 22:01
    Статья, конечно, с пафосом написана, но в целом сделанный на основе немецкого полицейского Вальтера ПМ как полицейское оружие и личное оружие армейского офицера был весьма неплох. Другое дело, что в армии нужен был и боевой пистолет (а не только личное оружие офицера) под более мощный патрон, а с этим незадалось. Как оружие самообороны он великоват и тяжелый, хотя в меру мощный патрон в принципе подходит для оружия самообороны.
    1. 0
      14 января 2026 19:44
      Зачем в армии пистолет?
      Застрелится офицеру или застрелить дезертира.. всё.
      Больше задач нет. А с вышеперечисленным Макар справляется вполне. Ну может еще как наградное.
      И про самооборону спорно. Вполне компактен и легок. Огражданенная версия с полимерными деталями не появилась только из за законодательства. А то был бы еще легче.
      1. -3
        14 января 2026 20:43
        Зачем в армии пистолет?
        Застрелится офицеру или застрелить дезертира.. всё.

        И ПМ для этого вполне подходит.Но в некоторых случаях в армии пистолет используется не только как личное оружие, но и как боевое. Например, пулеметчику. Или для специальных задач. То, чем пытались сделать Стечкина, но патрон подвел.
        И про самооборону спорно. Вполне компактен и легок.

        Оружие самообороны- это то, которое носят "на всякий случай", и, может, никогда в жизни им не воспользуются в реальных условиях. ПМ для этого тяжеловат- более 800 грамм в снаряженном виде.
        Зиг Зауэр Р290 для таких задач, к примеру- 580 грамм, и заметно компактнее. И тем более какой-нибудь Ruger LCP, который ещё легче.
        1. +1
          15 января 2026 10:55
          Еще с 70х годов стало понятно что в армии нужен ПП для .........
          Да много для кого. Второй стволь пулеметчику или гранатометчику. Водителям. Артобслуге. Тыловикам. Но никак не пистоле. Но воз и ныне там. Именно пистолет пулеметчику нужен будет только застрелится. Иного не будет. А тут граната надежней.
          А самооборона. То что вы указали да легкие. Но они крошечные и в руке сидят ну вобще никак. А это для неподготовленных стрелков огромный минус. Именно короткая рукоять минус.
          1. 0
            15 января 2026 18:31
            К ним есть увеличенные магазины, удлиняющие рукоять. Кому как будет удобно.
            Именно пистолет пулеметчику нужен будет только застрелится.

            Полноценный ПП пулеметчику будет только мешать заниматься основным делом. Для таких случаев и делали АПС. Только прогадали с патроном.
            Тот же SIG Sauer P320 вполне подходит для такого оружия- отойти к своим при необходимости.
            1. 0
              15 января 2026 19:05
              Знал что ответите про увеличенный магазин. Который доводит размеры почти до Макаровских. И теряется смысл субкомпактности.

              На поле боя пистолетная дальностб стрельбы не актуальна. Фактическая дальность прицельного огня меньше чем дальность метания гранаты. Пулеметчик с пистолетом ничего не сможет сделаль. К нему подойдут поближн и закидают гранатами.
              Ну этл как самы безопасный для прлтивника вариант.
              Или ПП который сможет хоть что то на 100 метров или лкчше не таскатб лишний вес.
              Снаряжение этл всегда компромис и лишний вес это всегда враг.
              Вместо пистолета лучше ленту в том же весе взять. Проку будет больше.
              1. +2
                15 января 2026 19:32
                Знал что ответите про увеличенный магазин. Который доводит размеры почти до Макаровских. И теряется смысл субкомпактности.

                Нет, он меньше и легче в любом случае. Но главное- каждый может подобрать размер под себя.
                Пулеметчик с пистолетом ничего не сможет сделаль. К нему подойдут поближн и закидают гранатами.

                Пистолет для пулеметчика- это не средство ведения боя, пулемет он никак не заменяет. Это средство добраться к своим, если пулемет вышел из строя или по какой-то причине невозможно его использование, используя складки местности, здания, окопы и тп. При этом это дополнительное оружие не должно мешать выполнению основной функции.
                А полноценный ПП с необходимым запасом патронов будет мешать. Как вы верно отметили
                Снаряжение этл всегда компромис и лишний вес это всегда враг.
                1. 0
                  17 января 2026 18:57
                  Немного меньше. Немного легче. Однако он не является самым популярным оружием самообороны. Каждый выбирает под себя. И формфактор Макарова в этл вполне укладывается.
                  Если пулемет вышел из строя то пистолет ничем не поможет. Тупо не хватит дальности. Противник н5 особо прячась подойдет на дальность метания гранаты и все.
                  Тот же Ср2 вереск с парой магазинов с ББшными пулями может хоть что то. Хотя бы держать противника на расстоянии. Пистолет абсолютно бесполезен. И повторюс, для "застрелится" граната лучше.
                  1. +1
                    19 января 2026 12:11
                    Пистолет для пулеметчика- это не средство ведения боя, пулемет он никак не заменяет. Это средство добраться к своим, если пулемет вышел из строя или по какой-то причине невозможно его использование, используя складки местности, здания, окопы и тп.
                    1. 0
                      19 января 2026 13:17
                      Ну не поможет пистолет никак. Совсем никак не поможет.
                      1. +1
                        19 января 2026 13:37
                        Если варианты- или пистолет, или вообще ничего- то альтернативы просто нет.
                        Тот же Ср2 вереск с парой магазинов

                        Пистолет- пулемет будет мешать выполнять основные функции. Тем более, что конкретно Вереск получился предсказуемо ненадежным и не выпускается.
                      2. 0
                        20 января 2026 07:53
                        Странное заявление о ненадежности. Можете его чем нибудь подтвердить?
                        Всегда считал СР-2 надёжным и отработанным оружием.
                        ПП будучи правильно закрепленным на снаряжении мешать конечно будет но не сильно. А вот шанс на выживание в случае поломки основного оружия может дать реальный. Чего пистолет дать никак не может. По причине малой дистанции огня.
          2. +1
            18 января 2026 12:41
            В мотострелковых ротах у пулемётчиков ПК были по штату АПС (не всегда и не везде), а у гранатомётчиков РПГ - всегда и везде. ПМ только у механиков-водителей БМП(БТР).
            1. 0
              19 января 2026 12:17
              Для полноценного боевого пистолета патрон ПМ слабоват. Нужен или 9*19 (или патрон ТТ). АПС- вынужденная мера из-за отсутствия выбора. Патрон ПМ вполне подходит для личного оружия, полицейского, служебного или для самообороны.
            2. +1
              19 января 2026 13:15
              Потому как нет адекватного оружия самообороны.
              Еще со времен Афганистана нет.
              1. -1
                19 января 2026 14:48
                Реально боевое оружие самообороны должно пробивать стандартный бронежилет хотя бы на дистанции 50-100 метров (а лучше 200). Пока под такое требование подходят разве что малокалиберные PDW патроны вроде 5,7×28 мм, но с ним тоже есть вопросы.
                1. 0
                  20 января 2026 07:58
                  СВО показало что бронижилет и СВД с трудом пробивает.
                  В союзе были работы по подкалиберным пулям на базе ТТшного патрона. Ширяев по этой теме работал.
                  Если бы не осановили сейчас может и было бы что то близкое к западным требованиям. Но увы.
                  А из того что есть только 9×21 подходит.
      2. +2
        18 января 2026 11:58
        Пистолет оружие- постоянного ношения. Т.е. постоянная защита, не только в бою. Автомат, пулемёт берёте при боевых действиях. А, пистолет защитит всегда. Личная безопасность.
        1. 0
          19 января 2026 13:12
          Защитит от кого?
          От противника с автоматом?
    2. 0
      17 января 2026 19:53
      а зачем нужен в армии боевой пистолет под 9х19???
      если говорить про что-то боевое, это или укороченный автомат под 5,45, либо пистолет-пулемет по типу FN P90
      история про 9х19 это о том как морально компенсировать неумение попадать более мощным патроном
      в 90-е создали действительно мощный патрон 9х21, все так хотели мощности и никому она оказывается и не нужна...
      чехословацкий скорпион разработали под патрон 7,65х17 и ничего, популярная была вещь, слабый патрон, легче отдача и оружие, выше меткость
  11. +3
    14 января 2026 14:21
    Отличное оружие. В сравнении с более современным ПЯ более удобный, более легкий и надёжный. Для целей самообороны и личного табельного оружия подходит отлично. В качестве второго ствола, если бы законом было разрешено, я бы с удовольствием его использовал на охоте и в походах.
  12. -5
    14 января 2026 14:33
    Хороший пистолет для тыловых офицеров , для милиции в спокойное время.

    Для остального - абсолютно негодный образец вооружения.
    Слабая убойная сила, всего 8 пуль в магазине, низкая точность...

    Ушла эпоха, пора и её символу на покой.
    1. +13
      14 января 2026 15:16
      Цитата: РусскийПатриот
      Для остального - абсолютно негодный образец вооружения.
      Слабая убойная сила, всего 8 пуль в магазине, низкая точность...

      нормальный пистолет и сейчас.. есть и лучше, но не на голову, а там чуть, тут чуть.. Вы как видите роль пистолета в бою, исходя из Вашего коммента? убойная сила? броник - любой пистолет не пробьет, точность- а на сколько Вы с него в бою бить думаете, на 50 метров в голову, как Рэмбо? а в упор на 5-10 метров, нормальная точность.. всего 8 патронов? зато размер и вес меньше.. да и если в бою офицер достает пистолет- скорее всего все пропало и 8 патронов хватит почти на любою задачу, это только в стрелялках, что с пистолетом, что с автоматом - можно норм воевать, поэтому магазин на 20 патронов к Глоку и побежал крошить челов с автоматами.. ну а что касается СОБРа, спецназов- тут вопросов нет- можно и получше, так как они это "получше" реально смогут реализовать.. обычный офицер мотострелок в массе своей - ничего особого не сделает с чем то, что "не ПМ" и уровень подготовки в стрельбе из пистолета имеет базовый...
      1. +4
        16 января 2026 17:16
        вот спасибо тезка!а то опсерают,а я его таскал и пользовал и не жалуюсь.
    2. +7
      14 января 2026 15:16
      Низкая точность?не сказал бы,да у ТТ получше,но тут от кривизны рук и глаз больше зависит:))
    3. +1
      14 января 2026 19:47
      Можно про низкую точность поподробней.
    4. +10
      14 января 2026 21:46
      Нужно просто учитывать, что 75 лет назад ставилась задача разработать максимально простой, дешевый и надежный пистолет одновременно для армии и милиции. Причем этот пистолет должен быть максимально простым в производстве, который смогут производить подростки, когда остальные уйдут на фронт, и для которого низкое качество боеприпасов не будет проблемой. Со всеми этими задачами ПМ и сейчас справляется прекрасно. Для армии пистолет это ритуальное оружие, а для полиции ПМ сейчас достаточен, поскольку короткоствол запрещен.
      Проблемы современных российских пистолетов прежде всего связаны с низким качеством изготовления на том же Ижмаше и других заводов, а не конструкцией самих пистолетов, поэтому все неохотно меняют ПМ на другое служебное оружие.
      Сравнивать ПМ, пистолет на основе принципа свободного затвора класса компакт, с тем же Глоком, Береттой, и другими полноразмерными пистолетами с коротким ходом ствола некорректно. Такие пистолеты больше по размерам, сложнее в производстве, ремонте, чистке, требовательнее к качеству боеприпасов, у них более высокий практический темп стрельбы из-за меньшей отдачи, они позволяют использовать более мощные боеприпасы.
      1. snc
        0
        2 февраля 2026 15:16
        Простой и надёжный - да, но технологически сложный. Посмотрите ролик на нанале "Может бахнем", как раз к юбилею пм вышел.
        1. 0
          2 февраля 2026 23:28
          Если вы про первоначальные сложности с запуском производства - да, были проблемы. Но это в принципе свойственно производства для оружия в СССР. Сложности были в начале массового производства АК-47. Пистолеты со свободным затвором в принципе менее требовательны к зазорам, качеству термообработки металла, качеству боеприпасов, стабильности работы автоматики по сравнению с пистолетами, основанные на принципе короткого хода ствола. Поэтому в России такие сложности со стабильностью в производстве пистолета Ярыгина, ПЛК, И так далее. Эти пистолеты конструктивно сложнее и не прощают огрехов изготовления, которые простил бы ПМ.
          1. snc
            0
            6 февраля 2026 13:13
            Вы явно так и не посмотрели ролик, всё-таки очень советую, он в каком-то смысле уникален.
  13. +11
    14 января 2026 20:55
    Прекрасный пистолет и супернадёжный, как и автомат Калашникова. Просто незаслужено оставшийся в тени.
  14. -6
    18 января 2026 11:48
    Недоделанный пистолет. У Макарова ума не хватило сделать кнопку или рычажок сброса магазина. Очень удобная опция. На свой рукоятку от PM-G поставил земля и небо стало. Эргономика хвата улучшилась плюс опция сброса. Ничего сверхумного в ней нет. Израильтяне додумались, а Макаров нет.
    1. +1
      20 января 2026 12:31
      В ПМ всего 32 детали, а в Вальтере ППК аналогичной конструкции с кнопкой сброса магазина 51. В ПМ магазин прижимает боевая пружина, которая еще обеспечивает силу курка для удара по ударнику и возвращает спусковой крючек в исходное положение. Все гениальное просто. А чем больше деталей, тем более дорог пистолет в производстве и менее надежен.
    2. 0
      17 февраля 2026 12:05
      обычно ума не хватает у диванных комментаторов. возможно на это были причины. но об этом надо думать, а диванные комментаторы обычно сначала испражняются, а потом все равно не думают.
  15. +1
    10 февраля 2026 21:03
    Да, он уступает по мощности современным «девяткам»,

    О Боже! И это пишут на ВО! Он уступает не "современным девяткам", а девяткам с другой гильзой и, соответственно, с существенно большим пороховой зарядом. При этом, ПМ с патроном 9х18 является одним из самых мощных пистолетов со свободным затвором. Следующий шаг, это 9х19 (любой, хоть конца позапрошлого века) существенно более мощный но требующий запирания затвора и, соответственно более сложной конструкции.