Прокуроры Миннесоты увольняются из-за дела о стрельбе бойца ICE в женщину

10 753 76
Прокуроры Миннесоты увольняются из-за дела о стрельбе бойца ICE в женщину

Сразу шесть прокуроров в офисе федерального прокурора штата Миннесота написали заявление об отставке. Среди подавших в отставку и помощник федерального прокурора США Джо Томпсон.

Причиной такого демарша со стороны прокурорских работников Миннесоты стало, как они сами выражаются, давление со стороны федеральных органов. Речь идёт о том, что сотрудник миграционной службы ICE застрелил женщину в Миннеаполисе. Причём произошло это всего в паре кварталов от того места, где в мае 2020 года был убит Джордж Флойд, что послужило спусковым крючком для движения «Black Lives Matter». Жертвой на этот раз стала 37-летняя гражданка США Рене Гуд, которая изначально даже не являлась целью для депортации ICE ввиду наличия у неё американского паспорта.



При этом в ICE заявили, что их сотрудник открыл огонь «в целях самозащиты». Это боец группы быстрого реагирования ICE ERO Джонатан Росс. Ранее он уже попадал в сводки в самих США: в 2025 году он попытался с применением оружия арестовать мужчину в том же штате. Тот нажал на педаль газа, и автомобиль протащил Росса несколько метров.

Сотрудники прокуратуры штата Миннесота заявляют, что им федеральные органы «предписывают» поддержать версию о том, что Росс, стреляя в женщину, оборонялся. Однако прокуроры говорят, что пока не выяснены все обстоятельства стрельбы в Миннеаполисе, снимать ответственность с бойца ICE неправомерно.

Дело ведёт ФБР.

Американская пресса:

Прокуроры заявили о давлении и призывах обозначить в деле о стрельбе в Миннеаполисе действия сотрудника ICE как самооборону от напавшей на него 37-летней Рене Гуд.

Экс-помощник прокурора штата Миннесота Дуг Келли:

Этот шаг нанесёт серьёзный удар по репутации ведомства. Я занимаюсь федеральным уголовным правом в этом штате уже 51 год, и, насколько я могу судить, это самый мрачный день за 51 год для верховенства закона в Миннесоте. Если они чувствуют необходимость уйти в отставку из-за полученных приказов, которые противоречат их убеждениям, то, на мой взгляд, это отличное заявление с их стороны о том, что они с этим не согласны.
76 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    14 января 2026 08:43
    Вот не везет-то Джонатану! Опять его хотели переехать! Конечно, он шмальнул "на автомате"!
  2. +2
    14 января 2026 08:43
    Если они чувствуют необходимость уйти в отставку из-за полученных приказов, которые противоречат их убеждениям, то, на мой взгляд, это отличное заявление с их стороны о том, что они с этим не согласны.

    Свобода слова по-американски. Не согласен - увольняйся, пока тебя не уволили.
    1. +12
      14 января 2026 08:57
      Цитата: Егоза
      Свобода слова по-американски. Не согласен - увольняйся, пока тебя не уволили.
      Как будто в других странах по другому. Везде так.
      1. +2
        14 января 2026 09:37
        "Как будто в других странах по другому. Везде так."
        Верно. Только в других странах не орут на весь мир, что у них истинная демократия и верховенство Закона, и поэтому они имеют право насаждать свою истинную демократию везде.
    2. +2
      14 января 2026 09:10
      Ув. Егоза,скорее они просто "очканули". Вдруг как и ранее БЛМ активизируется и придется как ранее полиции "рыдать и каяться".
      1. Если бы тогда полиции не отдали прямой приказ "рыдать и каяться" вся эта свистопляска с черными закончилась бы достаточно быстро. Что- что , а жестко наводить порядок полиция там умеет. Просто так было надо верхам, вот и все.
        1. +2
          14 января 2026 10:14
          Ув. Марек,согласен с вами. Но и гарантий что все опять повторится,нет. Люди похоже просто перестраховываются.
  3. 0
    14 января 2026 08:44
    И как эта новость связана с тематикой сайта (военное обозрение)? Подобное ожидаемо от лент новостей какого-нибудь "Зарубежного вестника"...
    1. +3
      14 января 2026 08:55
      Даже не сообщили из какого оружия застрелили эту Рене и его ТТХ.
      Непорядок lol
    2. -1
      14 января 2026 09:07
      это важная политическая новость, т.к. дальше опять сша внутри могут запылать
  4. +5
    14 января 2026 08:45
    А видео нельзя прикрепить к статье, похже сотрудник ICE имеет психологическую травму ( идтот) готовый стрелять во все автомобили ,после первого случая .
    1. 0
      14 января 2026 10:22
      Она реально его давануть хотела. Он успел отскочить и начал шмалять в неё.
      1. -1
        14 января 2026 11:37
        Цитата: Трус
        Она реально его давануть хотела. Он успел отскочить и начал шмалять в неё.

        Он начал стрелять в неё как только она тронулась с места.[media=https://vk.com/video-2072701_456255958]
    2. 0
      15 января 2026 15:17
      Цитата: tralflot1832
      похже сотрудник ICE имеет психологическую травму ( идтот) готовый стрелять во все автомобили ,после первого случая .

      Там тяжелая морально-ментальная травма (может врождённая , может приобретённая) у самой жертвы - лесбиянка , активистка БЛМ , да ещё и из другого города приехала чтоб в бузе поучаствовать . , перегородила дорогу представителям власти при исполнении , помогая преступникам скрыться , а потом ещё и попыталась переехать сотрудника миграционной службы . Он конечно сумел увернуться от переезда , а выстрел вероятно произошел на автомате , но в результате в Мире и США на одну извращенку стало меньше , а Прокуратура обязана принять сторону представителя власти . Если местные прокуроры тоже извращенцы и устраивают демарш , все должны быть уволены . Даже без всякого заявления . Власть обязана быть жесткой в таких случаях . А антимиграционные рейды должны быть ужесточены и иметь достаточную силовую поддержку . Ибо они работают против преступников , организованных в преступные сообщества .
      И у нас так же надо с миграционной политикой . Действовать жестко и предельно неумолимо . Преступники обязаны трепетать , а любые попытки помешать правосудию караться предельно строго , с учётом всех отягчающих факторов .
  5. +1
    14 января 2026 08:47
    Цугцванг для федеральной власти. Что ни сделай, все ухудшает положение!
  6. +8
    14 января 2026 08:51
    Трамп заявил, что разбомбит Иран, если там погибнет хоть один протестующий, но очевидно, что сначала ему надо разбомбить США.
    1. +3
      14 января 2026 09:41
      "Трамп заявил, что разбомбит Иран, если там погибнет хоть один протестующий". Причём забыл уточнить что разбомбит вместе с протестующими.
  7. +7
    14 января 2026 08:54
    Ой, а нам-то говорили что в США судебная система независима belay
    1. 0
      14 января 2026 12:14
      Цитата: Смысл_Жизни
      Ой, а нам-то говорили что в США судебная система независима belay

      Ага... особенно хорошо это звучало после "президентских помилований" Трампа. smile
      1. 0
        16 января 2026 14:03
        Цитата: Alexey RA
        Цитата: Смысл_Жизни
        Ой, а нам-то говорили что в США судебная система независима belay

        Ага... особенно хорошо это звучало после "президентских помилований" Трампа. smile

        Скорее Байдена, не? feel feel
        1. 0
          16 января 2026 15:45
          Цитата: свой1970
          Скорее Байдена, не? feel feel

          У Байдена масштаб не тот - он только свою семейку отмазал. А Трамп по-полной размахнулся... писали даже, что помилования при нём просто продавались - как индульгенции. smile
  8. 0
    14 января 2026 08:56
    Права и Законы, в самих США являются проблемными ,а Трамп лезет весь мир учить
  9. +4
    14 января 2026 09:14
    Рене похоже неадекватна, из тех что на коленях стоят перед неграми.
    Нормальная женщина имеющая 3 детей, не занимается блокировкой военных при исполнении.
    1. +3
      14 января 2026 09:27
      Так она феменистка лесбуха. Там фляга свистит, как соловей. Хотя, и стрелок похоже адекватностью не блещет.
      1. 0
        15 января 2026 00:09
        Цитата: al3x
        Так она феменистка лесбуха. Там фляга свистит, как соловей.
        А в Одессе сжигали ватников и колорадов. Та же логика. Смотри чтобы и ты не попал в какую-то категорию.
    2. -1
      14 января 2026 10:24
      Цитата: Слово
      Рене похоже неадекватна

      Вы оправдываете убийство женщины?
      1. +3
        14 января 2026 10:49
        Вы оправдываете убийство женщины?
        хе-хе, красавелла... эва как все вывернул и перевернул)))
      2. 0
        14 января 2026 11:29
        Это Америга! Полицейские стреляют за неподчинение и нервные движения не только негров.
        Чего Вы хотите от военных, это не русская освободительная армия.
      3. 0
        14 января 2026 12:54
        Цитата: Дырокол
        Цитата: Слово
        Рене похоже неадекватна

        Вы оправдываете убийство женщины?

        Пиндoс пристрелил пиндocа, пусть там сами разбираются, можно лишь с удовлетворением констатировать, стало одним меньше, а возможно, еще одного на электрический стул посадят. Жаль только что водитель небыл за рулём большого грузовика, а в руках стрелка был только пистолет а не РПГ
    3. 0
      15 января 2026 00:14
      Цитата: Слово
      Нормальная женщина имеющая 3 детей, не занимается блокировкой военных при исполнении.
      А она и не занималась. Это они до неё докапались, а она пыталась уехать от них. И вообще военные не должны нападать на граждан в собственной стране! Страшно видеть, сколько мyдaков оправдывают убийц.
  10. +5
    14 января 2026 09:15
    снимать ответственность с бойца ICE неправомерно

    я видел видео этого инцидента. Женщина за рулем действительно подвергла опасности убийства этого сотрудника, при этом нарушая несколько пунктов ПДД. Это нормальная самооборона. У него было как минимум 2 законных повода открыть огонь. Скорее бойца можно обвинить в халатности и небрежении безопасностью - он же встал перед машиной, как и в предыдущем инциденте. Сомневаюсь, что его так инструктировали.
    1. -3
      14 января 2026 09:44
      Он стоял спереди сбоку! И она когда поехала , то не на него , а объезжая его, и в её действиях не было умысла наехать на него!
      А у него был желание или умысел кого-то застрелить - не задумываясь открыл стрельбу ...В ЖЕНЩИНУ !!!
      Если бы он был прав- верха не давили бы на прокуроров признать самооборону
      1. +2
        14 января 2026 09:45
        Цитата: Томпсон
        И она когда поехала , то не на него , а объезжая его

        но почему-то он оказался на капоте, потому что стоял прямо напротив переднего левого колеса.
        1. 0
          23 февраля 2026 20:23
          Это в какой момент он оказался на капоте на видео?
      2. +4
        14 января 2026 10:54
        вы наверное за БЛМ и защиту животных, на западе вам бы пожали руку.
        красиво все выворачиваете.
        Понятие "мужчина" или "женщина" существуют до того момента, как не совершат противоправное действие(или еще какую дичь) и автоматом становятся преступником(и т.п.)
    2. +4
      14 января 2026 09:48
      Судя по видео, он стрелял через боковое окно. Т.е. на момент выстрела его задавить никак не могли. Скорее сдали нервы, когда понял, что опять упустил задерживаемого.
      1. +1
        14 января 2026 09:52
        огонь был открыт после того, как женщина с дуру попыталась наехать на сотрудника.
        Кроме того, по американским же законам любой полицейский в такой ситуации имел право открыть огонь после неподчинения. Там с детства все знаю процедуру и что грозит если ее не соблюдать.
        так что зря вы пожалейку включили.
        1. +1
          14 января 2026 10:29
          Где здесь видно что хотела на ехать? Она на оборот старалась объехать и получила пулю.
          https://vkvideo.ru/video-24136539_456382822
        2. +2
          14 января 2026 10:56
          Цитата: multicaat
          огонь был открыт после того

          Вот о чём я хотел сказать. Его жизни уже ничего не угрожало.
          Цитата: multicaat
          вы пожалейку включили.

          Не надо делать необоснованных выводов
          1. +1
            14 января 2026 10:57
            Цитата: cpls22
            Вот о чём я хотел сказать. Его жизни уже ничего не угрожало.

            чел висел на капоте и если бы машина стала прыгать на обочине оказался бы под ее колесами.
            это называется нет угрозы жизни???
            1. +2
              14 января 2026 11:02
              Цитата: multicaat

              чел висел на капоте и если бы машина стала прыгать на обочине оказался бы под ее колесами.
              это называется нет угрозы жизни???

              Ещё раз - на момент стрельбы угрозы жизни не было.
              1. +3
                14 января 2026 11:18
                не согласен я угрозу видел. Почему вы решили, что не было?
                кроме того, я тут запостил американскую процедуру общения с ICE
                она могла безопасно уехать только после получения ответа на прямой вопрос - может-ли свалить. Попытка уехать без этого давала ICE формальные причины на применение силы, даже если бы она не угрожала задавить чела и не напрягала людей настолько, что те достали оружие. Вы как-то рассуждаете исходя из наших представлений о судебной системе. В США презумпция невиновности есть в суде, а не на улице.
                1. +2
                  14 января 2026 12:37
                  Цитата: multicaat
                  не согласен я угрозу видел. Почему вы решили, что не было?

                  Потому что невозможно находясь перед капотом, стрелять в боковое окно.
                  1. 0
                    14 января 2026 13:06
                    тут я неудачно написал. перед капотом стоял один, стрелял другой, который был сбоку и защищал коллегу. Да, полиция в США имеет инструкции защищать коллег.
                    но не важно кто стрелял - угроза задавить человека от этого никуда не делась.
                    1. +1
                      14 января 2026 14:20
                      Цитата: multicaat
                      перед капотом стоял один, стрелял другой,

                      Из просмотра доступного мне видео мне так не показалось.
                      1. -1
                        14 января 2026 14:38
                        посмотрите по кадрам - чел подходит к двери машины. - перед машиной никого
                        пока он говорит с водительницей - на заднем фоне появляется прямо напротив переднего бампера еще один и просто стоит опустив руки, затем дергает за дверь и женщина дает по газам назад около метра, тот чел на фоне в это время напружинивает ноги, потом машина резко начинает разгон вперед - мужик выхватывает пистолет, но не стреляет сразу, когда машина метр проезжает по прямой на него, начинает поворачивать вправо и одновременно происходит 2 события - машина уходит в поворот, раздается выстрел и примерно через пол-секунды чел отпрыгивает в сторону, но видимо машина проехала бы мимо, вот только он этого не знал. Обратите внимание на других полицаев - трое пытаются выхватить оружие, но не успевают, у 1 вообще при этом падает пистолет из рук на землю. Т.е. готовится к стрельбе не один - все кто может.
                      2. +1
                        14 января 2026 14:54
                        Цитата: multicaat
                        машина уходит в поворот, раздается выстрел и примерно через пол-секунды чел отпрыгивает в сторону, но видимо машина проехала бы мимо, вот только он этого не знал.

                        Сначала отпрыгнул, потом выстрел. По другому не получается.
                      3. -1
                        14 января 2026 14:56
                        нет сначала выстрел четко видно. отпрыгнул сразу после. интересно пуля прошла в лобовуху или в дверь - я не понял.
                      4. +1
                        14 января 2026 15:02
                        Цитата: multicaat
                        интересно пуля прошла в лобовуху или в дверь - я не понял.

                        Вот именно этот вопрос у меня сразу и возник, он сразу расставляет все точки над i . Я на видео повреждений лобового стекла не увидел. Очевидно, пуля прошла в открытое окно сбоку.
                      5. 0
                        23 февраля 2026 20:45
                        Сначала был выстрел!!! - потому что он вообще не отпрыгивал, только ногу убрал левую, или бампер её оттолкнул. Но она точно не ехала на него а объезжала.
                    2. 0
                      23 февраля 2026 20:38
                      Брехня! Стрелял тот , что был у левой стороны бампера!!!
                      У того , что был около двери обе руки без оружия, он дверь пытался открыть.
                      Другие вообще не успели хоть как то отреагировать
                      Но, видимо, по вашему, и у нас надо такую систему ввести - чуть что не так-полицейский стреляет на поражение, без всяких там либеральных предупредительных в воздух, несовершеннолетних, беременных, инвалидов.
                      Интересно как ,вы все тут оправдывающие это убийство, тогда взвоете?
    3. +3
      14 января 2026 10:25
      Цитата: multicaat
      я видел видео этого инцидента.

      Ммм... из всех ракурсов что снимали очевидно, что она пыталась уехать и никакой опасности она не представляла. начал стрелять как идиот пофигу что кругом народу полно.
      1. +3
        14 января 2026 10:40
        Цитата: Дырокол
        очевидно, что она пыталась уехать

        1. она перегородила дорогу на своей машине
        2. ее машину окружили агенты и приказали выйти из машины. Напомню, что за неподчинение этому приказу в ряде штатов полиция и ряд других служб имет право открыть огонь на поражение. Не знаю правда какие законы в Миннесоте, но подозреваю, такие.
        3. она надавила резко на газ, в результате совершила наезд на одного из агентов, после чего через секунду один агент стоявший с боку с наведенным пистолетом сделал выстрел с примерно полутора метров. Напомню, что машина стояла поперек дороги и не начала уезжать, она стала съезжать с дороги на обочину, угрожая задавить агента.
        никакого левого народа вокруг машины вообще не было - одни агенты, а стрелявший агент постоянно держал прицел не куда попало по сторонам, а на голове водительницы и сделал 1 единственный точный выстрел. Причем, судя по его хвату и результату, он явно имеет стрелковую подготовку на пистолет. Случайные люди были, но в кадре ближайший из них метрах в 35 от машины и их мало, никакой мирной толпы.
        1. +1
          14 января 2026 10:56
          Агент не полицейский. Агент вообще то имел право применять оружие в таком виде? Мы не знаем какие у агентов иммиграционной службы нормативные документ по этому поводу. поэтому говорить за или против преждевременно.
          1. +2
            14 января 2026 11:08
            Цитата: ALARI
            Агент вообще то имел право применять оружие в таком виде?

            ICE - это эмигрантская ПОЛИЦИЯ с правами полиции.
            вопрос только какие законы в штате действуют и какая практика и инструкции у полиции.
            Судя по инциденту с Флойдом, который произошел почти там же, полиция там вообще не церемонится. Женщина приехала из другого штата и могла быть не в курсе разницы в поведении и законах. Насколько я почитал про полномочия ICE, женщина могда уехать после получения ответа на прямой вопрос - может-ли она уйти/уехать, не раньше. при этом ее могли и задержать. Попытка уехать без вопроса - это давало ICE полномочия на применение силы.
            В американском обществе вообще очень сильно всё зависит от соблюдения процедур.
            Очевидно, что женщина безопасную процедуру контакта с ICE нарушила несколько раз.
          2. 0
            26 февраля 2026 12:01
            Цитата: ALARI
            Агент не полицейский. Агент вообще то имел право применять оружие в таком виде?

            у ICE полномочия близкие к спецотряду полиции. Достаточно широкие. Важный нюанс - это федеральное подразделение, не штатовское, не муниципальное. У них есть свои ограничения - например, ICE не могут просто так патрулировать какой-то район, они должны сидеть на своих базах, если не проводятся операции, т.е. действуют вылазками.
        2. 0
          23 февраля 2026 20:48
          Врёте! Стрелял тот что был спереди сбоку от машины!!!
          Прекрасно виден лым от его выстрела!!! И никого в полтора метрах и близко нет. Просмотрите видео внимательнее
      2. 0
        16 января 2026 14:14
        Цитата: Дырокол
        Цитата: multicaat
        я видел видео этого инцидента.

        Ммм... из всех ракурсов что снимали очевидно, что она пыталась уехать и никакой опасности она не представляла. начал стрелять как идиот пофигу что кругом народу полно.

        Когда в стране 400 млн стволов на 300 с хвостиком миллионов населения - стреляют исключительно так.
        И у нас было бы то же самое - безо всяких "Стой стрелять буду!".
  11. Комментарий был удален.
  12. Комментарий был удален.
  13. +3
    14 января 2026 10:02
    Значит таки да - в пин дос тании на прокуроров давят и даже приказывают для принятия ими определенного решения. Какой удал по нашей либероидному стаду.
  14. +1
    14 января 2026 10:31
    У них домохозяек отстреливают за то что по газам ударила, а у нас не могут завалить размахивающего ножом. Парадокс у них и у нас.
    Вообще амеры конечно вконец странные, взяла и дернула зачем-то дёру. Накурившаяся наверное было. Тогда точно виноват Мадуро, он же объявлен главным поставщиком дури.
    1. +2
      14 января 2026 11:28
      Цитата: Matsur
      У них домохозяек отстреливают за то что по газам ударила

      У них полицейский, наставивший на вас пушку, вообще не шутит ни разу.
      И дергаться при этом - последнее, что там приветствуется.
      Он не будет стрелять в воздух или в ногу и не важно вы домохозяйка или каблук под хозяйкой.
      Каждый американец еще со школы знает, как себя вести, чтобы не провоцировать полицейского.
      Но ... почти 100% американцев пребывают в разного рода психических отклонениях, большинство постоянно принимают антидепрессанты и успокоительное и нередко ведут себя неадекватно.
      И вообще там равенство полов - не важно ты домохозяйка или волосатый уголовник Шанс получить пулю одинаковый. Вы считаете, что равенство лишнее?
      Кроме того, активистка, которая делает опасные маневры в машине - это уже далеко не домохозяйка.
    2. -2
      16 января 2026 14:17
      Цитата: Matsur
      У них домохозяек отстреливают за то что по газам ударила, а у нас не могут завалить размахивающего ножом. Парадокс у них и у нас.

      Никакого пародокса - 400 млн стволов у населения. У них исходят из того что противник заведомо вооружен, у нас из того что он заведомо без оружия
  15. +6
    14 января 2026 11:04
    Кто тут считает что женщина пыталась объехать, не учитывают один факт. Ей поступило указание, покинуть транспортное средство. В этот самый момент на женщину стал действовать закон о задержании. Всё остальное уже будет рассматриваться как сопротивление или угроза жизни сотруднику, если человек не подчиняется требованиям. Даже если сотрудник сам встал перед автомобилем и на него был произведён неумышленный наезд, требование было озвучено, закон действует, значит это попытка сопротивления и угроза жизни сотруднику.
    Это сложно понять, т.к в России такого нет. В полицейских можно хоть топоры кидать, стрелять будут в самый крайний момент.
  16. 0
    14 января 2026 16:38
    По-моему, у автора путаница некоторая. Нельзя ли уточнить, это федеральные прокуроры или прокуроры штатного уровня? В США нет единой прокуратуры, есть параллельно существующие федеральная прокуратура, которая имеет отделения и федеральных прокуроров в регионах, и есть прокуратуры и прокуроры штатного подчинения. Прокуроры штатного подчинения зачастую избираются населением.
    1. 0
      16 января 2026 14:19
      Цитата: Sergej1972
      По-моему, у автора путаница некоторая. Нельзя ли уточнить, это федеральные прокуроры или прокуроры штатного уровня? В США нет единой прокуратуры, есть параллельно существующие федеральная прокуратура, которая имеет отделения и федеральных прокуроров в регионах, и есть прокуратуры и прокуроры штатного подчинения. Прокуроры штатного подчинения зачастую избираются населением.

      Судя по всему - местные, не федералы
  17. -2
    15 января 2026 00:00
    Цитата: Deadушка
    вы наверное за БЛМ и защиту животных, на западе вам бы пожали руку.
    А в России это уже считается чем-то плохим? Не думал что русские оскотинятся до такой степени.
    1. 0
      23 февраля 2026 20:54
      Не надо смешивать мух с котлетами и по одному ... говорить о всём народе!
  18. 0
    19 января 2026 08:49
    А где наше мнение ? Почему мы не поддерживаем справедливый гнев масс ?

    А ведь есть прямая возможность отыграться на гаденышах из США
    1. 0
      26 февраля 2026 12:03
      Цитата: APASUS
      есть прямая возможность отыграться

      а какой в этом толк? Виртуальная ачивка перемоги?
      1. 0
        26 февраля 2026 12:08
        Цитата: multicaat
        а какой в этом толк?

        Толк всегда есть . Пусть занимаются своей страной ,а то сидя по колено в собственной грязи, считают что имеют право учить весь мир.
        1. 0
          26 февраля 2026 12:11
          А нам то зачем обращать внимание на их фантазии?
          Зачем как-то реагировать на них? У нас своих интересов нет?
          Посмотрите, как неохотно Китай втягивается в полемику с США, хотя у них между собой полно интересов и движухи.
          1. 0
            26 февраля 2026 12:16
            Цитата: multicaat
            А нам то зачем обращать внимание на их фантазии?

            Надо не обращать внимание ,а действовать.
            А Китай имеет свой отдельный вид политики, но для нас он скорее не подходит. Их посыл ,это обезьяна ,та что ждет у реки тело проплывающего врага. Для США это не ответ. Они скорее понимают когда получают равноценный ответ.
            1. 0
              26 февраля 2026 12:25
              Цитата: APASUS
              Их посыл ,это обезьяна

              их посыл - это огромный рынок сбыта, не только внутренний, из-за которого они могут не обращать внимания на США. СССР тоже так мог, когда контролировал около 500 млн дружественного населения и огромные торговые рынки.
              А слабая РФ даже свой внутренний рынок не способна на 40% обеспечить. Вот и дергается.
              1. 0
                26 февраля 2026 13:09
                Цитата: multicaat
                их посыл - это огромный рынок сбыта, не только внутренний, из-за которого они могут не обращать внимания на США. СССР тоже так мог, когда контролировал около 500 млн дружественного населения и огромные торговые рынки.
                А слабая РФ даже свой внутренний рынок не способна на 40% обеспечить. Вот и дергается.

                И что из вашего поста следует ? давайте не будем ссориться с США ,прогнемся ,так и вторую половину экономики не будем контролировать. Я так то помню 90 е ,когда мы строили с США демократию. Они нам заливали в уши про демократию и пилили нам флот ,заводы ,разрушали КБ
                1. 0
                  2 марта 2026 10:51
                  из моего поста ничего такого не следует. Я просто описываю причину нестабильности политики РФ.Наоборот, из моего поста следует логическая программа борьбы за свои рынки сбыта и формирование промышленности, что коренным образом противоречит интересам большинства компрадорского крупного бизнеса ориентированного на экспорт продукции с малой долей прибавочной стоимости.
                  Не стоит на людей кидаться без повода, могут в ответ больно пнуть.
  19. 0
    23 февраля 2026 20:51
    Цитата: multicaat
    это давало ICE полномочия на применение силы

    Применение силы должно быть соразмерно угрозе.
    Это применение дубинки, шокеров, наручников и только в случае стрельба на поражение.