Как непросто воевать с русскими

65 241 75
Как непросто воевать с русскими

Интересный ролик выложили в «Ютубе» соседи. Кто владеет их мовой, в конце будет ссылка, посмотрите, не пожалеете. Главное в этом ролике – наглухо закамуфлированный летчик рассказывает о том, как они готовились к работе на F-16 и как они стали воевать.


Самое примечательное, что по ходу повествования украинец говорит правду. То есть честно рассказывает, как всё было, без десятков сбитых Су-35 и Су-57, упавших в море или на нашу территорию.



Сейчас «Вайпер» активно используется на различных фронтах для борьбы с крылатыми ракетами и беспилотниками, а также для нанесения ударов по наземным целям, в том числе «в непосредственной близости от дружественных войск». Взял в кавычки, потому что есть определенные сомнения, ибо непосредственная близость от своих – это и одновременно непосредственная близость от наших ПВО. Да, конечно, С-300/400 у линии соприкосновения стоять не будут, но ты, родной, и от «Буков» взмокнешь уворачиваться, если что.

Видео само по себе средненькое такое, ожидал «щеневмерлы» и грома победного, но увы. На видео довольно подробно показаны истребители F-16 ВВС Украины, как одноместные, так и двухместные, на земле и в воздухе. На кадрах видно, что на самолётах установлены AIM-9L/M Sidewinder, по четыре или шесть ракет, в том числе на законцовках крыла.


AIM-9L/M, запущенная с законцовки крыла украинского F-16


Еще один боевой пуск AIM-9L/M

AIM-9L/M… Привет, семидесятые. AIM-9L — первая в мире ракета с всеракурсной двухдиапазонной ИК ГСН. На вооружении с 1976 года. AIM-9М — модернизация, запоминающая «портрет» цели, а потому более помехоустойчивая. На вооружении с 1979 года.


В общем, скажем прямо: с такими ракетами против Су-35 выходить — это даже не в камикадзе играть, а быть вполне законченным садомазохистом с суицидальными наклонностями. А вот против беспилотников и ракет — вполне прокатит.

На одном из кадров, снятых с заднего сиденья F-16BM, видно, как ракета Sidewinder улетает, чтобы уничтожить беспилотник. Однако неясно, российский ли это беспилотник или цель во время тренировочного вылета. Сами понимаете, запросто может быть и кадр из записи тренировочного полета.


Другие варианты вооружения «воздух-воздух» включают комбинацию ракет AIM-9L/Ms под крыльями и AIM-120 AMRAAM на законцовках крыла.


На кадрах также можно увидеть модуль целеуказания, который совсем недавно начали устанавливать на одном из узлов украинских F-16. Очень похоже, что это AN/AAQ-33 Sniper Advanced Targeting Pod (ATP) — модуль, который был представлен вместе с 70-миллиметровыми ракетами Advanced Precision Kill Weapon System II (APKWS II) с лазерным наведением, о которых мы уже писали в свое время.


Украинский истребитель F-16 с прицельным блоком «Снайпер» под воздухозаборником двигателя

Ещё один элемент, который мы видели и раньше, на более старых фото и видео, — это пилон самозащиты Terma под крылом. Эти пилоны оснащены встроенными датчиками предупреждения о приближении к земле и могут быть оснащены средствами радиоэлектронной борьбы, а также пусковыми установками для ложных тепловых целей и дипольных отражателей. Пилоны напрямую связаны с системой обороны самолёта, что обеспечивает автоматическое применение соответствующих средств защиты.


F-16 с двумя ракетами Sidewinder и пилоном для ракет класса «воздух-воздух» Terma

Наконец, различные фрагменты видео, на которых показана центральная линия подфюзеляжной подвески, подвергаются цензуре. Это, конечно, смешно, потому что прекрасно понятно, что там (как и на десятках F-16 по всему миру) находится контейнер системы радиоэлектронной борьбы AN/ALQ-131, который обычно цепляется именно в этом месте. Это может быть и другой тип подвесного оборудования, но контейнерная система радиоэлектронной борьбы, такая как AN/ALQ-131, обеспечивает F-16 дополнительный уровень живучести, что особенно важно при выполнении задач «воздух-земля» в непосредственной близости от поля боя и постоянно действующей наземной противовоздушной обороны.


Так что было бы что скрывать, право…

На видео показаны только F-16, предназначенные для выполнения задач «воздух-воздух», хотя эти самолёты также могут наносить удары по наземным целям с помощью бомб малого диаметра GBU-39/B (SDB), размещённых на четырёх стойках BRU-61. Могут — это, конечно, не значит, что наносят по вышеперечисленным причинам, главной из которых является российское ПВО.

А вот в то, что F-16 используются как охотники за БПЛА, в это можно верить, потому что это подтверждают наши источники на той стороне. В центральных областях Украины так и происходит:

Сперва летят ваши «Шухи» (что это, я не знаю, украинцы тоже, что-то быстрое и на реактивной тяге), потом крылатые ракеты, потом стадо «Гераней». А потом прилетают наши ВВС и пытаются их на догоне сбивать.

Вот так это выглядит глазами жителя Тернопольской области.

Действительно, авиация ВСУ прилетает только тогда, когда точно знают, что особой опасности нет. Российские ударные средства отдаляются от рубежей действия ПВО и ВКС, так что вполне можно и геройствовать.

Кстати, так и получается. Геройствовать можно, но очень аккуратно: подрывать престиж американского самолета — это значит не получить дальше ничего. Соответственно, пытаться что-то изобразить в схватке с Су-35, который может разбить морду, не заходя в круг действия радара «Вайпера», — это глупо. Потому пилот очень аккуратно обходит такие моменты.

Больше рассказывает о том, с какими сложностями пришлось столкнуться при обучении.

Мы отдали свои жизни, мы сражались, в нас никто не верил. Все думали, что такая большая и мощная армия, как утверждали в то время русские, сможет захватить нашу страну. Через несколько дней пилоты садились в кабины, вылетали на патрулирование, находили эти колонны и уничтожали их. Это было чем-то невероятным даже для наших союзников, когда мы могли делать такое на наших старых советских самолётах, останавливая целые колонны, которые шли захватывать нашу землю. Конечно, мы понесли значительные потери, но мы не остановились; мы продолжали сражаться и использовали имеющееся у нас оружие, потому что у нас не было другого выбора. Мы доказали, что стоим большего и что мы не сдадимся.

По мнению пилота, это сыграло решающую роль в убеждении западных союзников Украины в том, что она должна получить F-16, хотя процесс всё ещё был довольно долгим и извилистым. Когда появилась перспектива получить самолёты западного производства, украинские пилоты, которые всё ещё летали на самолётах советской эпохи, уделяли как можно больше времени изучению английского языка, чтобы облегчить себе будущий переход на другую технику.

Пилот продолжает:

Те пилоты, которые сейчас выполняют задания на F-16 и Mirage 2000, когда они сидели за штурвалами советских самолётов, находили время между боевыми вылетами, чтобы улучшить свои знания английского. Это было очень сложно, потому что после боевого вылета пилоту, как правило, нужно отдохнуть, ведь он не знает, когда ему снова придётся лететь.

Здесь можно согласиться. Задание не из простых, особенно учитывая возраст украинских летчиков. Помимо освоения нового оборудования, пилотам нужно было понять другие правила полётов.

Кроме того, в задней кабине сидел инструктор, который не понимал ни слова по-украински. Общение происходило на английском, причём на необычном, специальном авиационном английском. Честно говоря, это было очень утомительно... Но у нас была цель... Поэтому мы стиснули зубы и продолжили свой путь.

Ну, упущение. Конечно же, каждый человек цивилизованного мира обязан знать украинский! Это же язык-основа, краеугольный камень… Варвары европейские, ну что с них взять… Впрочем, действительно, знание языка врага порой полезно: можно понять, что он там выдает.

Пилот также объясняет, что первоначальная тактика, которой обучали на ранних иностранных курсах подготовки пилотов F-16, «была не совсем подходящей». Вместо этого они изучали тактику, «основанную на войнах, в которых ранее участвовали наши партнёры. А эта война в корне отличается».

Нам нужно было сесть и разработать тактику уничтожения крылатых ракет и ударных беспилотников, а также ведения боя с противником вблизи линии соприкосновения.

Да, с этим не поспоришь, всё так. Реально все боевые действия, которые вели силы НАТО за последние лет 50, они были с противниками, значительно уступавшими как в техническом, так и количественном отношении. Зато теперь, когда мы закончим всё на Украине, уже украинские лётчики смогут делиться опытом и учить американцев и всех остальных. И это не шутка, уверен, что многие из них так и поступят. В обмен на хороший паёк и защиту от преследования.


Оружейник заряжает 20-миллиметровыми снарядами пушку M61A1

По состоянию на начало этого года украинские F-16 уничтожили «более тысячи» воздушных целей, утверждает пилот. Среди типичных целей — беспилотники-камикадзе большой дальности, реактивные беспилотники и крылатые ракеты.

Украинец утверждает, что однажды один летчик украинских ВВС уничтожил шесть крылатых ракет и семь ударных беспилотников за один вылет. Этот выдающийся результат мы подвергнем сомнению. Такой результат потребовал бы чрезвычайно точного применения пушки после 100% эффективного применения ракет. Более чем сомнительно.


«Мы также нанесли более 1600 ударов по наземным целям, — продолжает пилот. — То есть была проделана колоссальная работа». К сожалению, он не раскрывает, где и когда состоялись эти 1600 ударов, но говорит про одну конкретную миссию, которую они выполняли в день интервью где-то над Донбассом на востоке Украины, недалеко от линии фронта. В тот раз им противостояли как российские боевые самолёты, так и наземные системы противовоздушной обороны.

Главным фактором для нас была воздушная составляющая, которая не давала нам возможности приблизиться к цели. В этом задании F-16 летали втроём. Мы отвлекли на себя две ракеты противника, запущенные с разных направлений, и это дало нашим ударным самолётам возможность уничтожить цель.

Комментировать не станем, потому что в видео нет никаких подтверждений видеоконтролем, на что обычно ВСУ не скупятся. Просто отметим, что куда-то были сброшены бомбы, несмотря на противодействие российской ПВО.

Пилот отметил, что почти в каждом боевом вылете противник запускает ракеты по их соединениям.

Линия фронта очень насыщена зенитно-ракетными комплексами и, конечно же, авиационными средствами.

Хотя типы ракет противника не называются, еще на тот момент живой Андрей «Сок» Пильщиков, украинский пилот МиГ-29, рассказал в интервью американцам, что Р-37М, запускаемая из российского воздушного пространства:

ограничивает наши возможности по выполнению задач. Конечно, если вы маневрируете, то не можете нанести авиаудар или сделать что-то ещё, так что игра по-прежнему очень, очень, очень сложна в воздухе и очень, очень рискованна. Если вы не заметите запуск ракеты, вам конец.


Свой пуск Р-37М теперь уже покойный Пильщиков не заметил…

Пилот F-16 подчёркивает угрозу, исходящую от российских истребителей-перехватчиков, таких как Су-35 и Су-57, последний из которых является самым современным боевым самолётом, находящимся на вооружении, с некоторыми элементами малозаметности.

У них есть возможность находиться в зоне боевых действий на большой высоте и ждать, пока наши группы нанесут удар. К сожалению, у нас нет такой возможности»,
— говорит он о несоответствии российским Воздушно-космическим силам.

Здесь надо немного перевести: украинский летчик в своей речи говорит не о том, что наши самолеты «висят» на большой высоте и караулят украинские самолеты на отходе. Речь идет о тактике применения Су-35 в качестве самолета ДРЛО, когда он действительно с большой высоты, недосягаемой для ракет ПВО ВСУ, контролирует определенный район и выдает целеуказание на ЗРК и другие самолеты.

Украинцы действительно не имеют возможности работать с больших высот, им С-300/400 не разрешают. Им действительно приходится применять тактику низковысотного маневрирования, чтобы избежать попадания в сектора обзора российских ЗРК. И эта тактика срабатывала, пока наши не начали загонять на 17-18 км Су-35, и тот своим радаром начинал сводить на нет все усилия украинцев.

С момента принятия на вооружение Украина потеряла четыре F-16 в результате различных инцидентов. Отметим, что такие небольшие потери реально из-за того, что самолеты используют как охотников за дронами и в районах, где пока появление российских самолетов исключается.

Чтобы избежать потерь на земле, Украина регулярно перебазирует свои действующие F-16 в разные места, используя также запасные взлётно-посадочные полосы и, вероятно, автомагистрали.

Благодаря нашему профессионализму, гибкости и изобретательности у нас есть возможность выйти из боя и сохранить нашу технику там, где противник её не ожидает. Мы можем выполнять задачи на одном аэродроме, а через несколько минут перебазироваться на другой. Таким образом, противнику сложно определить местоположение наших самолётов.


В целом пилот оценивает F-16 как «очень эффективный» самолёт, особенно высоко оценивая его вооружение и системы наведения. Теперь, по его словам, иностранные партнёры, которые помогали обучать его и других пилотов управлению этими самолётами, перенимают украинский опыт.

Когда наши партнёры видят нашу эффективность, они понимают, как мы можем выполнять полёты с такой эффективностью в наших сложных условиях. Я бы даже сказал, что они учатся у нас, корректируя тактику, которой они нас научили.

Всё так. И будут учиться еще долго, потому что сами летчики НАТО умеют эффективно воевать, как и их коллеги из Израиля, исключительно с невооруженным ПВО противником. И да, здесь помощь в обучении от украинских летчиков будет очень полезной.

Поскольку F-16 стал важным инструментом для Украины, в том числе для защиты городов и критически важной инфраструктуры от непрекращающихся ударов крылатыми ракетами и беспилотниками, пилот отмечает, что украинские ВВС были бы ещё эффективнее, если бы были оснащены более мощными самолётами, такими как F-16 версии Block 70/72.

Он утверждает, что с помощью Block 70/72 ВВС Украины смогут не только регулярно уничтожать российские беспилотники и крылатые ракеты, но и сбивать вражеские самолёты. Это косвенно подтверждает то, что украинским пилотам F-16 пока не удавалось сбивать российские самолёты.

В общем, довольно честное интервью, но самое в нем интересное то, что оно на 99% подтверждает то, о чем мы писали много месяцев назад, еще когда только разговоры пошли о том, что Киев получит F-16.

И на основании этого интервью можно поставить много точек и галочек:

- переучить всех пилотов ВСУ не получилось. Основным препятствием стало знание/возможность изучения английского языка и обучаемость в целом;
- самолеты, предоставленные ВСУ, не являются «супер-оружием», представляя собой устаревшие модели прошлого века;
- вооружение самолетов также не отвечает критериям современного эффективного оружия;
- применяются F-16 исключительно осторожно, дабы не нанести морального вреда.


Впрочем, об эффективности F-16 можно судить по сводкам. А там при всем ракеты и «Герани» регулярно поражают военные объекты. И происходит это значительно чаще, чем на нашей стороне.

В целом, как уже предсказывалось, F-16 стал очередным юнитом в линейке военных разочарований Украины. Вместе с «Джавелином», «Леопардом», «Абрамсом», «IRIS-T», «Пэтриотом» и прочими вымоленными Киевом вооружениями.

Впрочем, все это было нами предсказано давно.

Интервью же украинского летчика интересно тем, что в нем практически нет ненаучной фантастики. То есть, по сути, пилот не врет совсем. Более того, в его выступлении прослеживаются очень четко следующие вещи:

- F-16 совершенно не противник для МиГ-31, Су-57 и Су-35;
- российские ЗРК представляют не меньшую угрозу, чем российские самолеты;
- российская разведка очень четко научилась засекать места базирования самолетов;
- российские войска научились поражать цели, выявленные разведкой.

Конечно, лётчики — это элита, а потому его выступление очень резко отличается от высказываний в стиле «Да мы их…». Хотя, стоит признать, количество последних тоже резко уменьшилось.

А так да, воевать на старом F-16 сегодня над Украиной очень и очень непросто. Украинцы пытаются это делать, и есть мнение, что у них это получается много лучше, если бы на их месте были герои из НАТО. С русскими воевать очень непросто.

Ну а вот здесь можно послушать украинского небесного борца с «Геранями»: https://www.youtube.com/watch?v=a4E-D4NfFSk
75 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Комментарий был удален.
    1. +23
      16 января 2026 04:52
      Однако оказывается, что везде, где есть ваше супер-пупер оружие, оно ничего не может поделать против западного оружия.
      Вообще-то западное вооружение ВСУ постоянно превращается в кучу металлолома... Так что что-то Вы не то сморозили.
      Начиная с шестидневной войны Израиля, через Ирак, Ливию, в последнее время Иран, Венесуэлу... не говоря уже о других.
      Вы забываете одну простую вещь. Воюют люди, а не техника. Техника - лишь инструмент. И если те, кому советская техника поставлялась, не использовали ее возможности, то это говорит лишь о их неумении.
      1. +2
        18 января 2026 11:01
        Из собственно полезного в этой статье: даже столь древняя западная авиатехника в объективно тяжелейших для противника условиях используется на 100% от возможного при минимуме технических проблем. Как я понимаю, за всё время была подтверждена потеря 4 F-16 и 1 Mirage, при этом из 5 потерь 3 технические. То, что они сбили 1600 "Гераней" и "Гербер", похоже на правду, т.к. из 55 000 запущенных в 2025 г. аппаратов этих типов в цели попало около 15 000, следовательно, 40 000 были подавлены системами укро-ПВО и авиацией. Кстати, противник применил за год по РФ порядка 20 000 БПЛА самолётного типа, цели достигло более 2 000 единиц.
    2. +10
      16 января 2026 05:28
      А ты успел зацепиться за крыло последнего С-17,который улетал из Баграма?Вот ты молодец!!!
    3. +8
      16 января 2026 05:33
      зато израильский супер купол на высоте, на такой, что под ним всё пролетает wink
    4. +2
      16 января 2026 06:20
      Стесняюсь спросить, вы когда печатаете, кровь палестинских детей с рук смывает, или уже привыкли и так обходитесь? По-богоизбранному?
    5. -2
      16 января 2026 07:31
      Цитата: Imhotep
      Начиная с шестидневной войны Израиля, через Ирак, Ливию, в последнее время Иран, Венесуэлу
      Когда прокладка на кресле араб, результат налицо. Да и латиносы с персами недалеко ушли. Ну так дело не в бобине советской/российской технике, а в тех, кто сидел в кабине. А против ВКС пока что хваленые укропилоты на F-16 показали ниxpeнa, от слова "совсем", даже меньше, чем они же на МиГ-29. Посбивали сколько-то дронов? Так это даже арабам по силам, иорданская летчица как-то за один вылет тоже штук 5 наколотила, тоже кстати на F-16.
    6. +5
      16 января 2026 08:03
      Вьетнам добавьте, пожалуйста.
      И расскажите, как вы утилизовали там около пяти тысяч собственных ЛА.
    7. +1
      16 января 2026 08:20
      Цитата: Imhotep
      Ну, вы очень крутые.

      Кто бы сомневался и доказать можно не на словах.
      Цитата: Imhotep
      Однако оказывается, что везде, где есть ваше супер-пупер оружие, оно ничего не может поделать против западного оружия.
      Начиная с шестидневной войны Израиля, через Ирак, Ливию, в последнее время Иран, Венесуэлу... не говоря уже о других.

      Ну так продолжай Афганистан , Ирак, Йемен.................где то там затерялись супер самолеты Ф-35,В-21 ,спутники, и супер пупер неизвестное оружие и пришлось бежать ,самой крутой армии планеты .
    8. -9
      16 января 2026 08:50
      Цитата: Imhotep
      Ну, вы очень крутые.

      До вас все же очень далеко. Всё, что попадает в руки укропов превращается в навоз. Дело не в оружии, а кто его эксплуатирует. Поэтому вы собсно не далеко ушли от арабов и Венесуэлы, похоронив кучу западной техники, тем более - халявная, фиг с ней.
      1. +10
        16 января 2026 10:41
        Ты явно в неадеквате. Если всё так плохо, то почему СВО длится дольше ВОВ? А я скажу. Из-за таких с шапкозакидательскими настроениями. "Малой кровью. на чужой территории" (С) Это проходили и в 1941 и в 2022. И, что характерно, практически в одних и тех же местах.
        Любое поражение начинается с неадекватной оценки противника и своих возможностей. Враг у РФ вполне серьёзный и опасный.
        А, с другой стороны, лучшая пехота с обеих сторон на Донбассе -этнические русские.
  2. +10
    16 января 2026 04:41
    Цитата: Imhotep
    везде, где есть ваше супер-пупер оружие, оно ничего не может поделать против западного оружия.

    Да неужели wassat ...воюет не оружие...воюют люди.
    В Афганистане талибы в тапках и с Калашами выпнули сборную НАТО во главе с США с позором...Вьетнам,Кубу давайте вспомним. smile
    Очень важно чтобы наше оружие было в надежных руках у мотивированных людей...а не у продажных раздолбаев.
  3. +12
    16 января 2026 04:46
    Честно говоря эта статья Романа меня разочаровала...уровень детского сада. what
    Ожидал большего.
    Где серьезный анализ подготовки летунов ВСУ...где описание мест дислокации и техобеспечения техсостава и техники,где прогнозы потерь от действий авиации противника...и прочее прочее прочее...масса нюансов.
    Полезного в статье я не выудил ничего.
    Если с таким отношением к противнику планировать боевые действия ... request то далеко мы не уедем.
    1. +1
      16 января 2026 05:17
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      ланировать боевые действия ... то далеко мы не уедем.
      О какой "езде" вы говорите, если за 4 года СВО не пострадал ни один из руководителей бандеровского режима в Киеве?
      Допустим, многие считают, что там все "тупые" марионетки, которых наказывать за преступления и терроризм не обязательно. Но ведь есть еще центры связи и коммуникации, есть банковские и финансовые организации, которые так же находятся в целости и сохранности. Хотя всем известно, что война без денег и связи невозможна. Только через 4 года у нашего МО "дошли руки" до логистики и энергетики.
      1. 0
        16 января 2026 08:52
        Цитата: Vitaly_pvo
        если за 4 года СВО не пострадал ни один из руководителей бандеровского режима в Киеве?

        Удивительно, меня за такие вопросы в глубокие минуса сразу отправляют. Вам даже плюсиков поставили.
        1. +1
          17 января 2026 05:37
          Может быть еще не просохли.
      2. 0
        16 января 2026 13:06
        Но ведь есть еще центры связи и коммуникации, есть банковские и финансовые организации, которые так же находятся в целости и сохранности.

        Есть еще Бексидский тоннель, через который беспрепятственно с начала СВО на Украину снуют поезда с западным вооружением, боеприпасами для СВУ , в том числе со всякой русофобской нечистью, едущей с комфортом для встречи с бандеровской хунтой и для участия в боевых действиях на стороне СВУ. Также, несмотря на наши удары, до сих пор функционируют порты Украины, которые обеспечивают снабжение ВСУ всем необходимым. С начала СВО говорилось о необходимости в первую очередь уничтожить именно эти объекты, что лишило бы ВСУ, бандеровскую хунту возможности к сопротивлению, но возобладала стратегия. перемалывания........
        1. +1
          16 января 2026 13:21
          Цитата: Тот же ЛЕХА
          Наша СВО распространяется на низшие слои общества как России так и Украины...но почему то совершенно не затрагивает богатеев с обоих сторон.
          Поразительно...гибнет и страдает множество простых граждан...а богатая часть живет как ни в чем не бывало не ограничивая себя ни в чем.

          Изоляция района боевых действий, дестабилизация управления противника - это первой чему учат офицеров во всех военно-учебных заведениях, это записано во всех наставлениях и боевых уставах. Но наши хитрозадые политики решили сделать операцию "специальной". И вопросов по этой специализации становится все больше и больше.
      3. -7
        16 января 2026 15:06
        Не учите МО и без вас разберутся, а подкавыривать вас очень много потаму как на диване.
        1. +2
          17 января 2026 04:52
          Цитата: VOENOBOZ
          Не учите МО и без вас разберутся

          Что Ви говорите? Таки оно уже скоро пятый год "разбирается", все никак не разберется.
      4. +2
        17 января 2026 11:58
        Только через 4 года у нашего МО "дошли руки" до логистики и энергетики.

        Вспомним заветы Октября 1917? Брали почту, телефон, телеграф, вокзалы, порт, склады. Вопросов до сих пор много, почему на первоначальном этапе операции все это было не спланировано, и не отрезаны все основные каналы связи. Ведь нарушение связи на первом этапе сразу вызвало бы хаос. Да и сейчас, отрежь инет, тв, радио на 2-3 дня у людей паника начнётся.
        Разве это сложнее, чем гасить ТЭЦ, подстанции?
        1. 0
          17 января 2026 13:33
          Цитата: nikon7717
          Ведь нарушение связи на первом этапе сразу вызвало бы хаос
          И они бы не смогли спокойно вытягивать из Европы и США сотни млдр.$. Логическую цепочку можете сами продолжить.
          1. +1
            17 января 2026 15:51
            И они бы не смогли спокойно вытягивать из Европы и США сотни млдр.$.

            А кроме этого от скольких мошенников бы граждан своей страны убергли! А то же часто эти мошенники на хохлорейх работают.
    2. +3
      16 января 2026 07:34
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Где серьезный анализ подготовки летунов ВСУ...где описание мест дислокации и техобеспечения техсостава и техники,где прогнозы потерь от действий авиации противника
      Этого даже в ГРУ не знают. А если знают, то почему эти цели до сих пор не накрыли?
    3. +6
      16 января 2026 08:01
      Ну, объективности ради, статья не про "анализ подготовки летунов ВСУ, описание мест дислокации и техобеспечения техсостава и техники, прогнозы потерь от действий авиации противника", а просто разбор видео откровений хохлолетуна. Так что, насчет "детского сада" Вы погорячились. wink
    4. +5
      16 января 2026 08:27
      Мне кажется такой аналитики нет в свободном доступе, я не уверен что она есть в генштабе то… для такого анализа потребуется очень длительный сбор, проверка и оценка информации, а это явно не про данного автора. Но я его не защищаю, печалит другое.
      Печалит в первую очередь такая недооценка и принижение противника. Автор вот рассуждает что мол ракеты старые - а для чего более новые и следовательно дорогие ракеты, если эти с задачей справляются. Рассуждает мол F-16 неэффективны раз прилетает, но если посмотреть количество попаданий в открытых источниках, количество бортов и средств ПВО, наших пустой ракет и беспилотников, а потом сравнить с количеством наших ресурсов, пусков ВСУ и объектов сожженых «обломками» на нашей территории может оказаться, что это вовсе не украинская система неэффективна, а просто не соразмерна угрозе… еще автор рассуждает о глупости выходить F-16 против Су-35 «раз на раз», вот только такого к пятому году СВО ни разу не было! Если украинские самолёты и будут атаковать нашу авиацию, то из засады по хорошо продуманному плану, ловя на ошибках вроде одного и того же маршрута. К несчастью мы это видели уже пару раз и результат не радовал. В конце концов можно посмотреть как противник использует свои вертолёты - это и Мариуполь где был воздушный коридор почти до самого конца, и удар Ми-24 по нефтебазам, и десант в Курской области, и недавняя безнаказанная высадка сразу 3(!) вертолетов спецназа… где наши такие операции? Была один раз в начале СВО, да и то об целесообразности и результатах лучше сейчас не рассуждать…
      Печалит именно вот это всё, что спустя 4 почти полных года мы рассуждаем каждый раз, что вот уже все, придумали идеальную тактику и можно отдыхать, победа сама придет. Но ведь нет, противник очень больно бьет нас каждый раз за это по голове, а мы и дальше считаем, что с той стороны идиоты… хотя с учетом разницы в наличных ресурсах ВСУ более чем достойный противник.
      1. 0
        16 января 2026 09:01
        Цитата: parma
        и недавняя безнаказанная высадка сразу 3(!) вертолетов спецназа… где наши такие операции?

        Вы полагаете, что ради пира нужно отправлять людей на верную гибель? Ведь тот десант на вертолетах в Покровск был по сути билетом в один конец. Эти десанты на вертолетах в тыл врага были уже сомнительной практикой в Афганской войне. Их можно проводить для блокирования уже полуокруженных групп и полном господстве в воздухе. А так...
        1. +5
          16 января 2026 10:34
          Если покопаться чуть дольше, чем просто просмотр наших новостей и ТГ каналов можно узнать много интересного… так к примеру у нас сказали что был 1 вертолёт, хотя есть видео где их 3, это был далеко не тыл наших позиций, сектор контролировался ВСУ, до места где фиксировали наших там примерно с км. Вероятнее всего высаживали спецназ для зачистки + пиар. В сложившейся обстановке на фронте - 30 человек вполне серьезная сила. Судьба спецназа тоже до конца неизвестна, да наши демонстрировали кадры прилетов по отдельным бойцам, но те ли самые десантники это были неизвестно. Не стоит говорить, что с той стороны все делается только ради пиара… сам факт, что противник может так делать указывает только на одно - наши ВКС могут контролировать небо ничуть не больше ВСУ, а значит разговоры о неэффективности ВВС той стороны пустая болтовня. Задача или выполнена или нет.
          1. 0
            16 января 2026 14:58
            Цитата: parma
            а значит разговоры о неэффективности ВВС той стороны пустая болтовня

            Наоборот очень полезная. Что-то мне подсказывает, что действующее военное руководство и сами военные в большинстве своём ориентируются не на статьи ВО, а на иные каналы поступления данных при планировании операций.
            А поэтому такого типа статей должно быть много и везде. Чтобы всякие зарубежные издания не могли использовать стати и комментарии наших блогеров для придания налёта объективности своим критическим статьям. А обычные читатели, что зарубежные, что наши были уверены в безальтернативную победу РФ на Украине. И за бугром у людей возникало всё больше вопрос о целесооьразности поддержки Украины, а с нашей стороны было минимум вопросов к необходимости СВО (ну кроме, пожалуй, вопросов отчего ещё в украинских городах есть свет и они не похожы на сектор Газа, но не более).
      2. 0
        16 января 2026 15:28
        " еще автор рассуждает о глупости выходить F-16 против Су-35 «раз на раз», вот только такого к пятому году СВО ни разу не было! "
        Ну если с вами не сочли нужным поделиться кадрами объективного контроля, то это не значит, что такого ни разу не было. Было с попытками пусков в районе Суджи. Резко ушли изучать полученный боевой опыт после того, как по щщам ответка прилетела.
        " Если украинские самолёты и будут атаковать нашу авиацию, то из засады по хорошо продуманному плану, ловя на ошибках вроде одного и того же маршрута. К несчастью мы это видели уже пару раз и результат не радовал"
        Ни один наш самолет не был сбит самолетом противника. Какая там засада на 100 метрах, им бы по остатку до дома дотянуть после БЗ. Да 35 и не прячутся, собственно говоря, висят в зоне ответственности высоко. Засады устраивали подтягивая системы пво к лбс.
      3. 0
        17 января 2026 05:42
        Это все политические решения, а не военных. Путин не может принимать решения без оглядки на экономику-олигархов. Достаточно посмотреть кто от нас ездит на переговоры - то еврей Абрамович, то еврей Дмитриев из Киева, который пол жизни прожил в Америке.
    5. 0
      16 января 2026 10:45
      Места дислокации? Прогнозы потерь? Да ещё и прочее?
      А у вас морда не треснет получить от автора это бесплатно? Вы ему даже генерала (с генеральской зряплатой ) не дали, а уже требуете как с маршала -начальника Генштаба! Не, я , конечно, понимаю! "На халяву и уксус сладкий и хлорка за творог" (С) Но в реале халява бывает только в мышелвке и только для второй мышки.
    6. +1
      16 января 2026 19:50
      Интересный момент, который в статье указан, это использование Су35 в качестве ДРЛО. Это говорит о сетеценрическом взаимодействии разных боевых стстем в ВКС и ПВО, что является однозначным плюсом к карме наших войск good
      Насколько перспективно подобное решение? Интересно порассуждать, what понятно, что мы из-за недостатка самолетов ДРЛО скажем так импровизируем, но эта импровизация вполне может быть прологом в будущее.
      Ведь из-за развития ракет и Стелс, обычные самолеты ДРЛО становятся довольно уязвимы для дальнобойных ракет как наземных, так и воздушных. Кроме того, не важно насколько мощный радар, ралиогоризонт он не расширит, а вот высота, даёт премущество и безопастность, всё таки Су35 на высоте 18км видит низколетящие цели дальше, чем А50 с высоты 12км.
      Возможно в будущем перехватчик Миг41 с радаром по мощности как у самолета ДРЛО и технологией Стелс, будет предпочтительней чем А100 Премьер и поэтому А100 устаревший взгляд и его разработка не перспективна, а вот перехватчик НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ более предпочтительный вариант? smile
  4. +4
    16 января 2026 05:20
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    Честно говоря эта статья Романа меня разочаровала...уровень детского сада.

    Интересно, а вы чего ждали?
  5. +14
    16 января 2026 05:27
    Цитата: Vitaly_pvo
    О какой езде вы говорите, если за 4 года СВО не пострадал ни один из руководителей бандеровского режима в Киеве?

    Я задавал этот вопрос на ВО много раз...у меня формируется убеждение что ответ надо искать в классовых противоречиях правящего класса нашего общества.
    Как думаете почему электричество в Киеве рубанули только в одной половине...почему не тронули его богатую часть? request
    Наша СВО распространяется на низшие слои общества как России так и Украины...но почему то совершенно не затрагивает богатеев с обоих сторон.
    Поразительно...гибнет и страдает множество простых граждан...а богатая часть живет как ни в чем не бывало не ограничивая себя ни в чем. what
    Эти противоречия все явнее стали вырываться наружу и скрыть их властям не получится.
    1. 0
      16 января 2026 08:18
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Как думаете почему электричество в Киеве рубанули только в одной половине...почему не тронули его богатую часть?

      Может быть потому что богатая часть находиться в более старой части города - не в новостройках!! - где больший запас с советских времен по маневру/мощностям, не?

      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Поразительно...гибнет и страдает множество простых граждан...а богатая часть живет как ни в чем не бывало не ограничивая себя ни в чем.
      - когда то было по другому? Всегда простые граждане страдают больше чем элита/"элитка"
    2. -2
      16 января 2026 08:56
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Наша СВО распространяется на низшие слои общества как России так и Украины...но почему то совершенно не затрагивает богатеев с обоих сторон.

      Верно, товарищ. Холопы пачками с обеих сторон ложатся, а капиталисты и чинуши уже золотом гадят. Кому война - кому мать родна. Как бы намекает на 1917.
      1. -1
        16 января 2026 15:00
        Цитата: Prometey
        Как бы намекает на 1917.

        Этот вариант приемлем только в случае если произойдёт на Украине.
  6. -3
    16 января 2026 05:34
    наши Герани не зря ща снабдили Иглами. Ща начнётся Фупад wink
  7. +5
    16 января 2026 05:43
    В целом, как уже предсказывалось, F-16 стал очередным юнитом в линейке военных разочарований Украины. Вместе с «Джавелином», «Леопардом», «Абрамсом», «IRIS-T», «Пэтриотом» и прочими вымоленными Киевом вооружениями.
    Впрочем, все это было нами предсказано давно.
    Нельзя не согласиться с автором статьи, предсказания разные очень "давно" пишутся на страницах ВО, скоро пятый год пойдет...
    Впрочем, помнится, раньше автор писал про короткие сроки, что-то про месяцы для тотального разгрома ВСУ.
  8. +5
    16 января 2026 05:43
    Фу-16 считается лучшим легким истребителем в мире, не надо их сравнивать с МиГ-29 и Фу-18, это разные машины, все наши ура патриоты ржали над желтыми фонарями переданной техники, я не ржал, блистер можнои поменять, можно поставить дополнительный модуль целеуказатель в контейнере к радару и он начнет работать как надо, я только желаю крепких нервов и опыта нашим пилотам в борьбе с бандеровцами drinks
  9. +6
    16 января 2026 06:00
    И вот опять и опять все сводится к тому, что у нас нет достаточного количества самолетов ДРЛО. При достаточном их количестве ( а их около десятка осталось и они неновые, видимо стоят ждут совсем уж Судного Дня)путь любого укроамерского самолета был бы четко определен. Взлетел- удобрил чернозем- по ангару из которого ты, вылетел прилетело что то . СУ- 35 далеко не в полной мере заменяет А-50.СУ 57 тоже не особо применяются, ибо их видно с территории Польши и Румынии с постоянно летящих там самолётов ДРЛО США.Конечно, приукрашивание есть, но все одно немало наших БПЛА и КР сбивается древними самолетами. ( а вот про наши успехи в деле применения авиации против роев их БПЛА что то СМИ молчат). Так что на мой взгляд , один А-50 в нынешних условиях для нас равен сотне Буревестников, Посейдонов, Авангардов. И по цене он все таки дешевле. Но ...нет постоянно летающих А-50 вдоль границы на достаточном удалении от С200, да и из тех что есть 2 шт сбито...Так почему у нас до сих пор нет хотя бы 30 шт ключевого, реально ключевого элемента ПВО???
    1. -1
      16 января 2026 09:32
      на А-50 были специалисты
      и каждый был дороже этого А-50
      и из сбитых они уже не выпрыгнули...
    2. +1
      16 января 2026 10:53
      Я много раз слышал, как вертолёты и ЗРК куда-то стреляли чуть ли не над моей головой. И, чаще всего . сбивали и повреждали, ибо после трёх попаданий по нашей ТЭЦ только один раз отопление вырубало на двое суток. Два последних раза ремонтировали за полдня. То есть то, что долетало до ТЭЦ уже явно было повреждено, иначе Мы сейчас бы мёрзли. Как сейчас делают "небратья".
      В связи с этим у меня вопрос к вам. А вам обязательно, чтобы БПЛА и КР над моей головой сбивали именно самолёты? А вертолёты И ЗРК в принципе не катят? / Искренне недоумевает/
    3. +2
      16 января 2026 15:11
      Цитата: юрий Л
      Взлетел- удобрил чернозем- по ангару из которого ты, вылетел прилетело что то

      Ну пока учатся, ведь таких операций не припомнить даже во времена СССР, а без реальной практики и реальных потерь учиться сложно.

      Цитата: юрий Л
      СУ 57 тоже не особо применяются, ибо их видно с территории Польши и Румынии с постоянно летящих там самолётов ДРЛО США.

      Меня всегда поражала такая осведомлённость некоторых авторов/комментаторов с ВО. Просто даже интересно откуда такая инфа? И на сколько можно верить источнику?

      Цитата: юрий Л
      а вот про наши успехи в деле применения авиации против роев их БПЛА что то СМИ молчат

      Молчат только или их вовсе нет, но прилётов по нашим объектам, осоьенно критичным военным производствам, как-то ощутимо меньше нежелеи чем прилетает по украинским. Возможно, ведётся активная работа. А вот у украинцев она не то, чтобы выходит.

      Цитата: юрий Л
      Так почему у нас до сих пор нет хотя бы 30 шт ключевого, реально ключевого элемента ПВО???

      Новости о А100 появились в начале 10х, возможно, сами работы начались ещё раньше. В СССР А50 рождался тоже в мучениях, хотя научные, технические и материальные возможности несопоставимы. Могу предположить, что у наших инженеров не получилось сделать устраивающий МО самолёт. Или, как вариант, история со сбитыми А50 паказали уязвимость машин такого класса и поэтому решили не продолжать тему.

      Цитата: юрий Л
      ключевого элемента ПВО

      А вот американцы закупать Е7 особо не горят желанием, делают ставку на космос, возможно, у нас решили тоже самое провернуть.
    4. 0
      17 января 2026 07:52
      Наклепать достаточное количество ДРЛО типа А50? Зачем? Чтобы обеспечить достаточное количество приоритетных целей для противника? Вам сбитые А50 не подсказывают, что это тупиковое направление? Я ещё до СВО, в 18 году пытался решить задачу по защите самолёта ДРЛО на рубеже 100 км от лбс. Наряд сил и средств для решения задачи доходил до двух эскадрилий истребителей, но вероятность уничтожения А50 ниже 50% снизить не получилось. Решение в виде Су35с выполняющего функции ДРЛО, воздушного пункта управления, разведки( и радио, и оптической), при этом имеющего возможность самостоятельной борьбы и с ЗРК противника и с авиацией, является самым перспективным.
      1. 0
        17 января 2026 11:05
        Цитата: faridg7
        Решение в виде Су35с выполняющего функции ДРЛО, воздушного пункта управления, разведки( и радио, и оптической), при этом имеющего возможность самостоятельной борьбы и с ЗРК противника и с авиацией, является самым перспективным.

        почему Вы думаете, что 5 радаров по 1кв, способны заменить один на 5кв? часто нужны данные не только над ЛБС, а и в тылу или мощность радаров и качество сигнала у самолета ДРЛО и су-35 равна?
        1. -1
          17 января 2026 12:58
          Цитата: советник 2 уровня

          почему Вы думаете, что 5 радаров по 1кв, способны заменить один на 5кв? часто нужны данные не только над ЛБС, а и в тылу или мощность радаров и качество сигнала у самолета ДРЛО и су-35 равна?

          Я не думаю, что радар Су35С может заменить радар А50 по мощности, Вы возможно недопоняли смысл моего сообщения- сколько будет существовать А50 на расстоянии 100 км от ЛБС? день, максимум два, пока будет организовываться его уничтожение. Вы физически не сможете защитить этот самолёт от уничтожения, либо цена за его существование будет 1-2 Су35С в день( поскольку их надо будет подставлять под удар защищая А50). Сейчас Су 35С находясь над ЛБС обеспечивают контроль воздушного пространства, наведение ракет ЗРК, разведку на глубину до 300 км, при необходимости заходят под прикрытием тех же Су35С на глубину до 200км, а значит могут обеспечить контроль на глубину не менее 500 км за ЛБС. Причём без потерь. А самолёт А50 сбивается противником в глубине 200км нашей обороны. Вот и думайте- может Су35С который есть и сбить который надо постараться, заменить А50, который в нужный момент окажется сбитым?
      2. +1
        18 января 2026 12:36
        Цитата: faridg7
        Вам сбитые А50 не подсказывают, что это тупиковое направление?

        Вы очень грамотно изложили свою мысль. Многие, действительно, пишут не задумываясь о сути вопроса. А суть в следующем: самолёты ДРЛО стран НАТО достаточно успешно действуют против нас, потому что они не залетают в воздушное пространство Украины. А мы не можем себе позволить их сбивать, потому что не хотим эскалации (а могли бы достаточно легко), да и самолётов ДРЛО у врагов много. У нас их мало и "гонять" их, вырабатывая ресурс, возможности нет. Вот и складывается впечатление, что классические самолёты ДРЛО это прям панацея. Если придется (не дай бог) воевать с Европой, ситуация с воажескими самолётами ДРЛО, будет совсем другой.
        1. +1
          18 января 2026 13:50
          К сожалению не все это понимают, радует только одно- кто то в управлении ВКС всё таки оценил потенциал Су35С, поскольку видно, как и для каких задач его начали применять.
  10. +1
    16 января 2026 06:01
    Цитата: путник 63
    Интересно, а вы чего ждали?

    Сухой статистики и чистой математики.
    Сколько имеется боеготовых самолетов?
    Сколько боеготовых пилотов?
    Сколько бомб,ракет,топлива,ГСМ?
    Сколько запасных и временных площадок?
    Сколько технарей?
    Сколько укрытий за гранцией ?
    И так далее...в этом деле нужен скурпулезный анализ всего ...начиная от поставок из за границы до сброса планирующих бомб и ракет на наши позиции и города.
    Врага надо всесторонне знать.
    1. 0
      16 января 2026 10:58
      ...но ещё более важно не "палить" свои источники и не демонстрировать свой уровень информированности в открытых источниках, вроде этого сайта! По всем вопросам - В Генштаб.
  11. +1
    16 января 2026 07:12
    Цитата: Imhotep
    Ну, вы очень крутые.
    Однако оказывается, что везде, где есть ваше супер-пупер оружие, оно ничего не может поделать против западного оружия.
    Начиная с шестидневной войны Израиля, через Ирак, Ливию, в последнее время Иран, Венесуэлу... не говоря уже о других.
    smile

    Вот прямо везде с шестидневной войны... в то время, как израиль не сумел скрыть потерю вполне западного ф16, сбитого в 2018 году какой-то сирией (Ahronheim, Anna (9 April 2018). "Israel strikes Iranian targets in Syria, IAF F-16 shot down". The Jerusalem Post. Archived from the original on 10 February 2018. Retrieved 10 February 2018.)
  12. +1
    16 января 2026 08:02
    Цитата: madrobot
    Так что, насчет "детского сада" Вы погорячились.

    Каюсь ...мысли опережают разум...слишком много требую от Романа...не хватило выдержки,прошу меня извинить. hi
  13. -1
    16 января 2026 08:36
    авиация ВСУ прилетает только тогда, когда точно знают, что особой опасности нет. Российские ударные средства отдаляются от рубежей действия ПВО и ВКС, так что вполне можно и геройствовать.

    То есть можно использовать следующий тактический приём:
    Пока идёт атака наземных целей их, из-за линии БЛС сопровождает своим присутствием самолёты с ракетами "воздух-воздух", не давая тем самым выйти на "охоту" фу-16-м.
    Следовательно до наземных целей дойдёт больше наших атакующих средств и нанесут больший урон врагу. what
  14. 0
    16 января 2026 08:44
    Через несколько дней пилоты садились в кабины, вылетали на патрулирование, находили эти колонны и уничтожали их. Это было чем-то невероятным даже для наших союзников, когда мы могли делать такое на наших старых советских самолётах, останавливая целые колонны, которые шли захватывать нашу землю.
    У Гафта учился товарищ истории рассказывать.
    1. +3
      16 января 2026 15:14
      Ваще то - это Этуш, а не Гафт
  15. +1
    16 января 2026 08:45
    Украинец утверждает, что однажды один летчик украинских ВВС уничтожил шесть крылатых ракет и семь ударных беспилотников за один вылет. Этот выдающийся результат мы подвергнем сомнению. Такой результат потребовал бы чрезвычайно точного применения пушки после 100% эффективного применения ракет. Более чем сомнительно.

    Может то реинкарнация Хартман и компании?
    Те ещё и не такие пёрлы выдавали. wassat
    1. 0
      16 января 2026 11:01
      После "битвы за Британию" и даже после ВМВ стали анализировать, кто больше брехал. Выяснилось, что и немцы и англичане приблизительно вдвое преувеличивали количество сбитых противников. Но это ВСРЕДНЕМ. За Британию на английских самолётах воевали поляки. Вот они-то и давали наибольший % 22\7здежа! /ржёт/ :)
      1. +6
        16 января 2026 11:20
        Это обычная практика для летчиков во время Второй мировой войны- несоответсвие сбитых по донесениям и по учётным документам противника. Есть такие исследования по боевым действиям в нашем Заполярье- театр боевых действий изолированный, можно относительно просто сравнить- сколько наши заявили сбитых и сколько противник реально потерял сбитыми по своим учётным данным. Такое же несоответствие. Причины разные.
        1. -1
          16 января 2026 13:28
          Дык это совершенно естественно и нормально! Просто нагличане проиграли бы немцам в брехне, если бы не помощь поляков!
          Эт я так тонко намекаю, что сейчас в конфликте участвуют представители страны, у которой с Польшей даже гимн начинается одинаково! /ржёт и намурлыкивает : «Ще не вмерла України..." / :)
      2. -1
        18 января 2026 10:53
        После ВОВ анализ "Сводок Совинформбюро" и трофейных немецких документов показал, что официальная советская статистика завышала потери противника в 4,2 раза. А 70% потерь советской боевой авиации к боям отношения не имели и были связаны с отказом матчасти и ошибками пилотирования.
  16. 0
    16 января 2026 08:47
    Бандеровская мразь почему-то считает землю Украины своей. Её - девятый круг ада.
  17. 0
    16 января 2026 08:52
    применяются F-16 исключительно осторожно, дабы не нанести морального вреда.

    Скорее не понести. lol
  18. +1
    16 января 2026 09:04
    В условиях,когда Р-37М достает на большой дальности,F-16,Mirage-2000 только БПЛА и КР гоняются.т.е. выполняют функцию чисто ПВО.
    1. -2
      16 января 2026 13:00
      Цитата: dragon772
      В условиях,когда Р-37М достает на большой дальности

      у ВСУ нет полноценных самолетов ДРЛО для полноценной работы истребителей в условиях наличия дальнобойных ракет, пара устаревших шведских, которые им передали, скажем так, не достаточно хороши. И потому они очень пассивно обороняются при наличии наших носителей. Но когда появятся E3, prawler и ряд других машин в воздухе, созданных для полноценной войны в воздухе, условия игры изменятся радикально. Истребители смогут намного эффективнее уклоняться от дальнобойных ракет. Я не уверен, что наши ВВС и ПВО к этому готовы. К сожалению, уря-патриоты об этом не думают и радуются, как хорошо гонять ф-16 вайпер 1987 года с ракетами созданными при царе горохе.
      при том что наш аналог этой машине по времени - миг-29 9-14, который сегодня будет выглядеть точно так же. Почему-то забыли, что угроза исходит и от самолетов, которые оснащены современными ракетами Aim-120, которые не менее опасны, чем наши и от них уже были потери.
  19. +3
    16 января 2026 10:17
    Сейчас «Вайпер» активно используется на различных фронтах для борьбы с крылатыми ракетами и беспилотниками

    Неловко читать такое на специализированном сайте.
    Автор, Вайпер- это современные F-16V (Block 70/72), таких на Украине и близко нет и не было. На Украине используются старые, хотя и модернизированные, F-16 Fighting Falcon.
  20. +2
    16 января 2026 11:50
    Заголовок статьи хайп, тематика-зачем нам разборы хохлопилота?, война этой тяжёлый труд, где необходима квалификация, здоровье и все виды обеспечения для БД, если у них так плохо, почему мы еще не прибыли их, к Польскому пограничному забору? Отработка темы"Мы круче всех"
  21. 0
    16 января 2026 12:36
    Самым интересным вооружением является модуль для стрельбы ракетами AWPKS, таких ракет можно подвесить до 24 единиц на самолет и весьма неплохо охотится на КР и дроны, было бы неплохо и нашим для вооружения самолетов ПВО что-то подобное, возможно на базе ракет С8 можно сделать такие же
  22. +3
    16 января 2026 12:46
    Израиль использует полный спектр вооружения США , которые очень активно развивают технологии РЭБ и другого противодействия ПВО, поэтому странно говорить о нападениях на безоружных, скорее не таких продвинутых. И не надо испытывать иллюзий - вайпер очень старый самолет, сайдвиндеры не менее старые. С новейшим американским авиапромом будет очень тяжело бороться.
    1. 0
      17 января 2026 11:50
      Да конечно новая техника она всегда новая ,спору нет.
  23. 0
    16 января 2026 16:20
    Шухи - очевидно шахеды.
  24. 0
    17 января 2026 11:47
    А воздухозаборник на картинке кто закрыл? Или в самом деле может в полёте закрываться?
  25. 0
    17 января 2026 18:36
    Честно говоря, даже не интересно о чем оно там вещает и цитаты его не нужны. Валить их надо всех и прикапывать. Только видать в главной синагоге иное мнение на этот счет.
  26. 0
    18 января 2026 20:06
    Не переходя на личности, обстоятельства и "текущий момент": победа там и тогда, когда противник адекватно оценен, ВС обучены, оснащены и экипированы в соответствие с "текущим моментом" и, главное, военнослужащий мотивирован и идеологически "подкован", а тыл надёжен, всепогоден и работает по принципу: "Всё для фронта, всё для Победы!"
  27. 0
    20 января 2026 03:18
    ну для гераней ф16 не нужен, могли бы и на своём старье сбивать, используют там где не собьют, и то сбивают