Герасимов проинспектировал действующую в зоне СВО группировку войск «Центр»

5 266 52
Герасимов проинспектировал действующую в зоне СВО группировку войск «Центр»

Начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Валерий Герасимов проинспектировал группировку войск «Центр», которая в настоящее время действует на днепропетровском направлении.

Как сообщает Минобороны РФ, в ходе работы на пункте управления группировкой войск «Центр» Герасимов заслушал доклады по текущей обстановке и результатам выполнения боевых задач командующих 2-й и 51-й армиями. Начальник ГШ по итогам работы подвел промежуточные итоги и поставил командованию «центральной» группировки задачи на дальнейшие действия. Герасимов, в частности, отметил, что за первые две недели текущего года ВС РФ освободили 8 населенных пунктов и заняли более 300 квадратных километров территории.



Говоря о ходе СВО в целом, начальник Генштаба отметил, что в настоящее время ВС РФ ведут наступление практически на всех направлениях. Подразделения группировки войск «Запад» активно развивают наступление на Краснолиманском направлении, группировка войск «Север» расширяет зону безопасности в приграничье Сумской и Харьковской областей, ликвидируются формирования ВСУ, окруженные на восточном берегу реки Оскол в районе Купянска. Кроме того, наши войска расширяют зону контроля в Запорожской, Днепропетровской областях и ДНР. Все попытки украинского командования любыми способами остановить наступление ВС РФ пресекаются армией России.

Кроме того, Герасимов отметил, что, по имеющимся у него данным, армия России завершает освобождение населенного пункта Купянск-Узловой в Харьковской области, а все попытки «демонстрации присутствия» ВСУ в освобожденном ранее Купянске пресекаются.

В конце декабря прошлого года Герасимов проинспектировал ГрВ «Север» и отметил успехи в создании полосы безопасности, формируемой в приграничных районах Харьковской и Сумской областей. Только за последний месяц минувшего года наша армия освободила на этом участке фронта семь населенных пунктов. Президентом поставлена задача в 2026 году продолжить расширение полосы безопасности, необходимой для защиты Белгородской и Курской областей.
52 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    15 января 2026 11:05
    Сложное и противоречивое отношение к Герасимову... с одной стороны он действительно как военный теоретик наиболее подготовлен для Генштаба, в хорошем смысле дотошный при планировании операций, вроде не карьерист..... но вот события февраля 2022 до сих пор не понятны ... а именно отвели наши войска из Бучи, Гостомеля, из-под Чернобыля, Чернигова, из Сум, даже частично вывели из Харьковской области. Это при том, что Харьков уже на тот момент находился в окружении, что это ? просчет ? излишняя самоуверенность и не дооценка противника ? или гребаная политика ? Ведь СВО можно было решить еще в 2022 году, уверен могли. Вопросы на которые честно никто не отвечает.
    1. +1
      15 января 2026 11:06
      февраля 2022 до сих пор не понятны ... а именно отвели наши войска из Бучи, Гостомеля, из-под Чернобыля, Чернигова, из Сум, даже частично вывели из Харьковской области

      Путин приказал он и сделал обманули тогда путина борька брит приехал и заверил киевский режим что РФ можно кидать !
      Ведь СВО можно было решить еще в 2022 году, уверен могли.

      Возможно, можно было, надо было сразу уничтожать киевский режим.
      1. +2
        15 января 2026 11:10
        Допускаю, но его прямая обязанность через силу убеждения как военного стратега возразить и изменить не верные решения политиков.... имел же Жуков стержень и внутреннюю силу возразить Сталину, да не просто для карьеры и порой для жизни, но в интересах армии и страны мы бы сохранили многие жизни солдат и не было бы этой тягомотины когда города по три раза приходится освобождать ....
        1. -1
          15 января 2026 11:15
          Вы на работе много начальству возражаете???
          1. +5
            15 января 2026 12:31
            Истинный партиец,никогда не отклонялся от линии партиии,а колебался вместе с ней. Гений-теоретик,при виде начальства прячет язык .. в нужное место,своего мнения не имеет.
        2. +4
          15 января 2026 12:02
          имел же Жуков стержень и внутреннюю силу возразить Сталину
          Причём, после войны и после смерти Сталина... в своих "самых правдивых и откровенных мемуарах" в девяти, кажется, редакциях, которые выходили в печать одна за другой даже когда Жукова уже замуровали в кремлёвской стене. Реальных примеров споров Жукова со Сталиным, кроме "Воспоминаний и размышлений", пожалуй, никто привести не сможет.
          1. +2
            15 января 2026 12:15
            Реальных примеров споров Жукова со Сталиным, кроме "Воспоминаний и размышлений", пожалуй, никто привести не сможет.
            Про Жукова не скажу, а вот Рокоссовский вполне со Сталиным спорил.
            1. +2
              15 января 2026 12:19
              Так и приводите в пример Рокоссовского ! Я для себя давно вывел : ссылаться на Жукова опасно - всегда "наступишь в лужу пропагандистского вранья".
            2. +1
              15 января 2026 12:49
              В первую очередь,он не спорил,а отстаивал свои замыслы.И оказался прав.
              1. 0
                15 января 2026 16:12
                В первую очередь,он не спорил,а отстаивал свои замыслы
                Так любой спор это отстаивание своей точки зрения.
          2. +3
            15 января 2026 12:38
            Ну тут вы не правы.... самый яркий пример не согласия со Сталиным это в 1941 предложение отвести войска за Днепр и оставить Киев.... далее ссылка Жукова под Ельню .... да даже в 1945 г когда Берлин был рядом Жуков убедил Верховного повернуть армию на север, чтобы помочь Рокоссовскому в разгроме восточно-померанской группировки вермахта. А вообще рассуждать о сложной фигуре Жукова легко сидя в теплом диване, а не когда голова на плахе и от тебя зависит судьба всей страны. Меньше слушайте Веллеров и им подобных.
            1. +2
              15 января 2026 13:03
              Вы приводите то, что сочинили про Жукова в ГлавПУре после войны и вписали гениальные возражения в историю ВОВ, закрепив всё это в "эпопеях" Озерова и пр. "документах". А реальность была другой, и последствия с той же Ельней...

              Я тут на ВО упоминал подделку исторического документа приказа по советским Западным фронтам "На провокации не поддаваться..." от 21.6.41 г., как лихо наши "исследователи войны" делают подмены, чтобы сгладить вину высшего политического и военного руководства в разгроме т.н. "эшелона прикрытия госграницы" КА, потеря которого вылилась в огромные жертвы убитыми и пленёнными, а также катастрофой всего советско-германского театра боевых действий для СССР... Жуков, и подчинённый ему Василевский, подписавшие этот приказ, не могли не понимать последствия такого решения Сталина, но возражать не стали, даже после войны в "Воспоминантях и размышлениях"..., а предпочли отмолчаться, и за них подделали документ. Стыдно !
          3. +2
            15 января 2026 12:53
            Цитата: Магог_
            Причём, после войны и после смерти Сталина... в своих "самых правдивых и откровенных мемуарах" в девяти, кажется, редакциях,


            Называется "Воспоминания и размышления". И как Жуков винил Сталина, прямо как Иуда Христа.
        3. +3
          15 января 2026 16:09
          Silver99
          Исходя из его возраста, всяко он уже не спринтер и не лёгок на подъём.
          Теоретик, возможно, не готов спорить. Но он все свои теории выкладывал в открытый доступ и его труды читали не только наши. А теперь вопрос. Он на Бучу когда шёл чьими теориями руководствовался?
          А сейчас он опять поднял вопрос про Купянск. Лучше бы молчал.
          "... армия России завершает освобождение населенного пункта Купянск-Узловой в Харьковской области, а все попытки «демонстрации присутствия» ВСУ в освобожденном ранее Купянске пресекаются". Не вяжется это с позициями на картах.
    2. +4
      15 января 2026 11:12
      Цитата: Silver99
      а именно отвели наши войска из Бучи, Гостомеля, из-под Чернобыля, Чернигова, из Сум, даже частично вывели из Харьковской области.

      тут стоит посмотреть на суть Генштаба, как таковую.. "Гентральный орган военного управления Министерства обороны Российской Федерации и основной орган оперативного управления Вооруженными силами Российской Федерации. В соответствии с решениями Президента Российской Федерации, Верховного Главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации, и Министра обороны Российской Федерации Генеральный штаб осуществляет управление Вооруженными силами" т.е. именно сами решения "большие" это не к Генштабу вопрос.. у них задачи - оптимально организовывать исполнение указаний.. Ну а если перечисленное Вами было все же - не по указанию, то вопрос о профпригодности появляется явный, но он на месте, значит указание..
      1. +1
        15 января 2026 14:02
        интересно, начштаба в нашей военной иерархии на всех уровнях всегда был в ранге заместителя командующего(командира), и непосредственным командованием войсками не занимался, почему сейчас по-другому?
        1. 0
          15 января 2026 17:11
          Если взять пример Жукова как Начгенштаба РККА, то под его руководством проводились все оперативные мероприятия в войсках, особенно в Первом эшелоне Западных фронтов. И приказы/директивы ГШ выполнялись самым строжайшим образом :: попробуй не выполнить или выполнить неточно - пулю в лоб получить не долго лично от Жукова ( уж это он делал при посещении войск с особым пристрастием ! )... Что вы называете "непосредственным командованием войсками" ? В первые часы гитлеровского нападения Жуков пытался составить краткую директиву действий войск на границе в сложившейся ситуации ( это, кстати, свидетельство того, что никто в нашем руководстве не рассматривал вариант начала боевых действий в случае вражеского широкомасштабного нападения ! ), но передать это в большинстве случаев уже не было возможности, поскольау противник нарушил связь с фронтами.
          1. 0
            15 января 2026 17:19
            т.Жуков, также как позже и т.Василевский в той же должности, непосредственно командовал операциями (и нес за них ответственность) в качестве представителя Ставки ВГК или Командующего фронтом, а не Начгенштаба. В начале войны (еще до образования Ставки ВГК) подпись Жукова в документах и дерективах всегда ниже подписи Тимошенко, его непосредственного начальника.
            1. 0
              15 января 2026 17:28
              Вот здесь поправлю. Тимошенко ( Нарком обороны, министр обороны на сегодняшний манер ) не касался, и не мог, решать оперативные задачи - не его это "поле-ягодка". Это только у наших историков в поддельных документах войны такое можно увидеть... И сегодня где вы видели, чтобы Герасимов выполнял приказы Белоусова, вообще-то гражданского лица ? У Белоусова, как и у Тимошенко в своё время, свои задачи, отличные от оперативных.
              1. 0
                15 января 2026 17:37
                там вообще в начале войны был относительный хаос в высшем управлении войсками, данная проблема описана и у Жукова и у Василевского, на ту ситуацию лучше не ориентироваться. Все начало приходить в норму с введением Ставки ВГК и Главкомов направлений с их штабами, а до того непосредственным начальником по заведенному порядку мирного времени у Жукова (Начгенштаба) был Тимошенко (Нарком обороны), Жуков был его заместителем (одним из, и не Первым, если не ошибаюсь) Но без согласования с т.Сталиным все равно ничего значимого не решалось, что сильно тормозило процесс принятия решений.
            2. 0
              15 января 2026 17:37
              подпись Жукова в документах и дерективах всегда ниже подписи Тимошенко
              В подлинном документе, который я только что вспоминал ( "На провокмции не поддаваться..." ) стоят подписи : Сталина, Жукова и Василевского ! Лично видел в музее ВОВ на Поклонной горе много лет назад. Текст приказа, весьма краткий, тоже хорошо помню и могу воспроизвести.
              1. 0
                15 января 2026 18:00
                Сталина, Жукова и Василевского
                И в этом своя "железная логика" : Сталин - политический руководитель и инициатор такого приказа ( аналог сегодняшнего Путина ), Жуков - непосредственный оперативный исполнитель политического руководства ( аналог Герасимова ), Василевский - Начальник оперативного отдела ГШ, отвечавший за все возможные просчёты и последствия такого приказа ( сегодняшнего аналога не знаю )...
    3. -2
      15 января 2026 11:19
      Глава государства рассказал, что об отводе войск из-под украинской столицы его попросили в Европе, чтобы Киев мог подписать мирный договор. Россия пошла на этот шаг, желая не допустить «какой-то серьезной войны», но ее обманули https://www.rbc.ru/politics/28/01/2025/679917179a794739a695a909
      1. +6
        15 января 2026 12:52
        Глупости это все.Было видно,уже тогда,что положим и так невеликие силы.Изначальная ошибка-неправильная надежда на то,что там нас встретят с цветами.И устроенный капкан для России на Украине
    4. +2
      15 января 2026 11:24
      Цитата: Silver99
      Это при том, что Харьков уже на тот момент находился в окружении,

      Поезда в Харьков свободно ходили. Не было никакого окружения и в помине.
    5. +1
      15 января 2026 11:29
      Не было резерва удержать территорию, слишком много времени дали ВСУ, пока переговоры , провели мобилизацию, хорошая статья была недавно "Время на войне"
      1. +1
        15 января 2026 12:29
        Цитата: dnestr74
        Не было резерва удержать территорию, слишком много времени дали ВСУ, пока переговоры , провели мобилизацию, хорошая статья была недавно "Время на войне"

        Почему на Юге все получилось? Ну или почти все.
        Благодаря супер командованию 1-я Танковая армия заблудилась в Белгородской области. В первые дни СВО разведгруппы прошли 50...100 км. Вошли в Песочин, Дегачи, Циркуны, Докучаевское. Да, фактически, Харьков был окружен. Но это были лишь разведгруппы, основные силы армии так и не вошли в Харьковскую область, потому что командование не обеспечило логистику. Причем наверх шли лживые доклады.
        Сейчас же та же история. Пешие группы по 2..3 человека вошли в Купянск-Узловой. А наверх летят доклады о контроле поселка.
        1. -1
          15 января 2026 14:51
          Причем наверх шли лживые доклады.
          Сейчас же та же история. Пешие группы по 2..3 человека вошли в Купянск-Узловой. А наверх летят доклады о контроле поселка.

          а что, генштаб - не знает обстановку? - знает...
          а как без доклада такого получить награду?
          а они все - с наградами - типа мы уже всю европу прошли и заходим на второй круг...
    6. +12
      15 января 2026 11:42
      "Сложное и противоречивое отношение к Герасимову"///
      ----
      Что тут противоречивого? И чего сложного?
      СВО длится уже дольше, чем ВОВ.
      С Герасимовым во главе.
      Это говорит само за себя.
      1. -6
        15 января 2026 12:07
        20 миллионов погибших в ВОВ со стороны СССР ( по некоторым подсчетам до 50 млн )+
        половина страны в руинах и вся страна - в полуголодном состоянии + обноски. Вы уверены, что вот именно так было бы лучше???
        1. +4
          15 января 2026 12:17
          Нет, конечно.
          Было бы лучше свернуть все еще в 2022,
          если уж пошло неудачно.
          А так, за четыре года, потери тоже получились изрядные. Хотя озвучивать их запрещено.
          1. -1
            15 января 2026 12:28
            На это и был расчет, что украинцы включат голову и отстанут от Донецка с Луганском. Но чубатые, вдохновленные западной либерасней, решили, что они - великие и им всё можно. Стало понятно, что быстро и относительно по-хорошему не получится. А на быстро и по-плохому тогда у нас не было возможностей. И ни у кого в мире не было на тот момент, поскольку реально воевать никто не планировал. Поэтому идет, как идет. Победа будет за нами. Но позже.
      2. 0
        15 января 2026 13:31
        Герасимов,не Верховный,замечу.Так что во главе не он.И теперь я даже думаю,что и не Путин.
    7. +1
      15 января 2026 14:30
      Ничего сложного и противоречивого: войска РФ оказались не готовы к масштабной войне, и Герасимов, как начальник ГШ, провалил начальный период боевых действий. Это касается разведки, оценки возможностей противника, этапа частичной мобилизации, ведения БД "про плану", различных "перегруппировок" и т.п. Безусловно, эту ответственность он должен разделить с МО и ВГК, и принимаемыми ими решениями. Думаю и уверен, что если бы ВГК отдал войну военным, многое было бы уже решено, но выше потолка не прыгнешь. А там: "дух анкориджа" был, есть и останется. Там всё время пытаются договориться. В сухом остатке: дедушка ГШ должен быть давно отправлен в отставку или переведён советником куда-нибудь на ДВ направление, где только всё начинается, а на его место д/б назначен молодой и энергичный военачальник, но Герасимов - друг личного друга Шойгу, и никто по факту не ответит за провалы. Такова правда - это видно даже с дивана
      1. 0
        15 января 2026 14:56
        Думаю и уверен, что если бы ВГК отдал войну военным,

        фамилии перечислить?
        Шойгу, Иванов, Шевцова и еще десятки и даже сотни высших офицеров...
        про каких военных вы говорите?
        а других у нас - нет
        ах да, есть еще Лапин, Ахмедов...
        1. +1
          15 января 2026 15:11
          ах да, есть еще Лапин, Ахмедов...


          «Я выбью из вас Гудковщину». Вчера был снят с командования 55-й дивизией (бывшая 155-я бригада морской пехоты) протеже генерала Ахмедова.
          Ходят слухи, что сразу после гибели комбрига Гудков "Варяга" в прошлом году, в бригаду заехал Ахмедов и приказал выкинуть все его вещи на помойку в мусорных мешках, а машины отдать ему. Далее он начал вычищать всю прежнюю команду Гудкова, завалили бригаду бумагами, журналами, отчетами, парализовав боевую работу.
          У Гудкова напротив - к боевой работе был оперативный подход без штабной бюрократии, все вопросы решались за минуты. В итоге Ахмедов переформатировал 55-ю дивизию/бригаду в большую и низко-эффективную «отчетную машинку», которая понесла огромные потери под Покровском и не показала боевой эффективности во второй половине 2025-го.
        2. 0
          16 января 2026 15:27
          "Шойгу, Иванов, Шевцова и еще..." - это всё не военные. Думаю что, если бы Путин ЛИЧНО не тормозил действия военных, которые были на начальном этапе СВО, и не тупил по бомбардировкам ЖД, энергетики, уничтожению главарей банды 404 , вопросы войны и мира были бы давно урегулированы
    8. 0
      15 января 2026 16:39
      Вы вспомните, войска вывели но и их не хватило для удержания занятых территорий, военные настаивали на мобилизации но приказ отдает верховный, доклады о потерях ему делали, он был в курсе ситуации, не забывайте кто у нас верховный и кто решения принимает и не надо исполнителей винить.
    9. 0
      15 января 2026 22:45
      он действительно как военный теоретик наиболее подготовлен для Генштаба, в хорошем смысле дотошный при планировании операций, вроде не карьерист.

      Если посмотреть на результаты работы этого "теоретика" за 4 года его командования в СВО, то о какой "подготовленности для генштаба" можно говорить. Его физиономия, низкий и узкий лоб, речь свидетельствуют о том,что теоретика в нем мало что выдает. Скорей всего он как был танкистом так им и остался, не более того.
  2. +8
    15 января 2026 11:12
    Не смешно как-то уже. То Купянск вроде как "освободили" еще в ноябре. Сейчас опять впереди паровоза бежим с Купянском-Узловым. Вчера только были кадры работы переправы врага через Оскол в Купянске-Узловом.
  3. 0
    15 января 2026 11:37
    Он мог бы открыть новые направления, например, в обход Харькова с севера, или от точки соединения границ Белоруссии-РФ-Украины, на Чернигов, далее вдоль Днепра на юг. Наверное, резервов нет, не может.
  4. +4
    15 января 2026 11:42
    Кроме того, Герасимов отметил, что, по имеющимся у него данным, армия России завершает освобождение населенного пункта Купянск-Узловой

    Так могут говорить журналисты, но не начальник Генштаба...по имеющимся...т.е. он не владеет достоверной информацией
  5. +8
    15 января 2026 11:58
    Может он и гений, но явно не военный. А вот слова Военного Гения, лично участвовавшего в битвах и не единожды: «Медленность наша умножит силы неприятеля; быстрота и внезапность расстроит его и поразят. Широта реки не сузится, высота берегов не понизится». А.В. Суворов.
  6. 0
    15 января 2026 12:03
    Опять же, северное направление интересно тем, что Днепр в верхнем течении, он же уже в Белоруссии, а значит и все переправы, и снабжение наших войск, которые бы действовали, предположим, западнее Киева, оно бы шло через Мозырь. Укрохунта не стала бы атаковать Белоруссию только из-за того, что через нее идет снабжение российских войск.
    1. 0
      15 января 2026 12:27
      Так же как и мы Польшу. Пока не станем.
      1. +1
        15 января 2026 12:28
        Именно! Все снабжение ВСУ идет через Польшу и Румынию, но их же никто не трогает. Значит, так можно? Или опять-таки можно но не всем :)
  7. +4
    15 января 2026 12:10
    Дело не в отношении к кому бы то ни было, а в том что надо понимать, что рулят беспилотники, интернет, космос, разведка, и прочие ноухау, а если человек кроме АК-47 и ушанки знать ничего не знает... вот и воюем 4 года...
  8. +5
    15 января 2026 14:29
    Цитата: Silver99
    он действительно как военный теоретик наиболее подготовлен для Генштаба
    Вторжение скакуасов в Курскую область наглядно говорит о его теоретической подготовке
    1. 0
      15 января 2026 16:27
      Цитата: Schneeberg
      Вторжение скакуасов в Курскую область наглядно говорит о его теоретической подготовке

      А сроки освобождения Курской области - о его осведомлённости...
    2. -1
      15 января 2026 16:59
      Цитата: Schneeberg
      Цитата: Silver99
      он действительно как военный теоретик наиболее подготовлен для Генштаба
      Вторжение скакуасов в Курскую область наглядно говорит о его теоретической подготовке

      Ах как жаль что Шойгу нет, так бы по привычке все на него свалили.
  9. +1
    15 января 2026 19:23
    Аж передергивает блин,генерал армии,Когда снимали Суровкина и сажали Попова он хоть за них чуток заступался или только Пригожина с командой сгнобил.Четыре года война,а у нас нет великих полководцев.Страх элиты перед великими генералами за которым и армия встать может
    1. 0
      16 января 2026 19:28
      Потому и нет, что атоматоматом на его должность встанет, а там расклад не в пользу кремля