США намерены вернуть шаха Реза Пехлеви на пост главы Ирана?
С конца декабря в Иране продолжаются масштабные протесты, причиной которых стало ухудшение экономической ситуации в стране – падение национальной валюты и скачкообразный рост цен. Сначала на улицы вышли владельцы магазинов и студенты, которые выражали недовольство действиями правительства, а затем демонстрации быстро распространились на большинство иранских городов. По данным западных СМИ, в ходе протестов были убиты около 2000 человек, в свою очередь правозащитная организация Human Rights Activist News Agency (HRANA) утверждает, что жертвами протестов стали 646 человек, включая примерно 130 силовиков.
Наследник шахской династии Ирана Реза Пехлеви, находящийся в США, посредством социальных сетей призвал протестующих к силовому захвату власти и центров городов. С подобным же призывом впоследствии выступил и президент США Дональд Трамп. 8 января власти Ирана практически полностью отключили интернет в стране. Также была частично ограничена мобильная связь (в некоторых районах – отключена полностью). Власти считают, что таким образом протестующие не смогут координироваться через иностранные мессенджеры, но тем не менее протесты не утихают.
Происходящее явно выходит за рамки обычных протестов – протестующие уже взяли под контроль несколько городов, а власти, похоже, частично потеряли контроль над ситуацией. Кроме того, учитывая заявления Трампа, который обещал помочь протестующим, США рассматривают вариант с военными ударами по Ирану (хотя решения, судя по всему, на день, когда пишется данная статья, 15 января, пока так и не было принято), т.е. прямому вмешательству в ситуацию.
Это дало СМИ пищу для размышлений относительно того, к чему в итоге могут привести протесты. Газета The EurAsian Times, в частности, недавно опубликовала материал под заголовком «Операция «Аякс 2.0»: государственный переворот, профинансированный США, привёл к власти Пехлеви-старшего в 1953 году. Сможет ли ЦРУ повторить это с Пехлеви-младшим?». В ней отмечается, что наследный принц Ирана Реза Пехлеви готовится триумфально вернуться в свою страну – лозунг «Пехлеви вернётся» ныне популярен среди протестующих – и США могут помочь ему в этом.
Если Реза Пехлеви вернётся в Иран после вмешательства США, это будет уже второй случай в истории, когда представитель династии Пехлеви возвращается к власти в Иране после смены режима при поддержке США. Это будет выгодно для нефтяных интересов США и Запада,
– пишет издание.Насколько подобный сценарий вероятен? Об этом и порассуждаем в данном материале.
Почему иранцы протестуют?
В России на ситуацию с протестами в Иране традиционно смотрят через призму её политических интересов, что неудивительно – ведь Иран является ситуативным стратегическим партнером России, коих в условиях международного давления, которое оказывается на нашу страну, не так уж и много.
Конечно, после потери Сирии (несмотря на то, что военная база РФ там по-прежнему остается, позиции Москвы там являются очень зыбкими) стратегическая ситуация на Ближнем Востоке серьезным образом изменилась. Значение Ирана как стратегического партнера также уменьшилось, ибо фундаментом партнерства было сотрудничество по Сирии. Тем не менее, в сложившихся условиях потеря Ирана ещё больше ослабит позиции России на Ближнем Востоке. И более того – несет в себе еще более существенные угрозы, связанные с усилением контроля США над рынком нефти.
Но если смотреть на ситуацию в Иране без всяких призм, с «нейтралистской» точки зрения, то объективно протестующих (пусть их и поддерживает Запад по понятным причинам) можно понять. Иранские девушки не хотят ходить завернутыми с ног до головы в хиджабы (что контролируется «патрулями нравов»), иранская молодежь хочет веселиться, петь песни (в Иране женщинам нельзя петь на публике), пить алкоголь (в Иране нельзя производить, продавать и пить алкоголь), пользоваться социальными сетями (многие из которых запрещены) и т. д.
В плане свобод Иран является этаким «тёмным средневековьем», и различные мрачные истории из этой страны это наглядно демонстрируют. Приведу в пример некоторые из них.
В сентябре 2022 года в Тегеране патруль «полиции нравов» (т.н. «шариатская полиция») задержал 21-летнюю молодую девушку Махсу Амини по причине того, что её хиджаб якобы не соответствовал требованиям. Её затолкали в фургон вместе с другими женщинами, которые не прошли произвольный тест на внешний вид. Их должны были доставить в ближайший центр содержания под стражей, где женщины, арестованные за «неправильный хиджаб», должны были пройти перевоспитание и подписать обязательство соблюдать «исламский дресс-код».
По неосторожности девушка осмелилась выразить протест полицейским своим задержанием, за что они её жестоко избили. Вскоре после прибытия в центр она потеряла сознание, и её доставили в ближайшую больницу. В 20:30 того же дня у неё констатировали смерть мозга, хотя сердце ещё билось. Вскоре она умерла, так и не увидев свой 22-й день рождения.
14 декабря 2024 года 27-летняя иранская певица Парасту Ахмади была арестована после того, как дала онлайн-концерт, во время которого не носила хиджаба. Ее обвинили в попрании культурных ценностей Ирана, которые запрещают женщинам петь на публике, а также появляться в обществе непокрытыми. Вместе с Парасту Ахмади были арестованы и другие музыканты, которые участвовали в концерте. Через несколько дней Парасту отпустили, однако были ли с неё сняты обвинения – неизвестно. Также неизвестна судьба музыкантов (информации о том, что их отпустили, в СМИ не появлялась).
Несомненно, всё произошедшее – дикость, маскирующаяся под защитой «традиционно-нравственных ценностей». Даже в мусульманских монархиях (ОАЭ, Саудовская Аравия) нет настолько жестких и суровых законов. Поэтому неудивительно, что молодежь протестует против всего этого.
Еще одной важной причиной того, что протесты начались в конце декабря, является, как уже было сказано выше, экономический кризис в стране – национальная валюта (иранский риал) обесценилась вдвое, официальный уровень инфляции в декабре достиг 42,5%.
Иначе говоря, протесты объединили в себе как экономическое недовольство, так и социальный и ценностный протест. Один из ключевых лозунгов протестов: «Женщина, жизнь, свобода».
«Ситуация выглядит очень серьезной»
Если «исламскую революцию» 1978-1979 года можно назвать неожиданной, поскольку монархия Пехлеви еще в сентябре 1978 года казалась достаточно устойчивой, то назвать неожиданными протесты в Иране всё-таки нельзя. Массовые протесты в Иране происходили и ранее – например, в 2019-2020 году, когда в стране взлетели цены на топливо на 100-200%. Другой вопрос, что настолько масштабных протестов, как сейчас, когда протестующие фактически полностью брали под контроль целые города, всё-таки не было.
Иранская монархия пала после 100 дней протестов. Демонстрации собирали миллионы людей, а забастовки распространились по всей стране. Сейчас ситуация в какой-то степени напоминает те события. Заявления властей Ирана о том, что они контролируют ситуацию, пока что вызывают большой скептицизм.
Сложно не согласиться с главой комитета по международным делам нижней палаты парламента Индии Шаши Тхаруром, который недавно заявил, что ситуация в Иране является очень серьезной:
Ситуация выглядит очень серьезной. Но мы получаем очень мало информации из Ирана; интернет отключен. Все, что мы знаем, — это то, что мы получаем из средств массовой информации, а их источники также несколько ненадежны. Насколько я понимаю, в Иране ситуация мрачная.
Неудивительно, что американцы решили воспользоваться ситуацией в своих целях – после фактического установления контроля над Венесуэлой и её рынком нефти, Трамп не прочь установить и в Иране дружественный Соединенным Штатам режим. Режим Али Хаменеи уже давно у Соединенных Штатов как кость в горле, к тому же они наверняка не забыли прошлые обиды (когда иранцы несколько лет удерживали американских дипломатов в заложниках) и не прочь отомстить.
США готовы повторить операцию «Аякс»?
Похоже, американцы всерьез размышляют над тем, чтобы повторить операцию «Аякс» (так называют переворот в Иране 1953 года) и установить в Иране марионеточный режим. Стоит кратко рассказать о сути той операции.
В августе 1953 года США при поддержке Великобритании свергли премьер-министра Ирана Мосаддыка и подготовили почву для превращения его страны в государство-сателлит США под властью шаха. Это событие стало кульминацией более чем трёхлетнего кризиса, вызванного неспособностью Англо-иранской нефтяной компании (AIOC) и сменявших друг друга правительств Ирана договориться об условиях пересмотра нефтяного соглашения 1933 года.
Коммерческий спор перерос в международный кризис, особенно после того, как 1 мая 1951 года британское правительство пригрозило военным вмешательством в ответ на национализацию Мосаддыком иранских активов AIOC. В эти годы наблюдались как неформальные, так и официальные попытки американского посредничества, а также сложная дипломатическая игра, во время которой Великобритания и Иран пытались переманить США на свою сторону в противостоянии друг с другом*.
Изначально американцы действовали осторожно и не планировали открытое вмешательство. Президент Гарри Трумэн выступал против такого сценария. Однако в 1953 году Трумэна сменил Дуайт Эйзенхауэр, и он, судя по всему, придерживался другой позиции. Уже с весны 1953 г. американцами обсуждался план свержения иранского правительства. К апрелю Д. Уилбером в сотрудничестве с МИ-6 был разработан план операции.
В марте 1953 г. произошла встреча представителей Госдепартамента США и министра иностранных дел Соединенного Королевства Э. Идена, темой которой стала ситуация в Иране. Как отмечают историки, «провал англо-иранских нефтяных переговоров изменил отношение американцев; Вашингтон теперь считал Мосаддыка источником нестабильности и опасался, что его дальнейшее пребывание у власти приведет к перевороту Туде (иранская коммунистическая партия)». На этой встрече было достигнуто принципиальное решение, что М. Мосаддык должен быть смещен с поста премьер-министра.
Необходимо отметить, что в рамках противостояния премьер-министра и шаха Ирана обе стороны боялись потерять поддержку США из-за контактов с коммунистической партией Туде. Поэтому М. Моссадык, едва удержав контроль над ситуацией в стране, тут же обрушил репрессии на просоветские партии. После этого он решил, что контролирует ситуацию и прошахские силы не смогут перехватить инициативу и продолжить реализацию задуманного. Однако М. Моссадык ошибался. Бегство шаха из Ирана лишь усугубило ситуацию. По случайному стечению обстоятельств в Риме его встретил глава ЦРУ А. Даллес, находившийся в отпуске. В Вашингтоне считали, что Мохаммед Реза Пехлеви должен был выступить в СМИ и поблагодарить иранский народ за поддержку**.
В результате массовых беспорядков Мосаддык был отстранен от власти. Когда 22 августа шах Мохаммед Реза Пехлеви вернулся в Иран, М. Мосаддык уже находился под стражей, а его правительство было свергнуто. Возвращение шаха в Иран было триумфальным:
Генерал Захеди наполовину вошел в самолет и поцеловал колено шаха, затем отступил от двери, чтобы позволить 34-летнему императору спуститься. Шах был одет в сине-серую форму главнокомандующего военно-воздушными силами с золотым шитьем, которая была специально доставлена самолетом в Багдад к его возвращению. Его глаза увлажнились, а рот был плотно сжат в попытке сдержать свои эмоции. ***
Могут ли американцы повторить нечто подобное?
Теоретически — да, и такая попытка, вероятнее всего, состоится. В том числе и потому, что подобный сценарий (возвращение шаха и возможная реставрация монархии) имеет существенную поддержку среди населения. А режим Али Хаменеи, откровенно говоря, шатается. И американцы наверняка попробуют расшатать его до такой степени, чтобы он упал.
С другой стороны, судя по утечкам в СМИ, не все в американской администрации разделяют мнение о том, что США необходимо вмешиваться в происходящее в Иране, поэтому пока нельзя сказать однозначно, какую именно форму приобретет американское вмешательство.
Примечания
*См. Steve Marsh. The United States, Iran and Operation «Ajax»: Inverting Interpretative Orthodoxy. 2003, Middle Eastern Studies 39 (3), pp. 1-38.
** Гурин Г. Г. Свержение иранского правительства в 1953 г.: операция «Аякс» в отражении рассекреченных документов Соединенных Штатов // Вестник МГПУ. Серия «Исторические науки». 2024. № 1 (53). С. 166–177.
*** Там же.
Информация