Буксируемая артиллерия обретает второе дыхание на СВО
Эволюция арты
С артиллерией на полях СВО произошли очень интересные трансформации. Об этом явно когда-нибудь напишут умные статьи и книги. А пока остается только подытоживать и прогнозировать. С самого начала спецоперации на Украине удивительно эффективной оказалась связка древней буксируемой артиллерии, разведывательного дрона и системы спутниковой связи. В качестве действенного бонуса противник еще использовал систему управления артиллерийским огнем «Крапива». В итоге оказалось, что списывать старенькие Д-20 и Д-30 еще сильно рано — они вполне могут быть и высокоточными, и смертоносными.
По обе стороны фронта началась накачка фронта буксируемой артиллерией, порой снятой с очень длительного хранения. У России, само собой, в этом деле было вполне ощутимое преимущество. Но вскоре настал новый этап. Речь о массовых поставках систем контрбатарейной борьбы. На нашей стороне, например, особый успех имел комплекс звукотепловой артиллерийской разведки 1Б75 «Пенициллин». У изделия отсутствует активный радиолокатор, что делает его сравнительно незаметным. Всё это в комплексе поставило под удар именно буксируемую артиллерию. Во-первых, она не всегда (точнее, чаще всего) успевает уйти из-под ответного огня. Во-вторых, расчет орудия защищен бронежилетами и касками. Мобильные и неплохо бронированные САУ в этом случае оказались гораздо предпочтительнее.
Еще одной приметой первых пары лет СВО стало появление дальнобойных самоходных систем калибра 155-мм на вооружении у ВСУ. Всякие Panzerhaubitze 2000 могли работать по целям, находясь вне зоны досягаемости российской артиллерии. Решать эту проблему пришлось разными способами, самыми действенными из которых была целенаправленная охота за импортными самоходками.
Никуда не исчезла проблема ответного огня и мобильности гусеничных платформ. Для переброски вдоль фронта 152-мм гаубицы «Мста-С» приходилось искать дефицитные танковые тягачи. Компенсировать этот недостаток решено было парой колесных изделий — 2С44 «Гиацинт-К» и 2С43 «Мальва». Определенный уровень паритета с противником был достигнут.
Условный третий этап трансформации артиллерийского парка на СВО случился летом-осенью 2024 года. Именно тогда поле боя практически полностью завоевали дроны различного назначения, которые, вдобавок, стали гораздо дальнобойнее. Показателен пример американской гаубицы М777, на которую была организована настоящая охота сначала «Ланцетами», а позже дальнобойными FPV-дронами. В том числе на оптоволокне. Опыт охоты подобного рода выявил важное преимущество буксируемой артиллерии – её малозаметность при грамотной маскировке.
Боги войны
Еще одной приметой времени стало активное использование танков в качестве гаубиц. Работа с закрытых огневых позиций стала вынужденной мерой – танки стали очень нужны на линии боевого соприкосновения, и им нашли новую нишу. Обычно стрельба 125-мм снарядами по навесной траектории ведется на дальности до 8 км. И получается достаточно точно, хотя и не без недостатков.
В ряде случаев танкового снаряда недостаточно против укрепленных целей – в таких ситуациях приходится работать классическими 152-мм «чемоданами». Мощность которых также немного переоценена. Источники с фронта указывают, что 152-мм снаряд уверенно выбивает солдат врага на дистанции до 20 метров от точки разрыва, для 122-мм снаряда этот показатель – 10–15 метров.
Танки в качестве высокоточных гаубиц имеют очень важное преимущество в виде солидного бронирования. САУ, как правило, защищены гораздо символичнее. Буксируемые орудия вообще не имеют брони, но, тем не менее, становятся всё более востребованы на фронте. Преимуществ у классических пушек и гаубиц несколько.
САУ становятся все более уязвимыми перед дронами, которые уже могут уходит на десятки километров за линию фронта
Прежде всего, их гораздо проще «закопать». Не просто обустроить окоп в соответствии с уставом, а полностью спрятать пушку под землю и накрыть накатом из бревен. Либо маскировочной сетью или брезентом. Точно также поступают и с САУ, но объем работ в этом случае несравнимо больше. При этом лишних людей никто на фронте не выделяет. Армейские (и не только) экскаваторы на СВО имеются, но в совершенно недостаточных количествах. Отсюда простое правило: любое изделие должно иметь минимальные габариты. Так его проще спрятать от круглосуточного наблюдения врага с воздуха.
Показательно знаменитое видео колонны российских войск под Купянском. Представленная техника, мягко говоря, не впечатляет воображение. Но у нее есть одно неоспоримое преимущество – его не жалко бросить в случае чего. Частично это справедливо и для буксируемой артиллерии. Американская гаубица «три топора» стоит от 2 до 3 миллионов долларов. Это сильно контрастирует с ценой САУ PzH 2000, достигающей 18 миллионов. За аналогичные деньги можно купить американскую самоходку М109. В условиях затяжного позиционного конфликта, когда стороны пытаются измотать друг друга, стоимость и трудоемкость производства может иметь решающее значение.
Отсюда же проистекает второй бонус буксируемой техники – относительная легкость ремонта. Здесь стоит сделать отдельное отступление, чтобы объяснить специфику современного боя. Обо всех плюсах и минусах буксируемой артиллерии и САУ знали до СВО. Это были и есть прописные истины. В начальный период конфликта на первый план вышли достоинства мобильных платформ – они быстрее, лучше защищены и, в ряде случаев, скорострельнее. Единственным врагом такого орудия была вражеская артиллерия, и это накладывало определенный отпечаток на характер боевых действий.
Еще пару лет назад неравнодушные аналитики сетовали на отсутствие в войсках современных легких САУ – самоходных минометов «Дрок», пушек-минометов на базе «Урала» под именем «Флокс», а также многочисленных вариантов авиадесантируемых плавающих изделий. Сейчас же наиболее оптимальной платформой для перевозки миномета считается колесная тележка, в крайнем случае, уазовская «Буханка». Вывод из всего вышесказанного один – немалая часть военной техники на СВО пошла по пути примитивизации. По-другому было нельзя. Это вынужденная и выстраданная адаптация к внешним условиям. Станет ли это новым стандартом в артиллерии? Это очень сложный вопрос. Опыт военных конфликтов учит одному – он никого ничему не учит. Генералы всегда будут готовы к прошлой войне, и если она продлится достаточно долго, то неизбежно вызовет массу новых трансформаций поля боя.
Подобные решения, похоже, так и останутся без серийного воплощения
В балансе негатива у САУ также сложности с ремонтом во фронтовых условиях. «Серая зона» постоянно увеличивает, то есть растет дистанция поражения FPV-дронами любых логистических цепочек. Сложности возникают с доставкой на передовую припасов и боекомплектов, не говоря уже о ремкомплектах для тяжелой техники. Задача становится совсем неподъемной, когда речь заходит об эвакуации САУ в тылы.
Тяжёлые САУ (неважно, колёсные или гусеничные) здорово демаскируют свои позиции, особенно в зимний период. Следы остаются многокилометровые, и их просто отследить. Буксируемая артиллерия тоже на колёсах, но техника, которая тащит её по полям и лесам, гораздо компактнее. Отбуксировать между позициями гаубицу Д-30 может и лёгкий грузовик. Не в лучшую сторону влияет и тепловая сигнатура от двигателя внутреннего сгорания, без которого САУ обойтись не может.
Главным ударным средством ВСУ в последнее время стали агрокоптеры «Баба-Яга», которые могут нести с собой несколько 82-мм мин. Прямым попаданием такая игрушка разворотит любую гаубицу и пушку, но надо еще попасть. Другая ситуация – «Баба-Яга» подбирается к работающей по целям «Мсте-С». Исход этой истории, думается, понятен всем. Особенно, если нет отдельного наблюдателя в расчете.
Преимущество буксируемой техники в том, что расчет может оперативно разбежаться при обнаружении угрозы с воздуха. Достаточно снять прицельные приспособления и эвакуироваться в блиндаж. Нанести вред буксируемой гаубице, сопоставимый с потенциальным уроном САУ, противнику будет гораздо сложнее. Это справедливо не только для событий на огневой позиции, но и на марше. В гаубице не так много критически уязвимых частей, особенно у изделий советского периода. Пусть они перетяжеленны, но обладают солидным запасом прочности.
Повторимся еще раз, всё вышесказанное не является догматом на будущее. Но не исключено появление нового класса вооружения. Максимально дешевых и мобильных артиллерийских орудий, предназначенных для работы в условиях угрозы от БПЛА. Буксировать их будут такие же недорогие пикапы/грузовики. Концептуально это будет похоже на тачанки с ДШК в Африке. Кто-то возразит, что в эпоху FPV-дронов артиллерия будет не нужна. Это не так. Летящий к цели 152-мм снаряд невозможно ничем сбить или подавить. А еще он несет с собой немало килограмм взрывчатки и стали. И в этом его ключевое преимущество.
Информация