Озвучены некоторые данные о нашем «аналоге» Starlink

Гендиректор «Роскосмоса» Дмитрий Баканов сделал заявление о российской спутниковой системе для подробного картографирования.

В эфире «Первого канала» Баканов заявил о том, что это система на основе спутников под общим названием «Зоркий». По словам главы «Роскосмоса», аппарат предназначен для фотографирования поверхности Земли из космоса для создания актуальных цифровых карт.

Баканов:

По ним потом передвигаются беспилотные аппараты.

Баканов утверждает, что в текущем году в нашей стране развернётся серийное производство таких спутников.

Глава «Роскосмоса»:

А к следующему году планируем развернуть спутниковую группировку из более чем 300 таких спутников.

Напомним, что ранее проходила информация о планах по развёртыванию «нашего ответа Илону Маску» в виде 886 спутников «Рассвет», которые будут обеспечивать широкополосный доступ к Глобальной сети (или она уже к тому моменту не будет глобальной?) в России. Речь идёт о низкоорбитальной группировке спутников. Когда она будет развёрнута, не сообщается.

Именно «Зоркие» и позиционируются как спутники-конкуренты для Starlink.

Некоторое время назад «Роскосмос» опубликовал детальные спутниковые снимки ряда иностранных городов, включая Лос-Анджелес и Токио, демонстрируя возможности отечественного космического оборудования.

Спутник «Зоркий» относится к классу сверхкомпактных космических аппаратов. Предназначен в первую очередь для дистанционного зондирования Земли. В качестве полезной нагрузки несёт камеру с разрешением 6,6 м на пиксель и оборудование для передачи телеметрии и «картинки» на Землю. Но в зависимости от целей и задач может нести и другое компактное оборудование.

Comments

[Ольгович]

быстрее, быстрее надо! .Это необходимо еще вчера...

[Туре-Собака]

Это при Союзе умели "быстрее надо !" а сейчас - " Баканов утверждает..."

[frruc]

Туре-Собака
Это при Союзе умели "быстрее надо !"

При Союзе "быстрее" только кошки рождались, у правопреемников тоже.

[Бесконечность]

Кто тут точно поспешил, так это авторы этой статьи на ВО. Если что, спутники Starlink - спутники связи, а не дистанционного зондирования Земли и видовой разведки. Мало того, на Starlink не получится разместить нормальную оптику для фотографирования поверхности: это хоть и крупные, но плоские спутники. Отличная форма для их антенной решётки и для помещения десятков спутников под головной обтекатель Falcon 9 (они в пакете складываются как блины, см. фото 1). Из оптики на спутниках Starlink только система межспутниковой лазерной связи, по которой передаются данные со скоростью около 200 Гбит/с.
Единственный правильно названный в статье аналог Starlink - система "Рассвет". "Зоркие" нужно сравнивать со спутниками аналогичного назначения. А случилось такое неправильное сравнение потому что до этого Баканов говорил про производство терминалов для "Рассвета", а потом перешёл на "Зоркие".

Далее. Указанные в статье 6,6 м на пиксель - уже ни о чём. Да, для кубсатов, коими являются "Зорькие", это ещё более менее, но кому это нужно в XXI веке? Конечно, технологии идут вперёд, но законы физики они не обойдут. Когда речь идёт о действительно качественных снимках, то это не спутник с камерой, а спутник, построенный вокруг камеры. Большой камеры. Яркий пример - американские KH-11 (кстати, в "Хаббле" использовалось запасное зеркало для KH-11, поэтому они очень похожи). Другой пример: WorldView Legion (фото 2) от Vantor (Maxar). Да, они крупнее "Зорких" (но намного меньше KH-11), зато выдают 0,3 м на пиксель при панхроматической съёмке и 1,2 в мультиспектральной. Может, нужно запустить не 300 "Зорьких", как планируют, а 30 больших спутников, чьи снимки будут конкурентными на огромном рынке ДЗЗ и действительно полезными?

[СергейБ]

Цитата: Бесконечность

Кто тут точно поспешил, так это авторы этой статьи на ВО. Если что, спутники Starlink - спутники связи, а не дистанционного зондирования Земли и видовой разведки

Давайте я расскажу своё видение.
Скорее всего нашу систему называют аналогом Старлинка не из за назначения спутников, а из за покрытия. Ведь Старлинк стал знаменитым не из за спутникового интернета (качественный спутниковый интернет существовал задолго до Старлинка). Покрытие. Именно сплошное покрытие (за счёт большого количества спутников) сделала Старлинк таким знаменитым.
Скорее всего аналогом Старлинка нашу систему называют именно потому что мы за счёт тоже большого количества спутников добьёмся сплошного покрытия всей поверхности планеты. То есть сможем вести оптическое наблюдение в режиме реального времени за всей поверхностью одновременно.

Цитата: Бесконечность

Указанные в статье 6,6 м на пиксель - уже ни о чём

Цитата: Бесконечность

Яркий пример - американские KH-11

Цитата: Бесконечность

Яркий пример - американские KH-11 (кстати, в "Хаббле" использовалось запасное зеркало для KH-11, поэтому они очень похожи). Другой пример: WorldView Legion (фото 2) от Vantor (Maxar). Да, они крупнее "Зорких" (но намного меньше KH-11), зато выдают 0,3 м на пиксель при панхроматической съёмке и 1,2 в мультиспектральной. Может, нужно запустить не 300 "Зорьких", как планируют, а 30 больших спутников, чьи снимки будут конкурентными на огромном рынке ДЗЗ и действительно полезными?

А зачем Вы сравниваете картографический спутник и разведывательный спутник? У них же совсем разные задачи!
У разведывательного спутника задача дать как можно большую детализацию. Но. Чем больше детализация, тем меньше сектор который можно сфотографировать. Если увеличивать сектор съемки, то пропорционально будет падать детализация.
У создаваемой нами системы совершенно другое назначение. Не увидеть отдельный точечный объект (с хорошим разрешением), а видеть все и сразу (пусть и с низким разрешением).
Да и не такое уж и маленькое разрешение 6,6 метра на пиксель. Например такое разрешение позволяет видеть все жд. составы, все морские суда, большую часть военной и гражданской авиации (и это по всей планете одновременно) .
И если удастся сделать это всё в режиме реального времени, то это будет гигантский рывок в разведывательных возможностях нашей страны!

[bk0010]

Цитата: СергейБ

Но. Чем больше детализация, тем меньше сектор который можно сфотографировать. Если увеличивать сектор съемки, то пропорционально будет падать детализация.

Это зависит от вашей оптики. Можно сделать аппарат, который будет давать и высокое разрешение, и широкую полосу захвата (см. Ресурс-П, например), но он будет дорогой и здоровый. Но именно такой аппарат нужен военным.

Цитата: СергейБ

Не увидеть отдельный точечный объект (с хорошим разрешением), а видеть все и сразу (пусть и с низким разрешением).

Кубсат и всё видеть? Вы серьезно? Сколько у вас максимальная длительность включения и сколько включений на витке? 2 включения по 30 сек, скорее всего. У кубсатов слишком скромная энергетика и возможности по охлаждению. Хотите видеть реально много - сделайте обзорник на геостационарной орбите.

[WIS]

Цитата: СергейБ

А зачем Вы сравниваете картографический спутник и разведывательный спутник? У них же совсем разные задачи!
У разведывательного спутника задача дать как можно большую детализацию. Но. Чем больше детализация, тем меньше сектор который можно

Цитата: СергейБ

И если удастся сделать это всё в режиме реального времени, то это будет гигантский рывок в разведывательных возможностях нашей страны!

Не пойму, что в Вами оспариваемых самостоятельно доводах не хватает.
зы: основа качества - разрешение...

[Pitlot]

6,6 метра это размер танка по факту, а на цифровом снимке 1 пиксель. Это сколько же танков можно спрятать под цифровыми шумами. Ширина ж/д состава - половина пикселя, а БДК от сухогруза не отличить. На общедоступных Яндекс картах различимы отдельные легковые автомобили, а на гугл картах на этих автомобилях различимо остекление кузова. В разрешении будующих спутников кто-то что-то напутал.

[topol717]

А кому нужна чувствительность 0.3 м на пиксель и в каком диапазоне такое достигается? Ну и потом если спутники работают парой или тройкой, то можно очень сильно поднять деталицацию уже математической обработкой. Если конечным результатом например в глубоком инфракрасном 2 мкм и шире будет 1 на метр на пиксель, это хватит для большинства как гражданских так и военных задач. Но там планируется снимать даже не стерео, а квадро, т.е. 1 точку с 4 мест. А дальше дело за математиками, благо у нас есть такие.

[WIS]

Цитата: Бесконечность

Кто тут точно поспешил, так это авторы этой статьи на ВО

если не ошибаюсь, то "оборудование запущено в космос" в марте 2021 года.
Зачем молча, из года в год, ставить "звёзды" на агрегат, ведь оно же, в самом то деле, не коньяк...

[ROSS_51]

Цитата: Бесконечность

Может, нужно запустить не 300 "Зорьких", как планируют, а 30 больших спутников, чьи снимки будут конкурентными на огромном рынке ДЗЗ и действительно полезными?

Да скорее это тоже результат путаницы. Русский аналог Старлинка планировали что то около 280 штук запустить. Спутники-камеры Зоркий (само название говорит) действительно такое количество избыточно.

[stelltok]

Может, нужно запустить не 300 "Зорьких", как планируют, а 30 больших спутников

Вот такие спутники пригодились бы ( как на видео)
Спутник производит видеопередачу данных в режиме реального времени
https://youtu.be/VWM40f_HW7o?t=121

[Туре-Собака]

Ага , в ВОВ , до неё и после и котята у кошки не успели бы родится а в этой великой стране создавались различные марки самолётов, станков , кораблей , культурные достижения и всё это в предельно сжатые сроки.☝️

[Товарищ Ким]

Вам в помощь, подшивка газет "Правда". Каждые 7-14 дней, на последней странице, сужое сообщение:
"Сегодня, с космодрома xxx был запущена ракета, со спутником Космос 3487 на борту".

[ZovSailor]

Ольгович
Сегодня, 09:01
быстрее, быстрее надо! .Это необходимо еще вчера...

Быстрее было только у профессионала- многостаночника Рогозина, а оказалось батут надёжнее.

[bk0010]

Цитата: Ольгович

Это необходимо еще вчера...

Это и вчера было ненужно: 6,6 м на пиксель. При таком разрешении, чтобы от снимка была польза, полоса захвата должна быть сотни км (пойдет не военным, а картографам или агрономам, если аппарат ИКшный), что при использовании малых КА крайне сомнительно.

[opuonmed]

Бюро 1440 должна была уже запускать спутники, а что-то куда-то пропала. Тут так же будет?
Создание российского аналога Starlink оценили почти в ₽445 млрд
На создание спутниковой группировки для обеспечения высокоскоростного интернета по всей стране компании «Бюро 1440» может потребоваться 445 млрд руб. до 2030 года. Это первая и пока предварительная оценка проекта
К концу 2030 года группировка «Бюро 1440» должна состоять из 292 спутников, а всего предстоит запустить 383 спутника (в том числе 91 аппарат на замену выходящих из строя). Для этого потребуется провести 24 пуска ракет, говорится в проекте. Предполагается, что группировка будет создана в первую очередь за счет средств самой компании, она должна направить на проект 329,06 млрд руб. Еще 116 млрд руб. компании должны выделить из бюджета: 37,5 млрд руб. — в виде льготных кредитов на создание спутников, 17,3 млрд руб. — субсидии на запуски ракет, 61,2 млрд руб. — средства на выведение спутников на низкую околоземную орбиту. Только в 2025 году из федерального бюджета «Бюро 1440» должны выделить более 37 млрд руб.

Цель проекта, как указано в документе, — увеличить долю домохозяйств, которым доступен высокоскоростной широкополосный доступ в интернет, до 97% к 2030 году и до 99% — к 2036-му.


бюджету на 2024 год и плановый период 2025–2026 годов выяснилось, что «Бюро 1440» в этом году может получить 9,35 млрд руб. на закупку материалов и комплектующих, необходимых для создания и запуска 66 космических аппаратов в 2025 году.

https://www.rbc.ru/technology_and_media/17/09/2024/66e8671f9a79472a671f62eb

[alexoff]

А по факту выделили наверно в разы меньше

[ROSS_51]

Цитата: opuonmed

Для этого потребуется провести 24 пуска ракет, говорится в проекте.

Много. Маск на Фалкон 9 по 60 спутников впихивает.

[Тот же ЛЕХА]

.

В качестве полезной нагрузки несёт камеру с разрешением 6,6 м на пиксель и оборудование для передачи телеметрии и «картинки» на Землю.

Слабовата камера...длят гражданских целей сойдет.
Сейчас из космоса системы наблюдения видят время на наручных часах человека.

[нахтигалзиф]

Сейчас из космоса системы наблюдения видят время на наручных часах человека.

А зачем смотреть спутнику на часы человека? Программа времени отсутствует? Я считаю, что достаточно видеть самого человека с часами или без, лишь бы рука была...

[RuAbel]

Ну, при таком разрешении человека не увидишь. 12-метровая фура будет простой чёрточкой. Нечем пока хвалиться.

[Nikolaevich I]

Цитата: нахтигалзиф

А зачем смотреть спутнику на часы человека?

Ну, часы не часы ,но увидеть какую порнушку в смартфоне депутат гос.думы смотрит -полезно для сбора компромата !

[Добрый злыдень]

Ну, время не видят,конечно, но разрешение 6.6 м/пиксел - это для разведки явно маловато!

[old_pferd]

Нет, не видят. Разрешение сьемки спутника США серии KH-11 ( диаметр зеркала 2.4 м, родственники Хаббла) при съемке с низких орбит в идеальных условиях оценивается около 5 см. А поскольку идеальные условия из-за атмосферы бывают весьма редко, да и орбиты не такие уж низкие, то практически разрешение составляет около 15 см).

[nik-mazur]

Цитата: old_pferd

при съемке с низких орбит в идеальных условиях оценивается около 5 см ... практически разрешение составляет около 15 см

Таки нет:

Теоретическая разрешающая способность спутника США серии KH-11 с зеркалом диаметром 2,4 м при отсутствии атмосферных искажений и 50%-ной частотно-контрастной характеристике — приблизительно 15 см.

То есть, 15 см – это теоретический предел в идеальных условиях. На практике меньше.

[old_pferd]

Это вы из русской вики. В англоязычной версии статьи:
Идеальное зеркало диаметром 2,4 метра (94 дюйма) , наблюдающее в видимом спектре (т.е. на длине волны 500 нм), имеет разрешение, ограниченное дифракцией , около 0,05 угловых секунд , что с орбитальной высоты 250 км (160 миль) соответствует расстоянию до образца на поверхности Земли в 6 см (2,4 дюйма). Рабочее разрешение должно быть хуже из-за воздействия атмосферной турбулентности . [ 39 ] Астроном Клиффорд Столл оценивает, что такой телескоп может обеспечить разрешение до «пары дюймов. Недостаточно хорошее, чтобы распознать лицо». [ 40 ]

[nik-mazur]

Цитата: old_pferd

Идеальное зеркало диаметром 2,4 метра ... имеет разрешение ... Рабочее разрешение должно быть хуже

Насколько я понимаю, идеальное зеркало – это чистая теория. Как абсолютно чёрное тело или сферический конь в вакууме. Реальное физическое зеркало в реальной атмосфере имеет разрешение не более 15 см при идеальных условиях и, насколько я помню, на минимально возможной дистанции. Давно интересовался этой темой и подзабыл уже подробности.

[WIS]

Цитата: old_pferd

Идеальное зеркало диаметром 2,4 метра (94 дюйма) , наблюдающее в видимом спектре (т.е. на длине волны 500 нм), имеет разрешение, ограниченное дифракцией , около 0,05 угловых секунд , что с орбитальной высоты 250 км (160 миль) соответствует расстоянию до образца на поверхности Земли в 6 см (2,4 дюйма).

К удивлению многих, проблема "ограничения разрешения" (необходимого для качественного отображения объекта на картинке) попросту связана не с зеркалом, а со свойством Света - преломляться при....

Цитата: old_pferd

Рабочее разрешение должно быть хуже из-за воздействия атмосферной турбулентности .

- атмосферы.
Дифракция... одно из множеств помех

[VOENOBOZ]

Про часы не верю ,не может быть такой оптики , физически не может.

[Artunis]

Верю не верю это тема для теологов, А я ещё в конце 80-х работал в одном ящике непосредственно со снимками земной поверхности с наших спутников (не совсем гражданских) так я сам лично смог прочитать название фирмы на теннисном мячике! Это конец 80-х прошлого века, можете не верить и дальше!

[VOENOBOZ]

Хорошо , убедился в своей правоте.

[bk0010]

Цитата: Artunis

А я ещё в конце 80-х работал в одном ящике непосредственно со снимками земной поверхности с наших спутников (не совсем гражданских) так я сам лично смог прочитать название фирмы на теннисном мячике! Это конец 80-х прошлого века, можете не верить и дальше!

Не верю и дальше. Чушь какая.

[nik-mazur]

Цитата: Artunis

в конце 80-х работал в одном ящике непосредственно со снимками земной поверхности с наших спутников ... смог прочитать название фирмы на теннисном мячике

Диаметр теннисного мячика – примерно 65 мм. Высота буквы – 10-12 мм. Высота низкой околоземной орбиты – от 160 км.
Разрешающую способность оптической системы при таких вводных не хотите посчитать?

[stankow]

Уверены, что космоснимка была ? Или аэрофото ?

[Artunis]

Не просто уверен, а знаю и лично видел. Один минус , в то время не было ещё цифровой передачи данных и эти снимки(плёнка) физически доставлялась на Землю со спутников сами понимаете совсем не оперативно, у амеров тогда такая же технология была. Да и ещё при съёмке длиннофокусным объективом достаточно сложно было получить чёткое изображение поэтому особо массово эта съёмка тогда не применялась, ну и куча других факторов чисто технического характера - углубляться не буду. А сейчас при цифровой съёмке все эти недостатки давно устранены. А с оптикой уже тогда было всё хорошо.

[ism_ek]

Цитата: Тот же ЛЕХА

Сейчас из космоса системы наблюдения видят время на наручных часах человека

В видимом спектре 0.5 метра разрешение. Проблема в свойствах атмосферы.

[Kotofeich]

Цитата: ism_ek

В видимом спектре 0.5 метра разрешение. Проблема в свойствах атмосферы.

А, дальше подключается компьютернаая обработка, ИИ и т.п.

[ism_ek]

Цитата: Kotofeich

А, дальше подключается компьютернаая обработка, ИИ и т.п.

ИИ Вам выдаст ИИ-галлюцинацию, которая будет выглядеть красиво, но возможно ничего общего с действительностью иметь не будет

[Kotofeich]

Цитата: ism_ek

ИИ Вам выдаст ИИ-галлюцинацию

Зависит от исходных данных и поставленой задачи. Не надо недооценивать ИИ

[nik-mazur]

Цитата: Kotofeich

дальше подключается компьютернаая обработка, ИИ и т.п.

Точно. Я сам видел в кино, как изображение с камеры наблюдения увеличивали и обрабатывали так, что в итоге был виден номер автомобиля злодейского злодея в отражении очков случайного прохожего.

[WIS]

Цитата: ism_ek

В видимом спектре 0.5 метра разрешение

Тут, видимо-невидимо, не учитывается "зверство" МО, применяющего методы, при которых свободно распиливается объект на мелкие составляющие и в результате от полу- метра в лучшем останется милли-

[Piramidon]

Цитата: Тот же ЛЕХА

Сейчас из космоса системы наблюдения видят время на наручных часах человека.

Осетра бы несколько урезать

[nik-mazur]

Цитата: Тот же ЛЕХА

Сейчас из космоса системы наблюдения видят время на наручных часах человека

При чём, спрятанных в кармане.

[mann]

Цитата: nik-mazur

Цитата: Тот же ЛЕХА

Сейчас из космоса системы наблюдения видят время на наручных часах человека

При чём, спрятанных в кармане.

У нас популярнее в карманах прятать фиги

[nik-mazur]

Цитата: mann

У нас популярнее в карманах прятать фиги

Это у всех популярно, но фигами спутники, почему-то, не интересуются – в основном в легендах фигурируют автомобильные номера, газеты, спичечные коробки и звёздочки на погонах. Помимо часов, естественно.

[mann]

Цитата: nik-mazur

Цитата: mann

У нас популярнее в карманах прятать фиги

Это у всех популярно, но фигами спутники, почему-то, не интересуются – в основном в легендах фигурируют автомобильные номера, газеты, спичечные коробки и звёздочки на погонах. Помимо часов, естественно.

Странный вкус у этих спутников

[olbop]

Именно «Зоркие» и позиционируются как спутники-конкуренты для Starlink.

По-моему, это разные вещи - спутники для широкополосного Интернета (типа Старлинк) и спутники для фотосъемки/картографирования. Другая техническая начинка спутников, разное необходимое количество спутников, возможно иные орбиты и т.д.

[Егоза]

Цитата: olbop

Другая техническая начинка спутников, разное необходимое количество спутников, возможно иные орбиты и т.д.

Скоро от спутников не протолкнуться будет, как в метро. И куда инопланетяне смотрят?

[kromer]

Цитата: Егоза

Скоро от спутников не протолкнуться будет, как в метро. И куда инопланетяне смотрят?

Это да. Мусора в космосе много. Лет через 50 это будет реальной проблемой.

[Ray]

Инопланетян нет ) все фотографии и видеосвидетельства, снятые на калькулятор столь популярные в 80-е, вдруг пересиали появляться и публиковаться, когда у каждого 5-го жителя планеты в кармане смартфон, а у каждого 10-го смартфон с очень качественной камерой с разрешением и оптикой, которых не было на видеоаппараиуре 80-х.

[Joker62]

Цитата: Егоза

Цитата: olbop

Другая техническая начинка спутников, разное необходимое количество спутников, возможно иные орбиты и т.д.

Скоро от спутников не протолкнуться будет, как в метро. И куда инопланетяне смотрят?

И все лезут на низкоорбитальную пространства орбиты. И по сути, мы сами создаем космически мусор. И мало кто решится вывести свои спутники на высокоорбитальные орбиты. Всё упирается как в недоразвитые технологии и так во финансах.

[Izotovp]

С еще в мусорке на орбите удобно решать какие-то очень специальные задачи).

[overland]

Преимущество низкой околоземной орбиты заключается в том, что космический мусор не может долго оставаться на орбите, поскольку из-за атмосферного сопротивления он падает обратно на Землю через несколько недель или месяцев. Кроме того, спутники, такие как Starlink, оснащены ионными двигателями, что позволяет им часто маневрировать, избегая прохождения через известные опасные зоны.

[Гардамир]

Говорят Маск занял все околоземное пространство.

[Дырокол]

Цитата: Гардамир

Говорят Маск занял все околоземное пространство.

У вас скромные представления о нашей планете

[Гардамир]

Это не мое. Вот если на топваре можно было загружать видео с компьютера.

[Дырокол]

Цитата: Гардамир

Вот если на топваре можно было загружать видео с компьютера.

Всё эти видео полное враньё. На фоне земли в том масштабе чтот показывают любой спутник будет просто невидим.
Для сравнения. На высоте от 5 до 10 км. над землёй прямо сейчас находятся от 10 до 25 тыс самолётов.
На высоте от 300 до 600 км. около 25 тыс спутников. Вы считаете, что самолёты заполонили небо над вами?
А теперь можете вспомнить математику и сравнить в каком объеме летают самолёты и в каком спутники.
Какая между ними разница и также можно подсчитать сколько нужно спутников чтобы сравняться в плотности самолётов на 1 км3.

[Дырокол]

Цитата: Егоза

Скоро от спутников не протолкнуться будет, как в метро

Для этого их потребуются сотни миллионов.

[Kotofeich]

Цитата: Егоза

И куда инопланетяне смотрят?

Трамп летом расскажет.

[Piramidon]

Цитата: Егоза

Скоро от спутников не протолкнуться будет, как в метро.

А вы только запускаемые учитываете? А то, сколько их (особенно низковысотных) прекращают существование и сгорают в атмосфере, не считаете?

[Vrotkompot]

А в чем проблема выполнять сразу несколько функций? Ведь в наших условиях доставка спустников недешевое удовольствие (спасибо Рогозину, когда смеялся над "батутами"). Видимо с этим и связана задержка программы аналога Старлинка, так как хотят еще и камеры хорошие туда запихать ))

[Дырокол]

Цитата: Vrotkompot

А в чем проблема выполнять сразу несколько функций?

Энергетика платформы и её размер. Cubsat12U это 100 Вт всего. На простенькую камеру хватит, но не более. Ну и размер 322х215х215 мм. Сравните Старлинк V2 массой 800 кг. и Cubsat12U массой 16 кг.

[Развед]

Проблема в том, что подобные статьи - образец технической неграмотности и пишутся лишь для кричащего заголовка. А как же! Конкурент Старлинку!
Проблема в том, что нельзя сравнивать бузину и дядьку в Киеве.
Спутники серии «Зоркий» будут работать по ДЗЗ и АИС. Starlink же предназначен для предоставления широкополосного спутникового интернета.

"А в чем проблема выполнять сразу несколько функций?"

В размерах аппарата. В начинке. В функционале. "Зоркий" - это по сути компактный наноспутник формата CubeSat (6U или 12U). Спутники Starlink значительно крупнее и оснащены фазированными антенными решетками для высокоскоростной передачи данных. Куда вы ее всунете в наноспутнике?
А так все прекрасно, судя по заметке. Держись, Илон Маск?

[Sky Strike fighter]

Цитата: olbop

Именно «Зоркие» и позиционируются как спутники-конкуренты для Starlink.

По-моему, это разные вещи - спутники для широкополосного Интернета (типа Старлинк) и спутники для фотосъемки/картографирования. Другая техническая начинка спутников, разное необходимое количество спутников, возможно иные орбиты и т.д.

Да разные.За отечественный широкополосный спутниковый интернет отвечает другой проект.Об этом сам Баканов и говорил.

. Проект по созданию низкоорбитальной спутниковой группировки для широкополосной спутниковой связи «Рассвет» от российской аэрокосмической компании «Бюро 1440» станет российским ответом Starlink, заявил глава Роскосмоса Дмитрий Баканов. Об этом сообщает ТАСС.

«У нас также появится низкоорбитальная широкополосная связь», — заявил Баканов.

До этого сообщалось, что развертывание российской спутниковой группировки «Рассвет» может задержаться. Причиной станет приоритетное использование отечественной радиоэлектроники, как следует из протокола Госкомиссии по радиочастотам от 24 декабря.

https://www.gazeta.ru/tech/news/2025/05/20/25833002.shtml

[_просто]

Конечно, новость очень здоровская. Посмотрим на исполнение и функционирование. Необходимо поддерживать НИОКРы в надлежащим состоянии, отдавая последние крохи с барского стола.

[Fisher]

Дай то бог, но было бы интересно почитать как Сфера развивается. Что уже сделано, что осталось.

[Развед]

Цитата: Fisher

Дай то бог, но было бы интересно почитать как Сфера развивается. Что уже сделано, что осталось.

На данный момент ни один спутник по проекту "Сфера" не запущен.
К середине года, возможно, на орбите будут 6 "Скифов". И может быть, 5 предсерийных "Марафонов".
Что до перспектив, ~650 спутников для связи и ДЗЗ, возможно, появятся к 2030 году,
Прибавьте сюда усилившийся дефицит компонентной базы и наши традиционные сдвиги вправо - получите общее представление.

[KrolikZanuda]

Обещать они умеют. Как там, площадку не Байконуре починили?

[mann]

Цитата: KrolikZanuda

Обещать они умеют. Как там, площадку не Байконуре починили?

Не без этого, но давайте пока порадуемся за наших инженеров хотя бы за то, что не сидят без дела как в 90-е . Думаю, как минимум, уже готова разработка

[Развед]

Вам озвучить количество подобных разработок по линии РК за последнее десятилетие? И реальный выхлоп от них?

[mann]

Цитата: Развед

Вам озвучить количество подобных разработок по линии РК за последнее десятилетие? И реальный выхлоп от них?

Если вы специалист, я весь внимание

[Развед]

Имею некоторое отношение. Что конкретно интересует? Какие заявления РК и АН?
Озвучить предлагаемое число концепций, сделанных ими? По какому вопросу? По РН? По КК? ОС-ДОС?
По сверхтяжами? Двигателям? Водороду? Метану? Многоразам? Лунной программе? Элементной базе?
Конкретно по "Ангаре"? По С-5? По цифрам ФКП?

Если я сейчас начну перечислять заявления РК по озвученным выше позициям, вряд ли закончу к вечеру. А ведь есть еще масса рисунков, макетов и прочих анонсов, по которым мы впереди планеты всей, сделанных РК.
Львиную долю ответов вам даст нейросеть. А вот если интересует что-то конкретное - побеседуем. Лучше в личке. Вряд ли всем интересны чисто технические подробности.

[mann]

А вот если интересует что-то конкретное - побеседуем. Лучше в личке. Вряд ли всем интересны чисто технические подробности.
Мда... прочитал другие ваши комментарии и уже понял, что Баканов обычный .... (болтун) ... а жаль... было хорошее настроение... чем некомпетентнее начальство, тем больше его несет...
Вам - успехов!

[Развед]

Вам того же!
Но, знаете, к горемычным руководителям РК надо иметь чуточку снисхождения. И Рогозин, и Борисов, и Баканов ограничены жесткими финансовыми рамками ФКП. Предыдущая ФКП уже нещадно кастрировалась под свой занавес, а деньги на новую вроде выделены неплохие, но кто может сказать, что секвестра не будет?
А направления ФКП? Вызывают сомнения.
Снова в тренде многострадальная "Федерация" (Орел). Будем доводить до ума. На чем лететь? "А5П" приказала долго жить. Теперь упор на "А5М". Все прекрасно, но когда они будет готова под пилотируемые пуски? Если сегодня даже военные требуют доработок?
Снова создание МНЛС и роботизированных аппаратов. Тут хотя бы с "Луной-26" без эксцессов обошлось...
Снова РОС. А ведь еще с орбитой не могут толком определиться.. Из чего лепить? Из старья? Из новья? Так его еще делать надо. С РН под РОС проблемы...
Снова ТЭМ и так далее.
И руководители РК, как люди-то здравомыслящие, видят и проблемы, и перспективы РК. Они весьма туманны. Но говорить что-то оптимистическое обязаны. Вот порой и выдают такое, что Песков может брать себе в арсенал.

[mann]

И руководители РК, как люди-то здравомыслящие, видят и проблемы, и перспективы РК. Они весьма туманны. Но говорить что-то оптимистическое обязаны. Вот порой и выдают такое, что Песков может брать себе в арсенал.
Я правильно понял, что их просто вынуждают оптимистически врать?

[Reklastik]

По элементной базе давайте. Что там со сроками её функционирования, надежности, на каких высотах, в каких условиях, что с устойчивостью к сбоям от тзч, к накопленной дозе. Какая степень интеграции, производительность? Цифра, аналог, что со всем этим?

[Nicola]

Помнится,,много лет назад,при начале проектирования старлинк Маск предлагал нашей стране участвовать в этом проекте.Мы из принципа отказались,типа сами сделаем.,На сколько лет опоздали и во что нам это обошлось.Ох уж эти сверх эффективные менеджеры в управлении.А Роскосмос лучше бы молчал до появления результатов.Каждый год море прожектов и потом тишина.

[kromer]

Цитата: Nicola

Помнится,,много лет назад,при начале проектирования старлинк Маск предлагал нашей стране участвовать в этом проекте.Мы из принципа отказались

И правильно сделали. Турки тоже поучаствовали в создании F-35. И пролетели ...

[Dart2027]

Цитата: Nicola

.Ох уж эти сверх эффективные менеджеры в управлении.

Ведь благодаря им мы не профинансировали создание спутниковой группировки, нацеленной на нас же.

[Irokez]

Ну да, а потом бы кинули нас как украинца одного который тоже был в космической отрасли в США, но потом "Давай досвидания".

[VOENOBOZ]

Не нужно мешать божий дар с яичницей .Всякие сделки с противником гарантированный провал.

[кокосов тима]

А как связаны спутниковая система для подробного картографирования и интернет?

[Nikolaevich I]

Ну,интернет не интернет,но полезно для функционирования корреляционной системы TERCOM ,без привлечения GPS !

[kudma]

Опять одни обещания, ничего нового.

[Слово]

Баранов молодой подвижный, заявления соответствуют заявленному времени о запуске спутников в 26году. Будем надеятся на лучшее, для стабильной работы сигнала нужно очень-много спутников.

[Дилетант]

Какое отношение спутники картографирования имеют к телекоммуникационным спутникам "Старлинк"? Никакого. То ли Гендиректор «Роскосмоса» Дмитрий Баканов не знает разницы (что при текущей кадровой политике вполне может быть), то ли СМИ что-то напутали. В общем "батут им всем в помощь"

[olbop]

Это скорее автор статьи не знает

[Igor K_2]

Спутники.. А коплектуха для этих спутников имеется? У нас электронная промышленность в состоянии до сих пор "мы всё на западе купим". С импортозамещение по электронным компонентом у нас невероятно медленно всё двигается.

[Ua3qhp]

А коплектуха для этих спутников имеется?

Орбиты низкие, срок жизни спутника маленький, поэтому радстойкая комплектация не требуется. Это не геостационарная орбита.

[Igor K_2]

Можно конечно минус ТТ, только аргументирует, что я не так написал. Понимаю, урапатриотам это не нравится. Так с радстойкой тоже вопрос наличия. Для обработки видео в реальном времени всё импорт, у нас пока нет нужной литографии. Помните заминку с запуском спутников ГЛОНАСС, после ввода санкций? А ведь там нет высокоскоростной обработки потоков данных, и даже с такой комплектухой была серьёзная проблема. Посмотрим, как реализуется программа с этими спутниками, хотелось бы чтобы получилось получше, чем с импортозамещением.

[Ua3qhp]

Для обработки видео в реальном времени всё импорт, у нас пока нет нужной литографии.

В принципе спутнику не требуется сильно обрабатывать видео. Его задача весь поток на землю скинуть, пусть там думают.

[Igor K_2]

Как же не требуется, ещё как требуется, там матрица очень высокого разрешения стоит, поток данных серьёзный будет, его без обработки попросту не передать, ширины канала не хватит. Это я вам как технарь говорю.

[al3x]

Если верить СМИ, то запуск Рассветов ещё только планируется. И программа рассчитана 900шт до 2035 года, т.е. по 90 в год. Что-то Баканова понесло. Очередной топ менеджер Обещалкин.

[Saturn VII]

И программа рассчитана 900шт до 2035 года, т.е. по 90 в год.

Э, не. Вы не понимаете всю глубину глубин. Ни каких 90 в год. Первые 5-6лет вообще ничего кроме обещаний. Потом года за 3-4, массо-габаритная модель, и может быть все же хоть какой то сильно-предсерийный образец. А вот в последний оставшийся год, Как выдадут все остальные 899 штук. Если конечно к тому времени все не забудут окончательно об этих обещаниях.

[Вольноопределяющийся Марек]

Что то мне подсказывает, что вся элементная база, этой ПЛАНИРУЕМОЙ техники, не российского производства. Так, что пока радостей особых не испытываем. Пока весь ассортимент микроэлектроники не будет выпускаться в России, все эти надувания щек, так и останутся надуванием щек.

[Schneeberg]

Цитата: Вольноопределяющийся Марек

Что то мне подсказывает, что вся элементная база, этой ПЛАНИРУЕМОЙ техники, не российского производства

Зная "успехи" нашей полупроводниковой промышленности, это очевидно

[Кариб]

Успехи в создании русского литографа есть и огромные. Только выстроить процесс из всех станков, спец химию высокой частоты, всю номенкулатуру микросхем создать повторить созданного в мире, это задача не одного десятилетия.

[Дырокол]

Цитата: Вольноопределяющийся Марек

вся элементная база, этой ПЛАНИРУЕМОЙ техники, не российского производства

Т.к. это платформа cubsat 12U то да. Этот доступная и дешёвая платформа.

[Макс1995]

Тут же вспоминается советская классика:"Ну, не может же он, каждую минуту врать?". Могут, еще как.

Старлинк заточен на связь ,а не на фото земли, как Зоркий. А «Рассвет» для связи, когда будет .... не сообщается

[Гардамир]

Минус этой новости, что как обычно это сообщение из будущего, а радоваться можно уже сейчас. Запустят или нет неизвестно.
Да простит меня Ольгович. что я напоминаю о ненавистном ему Советском Союзе. Но в СССР радовались по факту. Мы запустили (сделали. решили, изучили). Сейчас более половины достижений из обещаний, но не из сделанного.

[lisikat2]

Друзья,Я мужа спрашивала про*странника" его мнение:наштамповатт,спутников, можно:1,500,"Швабе "сумеет камерами снабдить,а АККБ для подобных спутников это"узкое место"

[al3x]

Зачем на спутниках связи, таких как старлинк, камеры?

[Schneeberg]

Цитата: Ольгович

Это необходимо еще вчера...

А ещё лучше, позавчера!

[moneron]

Опять обещают ?....в следующем году? ...хохот...занавес...
Братцы!!! Ну нельзя же быть такими легковерными.... История с российскми новыми самолетами ничему не научили?... А станции на луне...а 100 тыс. Высокотехнологичных мест....осподи, но нельзя же в нашей стране быть такими легковерными. Настоящие рельные дела сначала делаются, а потом публично озвучтваются результаты.

[Дырокол]

Цитата: moneron

Опять обещают ?.

Да не, эти должны сделать. Это же дешманский кубсат коих можно по 50 шт. за раз выводить. Другое дело, что пользы от них мало.

[jamonchik]

как связаны спутниковая система для подробного картографирования и интернет???

[Дырокол]

Цитата: jamonchik

как связаны спутниковая система для подробного картографирования и интернет???

Их связывает термин спутник, для некоторых этого достаточно

[opuonmed]

а как там бюро 1440 ??? заглохло ? уже должны выводить спутники ! старлинк выдает интернет а не карты ? причем тут старлин и конкурент ?

[nedgen]

Да почесалис наконец после 25 лет и 4-ре года СВО. У Амеров цифровая карта ВСЕЙ земли появилась еще в 2000-2001 год!!! Дошли наконец что такая карта нужна и не только для БПЛА а и для МЧС и т.п.
А насчет российского аналога старлинка и говорит нечего. Один черт знает когда он появится. Ведь по словам нужно более 800 спутников. Да и разрешение картографирующих спутников в 6.6м ето нечто!!! Даже некоторых дорог не видно будет не говоря о нужных вещей как колодцев и др. маломерных обьектов.

[Дырокол]

Спутник «Зоркий» относится к классу сверхкомпактных космических аппаратов. Предназначен в первую очередь для дистанционного зондирования Земли. В качестве полезной нагрузки несёт камеру с разрешением 6,6 м на пиксель и оборудование для передачи телеметрии и «картинки» на Землю.

Поясняю. Спутники Зоркий выполнены в формате cubsat 12U, запускаются на орбиту 500 км. Пойдёт для наблюдения за погодой и выявления лесных пожаров. В военной сфере бесполезны.

[Hitriy Zhuk]

Ну таки сравнивать спутник разветки и связи странно.
В прочем не исключено что как минимум часть "старлинков" спользуются для разветки или имеют и те и другие функции.

[maiman61]

Пока нром не грянет, мужик не перекрестится! Слава богу и СВО! Такие дерьмовые слова, как "партнёры", "братья", уже не говорятся нашим извечным ВРАГАМ!

[swan49]

Как всегда, один недосказал, другой - недопонял. Речь идёт о спутнике «Зоркий-2М». Основная полезная нагрузка спутника представляет собой камеру, снимающую в четырех спектральных диапазонах с разрешением 2,75 метра на пиксель. Но это данные 2023 г. Каковы реальные характеристики спутников, запущенных в конце декабря 2025 г., не сообщалось.

[griboedov09]

Странная статья, автор утверждает что:

Именно «Зоркие» и позиционируются как спутники-конкуренты для Starlink.

Но в самой статье говорится что:

По словам главы «Роскосмоса», аппарат предназначен для фотографирования поверхности Земли из космоса для создания актуальных цифровых карт.

Напомним, что ранее проходила информация о планах по развёртыванию «нашего ответа Илону Маску» в виде 886 спутников «Рассвет»

Ну а оптимизме Роскосмоса прям диву даюсь, так много они должны всего запустить в космос, тысячи аппаратов. Но при этом 20-30 пусков в год осуществляется.

[Сергей3]

Что то я вообще не понимаю автора статьи!! При чём здесь старлинк, предназначенный для ретрансляции спутникового интернета и система визуального наблюдения за поверхностью планеты?! Это всё равно, что сравнивать зелёное и солёное

[komandir8]

Какие-то 886 спутников "ответ Маску"...на орбите 8608 спутников Старлинк, Илон собирается ещё порядка 8000 спутников вывести в космос. А китайцы вообще планируют 200 000 тыс. спутников вывести на орбиту и в короткое время.

[kig]

Чушь. Зоркие - это никак не Старлинк, поэтому быть "аналогом" они никак не смогут. Несмотря на все желания автора сего опуса.

[stankow]

Где спутники картографирования, где старлинк. Автор жутко все перемешал.

[acetophenon]

Чот я нефкурил... Как это картографические спутники заменят ретрансляторы?
Если Путину такие вот ... вот такие докладывают, не удивляюсь той хрени, которая в стране творится. Мухожук, похоже, не созрел, а перезрел уже...

[Алексей Молотов]

Опять "Наш ответ" чему-то, сравнили две спутниковые системы, разного назначения, нда..

[тоже-врач]

20 см на пиксель, вот задача. И решить её очень просто даже с камерами от смартфонов.