В Германии задались вопросом, а точно ли американские войска в ФРГ для защиты

2 877 24
В Германии задались вопросом, а точно ли американские войска в ФРГ для защиты

Немецкая пресса комментирует события в мире, которые разворачиваются при президентстве Дональда Трампа в США. Германский обозреватель Харальд Нойбер перечисляет все те операции, которые проведены американцами за год президентства Трампа:

126 ударов по Сомали (это больше, чем при Буше, Обаме и Байдене, вместе взятых), миллиард долларов потрачен на операции против йеменских хуситов, несколько ударов по ИГИЛ (*террористическая группировка, запрещённая в РФ) в Ираке, удар по Нигерии, бомбардировки Ирана противобункерными бомбами, не менее 70 ударов по Сирии, 33 удара по венесуэльским лодкам, названным лодками картелей, а 3 января – операция по похищению президента Николаса Мадуро и его супруги.




Нойбер:

Цифры впечатляют – и вызывают тревогу. С момента вступления в должность в январе 2025 года Трамп отдал приказ о бомбардировках семи стран.

В немецкой прессе в связи с этими событиями поднимается вопрос, а США – это действительно союзник Германии при учёте того, что на немецкой территории остаются десятки тысяч американских военных?

На самом деле, для Германии сам этот вопрос сегодня кажется уникальным. Ведь все последние десятилетия немцы даже мысли в голове не держали относительно того, что американские солдаты в их стране – это вовсе не защитники. Теперь же вдруг задумались о реальном предназначении американского военного контингента в том же Рамштайне.

Комментарии немецких читателей:

Американские базы на нашей территории - союзнические? Или рано или поздно они нас захватят с нашей же территории?

Трамп уронил доверие к американским союзникам.

Я, конечно, не против, чтобы они выкрали Мерца, но в целом не до шуток.

Харальд Нойбер:

Мало признаков того, что правительство Германии во главе с Фридрихом Мерцем осознало масштабы поворотного момента. В то время как Европа кропотливо формирует единый фронт против политики Трампа в отношении Украины, сопоставимой координации для защиты основанного на правилах международного порядка не хватает.

По словам обозревателя, если Трамп уже похитил президента независимой страны и покусился на часть территории страны НАТО (Гренландию), то что ему помешает оказывать давление на других членов Североатлантического блока?

Нойбер:

Если Мадуро похитили потому, что он стоял на пути американских интересов, то какая гарантия у других правительств, которые не идут в ногу с Вашингтоном?

Автор пишет, что 5-я статья устава НАТО предписывает оказание помощи при внешнем нападении на ту или иную страну альянса:

Но что, если угроза исходит изнутри самого альянса? Никто в немецком правительстве до сих пор публично не поднимал этот вопрос — не говоря уже о том, чтобы на него ответить.
24 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. ❝ Я, конечно, не против, чтобы они выкрали Мерца, но в целом не до шуток ❞ —

    — Зачем его красть? Свистнут – сам прибежит ...
    1. +3
      Сегодня, 18:19
      В Германии задались вопросом, а точно ли американские войска в ФРГ для защиты

      Как говорится winked я не хочу портить ответом ваш замечательный вопрос!
      1. +1
        Сегодня, 18:31
        Чего-то вспомнились взаимные претензии Греции и Турции.
        Если НАТО развалится, это будет самый благоприятный момент для Эрдогана решить эти споры.
        У Греции войска скорее опереточные. А турки сейчас в силе.
        Так что Турции стоит поддержать Трампа в его претензиях к Гренландии.
        1. +2
          Сегодня, 18:33
          Цитата: Shurik70
          Чего-то вспомнились взаимные претензии Греции и Турции.
          Если НАТО развалится, это будет самый благоприятный момент для Эрдогана решить эти споры.
          У Греции войска скорее опереточные. А турки сейчас в силе.
          Так что Турции стоит поддержать Трампа в его претензиях к Гренландии.

          Конечно. Неужели такой момент упускать.
  2. +3
    Сегодня, 18:06
    Нет. Американские войска для оккупации.
    1. +4
      Сегодня, 18:22
      Цитата: Младший рядовой
      Нет. Американские войска для оккупации.

      По-моему они и называются - оккупационные!?
      1. 0
        Сегодня, 18:37
        Вроде как демократическими и для защиты (от кого?) и соблюдения прав и свобод человеков.
        1. +3
          Сегодня, 18:40
          Цитата: Младший рядовой
          Вроде как демократическими и для защиты (от кого?) и соблюдения прав и свобод человеков.

          Вот щас спроси любого военного в Рамштайне, что такое права и свободы человека и гражданина? winked
          1. +2
            Сегодня, 18:50
            Профессиональные терпилы со времен окончания 2МВ. Иностранная военная база на территории государства? Ну что здесь комментировать.
            1. +4
              Сегодня, 18:52
              Цитата: Младший рядовой
              Профессиональные терпилы со времен окончания 2МВ. Иностранная военная база на территории государства? Ну что здесь комментировать.

              Терпилы не заслуживают сострадания и уважения, потому что сами во всем виноваты.
  3. +3
    Сегодня, 18:06
    В Германии задались вопросом, а точно ли американские войска в ФРГ для защиты

    Это оккупационные войска, создающие Германии ряд проблем. А защищать они будут только интересы Вашингтона (или подавлять чрезмерную тягу немцев к независимости...
    Это СССР вывел войска и даже нормальной контрибуции не взял (ГМС - предатель кочевряжился), а США взяли золотой запас Германии и хрен возвернут...
    1. +1
      Сегодня, 18:23
      Цитата: ROSS 42
      В Германии задались вопросом, а точно ли американские войска в ФРГ для защиты

      Это оккупационные войска, создающие Германии ряд проблем. А защищать они будут только интересы Вашингтона (или подавлять чрезмерную тягу немцев к независимости...
      Это СССР вывел войска и даже нормальной контрибуции не взял (ГМС - предатель кочевряжился), а США взяли золотой запас Германии и хрен возвернут...

      Все просто. Кто сильный, тот и прав.
  4. +2
    Сегодня, 18:09
    Они чего эти немцы охамели .Кто им давал право думать.Американские окупационные войска в Германии при Трампе ,только для защиты американских интересов.Проблемы немцев ,американского шерифа не волнуют.А ну быстро по шконкам ,думальщики. bullyВторую мировую войну выиграл Трамп - Мерц проигравший.Пусть сруться,но пока у них это как то не очень .Даже к американскому посольству не идут помайданить .
  5. +1
    Сегодня, 18:15
    Доходило как до эстонцев. А ничего, что в принципе войска другого государства на твоей территории лишают тебя части суверенитета?
  6. 0
    Сегодня, 18:16
    драка между шефами фондерляйнши и трампом переходит на новый уровень....
  7. +1
    Сегодня, 18:19
    В Германии задались вопросом, а точно ли американские войска в ФРГ для защиты
    спустя 80 лет гансы начали, что-то подозревать?!
  8. +1
    Сегодня, 18:21
    если Трамп уже похитил президента независимой страны и покусился на часть территории страны НАТО (Гренландию), то что ему помешает оказывать давление на других членов Североатлантического блока?

    И это пока еще Трампу не наливали. А, как нальют, что от него ожидать? winked
  9. +1
    Сегодня, 18:27
    В Германии задались вопросом, а точно ли американские войска в ФРГ для защиты

    што? belay
    Только сейчас прозрели? belay
    СССР давно вывел свои войска, следовательно пин дос ные остались как оккупационный корпус.
    Ну мало ли, чтобы рабы не бузили. fellow laughing
  10. 0
    Сегодня, 18:44
    В немецкой прессе в связи с этими событиями поднимается вопрос, а США – это действительно союзник Германии при учёте того, что на немецкой территории остаются десятки тысяч американских военных?
    Как только РККА взяла Берлин, США и стали союзником в Германии.Но не для Германии. laughing
  11. +2
    Сегодня, 18:55
    Американские базы не для нападения или будущей оккупации, а для сохранения текущего режима оккупации, который начался весной 1945 года и не прекращался с тех пор
  12. +2
    Сегодня, 18:59
    Протекторат начал осознавать что он протекторат, что-то долго до немцев доходило я до этого думал, что самые тугодумы это чухонцы с молдованами.
  13. А, разве оккупация Германии ,американцами после войны, прекращалась хоть на время? Ну, так что же тогда возбудились?
  14. 0
    Сегодня, 19:10
    5-я статья устава НАТО предписывает оказание помощи при внешнем нападении на ту или иную страну альянса:
    Нет, там не сказано при внешнем нападении. При любое нападение.. Так что Данию придется защищать
  15. 0
    Сегодня, 19:10
    Тупенькие никак не поймут, что охрана частенько бывает по сути конвоем wink