Британия оказалась не готова к полномасштабному конфликту с Россией

12 707 47
Британия оказалась не готова к полномасштабному конфликту с Россией

Несмотря на заявления Великобритании о подготовке к конфликту с Россией, на самом деле Лондон не потянет полномасштабное столкновение с Москвой. Об этом заявил глава британского Генштаба Ричард Найтон.

Британские военные критически оценивают шансы армии Соединенного королевства в случае полномасштабного конфликта с Россией. По словам главного маршала авиации Найтона, Великобритания так и не смогла использовать с пользой то время, когда Россия после 90-х годов была откровенно слаба. А сейчас время уже упущено, боевые возможности армий Британии и России ни в какое сравнение не идут.



Наша готовность к полномасштабному конфликту, с которым мы можем столкнуться, ниже положенной.


Выступая в парламенте, Найтон подчеркнул, что основной проблемой для британской армии вот уже на протяжении многих лет является недофинансирование. Поэтому у Минобороны Соединенного королевства нет средств ни на перевооружение, ни на содержание большого количества военных. Ежегодный дефицит бюджета составляет несколько миллиардов долларов, и взять их негде.

Так что Лондон всячески будет уклоняться от прямой конфронтации с Россией, предпочитая действовать исподтишка и чужими руками, в частности через Украину, продолжая обещать Зеленскому помощь. Как ранее заявили в британском МИД, Соединенное королевство категорически против диалога с Россией, он Лондону совершенно не нужен.
47 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    18 января 2026 13:59
    Вот что делает орешник животворящий. Британия наконец "услышала" наш намек после удара по газовому хранилищу на границе с Европой.
    1. +11
      18 января 2026 14:04
      Британия оказалась не готова к полномасштабному конфликту с Россией
      Как раз в этом её счастье... Окажись она готова к войне с нами, познакомилась бы с Посейдоном и ей бы это очень не понравилось...
      1. +13
        18 января 2026 14:22
        Они и так с нами воюют, через всевозможных посредников. Одни теракты чего стоят... am А в открытой войне, они не дураки прекрасно понимают, ловить им нечего.
      2. +6
        18 января 2026 15:01
        Цитата: Lev_Russia
        Британия оказалась не готова к полномасштабному конфликту с Россией
        Как раз в этом её счастье...
        Точнее не скажешь.
        Всякий раз, когда они чувствовали, что готовы - шли воевать. Чем это может закончиться для них сейчас, с учётом возможностей нашего оружия - я даже прогнозировать не хочу.

        И ещё.
        В 2015-м расходы на оборону у нас и у них были вполне сопоставимы - 67 и 55 лярдов американских денег соответственно.
        С тех пор они развязали войну. Не стоит удивляться, что за счёт выпуска оружия и увеличения армии у нас бюджет вырос до 149, а у них - всего до 81. Так, чтобы, хотя бы, перед Украиной не стыдно было.

        А если долбить не их ракетами Белгород, а нашими Бирмингем - у них расходы на оборону вырастут? И хотят ли они этого?
        Пусть подумают над этим. А, заодно, над тем, рос бы наш военный бюджет так или нет, если бы они не втянули нас в войну.

        За что боролись - тем же концом и получили по тому же месту.
    2. +7
      18 января 2026 14:22
      Цитата: spectr
      Вот что делает орешник животворящий. Британия наконец "услышала" наш намек после удара по газовому хранилищу на границе с Европой.

      Хотя, по сравнению с другими странами Британия на прямую с Россией воевала не так часто. Но, их сволочизм от этого не становится меньше.
      1. +6
        18 января 2026 14:30
        Цитата: Теренин
        Хотя, по сравнению с другими странами Британия на прямую с Россией воевала не так часто.


        hi
        Я чего то навскидку только Крымскую войну вспомнил, из войн где Британия на прямую с Россией воевала.
        Но косвенно она воевала с Россией даже тогда, когда в союзниках числилась.
        1. +4
          18 января 2026 17:20
          Цитата: kromer
          Цитата: Теренин
          Хотя, по сравнению с другими странами Британия на прямую с Россией воевала не так часто.


          hi
          Я чего то навскидку только Крымскую войну вспомнил, из войн где Британия на прямую с Россией воевала.
          Но косвенно она воевала с Россией даже тогда, когда в союзниках числилась.

          Британия часто проигрывала в прямых военных столкновениях, например с Францией и Испанией. Поэтому всегда делала ставку на подковерные интриги. Чтобы малыми силами - потому что больших физически нет - добиться своего.
          У этого явления есть глубокие исторические корни. Британская монархия в течение XII, XIII и XIV веков жила фактически в состоянии гражданской войны. При этом, что интересно, монархи сохраняли власть довольно долго. Почему? Потому что они с младых ногтей учились «держать нос поверху». Здесь кого-то подкупить, там убить опасного конкурента, в третьем случае натравить одного конкурента на другого.
          1. 0
            18 января 2026 17:23
            Цитата: Теренин
            Здесь кого-то подкупить, там убить опасного конкурента, в третьем случае натравить одного конкурента на другого.


            Турецкие султаны поступали проще: сразу же уничтожали всех наследников.
            1. +3
              18 января 2026 18:04
              Цитата: kromer
              Цитата: Теренин
              Здесь кого-то подкупить, там убить опасного конкурента, в третьем случае натравить одного конкурента на другого.


              Турецкие султаны поступали проще: сразу же уничтожали всех наследников.

              Это Британии не походило. Брать на себя убийство не рационально, когда можно переложить это дело на соперника (конкурента) и обвинить его в этом.
    3. +4
      18 января 2026 15:00
      Цитата: spectr
      Вот что делает орешник животворящий. Британия наконец "услышала" наш намек после удара по газовому хранилищу на границе с Европой.

      Не газовое хранилище, а авиаремонтный завод, это сводка нашего МО.
    4. -2
      18 января 2026 15:47
      Так удара по газовому хранилищу не было. Да и бесполезно. Хранилища находятся на глубине 500-1000 м, и если даже предположить невозможное, что БЧ проникла на эту глубину и взорвалась, то хранилищу ничего не будет, газ без кислорода не горит. А болванки 50-200 кг со скорости 10М даже на 50 м не проникают в землю.
    5. -6
      18 января 2026 15:48
      Цитата: spectr
      Вот что делает орешник животворящий. Британия наконец "услышала" наш намек после удара по газовому хранилищу на границе с Европой.


      И испужалась так, что ажник портки уже стирает? И мы ее тоже за условные 3 дня под орех разделаем?
      Никогда нельзя недооценивать противника. И никогда не надо думать, что знаешь все его планы и замыслы. Говорить можно что угодно.
      Перед СВО я слышал массу всяких приятных уху рассказов. О том, что ВСУ разбегутся, как мыши. Что незалежная не сможет сопротивляться, что там все коррумпировано снизу доверху, что все вооружение распродали и т.д., и т.п.
      А война идет уже 4 года. Срок немалый.
      1. +3
        18 января 2026 16:41
        Перед СВО я слышал массу всяких приятных уху рассказов. О том, что ВСУ разбегутся, как мыши. Что незалежная не сможет сопротивляться, что там все коррумпировано снизу доверху, что все вооружение распродали и т.д., и т.п.
        А война идет уже 4 года. Срок немалый.

        Если бы Запад не решился "переписать правила игры" между странами, то конфликт завершился бы первым соглашением в Турции. А теперь необходимо сформировать новые принципы взаимоотношений, которые всех устроят и все будут соблюдать.
        Возможно на переговорах между США и Россией это сейчас и происходит, а Украина просто фоном идет, т.к. позволяет учесть "мелочи", на которые в мирное время не обратили бы внимание.
      2. -2
        18 января 2026 16:55
        Все слышали приятные уху рассказы и до сих пор слышат. Но делать выводы могут не только лишь все, до сих повторяют пургу из телевизора, хотя градус шапкозакидательства уже значительно снизился. А ещё впереди маячит сделка, которая мало кому зайдет, но начальство уже подготовилось, отрубив интернет.
    6. +1
      18 января 2026 17:11
      А вот интересно - если Посейдон в Ла Манше рванет - там же в обе стороны волна пойдет и вот тут надо тщательно посчитать, чтобы обоим (Лягушатникам и Карлу III-му) поровну досталось laughing
      1. -2
        18 января 2026 19:30
        Пуксейдон рванет. И волна по дивану пойдет в голову и в ноги. Особенно в голову, может после этого там родится какая нибудь дельная мысль.
  2. ❝ Выступая в парламенте, Найтон подчеркнул, что основной проблемой для британской армии вот уже на протяжении многих лет является недофинансирование ❞ —

    — Ну это понятно, эту «проблему» начальник генштаба и министр обороны любой страны назовёт ...
    (Уж на что Пентагон залит долларами по самые бомболюки – тоже жалуется)
  3. HAM
    +5
    18 января 2026 14:04
    Ничего нового не сказал,только "дайте денег,а то кушать хочется,аж переночевать негде...!" добавим -и не с кем!
    1. +1
      18 января 2026 15:11
      Цитата: HAM
      добавим -и не с кем!

      Ну, с этим, думаю, у начальника британского ГШ в Лондоне проблем не будет...
  4. +2
    18 января 2026 14:08
    После того как Трамп закончит с Гренландией, одна из стран Британского Содружества будет окружена не дружественными государствами .В первую очередь КНР и Россией.А во вторую очередь " защитниками - миротворцами".Трамп любит играть с Уйном Грецки в гольф . wassat
    1. +1
      18 января 2026 15:18
      Андрей, hi!
      Цитата: tralflot1832
      После того как Трамп закончит с Гренландией, одна из стран Британского Содружества будет окружена не дружественными государствами .В первую очередь КНР и Россией.А во вторую очередь " защитниками - миротворцами".

      Если очень внимательно посмотреть на карту, то окажется, что эта страна - анклав, окружённый со всех сторон "миротворцем".
      И да, Андрей, Вы правы - устаревшая политическая система с игрушечным корольком не сможет защитить эту территорию от агрессии России и Китая. А Трамп сможет.
      А потому - бриттам приготовиться. Для них всё самое интересное ещё не началось.
      1. +4
        18 января 2026 15:29
        Игорь hi ,англичане застраховались Тони Блейром ,которого Трамп сам ввёл в наблюдательный совет по Газе.Хотя как знать Тони всегда был пудельком у США .Будет интересно с Мальвинами .Сейчас 100 % не даст ни кто что Фолкленды не Мальвины.Там нефть и газ точно есть .Где больше на Мальвинах или у Южной Георгии ( Англия ) надо у наших спрашивать у нас .Какая сволочь зафрахтавала пару наших НИСов для исследования шельфа у чёрта на куличиках.Англы были ужасно не довольны - отсакционировали нашу Геологонефтегазразведку вдоль и поперёк .А толку то что ,дубликаты карт у нас . bully
        1. +1
          18 января 2026 15:30
          Цитата: tralflot1832
          англичане застраховались Тони Блейром ,которого Трамп сам ввёл в наблюдательный совет по Газе.

          А как это помешает убрать с территории США непонятный анклав?
          1. +4
            18 января 2026 15:41
            Трамп заходил из далека - юг США теперь омывает Американский залив .А на севере какой то непонятный анклав - КанадА..Надо ещё пожаловаться дочке Трампа - ответственной за Томагавки. Эти засрали земли северней Канады ещё похлеще нас .Пусть папе пожалуется.
            1. +3
              18 января 2026 16:08
              Цитата: tralflot1832
              Пусть папе пожалуется.

              Там же медведи белые страдают .
              Но Иванка скоро всё исправит . У неё сейчас забота о появившихся в американской Гренландии европейских головорезов . Они там собак в упряжках мучают . angry И папа уже в курсе - пошлины поднял .
              1. +1
                19 января 2026 03:53
                На счёт белых медведей ,Канада единственная страна где разрешена трофейная охота на белых медведей .Даже наши турагенства в этом участвуют.Но маскируют это убийство мишек.Догодаться что это за фото охота можно только по цене тура .Убийство стоит в разы дороже и представляете ездят и не на фотоохоту.В Интернете можно всё найти.
  5. +4
    18 января 2026 14:16
    Мелко британские бедолаги попали в заколдованный круг: нужно кого-нибудь ограбить (в очередной раз), чтобы получить много денег, но на то, чтобы кого-нибудь ограбить нужно ещё больше денег... Вот и приходится им сидеть голодными, холодными и в долгах. Глядишь так недолго и ноги протянуть. laughing
  6. +7
    18 января 2026 14:36
    Не посчитайте меня кровожадным, но Британию я выжег бы дотла, да так, чтобы никто там не выжил. Сколько они зла и смертей за последние 500 лет принесли миру, не сосчитать. Так и до сих пор гадят. Нет им прощения.
    1. HAM
      +3
      18 января 2026 14:49
      Вы -не добрый!Вы-прагматичный! hi
      1. +3
        18 января 2026 14:53
        Я за добро, но зло его не достойно soldier
  7. +4
    18 января 2026 14:46
    Я очень не люблю, когда врага недооценивают. Вот та же Британия... Для войны с нами, к сожалению, ей не нужна собственная армия, почему она, кстати, и является такой малочисленной. Всегда найдутся недалёкие государства, например, Украина, которые будут воевать за Великобританию против нас. Так зачем же тратить им средства на собственную армию?

    Им достаточно крепких ВВС и ВМФ, а сухопутные войска выполняют вспомогательную роль. Лондон вкладывает средства в свою разведку и контразведку, финансирует ВСУ против нас, поддерживает всевозможные радикальные вооружённые организации на наших южных границах, подстрекает некоторых членов НАТО...

    Пушечного мяса у них достаточно, даром, что не своё. Так что к войне-то они готовы: чужими руками. Но вот чего не ожидают, так это того, что война может в той или иной форме прийти на их остров. Для них это было бы крайне неприятным поворотом. Для этого необязательно бить по ним ракетами или высаживать десант. Инфраструктура, национальные противоречия, высокий уровень преступности, зависимость от средств коммуникации и нефтепроводов, и морского транспорта - всё это уязвимые места Британии. Их надо использовать, вот тогда их слабость проявится во всей красе.
    1. +1
      18 января 2026 15:04
      Живете прошлым? Это у бритов ,,сильный,, флот и ВВС? Смешно. Сами они так не считают...
    2. +1
      18 января 2026 15:53
      Совершенно верно, сухопутный войска не понадобятся. Война со странами НАТО может быть только ядерной. И ограниченной быть не может.
  8. +2
    18 января 2026 14:50
    Британия оказалась не готова к полномасштабному конфликту с Россией

    В случае полномасштабного конфликта Британии волноваться не стоит: либо волной захлестнёт, либо чем другим обезопасят...
  9. +2
    18 января 2026 14:56
    Спасибо, что дружбу не предлагает. А к прямому когфликту со страной, имеющей кпатное преимущество в ядерных вооружениях никто не готов, это сэр секрет Полишинеля открыл.
    1. 0
      18 января 2026 19:56
      Цитата: БойКот
      Спасибо, что дружбу не предлагает.

      Эти-то готовы. Но только бывшие представители "ордена Внешней разведки" видимо хорошо запомнили предупреждение генерала-майора русской армии Алексея Ефимовича Вандама (Едрихина ), что хуже войны с англосаксами может быть только дружба с ними. yes
      В работе «Наше положение» (1912) он писал, что Китай "после своих разнообразных опытов с англичанами и американцами, смело мог бы сказать теперь: “Плохо иметь англосакса врагом, но не дай Бог иметь его своим другом!”».
      Поэтому стоит ли нам так рьяно лезть в друзья к янки? Ведь они того же поля ягоды...
  10. +3
    18 января 2026 15:08
    основной проблемой для британской армии вот уже на протяжении многих лет является недофинансирование
    дайте бабла, ещё и ещё, а то у хенеРалев унитазы не того фасонУ и цвета.
  11. +2
    18 января 2026 15:09
    Дырку сделать на месьте лондона. Непонятно че ждем.
  12. +2
    18 января 2026 15:20
    Британия всегда гадила чужими руками. Но есть надежда, что ее миграционная политика позволит ей сгнить изнутри. "Белый сэр" - нац.менеьшинство - это самое лучшее наказание для этих пиратов и воров.
  13. +1
    18 января 2026 16:21
    К полномасштабному конфликту они не готовы, но вот втихую гадить они всегда могли и могут.
  14. +2
    18 января 2026 16:34
    Зато, есть деньги на помощь бандерлянду - можно пожелать им творческих узбеков)))
    1. 0
      18 января 2026 17:22
      А они что,своими деньгами помогают?Смутные сомнения.
      1. 0
        18 января 2026 17:42
        За четыре года 21 лярд фунтов - не с неба же они упали?
  15. +2
    18 января 2026 16:40
    Цитата: Lev_Russia
    познакомилась бы с Посейдоном
    Надеюсь, она все же с ним когда-нибудь познакомится wink
    1. +1
      18 января 2026 20:06
      Цитата: Schneeberg
      Цитата: Lev_Russia
      познакомилась бы с Посейдоном
      Надеюсь, она все же с ним когда-нибудь познакомится wink

      НАм тоже пора потихоньку рвать им кАбели и трубопроводы из Северного моря... Ну, там ИРА подмогнуть пластидом или что там у них ныне в ходу. И не нужно это делать самим. Есть много мигрантов, желающих подзаработать на гашиш или план, к примеру... Да и других "идейных борцов" с монархизмом тоже не трудно найти. Было бы желание. Но что-то у них заводы не взрываются и фабрики с бензоколонками не горят...
      Непорядок! Стоило бы поработать в этом направлении, чтобы своих забот хватало и не оставалось времени лезть в чужие дела на континенте.
      АГА.
  16. 0
    18 января 2026 19:32
    "Триндеть", на всех международных углах, значительно проще и безопаснее, чем ввязываться в полномасштабный конфликт с Россией... Одно "греет" Душу, что в туманном Альбионе, ещё есть особи с "включённым" мозгом и остатками здравого смысла
  17. 0
    19 января 2026 10:36
    Вывод прост, бить надо, когда в силе.