Игровые манипуляторы и защита от дронов в «предпрототипе» танка М1Е3
Первый «предпрототип» американского танка М1Е3, который в будущем должен заменить имеющиеся в строю «Абрамсы», был получен военными ещё в конце прошлого года. Совсем недавно это изделие было представлено широкой общественности, что даёт возможность рассмотреть некоторые нововведения, которые могут быть применены в будущем серийном танке.
Вместо введения
Когда высшие военные чины из США заявили, что американская армия получит первый «предпрототип» танка М1Е3 к концу 2025 года, часть экспертного сообщества не только у нас, но и за рубежом скептически отнеслись к столь оптимистичным планам. На то, разумеется, были причины — процесс разработки концепта будущей машины, способной заменить классические «Абрамсы», шёл ни шатко ни валко уже давно, а видимых результатов, кроме пластиковых моделек и демонстрационного образца AbramsX от General Dynamics, не наблюдалось.
Но, как оказалось, заокеанские «партнёры» не обманули. Первые фотографии изделия были опубликованы ещё в начале января сего года, а совсем недавно один из «предпрототипов» публично продемонстрировали на детройтской выставке. И, надо отметить, по внешнему виду он не особо-то и отличается от базовых М1 — никаким футуристическим видом, как у Abrams X, танк не отличается. Что, в общем-то, совсем не удивительно.
Пока это просто «предпрототип», то есть даже не прототип, внешний облик и техническое оснащение которого в целом уже сформировано. Иными словами — испытательный стенд, на котором будут обкатываться внедряемые новшества, а посему то, что было представлено на выставке, практически со стопроцентной гарантией будет отличаться от финального изделия.
Однако некоторые решения, имеющие вполне внятные шансы на превращение из конструкторских набросков в штатные атрибуты будущего танка, уже можно заметить. По ним мы и пройдёмся.
Игровые манипуляторы в дело
Несколько лет назад в российских средствах массовой информации мелькала новость о том, что из пользователей онлайн-игр про танки могут получиться хорошие танкисты — только не виртуальные, конечно, а реальные. Дескать, набившие руку в компьютерной стрелялке игроки обладают базовыми знаниями и умениями в тактике и взаимодействии боевых единиц на поле боя, а потому как минимум по части обучения с ними будет намного проще, чем с теми, кто никогда в игры не играл.
Утверждение, конечно, абсолютно бредовое, но полностью сбрасывать со счетов игровую индустрию не стоит. Причём дело тут далеко не в том, что игрушки действительно могут дать какие-то значимые знания и опыт. Гораздо ценнее здесь эргономическая составляющая, а именно — органы управления в виде игровых манипуляторов (геймпадов и рулей), без которых игровую приставку и представить трудно.
С первого взгляда может показаться, что это несусветный бред. Но на самом деле именно игровые манипуляторы могут похвастаться высочайшей степенью эргономики, начиная от удобства расположения геймпада в руках и заканчивая анатомически удобным расположением кнопок. Всё-таки годы исследований для определения идеальной формы манипулятора, борьба за клиентов и прочие технические и экономические аспекты оказывают своё влияние.
Всё это стало причиной появления подобных геймпаду пультов управления ещё на этапе эскизных проработок боевого отделения будущего танка М1Е3. Они же были представлены и на детройтской выставке — там в качестве пульта управления, скорее всего механика-водителя танка М1Е3, фигурировал игровой контроллер Fanatec для гоночных симуляторов.
Не исключено, что подобные изделия появятся на рабочих местах наводчика и командира, что, во-первых, реально улучшит эргономику. Во-вторых, в США, в отличие от России, игровые приставки и игровые манипуляторы по типу геймпадов и рулей распространены куда шире, а это может упростить процедуру обучения танкистов, большая часть которых с такими устройствами знакома ещё с детства.
Приведём цитату полковника Райана Хауэлла, руководителя программы М1Е3:
...Теперь обучение молодого солдата управлению этим танком занимает всего 30 секунд — то, на что раньше у нас уходили дни, даже недели… Я приведу цитату одного из солдат, который помогал нам на ранних этапах.
Когда мы впервые посадили его за рабочее место экипажа, он уже находился в процессе демобилизации, но помогал нам, участвуя в принятии ключевых проектных решений. Он сказал нам: «Если бы я знал, что смогу работать на такой платформе, я бы остался в армии»...
Когда мы впервые посадили его за рабочее место экипажа, он уже находился в процессе демобилизации, но помогал нам, участвуя в принятии ключевых проектных решений. Он сказал нам: «Если бы я знал, что смогу работать на такой платформе, я бы остался в армии»...
Панорамный прицел/прибор наблюдения и защита от дронов
О том, что будущий М1Е3 будет иметь нестандартную компоновку, стало понятно ещё с тех времён, когда был отменён проект модернизации танков «Абрамс» под стандарт SEP v.4. Тогда американские военные заявляли, что танк, потяжелевший практически до 67 тонн, стал слишком обременительным в плане логистики, потребления топлива и проходимости, поэтому надо принять на вооружение что-то полегче, в районе 50 тонн.
Придумать что-то в классической компоновке с тяжёлой броневой защитой, учитывая такое ограничение по массе, попросту невозможно. Поэтому единственным верным выходом из сложившейся ситуации стало применение необитаемой башни с переносом обитаемых отделений в носовую часть корпуса танка. Это было продемонстрировано и на AbramsX, и на нынешнем «предпрототипе».
Однако есть и существенный минус — полная зависимость экипажа от технического зрения, что вынуждает делать ставку на проверенные решения. Именно поэтому как минимум по части панорамного прицела/прибора наблюдения американцы не стали изобретать велосипед и оснастили «предпрототип» М1Е3 уже знакомой им прицельно-наблюдательной системой S3 от компании Leonardo.
В зависимости от потребностей заказчика, S3 могут оснащаться как охлаждаемыми длинноволновыми тепловизорами типа LWIR, так и неохлаждаемыми средневолновыми MWIR с разрешением 1280 на 960 пикселей, обеспечивающими уверенное обнаружение целей в условиях плохой видимости, в том числе беспилотных летательных аппаратов.
Помимо этого, все варианты S3 оснащены цветной телевизионной камерой для дневных условий с разрешением 1280 на 720 пикселей. Всё это дополняется лазерным дальномером и автоматом сопровождения цели, который успешно работает как с крупногабаритными целями типа «танк», так и с малоразмерными и малозаметными по типу БПЛА.
К слову, похоже, именно возможность обнаруживать и сопровождать БПЛА и стала одним из главных аргументов в пользу выбора S3, так как данная система хорошо себя в этом зарекомендовала и была использована в зенитной «самоходке» M-LIDS Inc 3 на базе боевой машины «Страйкер».
Что же касается защиты (уничтожения) от беспилотных летательных аппаратов, то, скорее всего, танк в финальном варианте получит модернизированный комплекс активной защиты по типу «Трофи» или собственной американской разработки — о том, что КАЗ будет, упоминалось не раз. Однако этим ближним эшелоном американцы, как видно по «предпрототипу», не хотят ограничиваться, так как на выставочном образце установлен боевой модуль R400 Mk.2 от компании Electro Optic System.
Данный модуль поддерживает установку широкого спектра вооружений, начиная от пулемётов и заканчивая малокалиберными автоматическими пушками, и обеспечивает дистанционное управление (наведение) оружия на цель. В стандартном исполнении он имеет практически тот же функционал, что и другие дистанционные установки на современных танках, и по большей части предназначен для поражения наземных целей.
Правда, в данном случае на модуль также поставили пусковую установку противотанкового ракетного комплекса «Джавелин». Если бы модуль был установлен на какой-нибудь лёгкой боевой машине — такое решение выглядело бы оправданным, но на танке с необитаемой башней — вопрос, конечно. Впрочем, не в ПТРК дело.
В М1Е3 R400 дополнен компактным радаром EchoGuard. На полноценный зенитный он, безусловно, не тянет вообще. Тем не менее его возможностей хватает для обнаружения небольших воздушных целей на дистанции до полутора километров. Совсем малоразмерные беспилотники он обнаруживает на расстоянии около 500 метров, так что при наличии быстродействующей вычислительной аппаратуры связка «радар + пушка/пулемет» может стать крайне эффективной мерой защиты как от БПЛА, работающих на сброс боеприпасов, так и дронов-камикадзе.
Выводы
Как уже говорилось ранее, пока к представленному «предпрототипу» М1Е3 не стоит относиться даже как к промежуточному варианту будущей боевой машины. Это реально «сырое» изделие с огромной кучей изъянов. Взять хотя бы отсутствие оптических приборов наблюдения у экипажа или нерациональную установку R400 и прицельно-наблюдательной системы S3, которые перекрывают поля зрения друг друга.
Иными словами, многое из компонентов будет не раз ещё заменено. Но в целом тенденция понятна: американские танкостроители делают упор на максимальное улучшение эргономики будущего танка и, насмотревшись на то, что дроны сейчас делают с танками на поле боя, акцентируют внимание на эшелонированную защиту от этих средств поражения.
Так что будем и дальше следить за развитием событий и внесением изменений в М1Е3, особенно по части необитаемой башни, которая ныне представляет собой «огрызок» от башни М1А1, и неоднозначным решением установить в танк гибридную силовую установку, нагрузив машину пожароопасными аккумуляторами.
Информация