Тщетный героизм: ВВС Аргентины в боях за Мальвины

17 170 85
Тщетный героизм: ВВС Аргентины в боях за Мальвины
«Си Харриеры» 800-й эскадрильи


В конфликте за острова у англичан не было господства в воздухе: 42 «Харриера» и «Си Харриера» против 122 исправных реактивных истребителей Аргентины, из которых 50 могли побороться за господство в воздухе (Вудворт оценивал авиацию Аргентины в 200 самолётов, но данных о том, сколько из них исправны, английский адмирал не имел). Надо сказать, что аргентинский разведывательный «Боинг 707» следил за британским соединением во время похода на юг, его даже прозвали «Грабитель», но команды на сбитие самолёта не поступало: надежды на дипломатическое решение территориального спора ещё не испарились окончательно.




«Си Кинг 4» на фоне авианосца «Гермес»

Помимо истребителей с вертикальным взлётом у англичан были вертолёты: противолодочные «Си Кинг 5» и «Си Кинг 4» из элитной группы, получившей название «джунгли», — они предназначались для высадки разведгрупп САС и СБС. От пилотов этих вертолётов требовалось умение летать в любую погоду, в том числе ночью. А вот самолётов радиолокационного наблюдения у Вудворта не было.


Лёгкий штурмовик «Пукара»

Тем не менее 1 мая 1982 года первый день войны в воздухе остался за англичанами. Сначала четыре аргентинских турбовинтовых штурмовика «Пукара», базировавшихся на Порт-Стэнли (всего аргентинцы разместили там 12 «Пукар»), попытались атаковать «Бриллиант» и «Ярмут», занятые поисками подлодки. Штурмовики отогнала пара «Харриеров» капитан-лейтенанта Найджела Варда и лейтенанта Майка Ватсона, но была атакована парой «Миражей». Впрочем, и англичане, и аргентинцы в этом бою выпустили ракеты безрезультатно.


Бомбардировщик «Канберра» ВВС Аргентины

Затем атаке подверглись «Гламорган» и «Алакрити», ведущие обстрел аргентинских позиций в районе Порт-Стэнли. Около 15:30 по местному времени группа из 36 бомбардировщиков «Канберра», истребителей-бомбардировщиков «Скайхок» и «Даггер» под прикрытием «Миражей» атаковали британскую ударную группировку. Вудворт считает, что «Канберры» и «Скайхоки» были задействованы для отвлечения внимания от атакующих «Даггеров», но, на мой взгляд, это спорное утверждение.

Другое дело, что прорваться к британским кораблям действительно удалось только Gruppo 6 из трёх «Даггеров». Аргентинцы летели, прижимаясь к волнам, на скорости 400 узлов (по английским данным) и атаковали парашютными бомбами «Гламорган», «Эрроу» и «Алакрити». «Гламорган» выпустил ЗУР «Си Кэт», но промахнулся, впрочем, и аргентинцам не повезло: две сброшенные 1000-фунтовые бомбы с парашютным тормозом упали в стороне от «Гламоргана», а две — за кормой «Алакрити». Правда, огнём из 30-мм пушек аргентинские штурмовики ранили матроса Айана Бритнелла, ставшего первым пострадавшим в конфликте англичанином.


Аргентинские «Миражи» над Мальвинами

Между тем, «Си Харриеры» капитана Пола Бартона и лейтенанта Стива Томаса атаковали пару «Миражей» из Gruppo 8. Бой произошёл на высоте 12 тысяч футов над северным побережьем островов. Аргентинские ракеты цели не достигли, а Пол Бартон умудрился сбить один «Мираж», пилот которого воспользовался катапультой и был подобран аргентинской пехотой. Между тем, «сайдуиндер» лейтенанта Томаса только повредил «Мираж» капитана Гарсиа Куэрвы, который попытался вернуться на аэродром Порт-Стэнли, но был сбит своей ПВО.


«Даггеры» ВВС Аргентины

Два аргентинских «Даггера», прикрывавшие атаку своих коллег, решили сами попытать счастья, вступив в бой с парой «Си Харриеров» лейтенанта Мартина Хейла и капитана Тони Пенфолда. Впрочем, как раз самолёт Пенфолда мучачос не заметили, и, увлекшись атакой на Хейла, первый лейтенант Хосе Ардилес получил свою ракету: «Даггер» взорвался, не оставив пилоту шансов на спасение. А Хейл, обнаружив выпущенную по нему ракету, ушёл в пикирование и пикировал до тех пор, пока у ракеты не кончилось топливо.

Второй налёт аргентинцы провели в 20:00 — 6 «Канберр» шли плотным строем на малой высоте. РЛС «Инвинсибла» обнаружила группу за 110 миль и навела на неё «Си Харриеры» капитан-лейтенанта Майка Броадволтера и лейтенанта Эла Кетиса. Кетис выпустил ракету и утверждал, что уничтожил один бомбардировщик, а также, что летевший рядом второй, по его мнению, получил повреждения. Оставшиеся «Канберры» решили судьбу не испытывать и повернули на базу.

Итого: первый день воздушной войны стоил аргентинцам одного «Пукара» (сбитого над Гус-Грин), пары «Миражей», «Даггера» и «Канберры», англичане потерь не имели (один «Си Харриер» был малость повреждён, но повреждения устранили тем же вечером). При этом пилоты «Даггеров» поняли, что атаки бомбами на вооружённые ЗРК корабли могут быть успешными, а британцы выяснили, что «Си Харриеры» вполне могут вести со сверхзвуковыми самолётами противника воздушные бои и побеждать (в первую очередь за счёт ракет «Сайдуиндер» AIM-9L, коих у мучачос не было). Кстати, после 1 мая аргентинцы в воздушные бои и не ввязывались...

Низкая эффективность авианалёта объяснялась большим «плечом» — аэродром Порт-Стэнли подходил только для «Пукара» — штурмовиков, предназначенных гонять по горам герильерос, а «Миражи», «Даггеры» и «Канберры» летали с материка, с авиабазы «Кондор» в Рио-Гранде, покрывая в один конец 450-500 километров. При этом ПКР «Экзосет» у аргентинцев было только 5 штук, и все атаки выполнялись свободно падающими бомбами. Часто встречаются утверждения, что это были ржавые американские авиабомбы времён Второй мировой войны, которые не взрывались от старости. Это не так.


Топмачтовое бомбометание по версии художника Эзекиля Мартинеса

Лётчики ВВС Аргентины работали методом, который ещё в годы Второй мировой войны получил название «топмачтовое бомбометание». Кто его применил впервые, точно сказать нельзя. Американцы считают, что это был генерал Джордж Черчилль Кенни, разработавший данную методику в 1942 году на Тихоокеанском ТВД, англичане утверждают, что воевали таким образом ещё в 1941 году на Средиземном море, ВВС СССР начал использовать «топмачтовиков» с 1943 года.

Смысл метода в том, что самолёт движется на малой высоте (в идеале — на уровне топа мачты атакуемого корабля) и на большой скорости, в этом случае сброшенная бомба рикошетит от поверхности воды и попадает в борт цели. Аргентинцы вернулись к этой тактике вынуждено: чтобы пройти под радарами наведения ЗРК «Си Дарт», надо было лететь низко — не выше 30–40 метров над волнами, на скорости 950 («Даггер»)–800 («Скайхок») км/ч, бомбы бросать с дистанции 500 метров. Откуда такие познания? Так у них на вооружении стояли эсминцы типа «Шеффилд» с аналогичными РЛС Тип 909...


Бомбы Mk.82 «Снейкай»

Для применения с малых высот аргентинцы имели американские 500-фунтовые бомбы Mk.82 «Снейк» для «Скайхоков» и испанские 250-килограммовые «Экспал». Американские имели тормозное устройство зонтичного типа, а испанские — тормозной парашют в контейнере. У Mk.82 проблем со взрывателями не было, а вот «испанки», как выяснилось буквально перед самой войной, имели свойство не взрываться. Когда об этом прискорбном факте доложили командиру IV авиабригады бригадиру Эрнесто Креспо, он ответил: «Пойдём воевать с тем, что имеем». Впрочем, старший субофицер Америко Онетто предложил выход: позаимствовать у эскадрильи «Канберр» 1000-фунтовые авиабомбы Mk.18, хвостовой взрыватель которых можно было отрегулировать на замедление в полсекунды. Заодно эти бомбы можно было применять без ограничения по высоте, некоторые бравые мучачос умудрялись делать это даже с 10-15 метров.

Впрочем, ни одна из «летучих рыб» ещё не была использована. Их время пришло 4 мая, через два дня после потопления АПЛ «Конкеррор» лёгкого крейсера «Генерал Бельграно». В то утро оперативная группа Королевского флота шла к Фолклендам: впереди в радиолокационном дозоре двигались новенькие эсминцы типа 42: в центре «Глазго» капитана 2 ранга Пола Ходдинотта, на правом фланге «Ковентри» капитана 2 ранга Дэвида Харт-Дайка, на левом фланге «Шеффилд» капитана 2 ранга Джеймса «Сэма» Солта. В 18 милях восточнее шли фрегаты «Эрроу», «Ярмут», «Алакрити» и эсминец «Гламорган», следом за ними вспомогательные корабли «Олмеда», «Ресурс» и «Форт Остин».

Главной задачей кораблей дозора было прикрытие «Гермеса» — флагмана контр-адмирала Вудворта (вспомогательные суда заодно исполняли роль ложных целей). Рядом с каждым авианосцем шёл свой «телохранитель»: рядом с «Гермесом» — «Бродсуорд» капитана 2 ранга Уильяма Каннинга, рядом с «Инвинсиблом» — «Бриллиант» капитана 2 ранга Джона Коуарда.

Ответного удара англичане ждали, причём именно с применением ПКР «Экзосет» с «Супер Этандара». В дневнике командира «Глазго» сохранилась запись: «...Сегодня мы ожидаем решительного ответного удара. Наиболее опасным и неприятным с нашей точки зрения и наиболее привлекательным для них является удар «Супер Этандарами» и ракетами «Экзосет». Впоследствии Ходдинотт сделает рядом с этой записью приписку: «Эти слова были написаны ещё до рассвета 4 мая 1982 года, в 10:55 по Гринвичу».


«Супер Этандары» в атаке

Между тем пара аргентинских штурмовиков «Супер Этандар» уже была в воздухе. Самолёты вели капитан Аугусто Бедакаррац и лейтенант Армандо Майора. Самолёты шли с подвесными топливными баками и несли по одной ракете «Экзосет». Аргентинцы соблюдали режим радиомолчания и двигались на высоте 1500 тысячи метров на экономическом режиме двигателей со скоростью 400 узлов. На расстоянии 150 миль от базы у пары штурмовиков состоялось рандеву с танкером КС-130. Наведение на цель осуществлялось самолётом «Нептун». В 280 милях от английской оперативной группы «Супер Этандары» начали снижаться для атаки, в конце концов выйдя на высоту 15 метров над волнами. Самолёты шли под лучами британских РЛС, но на дистанции в 45 миль сделали «горку», поднявшись на 36 метров, и включили бортовые РЛС «Агава», чтобы выбрать цель для удара. В этот момент они были обнаружены англичанами.

У аргентинских пилотов не было времени выбирать цели «пожирнее»: счёт шёл на секунды. Эсминец «Глазго» сразу же начал ставить пассивные помехи, и одновременно ЦКП корабля доложило начальнику ПВО группы на авианосце «Инвинсибл», что приближаются вражеские самолёты. Вот только... Подобные команды начальник ПВО за время похода получал регулярно: на РЛС попадались гражданские авиалайнеры, стаи птиц и прочие отметки, не имевшие никакого отношения к ВВС Аргентины, поэтому он потребовал подтверждения. В 14:02 аргентинские лётчики выполнили пуск ракет по первой попавшей на экраны «Агав» отметке, снизились до высоты 15 метров и легли на обратный курс.


«Шеффилд» горит

«Летучие рыбы» летят низко, и радары системы ПВО «Си Дарт» эсминца «Глазго» не смогли их засечь, а ракеты навелись на эсминец «Шеффилд». «Глазго» попытался предупредить ЦКП соседнего корабля, но «Шеффилд» в этот момент использовал систему спутниковой связи SCOT и никого не слышал, а командир Джеймс Солт отдыхал в каюте. В общем, никто не может сказать, почему «Шеффилд» не обнаружил идущие на него ракеты своей РЛС, но он их не обнаружил.

В 14:03 лейтенанты Питер Волпоул и Брайан Лейош с мостика визуально с дистанции десяти кабельтовых обнаружили дымный след от идущих на корабль ракет, но времени на реакцию уже не оставалось — уже в 14:04 «летучая рыба» пробила правый борт корабля аккурат посредине и угодила в камбуз, где сразу же погибли все коки, всего от попадания погибло 20 человек из состава экипажа, а 24 получили тяжёлые ранения (вторая ракета никуда не попала).

До сих пор идут споры, взорвалась ли боевая часть «Экзосета», поразившего эсминец, но, в принципе, даже если этого не произошло, то работающих ракетных двигателей оказалось достаточно для возникновения сильного пожара (загорелось топливо, вытекающее из повреждённых цистерн), причём одним из роковых для корабля повреждений стало падение до нуля давления воды в пожарной магистрали — борьба за живучесть стала сильно затруднена.

Что характерно, воздушная тревога на соединении объявлена так и не была: ФКП на «Гермесе» получило только доклад о взрыве на «Шеффилде», а взрыв может случиться по самым разным причинам. Но на фрегатах «Ярмут» и «Эрроу» сразу поняли, что с эсминцем что-то не то, и пошли на помощь кораблю, впоследствии к ним присоединился эсминец «Глазго». Надо отдать должное Вудворту: он не помчался лично руководить борьбой за живучесть, передав полномочия командиру «Эрроу», посчитав, что квалифицированных специалистов на месте хватает и не стоит сковывать их инициативу.

За живучесть «Шеффилда» англичане боролись до последнего. С правого борта корабль из всех стволов поливал «Ярмут», с левого — «Эрроу». На эсминец вертолётами передавали газотурбинные водяные насосы, пожарные рукава и дыхательные аппараты. Весь личный состав поста обслуживания компьютеров остался на своих местах, обеспечивая работу корабельных систем, и погиб в полном составе...

Нервную обстановку дополняли регулярные доклады гидроакустиков с «Ярмута», девять раз слышавших шум торпед с аргентинской подлодки. Как выяснилось впоследствии, они слышали мотор надувной лодки, сновавшей вокруг «Шеффилда». Но пожар подбирался к погребам зенитных ракет, и вскоре стало ясно — эсминец не спасти. Около полудня командир эсминца приказал экипажу покинуть корабль, все живые моряки были сняты вертолётами и доставлены на фрегаты. Горящий корабль англичане решили оставить в качестве приманки для аргентинской подлодки, которая, по докладам разведки, спешила топить корабли, оказывающие ему помощь. Лодка не пришла, так что через четыре дня его было решено отбуксировать для ремонта на буксире «Ярмута», но 10 мая корабль затонул...

Наличие «Суперэтанов» и ещё трёх ракет «Экзосет» настолько волновали английское командование, что им было разработано несколько специальных операций по их уничтожению. Первый план, «Микадо», предусматривал высадку 55 бойцов SAS с пары С-130 прямо на ВПП аргентинской базы «Кондор» в Рио-Гранде с последующим уничтожением ракет, самолётов и убийством пилотов. План был признан слишком сложным, и операцию отменили. Взамен предложили высаживать диверсантов с подлодки «Оникс».

В конце концов остановились на высадке с вертолёта «Си Кинг», который в ночь на 17 мая вылетел с авианосца «Инвинсибл». Правда, помешала погода: группа спецназа была высажена в 80 км от цели, в Чили. Экипаж уничтожил вертолёт и сдался местной полиции, а бойцы перешли границу и... Обнаружение обгоревших обломков вертолёта и интернирование в Чили английских лётчиков привлекло внимание прессы, в результате Аргентина начала прочёсывание приграничной территории силами 2000 солдадос, после чего SASовцы решили не рисковать и вернулись в Чили, откуда гражданским рейсом возвратились на родину.

12 мая аргентинские «Скайхоки» провели ещё один достаточно характерный авианалёт. Английская ударная группа решила использовать «комбинацию 42/22» — пары из эсминца типа 42 и фрегата типа 22 для ПВО соединения (и отвлечения внимания аргентинских самолётов от авианосцев). На эсминцах стояли дальнобойные ЗРК «Си Дарт», если они не справлялись с уничтожением атакующих самолётов, подключались ЗРК ближнего боя «Си Вулф» с фрегатов. Аргентинцы решили атаковать пару «Глазго» — «Бриллиант», уходившую после обстрела аэродрома Порт-Стэнли. Первой атаковала Grupo 5 в составе эскадрилий (у нас их посчитали бы звеньями, но в Аргентине...) «Кунья» и «Оро».

Четыре «Скайхока» эскадрильи «Кунья» пилотировали старший лейтенант Мануэль Оскар Бустос, лейтенанты Хорхе Ибарлусеа и Марио Ниволи и прапорщик Альфредо Васкес, эскадрилья «Оро» была представлена капитаном Антонио Селайа, лейтенантом Хосе Араррасом, первым лейтенантом Фаусто Гальвацци и прапорщиком Гильермо Деллепианом.

«Си Дарт» эсминца в самый ответственный момент отказался работать: нос корабля слишком часто захлёстывало волнами, в результате один из микропереключателей покрылся солью (по той же причине на 6-м выстреле заклинило корабельное орудие). Но ракеты «Бриллианта» сбили пару бомбардировщиков эскадрильи «Кунья», третий слишком резко отвернул и зацепил крылом воду, с понятными на скорости в 400 узлов последствиями.

Только прапорщику Васкесу удалось сбросить бомбы, но одна упала в 50 метрах от эсминца, а вторая срикошетила от волны и перелетела «Глазго», едва не задев корабельную мачту. Эскадрилье «Оро» повезло: «Си Вульф» на «Бриллианте» отказал, а «Си Дарт» на «Глазго» успели ввести в строй, только когда «скайхоки» были уже слишком близко для его ракет. Потому 500-фунтовая бомба первого лейтенанта Фаусто Гальвацци прошила корабль насквозь, но не взорвалась. Тем не менее эсминец получил пару крупных пробоин в метре от ватерлинии и лишился хода: оказались залиты солёной водой генераторы. Его пришлось вывести из состава ударной группы.

Налёт имел два важных последствия: во-первых, контр-адмирал Вудворт лишился одного из двух оставшихся эсминцев типа 42, а они были важны в плане обеспечения ПВО соединения. На исходе войны это не скажется, но на судьбе нескольких британских кораблей... А во-вторых, англичане были вынуждены отказаться от артиллерийских обстрелов аэродрома в Пуэрто-Архентина. Стоит отметить, что гибель «Шеффилда» и повреждение «Глазго» заставили Адмиралтейство отправить на Фолкленды эсминцы «Эксетер» и «Кардифф», но в боях в заливе Сан-Карлос они участия принять не успеют. В принципе, англичанам очень сильно повезло: из 12 сброшенных бомб только одна попала в цель, но и она не взорвалась...

Значительно успешнее британские диверсанты действовали на острове Пебл. Высадившиеся 14 мая 45 спецназовцев уничтожили (как самостоятельно, так и наведя огонь орудия эсминца «Гланморган») шесть штурмовиков «Пукара», четыре учебных самолёта (использовавшихся в качестве лёгких штурмовиков) «Турбо Ментор» и транспортный «Скайвэн». Помимо этого, уничтожению подверглись склады топлива и боеприпасов. Также спецназ выполнял разведку на пляжах Сан-Карлос-Бей 15 мая и Фаннинг-Хед 20 мая.

Но самые интенсивные налёты аргентинской авиации британцам пришлось пережить во время «битвы в заливе Сан-Карлос», во время высадки британских подразделений на острова 21–25 мая 1982 года — до этого времени густой туман не позволял авиации обеих сторон действовать и даже стоил британцам пары «Си Харриеров» капитан-лейтенанта Эйтон-Джонса и лейтенанта Кетиса, судя по всему, столкнувшихся при маневрировании в тумане 6 мая. Противниками ударной группы стали лёгкие штурмовики «Пукара», штурмовики А-4 «Скайхок» и истребители-бомбардировщики «Даггер». Вместе со сбрасываемыми топливными баками самолёты могли нести две 1000-фунтовые бомбы Mk.18 или 4 американские 500-фунтовые Mk.82. Помимо них были ещё 20–30-мм пушки, но надёжность 20-мм «Кольт» Mk.12 «Скайхоков» оставляла желать лучшего.


Гильермо Оуэн Криппа - герой, без всяких сомнений

Впрочем, первым над заливом Сан-Карлос, в котором утром 21 мая началась высадка английского десанта, показался аргентинский разведчик «Аэрмакки» МВ-339 лейтенанта Гильермо Оуэна Криппа. Лейтенант атаковал из пушки и ракетами фрегат «Аргонавт» и, по аргентинским источникам, серьёзно повредил ему РЛС и палубные орудия (?). Англичане с повреждением радара согласны, но орудие отрицают. Криппа на малой высоте прошёл между английскими кораблями, что позволило избежать повреждений самолёта: англичане боялись задеть друг друга. «Аэрмакки» вернулся на базу с ценной развединформацией — лейтенант точно указал на карте расположение всех британских кораблей, что дало возможность разработать план дальнейших атак. За свой подвиг Гильермо Оуэн Криппа был удостоен креста «За героическую доблесть в бою».


Капитан 3-го ранга Найджел «Шарки» Уорд

Примерно в то же время три «Пукара» капитана Бенитеса, майора Томба и первого лейтенанта Мишелу с авиабазы Гуз-Грин пытались атаковать ударную группу. У турбовинтовых самолётов, предназначенных для борьбы с повстанцами, шансов поразить корабли, прикрываемые истребителями «Си Харриер», не было. Капитан Бенитес был сбит из ПЗРК «Стингер», но катапультировался и добрался до базы пешком, майор Томба — истребителем капитана 3-го ранга Найджела «Шарки» Уорда, катапультировался и был выловлен из залива Сан-Карлос аргентинской пехотой, только первый лейтенант благополучно приземлился на аэродроме Пуэрто-Архентина.


«Даггер» атакует фрегат «Бриллиант» из 30-мм пушки, картина художника Карлоса А. Гарсиа

Между тем, четыре «Миража» попытались отвлечь «Си Харриеры», обеспечивая атаку пары «Даггеров» капитана Димеглио и лейтенанта Кастильо, попытавшихся отбомбиться по «Арденту» (1000-фунтовые бомбы не взорвались). Через 5 минут звено из трёх «Даггеров» капитанов Деллепина, Диас и Агирре-Фагет ударили по «Бриллианту», но бомбы снова не взорвались. Через 15 минут «Даггеры» майора Мартинеса, капитана Морено и лейтенанта Вольпони сбросили 1000-фунтовые бомбы на эсминец «Антрим», одна из них попала в корму, застряла в районе ЗРК «Си Слаг» и — тоже не взорвалась!


Горящий «Ардент»

Следом пришла пора «Скайхоков»: четыре А-4С капитана Гарсиа, капитана Альмоньо, старшего лейтенанта Манзотти и лейтенанта Лопеса были перехвачены «Си Харриерами», Манзотти и Лопес были сбиты ракетами «Сайдуиндер» и погибли. Зато повезло «Скайхокам» первого лейтенанта Филиппини, лейтенантов Оссеса и Робледо и прапорщика Воттеро при атаке на фрегат «Аргонавт»: их бомбы тоже не взорвались, но одна при этом пробила погреб ЗРК «Си Кэт», вызвав взрыв двух ракет и убив пару моряков.

Но хуже всего досталось фрегату «Ардент»: сначала его атаковал капитан Кабальо на «Скайхоке», но его бомбы цели не достигли. Затем пришла четвёрка «Даггеров» капитанов Гонсалеса, Роблеса, старшего лейтенанта Луна и лейтенанта Бернхарда. Их бомбы уничтожили вертолёт «Си Линкс» и ЗРК «Си Кэт», попавшая в кормовое машинное отделение бомба повредила распределительный щит, что привело к отключению основных систем, в том числе орудия главного калибра, кроме того, загорелся ангар. Корабль сохранял ход, но был полностью беззащитен: работали только пара 20-мм «эрликонов» (правда, команда вела огонь по самолётам из личного оружия, но толку было немного...).

Прибывшая вскоре тройка «Скайхоков» лейтенантов Филиппи, Арка и Маркеса добила фрегат 500-фунтовыми бомбами — командир «Ардента» Аллан Уэст приказал экипажу покинуть горящий корабль. Погибло 22 члена экипажа, остальные перешли на «Ярмут». «Ардент» горел всю ночь и затонул на следующий день. За гибель фрегата аргентинцам пришлось заплатить парой «скайхоков», погиб лейтенант Маркес, а лейтенант Филиппи успешно катапультировался и был спасён местным фермером.


Капитан Пабло Маркос Рафаэль Карбальо, национальный герой Аргентины

В общем, первый день вторжения стоил англичанам фрегата. 22 мая аргентинские самолёты активности не проявляли, но на следующий день налёты продолжились. В 13:30 23 мая три «Скайхока» капитана Карбальо, первого лейтенанта Гуаданьини, лейтенанта Ринке и прапорщика Гомеса атаковали пару британских фрегатов: «Бродсуорд» типа 22 и «Антилоуп» типа 21.

Самолёт командира эскадрильи был повреждён ракетой «Си Кэт» и вернулся на базу, второй самолёт положил 1000-фунтовую бомбу в правый борт «Антилоупа», убив одного члена экипажа, а сбитый 20-мм «Эрликоном» самолёт лейтенанта Гуаданьини врезался в грот-мачту фрегата, его бомбы пробили корпус, но не взорвались. Поначалу. Потому что, когда специалисты по разоружению бомб уорент-офицер Филлипс и штабс-сержант Пресскот начали обезвреживать одну из бомб, она взорвалась. Начался пожар, штормовой ветер активно раздувал пламя, трубопроводы системы пожаротушения оказались перебиты... Короче говоря, у англичан минус один корабль.

Вторая волна из трёх «Скайхоков» капитанов Кастро, Фокса и Субисаррета и лейтенанта Бенитеса атаковала британские корабли через 15 минут, но не достигла успеха, к тому же капитан Субисаррета погиб при посадке. Впрочем, все остальные налёты в этот и следующий день не достигли цели, хотя и стоили аргентинцам сбитого «Си Харриерами» «Даггера» лейтенанта Вальпони.

24 мая выдалось также не сильно результативным: аргентинцы атаковали суда вспомогательного флота «Сэр Ланселот», «Сэр Галахад» и «Сэр Бедивер», бомба, попавшая в «Сэр Ланселот», не взорвалась, потеряли три «Скайхока» и одного лётчика — старшего лейтенанта Кастильо. Но следующий день был просто обязан быть результативным: ведь это было 25 мая — «вентисинко де майа», День Независимости Аргентины...


Гибнущий «Ковентри»

Праздничные авианалёты начались с 9:00, когда пара «Скайхоков» капитана Палавера и лейтенанта Гальвеса случайно обстреляли... аргентинские позиции в районе Гуз-Грин — бывает! Кроме того, они повелись на хитрость контр-адмирала Вудворта: пара 42/22 из эсминца «Ковентри» и фрегата «Бродсуорд» выполняла роль приманки, отвлекая внимание аргентинцев от десантных кораблей в зоне высадки. Ловушка сработала: при возвращении Палавер был сбит ракетой «Си Дарт» с эсминца «Ковентри».

Второй налёт случился в 12:25: капитан Гарсиа, лейтенанты Лусеро и Пареди и младший лейтенант Айзек попытались (безрезультатно) атаковать «Сэр Ланселот». Лусеро и Гарсиа были сбиты, лейтенанта спасли, капитан погиб. Наконец, пара «Скайхоков» капитана Карбальо и лейтенанта Ринке атаковала фрегат «Бродсуорт». Бомба повредила системы связи, гидравлику и электрику корабля, также сломала нос бортовому вертолёту «Си Линкс».

Но самый жирный приз достался паре первого лейтенанта Веласко и энсина Баррионуэво — «Ковентри». При атаке командир эсминца повернул корабль носом к атакующим самолётам, но тем самым не дал «Бродсворду» применить по ним свои ЗРК ближнего радиуса действия «Си Вулф». Огонь из 4,5-дюймовой пушки также не остановил аргентинцев, а 20-мм «Эрликон» заклинило. Зато три аргентинские 1000-фунтовые бомбы из четырёх попали туда, куда надо, и, о чудо... Взорвались (две из трёх)! Первая угодила в компьютерный зал и уничтожила всех, кто там находился (9-10 человек), оставив корабль практически без старшего офицерского состава. Вторая попала в носовое машинное отделение под столовой старшинского состава, третья — пробила переборку между носовым и кормовым машинными отделениями, она не взорвалась, но разгерметизировала оба помещения.


Капитан 2 ранга Дэвид Харт-Дайк, командир «Ковентри»

Вот как Вудворт описывает, со слов командира «Ковентри» капитана 2 ранга Дэвида Харт-Дайка этот момент:

Дэвид помнит не удар, а только тепло. Затем он ослеп от взрыва. Всё ещё находясь в кресле на своём ЦКП, он оказался в полной темноте в помещении, заполняющемся резким удушливым дымом. Он пришёл в сознание от воздействия света. К своему ужасу понял, что это горели люди и одежда на них. Они казались кричащими свечами. «Мне подумалось, - рассказывал он мне однажды, дрожа при воспоминаниях, - что я умер и попал прямо в ад». Он сам горел, огнезащитная одежда обгорела на его лице и руках. Дэвид бросился через свой опустошённый центральный командный пункт искать трап на выход. Взбираясь наверх, он отдавал кораблю команды следовать на северо-восток, не осознавая, что «Ковентри» уже никуда не мог идти.

У эсминца оказался разворочен левый борт, вода активно поступала через пробоины, «Ковентри» кренился и был готов опрокинуться. Он перевернулся через 20 минут после попадания бомб и затонул на глубине ста метров. На корабле погибло 19 человек и ещё 30 моряков получили ранения (один из раненых впоследствии скончался). Судьба «Ковентри» позволила маршалу Королевских ВВС в отставке лорду Крейгу сказать: «Шесть взрывателей получше, и мы бы проиграли». Он имел все основания для подобного суждения: аргентинские пилоты продемонстрировали мужество, переходящее в героизм, и высокое лётное мастерство: в английские корабли попало 15 бомб, 13 из которых не взорвались.


"Атлантик Конвейер" в огне

Последний успех ВВС Аргентины принесла ракетная атака 25 мая. Два «Супер Этандара» капитана Куриловича и лейтенанта Барраса парой ракет «Экзосет» поразили контейнеровоз «Атлантик Конвейер», использовавшийся Королевскими ВМС в качестве войскового транспорта. На борту корабля перевозили вертолёты «Чинук» (3 шт.) и «Уэссекс» (5 шт.), истребители «Харриер» (14 шт.), авиатопливо, боеприпасы и запчасти, но главное — оборудование для постройки взлётно-посадочной полосы в районе бухты Сан-Карлос.

После того как пара ракет отправила транспорт на дно, британскому десанту пришлось топать к Порт-Стэнли пешком (а кроме того — есть сухпайки, спать под открытым небом и обходиться без полевых сортиров: полевые кухни, палатки и туалеты также утонули). Всего на дно пошло техники и имущества на 100 миллионов фунтов. Интересно в этом то, что в контейнеровоз аргентинские пилоты не целились: они хотели попасть во фрегат типа 21 «Эмбаскейд», но тот выпустил пассивные помехи, которые и увели ракеты в «Атлантик Конвейер»...

После потопления «Атлантик конвейера» у аргентинцев осталась одна ракета «Экзосет». Её решили потратить на британский авианосец «Инвинсибл». Для атаки вылетели пара «Супер Этандаров» — один с ракетой, второй — в качестве летающей РЛС. Их сопровождали 4 «Скайхока» с двумя 500-фунтовыми бомбами каждый. Высчитать расположение авианосцев аргентинское командование попыталось, анализируя маршруты полётов «Си Харриеров», но вместо авианосцев атаке подверглась группа сопровождения в 40 милях к югу от авианосной группы. Два «Скайхока» были сбиты ЗРК эсминца «Эксетер» и фрегата «Авенджер», прибывших 25 мая в качестве подкрепления потрёпанной ударной группе Вудворта. А «Экзосет»... Она никуда не попала, скорее всего, была уведена помехами, хотя иногда говорят, что её сбил «Авенджер».

В целом можно сказать, что ВВС Аргентины показали себя наиболее профессиональным родом войск. Лётчики проявляли силу духа, мужество и героизм, выходя в атаки на предельно малой высоте на хорошо прикрытое ПВО и истребителями ударное соединение. Они несли огромные потери, но вновь и вновь шли в полёт, шансов не вернуться из которого было сильно больше, чем остаться в живых.

Лучшую эпитафию погибшим пилотам написал контр-адмирал Вудворт, подсчитав свои и вражеские потери:

Британские потери: «Харриеры» — 5; несколько «Си Кинг 4» и «Си Кинг 5»; «Чинук» — 3; «Уэссекс» — 5; «Ардент», «Антилоуп», «Шеффилд», «Ковентри» и «Атлантик конвейер». Сильно повреждены: «Аргонавт», «Энтрим» и «Глазго»; танкодесантные корабли — 2; «Эрроу» — не в строю. В свою очередь, мы вычеркнули из боевого состава аргентинцев порядка семидесяти самолётов (повреждено или уничтожено), потопили их единственный крейсер, захватили сильно повреждённую подводную лодку и уничтожили несколько вспомогательных и рыболовных судов. Оба флота имеют существенные потери, однако погода была против нас.

Впрочем, это не все потери Королевского флота на Фолклендах. Но о них разговор пойдёт дальше, в рассказе о самой десантной операции.

При этом стоит обратить внимание и на ошибки доблестных (без дураков!) мучачос: обычно бомбардировщики действовали без истребительного прикрытия, кроме того, не лучшим образом выбирались цели: аргентинские лётчики старались уничтожать корабли ударной группы, а не десантного соединения. По мнению Вудворта, начни они с десантно-высадочных средств, скорее всего, Фолкленды так и остались бы Мальвинами...
85 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +26
    25 января 2026 04:57
    Аргентинским пилотам респект... hi
    Воевали без страха и упрека...молодцы.
    Жалко конечно что бриттам тогда маловато отполировали физиономии...
    1. +8
      25 января 2026 11:13
      Смелость и профессионализм аргентинских пилотов - это замечательно. Но гораздо лучше, если бы руководство позаботилось о минимальной подготовке к войне.
      1. +9
        25 января 2026 14:20
        У аргентинцев на высшем уровне всё было сильно хуже чем на среднем и низшем. Пилоты, командиры рот - весьма не плохи, но полковники и генералы... Цензурных слов нет.
      2. +4
        25 января 2026 17:12
        Цитата: ТермиНахТер
        если бы руководство позаботилось о минимальной подготовке к войне.
        Достаточно было бы нормальных взрывателей.
        1. +3
          25 января 2026 18:01
          Ну, и еще кой-чего по мелочи. Но главное, ничего сверх естественного не требовалось. Победа была вполне достижима.
  2. +7
    25 января 2026 05:02
    Надо сказать, что аргентинский разведывательный «Боинг 707» следил за британским соединением во время похода на юг, его даже прозвали «Грабитель», но команды на сбитие самолёта не поступало: надежды на дипломатическое решение территориального спора ещё не испарились окончательно.
    Поступала команда на сбитие.
    Но случайно нейтральным самолетам везло (решили ещё раз проверить, прежде чес сбить), а потом аргентинскому разведчику 707 повезло несколько раз: "...реальный случай сбить «Боинг-707» представился 22 мая кораблям группы «Бристоля» (отряд TU 317.8.1), находившейся на пути к Фолклендам. Она включала эсминцы УРО «Бристоль» (флагм.), «Кардифф», фрегатов УРО «Андромеда», «Минерва», «Пинелопи», «Эвенджер» и «Эктив» с танкером «Олна». Командовал отрядом кэптен Алан Гроуз. Разрешение применять оружие имелось. Дабы подловить аргентинский разведчик, кэптен Гроуз применил тактическую хитрость: отделил от основной группы эсминец «Кардифф» под командованием кэптена Майкла Харриса. При этом корабли основной группы препятствовали работе БРЛС самолета посредством интенсивной постановки пассивных помех. Слежение за движением британского отряда в этот день осуществлял «Боинг-707» № TC-92 подполковника Отто Ритондаля. С него не заметили отдельно шедшего эсминца, и авиалайнер оказался в зоне поражения ЗРК «Си Дарт». «Кардифф» был готов стрелять, но кэптен Гроуз требовал четкого опознавания приближавшегося самолета как вражеского. Это стало неопровержимо ясно, только когда тот приступил к облету корабельной группы, тем самым продемонстрировав свою недружественность. Время было упущено, цель вышла из зоны поражения. Но затем самолет снова лег на пересечный курс, и «Кардифф» смог произвести пуск двух ЗУР «Си Дарт» с дистанции около 35 морских миль (65 км). Далековато, но достаточно, чтобы рассчитывать на успех. Тем более, что шедший на высоте 4000 м пассажирский авиалайнер казался практически идеальной целью. Не сложилось. «Боингу» удалось избежать попаданий благодаря выполненному резкому, на пределе летно-технических характеристик, противоракетному маневру с поворотом в направлении ракеты и крутым снижением, вкупе с хромающей точностью наведения ЗУР на больших дальностях. Одна из ракет разошлась с самолетом на контркурсах, пройдя близко от законцовки правой консоли крыла, и взорвалась в нескольких километрах позади него. Вторая на индикаторе радара «Кардиффа» слилась с целью, но фактически взорвалась на некотором отдалении, не причинив «семьсот седьмому» особого ущерба. «Бристоль» спустя некоторое время также произвел двухракетный залп своим ЗРК «Си Дарт», уже фактически вдогон и без особой надежды на успех." https://taskforce82.livejournal.com/22727.html
    По остальному потом отпишусь... если успею...
    request
    1. +5
      25 января 2026 09:37
      "...«Боингу» удалось избежать попаданий благодаря выполненному резкому, на пределе летно-технических характеристик, противоракетному маневру с поворотом в направлении ракеты и крутым снижением...," - вот и еще пример профессионализма аргентинских пилотов.
    2. +2
      25 января 2026 11:16
      Гораздо большую ценность представляли "нептуны", которые вели РЛ-разведку и обеспечивали выход в атаку "суперэтандаров". Увы, руководство не озаботилось ни ремонтом, ни созданием необходимого ЗИПа к ним - до войны. А после начала войны, когда возникла потребность, США отказались продать и самолеты, и запчасти.
      1. +4
        25 января 2026 11:54
        Да руководство ничем не озаботилось.
        Были морские мины - "не завезли" на острова. Был контракт на Суперэтандары с 25 Экзосет - дождались всего 5 ракет. ПЛ - фактически не боеготовы. Те же бомбы - в свой корабль попали, не взорвалась, бомбу в порт притащили - "а давайте воевать чем есть".
        Цветные телевизоры со скидкой завезли на Мальвины, это да, важно. Чтобы без аргентинского ТВ народ головой не начал думать..
        В принципе, могли вообще ничего не делать, авианосцы в ВБ шли под продажу и списание в Британии - в таком случае высадки вообще бы не было. Но надо же было народ приободрить....
        request
        1. +6
          25 января 2026 12:32
          Увы, это факт - Галтиери и компания, не думали вообще. Можно было подождать годик - полтора - "Гермеса" бы списали, "Инвинсибла" продали Австралии и все)))
          1. +6
            25 января 2026 14:23
            У сухопутных генералов всё ещё хуже было, на позициях у Гуз-Грин можно было неделями обороняться. Не говоря про адмиралов, которые отморозились сразу после потопления "Бельграно" и в войне не участвовали.
            1. +2
              25 января 2026 15:14
              Ну, на позициях Гуз-Грин сидели не генералы, а пехота.А чем флоту было воевать? Двумя эсминцами тип 42? Тащить к Мальдивам 40-летний авианосец?))) Много бы он там навоевал? Там британские АПЛ - 4 штуки.
              1. +4
                25 января 2026 15:28
                На Гуз-Грин после боя старший лейтенант Карлос Даниэль Эстебан, заваливший четыре британских вертолёта, предлагал продолжить мероприятие: народу - больше тысячи человек, боеприпасов хватает, позиция укреплённая, а британцев - усиленный батальон, но подполковник Пьяджи, командир оперативной группы "Мерседес" решил, что перед ним минимум бригада и сдался. И так у них везде: командиры рот - норм, старшие офицеры - отстой... Что до флота, так у них на каждом эсминце по 8 "летучих рыб" стояло, а на авианосце - "Скайхоки", то, что их подлодки выловят - не факт, хоть риск и есть, но если удастся атака - войне конец. Пять авиационных "экзосетов" - вон сколько бед натворили, а здесь в три раза больше...
                1. +1
                  25 января 2026 16:48
                  Это при том, что у англичан на кораблях ПКР не было. "Си "Дарт" мог применяться по кораблям. Но в той войне он зарекомендовал себя просто барахлом.
                2. +1
                  25 января 2026 17:57
                  Флотские "скайхоки" действовали с береговых аэродромов, свободнопадающими бомбами - результат чуть больше, чем ничего. Почему вы полагаете, что у палубных получилось бы лучше. Тем более, что нормальный взлет зависел от ветра, потому что машины старого авианосца уже не могли дать нормальной скорости. "Экзосеты" в варианте "поверхность - поверхность" имели совсем смешную дальность, сильно сомневаюсь, что англичане пустили бы их на дальность пуска.
                  1. -1
                    25 января 2026 20:19
                    Ну, не таку уж мало Скайхоки напомнили, даже неразрывающимися бомбами сколько всего из строя вывели...
                    1. 0
                      25 января 2026 20:22
                      Корабль с неразорвавшейся бомбой отводили в сторонку - бомбу извлекали - отверстие заваривали электросваркой. Корабль возвращался в строй. Реально выведенных из строя на длительное время было немного.
                      1. 0
                        27 января 2026 00:46
                        Да, на длительное время - не много, но в тех условиях трёх дней отсутствия могло и хватить...
                      2. +1
                        27 января 2026 08:24
                        Тогда у англичан еще был запас кораблей. Реальную ценность представляли авианосцы, эсминцы тип 42, фрегаты тип 22 и какой-то из "линдеров", на котором стоял "Си вулф". Их берегли. Все остальное было чем заменить. Из ценных потерян только "Шеффилд".
                      3. +1
                        27 января 2026 11:34
                        З. Ы. И "Ковентри". Все остальное легко менялось, фрегатов тип 21 и 12 хватало.
              2. 0
                26 января 2026 12:31
                Цитата: ТермиНахТер
                Ну, на позициях Гуз-Грин сидели не генералы, а пехота.А чем флоту было воевать? Двумя эсминцами тип 42? Тащить к Мальдивам 40-летний авианосец?))) Много бы он там навоевал? Там британские АПЛ - 4 штуки.

                Фокленды показали снова как в годы ВМВ что авиация превосходит флот.
                1. +1
                  27 января 2026 12:33
                  Почему? Если бы у англичан не было двух авианосцев - им возле Фолклендов вообще было нечего делать.
            2. 0
              25 января 2026 16:59
              Цитата: Георгий Томин
              Не говоря про адмиралов, которые отморозились сразу после потопления "Бельграно" и в войне не участвовали.

              Но Сан-Луис участвовала
              1. 0
                25 января 2026 20:20
                Может они просто приказ вернуться в подводном положении не получили?)))
                1. 0
                  26 января 2026 14:18
                  Участие аргентосовских ПЛ, за исключением абсолютно бестолковой потери "Санта-Фе", вообще как-то не заметно. Хотя, если верить бодрым рапортам командира "Св. Луи" он даже выходил в атаку и выпускал немецкие торпеды с управлением по проводам. Правда англичане этих атак не фиксировали)))
  3. -15
    25 января 2026 06:07
    Мальдивы точнее будет а не Мальвины
    1. +7
      25 января 2026 06:19
      Цитата: ИгорьПушкино
      Мальдивы точнее будет а не Мальвины
    2. +7
      25 января 2026 06:46
      Мальдивы находятся совсем в другом океане
    3. +13
      25 января 2026 07:00
      Мальдивы точнее будет а не Мальвины

      Мальдивы являются суверенным государством, которое находится в Южной Азии,

      Зачем географию знать, если извозчик и так довезет?
      (Д.И. Фонвизин «Недоросль»)
    4. +5
      25 января 2026 14:24
      Мальвины - слишком холодные Мальдивы)))
      1. 0
        25 января 2026 16:48
        Там даже пингвины живут.
        1. 0
          25 января 2026 18:36
          Пингвины живут даже в Африке. Живучие! :))
    5. -1
      27 января 2026 08:45
      О,надо же заклевали совсем:ошибься с кем не бывает🙂
  4. +2
    25 января 2026 06:49
    13 из 15 бомб не взорвались! Очень похоже на саботаж.
    1. +4
      25 января 2026 11:18
      Взрыватели бомб просто не успевали встать на боевой взвод, их потом вырезали из корпусов и взрывали. Хотя, случались накладки.
      1. +2
        25 января 2026 12:21
        Спешка,как всегда мешает.А летчики..Они сделали,все что могли в этой ситуации.
        1. +3
          25 января 2026 12:34
          Да уж, никакой массовый героизм не изменит ошибок руководства.
  5. Комментарий был удален.
  6. +2
    25 января 2026 09:22
    скорее всего, Фолкленды так и остались бы Мальвинами... А Буратино вернулся бы домой без носа и нечем стало бы соваться в чужие острова !
  7. +9
    25 января 2026 09:33
    Аргентина сама напала на Мальвинские острова надеясь иметь преимущество перед Британией , поскольку обеим пришлось использовать ВМС и ВВС , а расстояние от Англии до Мальвин несравнимо больше чем от Аргентины до Мальвин . Значить , главное флот и авиация ? Оказывается не совсем так .
    Главное моральный дух и способность быстро его терять , притом обнаруживая , что аргентинское адмиралтейство этот дух накачивало пустой бравадой про мощь и способности аргентинского флота .
    И вот ,флот аргентины ( имевший огромное преимущество из за близости своих баз по сравнению с огромными расстояниями до Мальвин для ВМФ Англии ) храбрым был только до того , пока англичане не потопили крейсер " Генерал Бельграно" ,( ударный корабль и символ аргентинского флота), чем очень напугали большую часть аргентинского флота , загнав его обратно на базу . Что , разве Вы тут увидели аналог с ЧФ России , до и после потери ЧФ России крейсера "Москва" ? Притом аргентинский крейсер то он погиб в бою против флота Британии в лице британской атомной субмарины , а в бою с каким и чьим флотом погиб крейсер "Москва " ???
    Говоря про моральный дух аргентинцев на земле , на моральный дух аргентинцев оказал удар англичанами противорадиолокационными ракетами . А аналогичных ракет у аргентинцев не было . Вот и получалось , что аргентинцы на Фолклендах находясь близко от своей земли Аргентины ничего на Фолклендах "не видят " ,а британцы подходя к Фолклендам но находясь на огромном расстоянии от Англии , всё видят и на небе и на воде ...
    Урок из этой войны всем морским державам должен быть только один - флоты должны строится не только на верфях но и в институциональных штабах адмиралтейств , что бы флот был готов не парадам в честь прошлых побед , а что бы был готов в современным морским боям , притом современность надо самим диктовать , а не кого то догонять , если, конечно, не проспать ...
    1. 0
      26 января 2026 12:37
      а британцы подходя к Фолклендам но находясь на огромном расстоянии от Англии , всё видят и на небе и на воде ...

      Британцам США разведданые со спутников поставляли
  8. +2
    25 января 2026 09:33
    аргентинские пилоты продемонстрировали мужество, переходящее в героизм, и высокое лётное мастерство: в английские корабли попало 15 бомб, 13 из которых не взорвались

    Взорвись все-иной итог войны был бы...
    А так героизм не спас ситуацию...
    Бомбы ВМВ взрывались чаще..
  9. +3
    25 января 2026 09:35
    Судя по потерям бриттов, аргентинские летчики молодцы. Но на войне, на ее исход, сильно влияют разные факторы, как в данном случае, проблемы со взрывателями и т.д.
    P.S. За статью автору плюс, интересное продолжение цикла.
  10. 0
    25 января 2026 09:35
    Очень хорошая статья. На YouTube есть очень интересные фильмы на эту тему, причём показывающие при помощи анимации, как осуществлялись поражения английских кораблей и борьба за их живучесть. Есть там и фильмы рассказывающие о потопление крейсера "Генерала Бельграно" и подлодки "Сента Фе"...Но есть один нюанс. Нигде не освещается позиция СССР и действия СССР в этом конфликте. А эти " действия" были и увы- не в пользу Аргентины...
    1. +2
      25 января 2026 14:26
      Как сказать... По неофициальным каналам спутниковые снимки СССР именно Аргентине передавал.
      1. +1
        25 января 2026 19:59
        Нет никаких следов передачи инфы от СССР аргентинцам.
        Нет никаких вариантов спутников, которые могли что-то делать.
        Что, собственно, фотографировать? Флот в движении? Это делали открыто Ту95, но пользы от таких фото для аргов....
        request
        Собственно, это аргентинцы боялась, что США передают какие-то снимки ВБ и по ним наводят подлодки, в связи с чем прекратили операции НК.
        Но и тут ни следов, ни вариантов не найдено.
        request
        1. 0
          27 января 2026 01:00
          Следы есть, Сергей Брилев - журналист информированный, он упоминает, что полученные через спутники системы "Легенда" снимки через третьи руки, по линии КГБ, передавали аргентинцам.
          1. 0
            6 февраля 2026 20:57
            Где то читал (с неизвестной степенью достоверности), что СССР предложил хунте военную помощь, но те гордо отказались. Все таки антикоммунисты, да и до последнего надеялись, что США не дадут Англии воевать.
        2. 0
          27 января 2026 11:36
          Мой однокашник по мореходке служил в морской авиации - они летали из Анголы к Фолклендам. Ну, не к самим островам, а рядом. К самим было запрещено, англичане сильно нервничали.
          1. 0
            27 января 2026 12:49
            Да, об этом есть много воспоминаний и даже фотографии с Ту95. С нашей стороны уже опубликованы воспоминания пилотов, и сам Вудвард писал, что Беары/Ту95 до определенного места занимались наблюдением, плюс корабли разведки немного британцев уже на обратном пути сопровождали.
            Пример Ту95: "Была получена предварительная информация о переходе новейшего английского авианосца “Инвинсибл” в район боевых действий. Вылет состоялся 14 апреля, авианосец в этот день как раз подошел к экваториальному циклону и был им прикрыт. Наша пара шла вдоль тропического фронта южнее его. Появится короткий сигнал РЛС, операторы РТР успели классифицировать цель, предварительно определили ее место. Это был авианосец..., но идти на него было нельзя: сплошной стеной стоял тропический фронт, его развитие только для кино снимать... Пошли на восток, вдоль фронта, прошли около 500 километров, пока не появились разрывы во фронте. Послал ведомого держать контакт с целью, оставаясь в технических пределах межсамолетной навигации, а сам пошел дальше, чтобы скорректироваться по береговой линии. После уточнения места самолета пошли на контакт с целью. Из-за вынужденных маневров выходили на авианосец уже с тыла, опознали его с большого удаления. " https://taskforce82.livejournal.com/2722.html

            У меня есть сомнения только по передаче каких-либо данных от СССР аргентинцам. О передаче неких данных косморазведки пишет С Брилев, и то, со слов Леонова. Грановский пишет о том, что аргентинцы начали утверждать, что что-то получали и кто-то знает кого-то, кто передавал. Плюс Грановский пишет, что по воспоминаниям современников, по данным специально запущенных спутников были обнаружены британцы перед высадкой.
            Но, в отличие от тех же фотографий с Ту95, которые никто не скрывает, нет никаких объективных данных о снимках (хотя бы их копии) их космоса и тем более - ничего не "утекло" от аргентинцев, а аргентинцы даже фото тонущего Бельграно сразу пошли продавать за смешные деньги в газету.
            request
            1. +1
              27 января 2026 13:36
              Полагаю, что в Кремле, отношение к полуфашистской банде Галтиери, было не лучше чем к Лондону. Ситуация как раз - болеем за обе стороны. Помогать нет смысла ни тем, ни другим.
              1. 0
                27 января 2026 13:44
                Абсолютно согласен.
                Хотя были нюансы - с Аргентиной торговали активно; Британия - Тэтчер "сразу нет", но кого не ковырни даже в Парламенте - либо социалист через одного, либо вообще коммунист и все скопом в тайне не любят "мятежников за океаном, разбогатевших нуворишей из США".
                Тем более: зачем Политбюро "спалиться" на помощи аргентинцам - которые сами палятся на раз-два за две копейки - а потом поиметь себе еще и бритов в кровниках (вместе со званием "пособники клики аргентинской")...
                request
                1. +1
                  27 января 2026 14:04
                  Не буду спорить, не в курсе насколько серьезно торговали с Аргентиной, но если учесть, что на тот момент Аргентина крупный поставщик пшеницы и говядины, то вполне могли, поскольку проблемы с продовольствием уже начинались. До "Продовольственной программы" Горбачева оставалось три года, я те времена, уже нормально помню, мне было 15 лет. Ну, а с Англией, отношения всегда были не очень, за исключением 1941 - 45 г.
    2. +1
      25 января 2026 18:40
      Хорошо помню те времена. У нас информация не прямо, но сводилась- "Вот щас аргентинцы англичанам как врежут!" Официально был нейтралитет.
  11. 0
    25 января 2026 10:37
    Где то в интернетах читал что проблемы были и с американскими бомбами.
    Тот зонтичный тормоз что показан на фото в статье устройство опциональное, может быть а может и не быть.
    Аргентинцы при покупке бомб сэкономили, и не стали покупать эти тормоза. Да, оружейники выставляли минимальную задержку, но взрыватели все равно не успевали взвестить.
  12. +1
    25 января 2026 11:45
    Имени Ian в русском языке фатально не везет. Раньше его переводили как "Ян", как будто в Англии живут поляки. Теперь вот совершенно несусветный вариант "Айан". Имя звучит так: "Йен". В британском произношении скорее как "Иэн" с ударением на первый слог, но это сложнее выговорить по-русски.
  13. 0
    25 января 2026 12:18
    Весь личный состав поста обслуживания компьютеров остался на своих местах, обеспечивая работу корабельных систем, и погиб в полном составе...

    Около полудня командир эсминца приказал экипажу покинуть корабль, все живые моряки были сняты вертолётами и доставлены на фрегаты. 

    Так погибли или были сняты?
    1. +3
      25 января 2026 14:27
      Погиб личный состав компьютерного центра, остальных - сняли. Потери на потопленных английских кораблях редко были выше 20 человек убитыми...
  14. +1
    25 января 2026 13:17
    "Аргентинские пилоты продемонстрировали мужество, переходящее в героизм, и высокое лётное мастерство: в английские корабли попало 15 бомб, 13 из которых не взорвались..."

    Есть мнение, что это одна из главных причин поражения отважных усатых мачо.
    Интересно, а проводилось ли расследование такого вопиющего факта, каковы результаты и кто виноват? Результат должен был получится обязательно - диктатуры с пытками и похищением людей - шутить не любит...

    При Сталине за такое, при таком количестве отказа бомб, - расстреляли бы к чертовой матери всех техников-оружейников, которые готовили боевые вылеты и должны были проверить вооружение, включая бомбы - основной инструмент удара, ради которого пилоты рисковали жизнью...
    За компанию прихватили бы и пару, тройку генералов - их командиров...

    Вероятно поэтому в ВМВ отказов бомб и меньше было, к примеру, у фрицев почти все попали и взорвались, где надо - линкор "Марат". эсминец "Ташкент" и т.п. и т.д. Гестапо и абвер потрудились?
    1. +3
      25 января 2026 14:30
      Так после войны хунта приказало долго жить, а новому правительству было не до того: оно разыскивало виновных в "полётах смерти"...
    2. +2
      25 января 2026 16:54
      Не успевала вертушка взвести взрыватель. Видимо парашютов или тормозов на бомбах на самом деле не было.
      Бомба же летит со скоростью самолета. Надо чтобы она отстала настолько, чтобы взрыв и осколки не догнали самолет. Бомбометание с низких высот штука особенная. Для кораблей надо было как-то подумать над проблемой.
      Но все эти латиноамериканские воинства регулярно демонстрируют свою несостоятельность.
      А снаряжение бомб по-умолчанию и должно было выглядеть именно так.
      1. +4
        25 января 2026 20:08
        И парашюты и зонтики были, собственно, проблема была известна и кое-как даже решалась: "...проблемным типом боеприпаса в аргентинских военно-воздушных силах являлись американские 500-фунтовые бомбы Mk.82 «Снейкай». Это неверно. Во-первых, бомбы указанного типа стояли на вооружении только авиации ВМФ Аргентины. Их несли палубные штурмовики A-4Q «Скайхок». Во-вторых, отказов взрывателей ФАБ Mk.82 при сбросе с малых высот как раз таки не отмечалось.... сомнения в надежности бомб «Экспал» возникли в августе 1981 года, когда на авиационном полигоне Антуна в провинции Сан-Луис состоялись испытания различных систем оружия, по завершении которых шесть авиабомб остались лежать в земле неразорвавшимися. Для расследования причин из Испании приезжали представители фирмы-производителя. В ходе посещений авиачастей они обнаружили многочисленные технические нарушения. Виной всему была объявлена южноамериканская безалаберность. После проведения «работы над ошибками» состоялись новые испытания. И на этот раз часть бомб не взорвалась, но проблему закрыли, зафиксировав в отчете, что летчики сбрасывали их со слишком малой высоты, хотя сами пилоты возражали со всей экспрессией южной натуры.... считалось, что ФАБ BRP-250 с взрывателем Kappa III полностью отвечают требованиям маловысотного применения. Это не ставилось под сомнение до тех пор, пока теплоход «Формоса» не привез с Мальвин неразорвавшуюся бомбу с обрывками тормозного парашюта. То ли крыльчатка крутилась слишком медленно, то ли парашют плохо тормозил бомбу — на боевой взвод она не встала. Но на самом деле первый тревожный звонок прозвенел еще 24 апреля, когда из штаба ОГ ВВС «Юг» майору Давиле сообщили, что бомбы BRP-250 в ходе боевых упражнений по бомбометанию не взрываются при ударе о водную поверхность.... обнаружилось, что бомбы не взрываются даже с нулевым порогом усилия на взрыватель. То ли фактическая минимальная высота сброса была больше, чем заявлялась испанским производителем, то ли аргентинские техники опять что-то не так собрали. Эта неутешительная новость 29 апреля была доведена до сведения командующего ОГ ВВС «Юг» бригадного генерала авиации Креспо, но он со свойственной людям в генеральских погонах императивностью отрезал: «Пойдем воевать с тем, что имеем»..... решение подсказал техник по вооружению из 2-й воздушной бригады старший субофицер Америко Онетто, предложивший позаимствовать у эскадрильи «Канберр» 1000-фунтовые авиабомбы Mk.17. Штатно такая бомба имела два взрывателя: головной — мгновенного действия и донный — с замедлительным механизмом. Чтобы приспособить ее для топмачтового бомбометания, использовали донный взрыватель Mk.78. Время взвода было уменьшено до 0,5 секунды. Сам взрыватель имел замедление в 25–30 секунд. Вариант далеко не идеальный, но выбора у аргентинцев особо не было , а результаты наскоро проведенных тестов выглядели вполне обнадеживающими. снималось ограничение по минимальной высоте сброса, что позволило летчикам не стеснять себя в стремлении заходить в атаку максимально низко. Некоторые в дальнейшем снижались до 10–15 метров. Явных минусов было два. «Даггер» и «Скайхок» могли брать только по одной такой бомбе вместо двух и трех «Экспал». Кинетическая энергия массивной Mk.17 при сбрасывании на скорости 800–900 км/ч была избыточной, по всем расчетам, она пробивала насквозь корпус британского эсминца до того, как сработает взрыватель. В связи с этим летчикам было рекомендовано ложиться на боевой курс под углом 45 градусов к диаметральной плоскости корабля, чтобы на пути попавшей в него бомбы оказывалось более протяженное внутреннее пространство..... К моменту британской высадки в заливе Сан-Карлос 21 мая 1982 г. авиабомба Mk.17 являлась их основным противокорабельным боеприпасом, что в дальнейшем повлекло досадную череду невзрывов и упущенных возможностей. Британские саперы, обследовавшие две неразорвавшиеся бомбы на фрегате УРО «Энтилоуп», отмечали, что обе были взведены, но взрыватели не сработали." https://taskforce82.livejournal.com/7162.html
        1. +2
          25 января 2026 20:11
          По ссылке есть отличные фотографии: "...инженеры «Эксплосивос Алавесес», в ходе телефонных консультаций посоветовавшие воспользоваться штатными дистанционными взрывателями GAMMA R и MU, обеспечивавшими подрыв бомбы с задержкой 12 секунд после сброса. Их установили на бомбу BR-250 (без тормозного парашюта), для надежности сразу оба. Первый крепился сбоку на корпус бомбы, второй — к хвостовой балке. ... Другим направлением было создание электрического взрывателя на базе Kappa III. Как доверительно поведали испанцы, ими уже испытывалась система подрыва с электродетонатором, активировавшимся через электронно-временное устройство, и 9-вольтовой батарейкой в качестве источника питания. Аргентинцам оставалось лишь реализовать все это на практике. Новое взрывательное устройство получило наименование Kappa E, или KEMA (Kappa Elétrica Malvinas Argentinas)... В действующие эскадрильи обе новинки попали 20 мая, за день до начала боестолкновений в заливе Сан-Карлос. Однако летчики, в особенности «Скайхоков», встретили их с недоверием и предпочитали продолжать летать на бомбежку с «проверенными» Mk.17. Командование уважало их выбор. Так, эскадрилья 4-й ибаг в Сан-Хулиане перевооружилась на ФАБ BR-250 с двумя взрывателями с 12-секундным замедлением только 24 мая. Не исключено, что повлияла состоявшаяся накануне вечером радиопередача Всемирной службы Би-би-си, обнародовавшая информацию о многочисленных случаях неразрывов аргентинских бомб 21–22 мая, о чем, в частности, с негодованием пишет адмирал Вудворд в своих мемуарах. А полное признание к модифицированным бомбам «Экспал» пришло только после того, как 25 мая с их помощью потоплен эсминец УРО «Ковентри».... Бомбовые взрыватели и дальше демонстрировали поразительную ненадежность, что наиболее полно проявилось 8 июня 1982 г. при авиаударах по фрегату «Плимут» (получил четыре попадания неразорвавшихся бомб) и танкодесантному кораблю «Сэр Галахэд» (три попадания неразорвавшихся бомб)." https://taskforce82.livejournal.com/7162.html
          1. 0
            20 февраля 2026 18:15
            Вот чего не хватало аргентинцам,так это авиационных торпед.
  15. +5
    25 января 2026 13:50
    Статья превосходная, полна информации и интересных историй. Я нашел интервью, которое много лет назад дал "итальянец" (потому что он итальянского происхождения) Гильермо Оуэн Криппа:Криппа взлетел один на своем учебно-тренировочном самолете Aermacchi, в то время как второй самолет испытывал проблемы. «Оуэн летает так низко, что если овцы не пригнутся, то потеряют головы», — пошутил один из его спутников. За мысом Гуэмес он заметил британский вертолет Lynx, кружащий на посту. Аргентинский пилот начал набирать высоту, чтобы атаковать его. Но когда он приблизился и был готов открыть огонь, он увидел большое скопление кораблей в проливе Сан-Карлос. Не колеблясь ни секунды, несмотря на отсутствие приказов и совершенно непригодный для этой задачи самолет, Криппа решил атаковать военные корабли, которые представляли собой гораздо более выгодную цель. Он резко развернулся, и инерция его самолета привела его на небольшое расстояние к вертолету: не более десяти метров. Только тогда британский пилот заметил его присутствие и попытался резко снизиться. Криппа увидел его отчаянное лицо. И он говорит британцам: «Бог решил, что сегодня не ваш день». Он улыбается и сосредотачивается на атаке флота. Сейчас десять утра.Это лишь первая часть длинного интервью, которое само по себе по объёму сопоставимо с целой статьей, а возможно, и длиннее.
    1. +3
      25 января 2026 14:08
      Морской летчик завершает атаку, полагая, что, если он будет лететь низко и проскользнет между вражескими кораблями, он затруднит им обстрел. Он так и делает, летя со скоростью 700 километров в час и пролетая в десяти футах над водой, зигзагообразно маневрируя между кораблями. Он держит одну руку на штурвале, а другую на катапультном кресле, готовый к использованию, поскольку прямое попадание не оставит ему много времени. На заключительном этапе побега он замечает ракету, выпущенную по нему с одного из кораблей, вооруженного транспортного судна «Бесстрашный». Он выполняет низковысотный маневр уклонения, наблюдая, как снаряды пробивают склоны холмов, пока он убегает, перепрыгивая через небольшой полуостров и поворачивая чуть не долетев до старого мясокомбината. Он предполагает, что за Пунта-Чанчо он будет в безопасности. Но его ждет сюрприз: он сталкивается с большим количеством кораблей. Он думает: «Если я скажу командованию, они подумают, что я преувеличиваю; мои начальники поверят, что их не больше шести или семи». Затем, уклоняясь от сильного вражеского огня, он возвращается на разведку. Он зависает между холмистой местностью Монтевидео и Кампо-Верде и с удивительным спокойствием рисует в блокноте, который пилоты носят на коленях, схему местности, указывая позиции военно-морских частей: четырнадцать боевых кораблей и транспортов.Затем он бежал на малой высоте, буквально скользя по земле, чтобы избежать обстрела со стороны дружественной артиллерии. Он продолжал двигаться в этом направлении до Фицроя, где восстановил связь с оператором в диспетчерской вышке Порт-Стэнли, сообщил ему о своих находках и попросил подготовить боеприпасы для новой атаки. Мой оператор Альфредо Ламела и я находились на катере береговой охраны в Порт-Стэнли, когда услышали, как Криппа кричит по радио: «Я уничтожил её, я попал в фрегат, я полностью уничтожил её, я попал в неё всеми восемью ракетами! Готовьте боеприпасы, готовьте ракеты, я собираюсь снова выйти в море!» И голос из Порт-Стэнли спросил его: «Хорошо, лейтенант, но вам также нужно топливо?» «Нет, нет, у меня достаточно топлива, чтобы долететь туда и обратно, но готовьте ракеты, готовьте их! Ракеты! Ракеты!» — продолжал настаивать морской летчик.
  16. +3
    25 января 2026 14:19
    ...парой ракет «Экзосет» поразили контейнеровоз «Атлантик Конвейер», использовавшийся Королевскими ВМС в качестве войскового транспорта. На борту корабля перевозили вертолёты «Чинук» (3 шт.) и «Уэссекс» (5 шт.), истребители «Харриер» (14 шт.)
    На Атлантик Конвейр в момент атаки не было Хариеров, потеряны 10 вертолетов - Линкс, 3 Си Кинг, 6 Уэссекс.

    Помимо истребителей с вертикальным взлётом у англичан были вертолёты: противолодочные «Си Кинг 5» и «Си Кинг 4» из элитной группы, получившей название «джунгли», — они предназначались для высадки разведгрупп САС и СБС.
    Были еще Чинуки, Линксы, Газели, Скауты, Уэссексы.

    При этом стоит обратить внимание и на ошибки доблестных (без дураков!) мучачос: обычно бомбардировщики действовали без истребительного прикрытия, кроме того, не лучшим образом выбирались цели: аргентинские лётчики старались уничтожать корабли ударной группы, а не десантного соединения. По мнению Вудворта, начни они с десантно-высадочных средств, скорее всего, Фолкленды так и остались бы Мальвинами
    Не очень понятно, как прикрывать идущие на низкой высоте ударники, хотя попробовали послать истребители на бой с Харриерами - не получилось.
    Не лучшим образом командование ставило задачи, что надо уничтожать и где. Поэтому пилоты действовали по принципу "вижу и пока цел - атакую".
    request
    ИМХО, в целом политическое (оно же военное командование) не думало, что британцы будут серьезно сопротивляться, по принципу "идите, там никого нет". А когда британцы начали сопротивление - впало в ступор и ничего не делало; лучшие импровизации - как с наземными Экзосетами - это был "низовой уровень".
    request
    Нет, ну какая прелесть, "все совпадения случайны": "В начале XX века Аргентина была одной из самых успешных, динамично развивающихся и политически стабильных стран не только в Южной Америке, но и в мире (наиболее смелые обозреватели даже прогнозировали, что в будущем она опередит Соединенные Штаты), однако в дальнейшем абсолютно не оправдала возлагаемых на нее надежд. Если в 1913 году валовой внутренний продукт на душу населения в Аргентине был сопоставим со швейцарским, вдвое превышал итальянский и составлял половину от канадского, то в 1978-м ее ВВП на душу населения был уже в шесть раз меньше, чем в Швейцарии, в два раза меньше, чем в Италии, и в пять раз меньше, чем в Канаде. Нобелевский лауреат экономист Милтон Фридман едко высказался на этот счет, что не в состоянии уразуметь двух вещей: как Япония с ее скудными ресурсами смогла достичь столь многого и как Аргентина с ее огромными богатствами сделала так мало. Вторая половина XX ве ка стала для Аргентины периодом экономического отставания от развитых государств и последовательной сдачи позиций на международных рынках — процесс, получивший наименование «аргентинского экономического декаданса»....
    ...Рассматривая аргентинскую экономику, следует также отметить ее значительную криминализованность. Если в отношении личной безопасности Аргентина всегда считалась достаточно благополучной страной, особенно на фоне большинства соседей по континенту, хотя тоже не обходилось без политического террора, похищений с целью выкупа и убийств как способа решения хозяйственных споров, то в экономической сфере правосознание ее граждан весьма далеко от законопослушности: налоги уплачиваются только крупными корпорациями, много сделок совершается за «черный нал», широкое хождение имеет доллар США со сразу несколькими, легальными и не очень, обменными курсами, малый и средний бизнес крышуется мафией и спецслужбами, а крупный тесно срощен с коррумпированным госаппаратом.
    .... Искусственное завышение обменного курса песо по отношению к мировым валютам привело к тому, что импортные товары становились более дешевыми и вытесняли национальную продукцию с внутреннего рынка. Это велок разорению предприятий реального сектора экономики, в первую очередь малых и средних. За счет терявшего позиции малого и среднего предпринимательства происходил интенсивный про-
    цесс концентрации капитала, возникали и усиливались финансово-промышленные группы. Именно они, наряду с крупными аграриями, компрадорами и иностранными корпорациями, извлекли выгоду из экономической политики хунты.
    Для имущих слоев общества воцарилась пора «сладких денег» (исп. plata dulce), они использовали сильный песо для скупки иностранной валюты с последующим аккумулированием ее в виде инвестиций, недвижимости и банковских вкладов за рубежом.
    Пострадавшими от реформ оказались миллионы аргентинцев, работавших по найму. Их материальное положение ухудшалось из-за политики замораживания доходов в условиях инфляции — снижалась величина реальной заработной платы. Для сдерживания протестных акций военный режим запретил проводить забастовки и другие массовые выступления, внес антирабочие изменения в трудовое законодательство.
    Значительным событием в жизни страны стал чемпионат мира по футболу"
    (с) Е А Грановский "Флот И Фолкленды"
    Аааа..
    даже чемпионат мира по футболу был....
    wassat
    1. 0
      25 января 2026 15:14
      На Атлантик Конвейр в момент атаки не было Хариеров, потеряны 10 вертолетов - Линкс, 3 Си Кинг, 6 Уэссекс.
      Сорри, не 3 Си Кинг, а 3 Чинук.
      crying
  17. +4
    25 января 2026 14:49
    Статья вернула меня в лейтенатскую молодость,когда изучал анализ боевых действий обеих сторон.Особое внимание уделялось действию авиации и средств ПВО (я зркашник,С 200 Вега).Аргентинцам жутко не повезло с бомбами которые не взрывались,исход конфликта мог быть другим.Жаль.Служба РАВ прощелкала победу снабдив авиацию некондицией.Летному составу Аргентины поклон.
  18. +2
    25 января 2026 17:00
    По статьям в "ЗВО", написанным по горячим следам выходило, что аргентински летчикам просто не хватало топлива выбирать цели. Корабли эскорта были первыми, их и атаковали. Керосина не оставалось даже на второй заход не то, что на поиск других целей. На кого вышли, того и атаковали. И даже при этом многие не долетали и падали в море на обратной дороге из-за нехватки топлива. Аргентинские летчики оказались реально крутыми ребятами. Почти камикадзе.
    1. 0
      25 января 2026 20:26
      "Скайхоки" имели возможность дозаправки в воздухе, скорее всего они не могли выбирать самую "жирную" цель, поскольку шли на предельно малых высотах: там весь флот не разглядишь - что видишь, по тому и бьёшь...
      1. 0
        26 января 2026 15:45
        Возможно, они имели заправщики так же, как и мы. Стоят памятниками или летают по большим праздникам.
        1. +1
          26 января 2026 16:10
          Цитата: MCmaximus
          Возможно, они имели заправщики так же, как и мы. Стоят памятниками или летают по большим праздникам.

          Обычно пишут, что специализированных заправщиков у аргов было всего два - КС-130. Они дозаправляли "Скайхоки" и "Супер этандары".
  19. 0
    25 января 2026 20:48
    В статье не сказано, что Англией в тот период управляла женщина. Которая показала, что и у женщин бывают железные я...
  20. +1
    25 января 2026 20:55
    Цитата: MCmaximus
    По статьям в "ЗВО", написанным по горячим следам выходило, что аргентински летчикам просто не хватало топлива выбирать цели. Корабли эскорта были первыми, их и атаковали. Керосина не оставалось даже на второй заход не то, что на поиск других целей. На кого вышли, того и атаковали. И даже при этом многие не долетали и падали в море на обратной дороге из-за нехватки топлива. Аргентинские летчики оказались реально крутыми ребятами. Почти камикадзе.

    Я тоже в те годы выписывал ЗВО. Не думаю, что советским авторам разрешалось (даже теоретически) похвалить потенциального противника. Даже сейчас это мягко говоря не приветствуется. Возьмите хоть недавню операцию США в Венесуэле
    1. 0
      26 января 2026 15:49
      Те статьи были очень нейтральными. Но они были уже середины или конца 80-х. До какого-то периода ЗВО (да, и многое другое) выписать было нереально. Это уже были Горбачевские годы. В общем, обошлись аргентинцы без танкеров и дозароавки. И потеряли несколько самолетов просто упавшими в море.
      Причем, летчики это знали и все равно летели. Будь топливо, может и Харриерам еще досталось.
  21. 0
    25 января 2026 21:27
    Всё хорошо!
    Но!
    Непонятные описания высот полётов аргентинских самолётов "режут глаза"!!!

    1500 тысячи метров
    Это, какая высота?
    1 500 метров нечто иное?
  22. 0
    25 января 2026 23:39
    Интересно увидеть статистику, чем были сбиты аргентинские самолеты. Си Дарт и Си Кэт были не эффективны, но свой вклад внесли.

    Если бы аргентинцы допилили бы Пукару в торпедоносец, возможно был бы толк .

    И один момент- Хейл, обнаружив выпущенную по нему ракету, ушёл в пикирование и пикировал до тех пор, пока у ракеты не кончилось топливо..
    Технически абзац не верен. У ракеты не кончилось топливо, оно выгорает достаточно быстро, скорее ракета потеряла скорость и не догнала цель.
  23. +1
    26 января 2026 08:53
    "надежды на дипломатическое решение территориального спора ещё не испарились окончательно."
    Ну прям как, сегодня на СВО.
    Ощущение, что "гениальные штабы" из одного инкубатора.
  24. +1
    26 января 2026 11:17
    Низкая эффективность авианалёта объяснялась большим «плечом» — аэродром Порт-Стэнли подходил только для «Пукара» — штурмовиков, предназначенных гонять по горам герильерос, а «Миражи», «Даггеры» и «Канберры» летали с материка, с авиабазы «Кондор» в Рио-Гранде, покрывая в один конец 450-500 километров. При этом ПКР «Экзосет» у аргентинцев было только 5 штук,

    Да. Нет не так: ДААА!!!
    Аргентинское командование, воюя у собственных берегов, умудрилось поставить свои вооруженные силы в положение Второй Тихоокеанской эскадры. Как грицца, нет ничего невозможного, если взяться за дело всерьез...
    1. 0
      20 февраля 2026 18:18
      Мастерство не пропьёшь!!! laughing
  25. -1
    26 января 2026 13:28
    Помнится, ходили слухи о подвиге аргентинского лейтенанта на "Пукаре" подобравшегося "буквально на гребне волн" к авианосцу и обнаруженного только когда он сделал горку в момент атаки... Англичане конечно не признают, но на их беду летчик вышел в эфир фразой, что "Атака! Разбегаются с палубы как тараканы". Да и с этого дня английский авианосец стал работать только взлет...
  26. +1
    26 января 2026 21:01
    Цитата: MCmaximus
    Те статьи были очень нейтральными. Но они были уже середины или конца 80-х. До какого-то периода ЗВО (да, и многое другое) выписать было нереально. Это уже были Горбачевские годы. В общем, обошлись аргентинцы без танкеров и дозароавки. И потеряли несколько самолетов просто упавшими в море.
    Причем, летчики это знали и все равно летели. Будь топливо, может и Харриерам еще досталось.

    Я - мальчишка - выписывал ЗВО думаю года с 80-81 без проблем вообще. Потом, в армии, в середине 80х сделал уже из ЗВО, принесенных офицерами, шикарный альбом по авиации. Его тут же прошнуровали и засекретили. Хотя вся начинка 100% была - из открытых источников.
  27. +3
    26 января 2026 23:34
    Похоже, что аргентинская авиация превосходила другие виды вооруженных сил, особенно военно-морской флот.
    1. +4
      27 января 2026 01:03
      По боевому духу - точно!
  28. 0
    20 февраля 2026 18:17
    Интересно,а авиационные торпеды у Аргентины отсутствовали совсем?