Российские военные в зоне СВО получат обновлённую версию ППК-20

Пистолет-пулемет ППК-20 в этом году пойдет в войска в модернизированном виде, специалисты концерна «Калашников» усовершенствовали оружие по итогам боевого применения в зоне СВО. Об этом сообщила пресс-служба концерна.

Концерн в рамках выполнения госконтракта на 2026 год приступил к изготовлению новых пистолетов-пулеметов ППК-20 в обновленном виде. Подробности модернизации не сообщаются, лишь отмечается, что они коснулись некоторых тактико-технических и эргономических характеристик, также расширена линейка применяемых патронов. Оружие стало технологичнее. Ранее сообщалось, что изменения коснулись конструкции затвора и возвратного механизма.

Концерн «Калашников» приступил к выполнению договорных обязательств 2026 года на изготовление 9-мм пистолетов-пулеметов Калашникова ППК-20, усовершенствованных на опыте эффективного боевого применения, в том числе в зоне проведения специальной военной операции (СВО).

Пистолет-пулемет ППК-20 разработан в рамках опытно-конструкторской работы (ОКР) «Витязь-МО» на базе серийно выпускаемого с 2005 года ПП «Витязь-СН» с учетом замечаний и недостатков, выявленных в ходе его эксплуатации. Общая длина — 600-660 мм, масса без боеприпасов — 2,7 кг, длина ствола 182 мм, патрон — 9х19 Luger, емкость магазина — 30 патронов. ППК-20 назван в честь Виктора Михайловича Калашникова (1942-2018) – сына легендарного советского конструктора-оружейника.

Comments

[Melior]

И кому и зачем он там нужен-то?

[vkfriendly]

Штурмовикам, в замкнутом пространстве, то есть в помещениях , самое оно . С АК-74 не фонтан по лестницам скакать. Дорога каждая доля секунды, что бы ствол задрать или опустить и сделать выстрел, да и развернуться с ним в любом проеме проще.

[Кулл90]

штурмовики врядли пользуются ПП, лучше АКСУ, ПП скорее для Росгвардии и штабных

[topol717]

АКСУ он тяжелее ПП и все равно длинный. АК да и АКСУ были разработаны как универсальное оружие. Что бы и на 300 метров и на 20. В современных реалиях, 300 метров надо очень редко, а вот те же окопы или подвалы. Ну и пуля 5.45 склонна к рикошетам, а тут 9 мм парабеллум "круглая".

[Кулл90]

вес одинаковый 2,7кг, длина-73 и 66см;
пробиваемость лучше у аксу,
и в штурмах по видео применяются ак-12 или ак-74, но и была статья о поставках автоматов ак-12ск

[Edvid]

Ну слабый же патрон!... Не пробивает бронежилет...

[Ratmir_Ryazan]

Глупость написали.

Всё штурмовики используют АК-74/12, потомучто до объекта штурма надо сначала дойти, а потом ещё удерживать сутками.

Любой ПП - это максимум до 200 метров эффективной стрельбы, против до 500 у АК.

Другой момент, что в СВО дефицит редких патронов, где брать б/к на эти ПП?

ПП это оружие для полиции,для армии нужна штурмовая винтовка.

[olegff68]

Вот будет противник в хороших СИБЗ и что делать штурмовикам с этой пукалкой, убогой и по бронепробитию и по останавливающему действию по сравнению с 5.45 7Н24, не говоря уже о 7Н39? Где боеприпасы для этих пукалок брать при сложной логистике? Как оборону занятого объекта держать хотя бы на средних дистанциях?
И всё выше перечисленное касается лётчиков, водителей механиков и т.д.
Хотя тот же Калашников недавно отчитался что на фронт пошли АМ-17, который и по габаритам и по весу сопоставим с этой тарахтелкой.

[Laksamana Besar]

Концерн "Калашников" поясняет:

ППК-20 разработан для оснащения экипажей ВКС и боевых машин, но успешно применяется различными подразделениями СВ, оперативными сотрудниками силовых ведомств РФ и спецподразделениями.

На СВО присутствуют все вышеперечисленные.

[olegff68]

АМ-17 почти такой же по габаритам и по весу, но под нормальный боеприпас.

[faterdom]

Калибр хороший, по сравнению с АК-74У.
Останавливающее действие больше. Очередь должна будет отбрасывать противника, даже если он в бронике.

[ssergey1978]

Останавливающее действие это не только калибр. Скорее всего останавливающее действие патрона 5.45х39 выше ,чем 9х19 в силу высокой скорости и нестабильного поведения в припятствии. Плюс выше пробивное действие и настильность. Но видимо АКС74У очень мало в наличии ,а производство возобновить не могут. Рекашет легко лечится полуоболочкой или патроном для полиции ПП. Но думаю и армейский нормально работает в помещении.

[faterdom]

Ага, мы кабана в горах останавливали 5.45. Чего-то он не остановился. а прошиваемый насквозь пулями бежал по склону вверх к нам (а мы радовались, что скоро придет). Хорошо СВД была с собой, 7.62 в башку его таки остановили.

[ssergey1978]

Думаете кабан от 9х19 лег бы? Нет не лег. На кабана 7.62х39 это минимум, а лучше 7.62х54. каждой целе свой патрон. Останавливающее действие может быть достигнуто скоростью соударения пули о мишень, формой пули, временной пульсирующий полостью. Просто в пистолетах в силу того что в них невозможно достигнуть высоких скоростей и разместить в патроне длинных пуль самый простой способ это повысить калибр чтобы остановливающие действие достигло хоть каких-то значительных величин. На самом деле останавливающее действие пистолетных пуль невелико по сравнению с винтовочными патронами.

[faterdom]

Но тот же патрон дот ТТ будучи выпущен из ППШ имел совсем другое действие, все-таки длина ствола очень другая, не совсем пистолетная. и скорость пули тоже.

[ssergey1978]

Из ТТ пуля вылетает 420 м/с . Из ППШ пуля вылетает 490 м/с . Ничего глобального, энергии не много прибавляется. Прибавляется только прицельная дальность благодаря меньшей отдачи и прикладу

[faterdom]

Энергия зависит от массы пули и от квадрата скорости. Так что, много -не много, но если скорость увеличить скажем, в 1,5 раза, то энергия увеличится в 2.25 раза. И это огромная разница.

[ssergey1978]

ТТ - 480 Дж . ППШ - 660 Дж. Чтобы вы понимали скорость основную пуля приобретает за первые 4-6 см пути по стволу, далее прибавка идёт незначительная. В ПП длинный ствол дает прежде всего как и у пулеметов массу которая позволяет вести непрерывный огонь без перегрева.

[faterdom]

Не знаю кто вам ставит минусы, на мой взгляд наш спор многим все-таки интересен. И опять таки ваш пример ТТ и ППШ - разница в энергии пули почти в полтора раза. Что для ручного короткоствольного оружия очень немало, все же и там и там не винтовка и не пехотный пулемет.
Это кроме того, что играет еще и площадь пули, иголка 5.45 и тупая полусфера пистолетного патрона, на которую действуюе при попадании эта самая энергия, вот и выбор - проткнуть насквозь, или превратить энергию в удар. Вспоминается эпизод из "Тихого Дона" - Жуками стреляете, кричали красные казаки белым, когда те отливали безоболочные свинцовые пуши, которые при попадании раплавленным плевком наносили ужасные огромные раны.

[ssergey1978]

5.45 не стабильна. По эффективности она приближенна к полуоболочке. Энергия 660 Дж это меньше чем у большинства современных пистолетов. Беретта пол 9х19 НАТО имеет 700+ дж

[faterdom]

А длинный ствол со всех сторон лучше, кроме огромного минуса - что длинный, и в ограниченных пространствах поэтому неудобный, а то и неприменимый.

[ssergey1978]

Почему тогда ушли от длинного ствола? И чем он лучше? Длинный ствол ставят там где интенсивная стрельба , так как длинный значит тяжёлый. Меньше нагревается

[faterdom]

Где нужна интенсивная стрельба, где нужна точная стрельба на средних и дальних для стрелковки дистанциях, кучная стрельба, стрельба пробивающая стены, ломающая автомобиль в лепешку, пробивающая БТР... короче везде лучше, кроме компактности и разворотистости на коротких дистанциях в стесненных условиях.

[Укрепа]

Когда учился в ВУ к нам 2-3 раза в год призжал "покупатель" и офицерского .СПН. Так вот он как то сказал что они в Афгане полностью отказались от АК-74 и перешли на АКМ. Наверное потому что
"Скорее всего останавливающее действие патрона 5.45х39 выше ". Хе-хе! И чего то на на "винторезе" применили 9мм патрон. И почему то вернулись к разработке 6,02 мм патрона.

[ssergey1978]

Вы разницу между пистолетным патроном и промежуточным совсем не видете? Более того скорее всего останавливающее действие 5.45 скорее всего выше чем 7.62 х39. Бойцы спецназа этот калибр выбирают как более универсальный и с более доступным боеприпасом. Также АКМ позволяет работать с дозвуковых боеприпасом ,а у 5,45 с этим беда

[Укрепа]

Не надо мне рассказывать в чем не разбираетесь, у меня в роте на вооружении в конце восьмидесятых были АКСУ с ПБС. Это во первых.
А во вторых - просто возьмите и почитайте в спец.литературе что такой останавливающее действие пули. За чем чепуху молоть из головы.

[ssergey1978]

В чем чепуха? Я этой литературы ещё в 90 х начитался. Не знаю что и где у вас стоит но 7.62 х 39 пользуюсь до сих пор. И что такое ОД Я знаю не только по литературе но и видел глазами. А чепуху скорее вы несете. Зря еле казённый хлеб ели даже элементарных знаний не преобрели

[ssergey1978]

Я разве сказал что АКСУ нет с ПБ ? Я сказал что у них с этим беда. В силу мелкого калибра пуля не достаточно тяжёлая, а скоростью ограниченна дозвуковой. Поэтому и выбирают АКМ. Вы точно заканчивали военное заведение? В оружие вы не понимаете даже элементарные вещи.

[canelo]

9-19 Люгер 400 Дж, 5.45 - 1400 Дж. Останавливающее действие не больше, а бронепробиваемость и настильность хуже. А главное, АК-74 более универсален, не таскать же с собой автомат и ПП и 2 комплекта боекомплекта одновременно.

[sirGarry]

Цитата: topol717

АКСУ он тяжелее ПП и все равно длинный. АК да и АКСУ были разработаны как универсальное оружие. Что бы и на 300 метров и на 20. В современных реалиях, 300 метров надо очень редко, а вот те же окопы или подвалы. Ну и пуля 5.45 склонна к рикошетам, а тут 9 мм парабеллум "круглая".

Вчера читал, что этот патрон имеет очень хороший "останавливающий" эффект за счёт калибра и большей навески пороха. Хороший автомат получился, короче!

[nordscout]

Время и встречный бой - всё расставят по своим местам....

[guest]

патрон — 9х19 Luger

И здесь под НАТОвский стандарт начали делать.

[Стас1973]

Причем тут стандарт? Боеприпас лучше, чем 9*18 ПМ во всем, снабжаться можно за счёт противника

[Piramidon]

Цитата: guest

И здесь под НАТОвский стандарт начали делать

В Росии патрон 9х19 Luger (Парабеллум) давно выпускают 3 завода. А калибр 7,62 мм (3 линии) это старый английский стандарт, и что, из за этого отказаться от выпуска стволов и патронов этого калибра?

[guest]

Цитата: Piramidon

А калибр 7,62 мм (3 линии) это старый английский стандарт

Вот только 7,62 мм разный бывает, НАТО использует 7,62х51 например.

[Piramidon]

Патрон 9х19 используется в мире с 1902 года. При чем здесь какое то НАТО. Мы же патроны у них не покупаем и от них в этой области не зависим. По вашему, всё, что имеет иностранное происхождение нужно в России запретить? Сам то вы смотрю и интернетом пользуетесь и смартфон в руках держите, вас это не коробит?

[alexboguslavski]

Этот патрон изобрели гораздо раньше, чем изобрели НАТО. Да что там НАТО, Антанты еще не было, 1902 год

[Ponimatel]

Считаю что сегодня ПП - инструмент только для очень специальных бойцов. А в подавляющем большинстве случаев Ксюха лучше. Вес, габариты и скорострельность сопоставимы. А для останавливающего действия проще сделать новую пулю 5.45. В остальном Ксюха лучше любого полноразмерного ПП.

[canelo]

Совершенно верно автомат универсален,а ПП разве что летчикам он подойдет. Танкистам по штату Аксу положен, а они предпочитают полноразмерный возить. ПП точно не понравится

[garri-lin]

Глубоко ошибаетесь.
Патрону 5 45 ×39 нужен нормальный ствол а не обрезок.
Ксюха это крайне убогое изделие превзойти которое проблемы ге составит.

[Ponimatel]

Глубоко ошибаетесь.
Патрону 5 45 ×39 нужен нормальный ствол а не обрезок.

Глубоко ошибаетесь. Патрону ничего не нужно, он железяка. А вот некоторым категориям участников БД нужно компактное автоматическое оружие. И здесь Ксюха хотя и не вполне реализует потенциал патрона, но за счёт его мощности кроет ППшки как бык корову. И если сделают что то лучше Ксюхи, то это будет Ксюха-2, но не ПП.

[garri-lin]

Легче длинноствольный ПП на патроне 9×21 подтянуть до нужных параметров.
Минус Ксюхи и прочих извращений на патроне 5,45 39 не только ослабленное действие пули но и сильная вспышка и звук при выстреле. Привет от несгоревшего пороха.
Там целый комплекс проблем.
А легкая и скоростная пуля из ПП это вполне достижимо и уже реализованно.

[Ponimatel]

А легкая и скоростная пуля из ПП

не полетит как 5.45. Даже из длинного ствола.

только ослабленное действие пули 

Оно конечно ослабленное, но только относительно полноразмерного АК. А относительно любого ПП оно очень даже усиленное.

[garri-lin]

А можно не голословное утверждение а хоть какие нибуди цифры.
Ксюху хоть раз в руках держал то?
Оно в том то и дело что относительно полноразмерного АК 74 оно ослабленно первый десяток выстрелов. А потом становится очень ослабленно.
А по темноте еще и "зайчиков" нахватаешся и видеть перестаеш.
О прицельной стрельбе речь уже н5 идет.

[Ponimatel]

Ксюху хоть раз в руках держал то?

Не приходилось. Потому готов поверить реальному пользователю.

[garri-lin]

Ну не совсем квалифицированный пользователь но пострелять приходилось.
Менее комфортно чем из полноценного автомата. Именно поэтому и критикую укороты в любой иттерации.

[Ponimatel]

Менее комфортно чем из полноценного автомата. 

Вот опять не согласен. Зачем сравнивать с большим АК если разговор о ПП. Конечно укорот дерьмо, но разве хуже ППшки?

[garri-lin]

В том то и дело что ПП намного удобней Ксюхи. Эргономичней.
Плюс стрельба из ПП менее обременительна для глаз и ушей.
В помещении Ксюха хуже даже полноценного автомата. И исправить это можно только массивной банкой которая убирает премущество компактности.
На кой тогда эта ксюха нужна.
Правильный ПП будет удобней бойцу а по воздействию пули на цель примерно сравним.
Так что лучше? Неудобный инструмент или удобный?

[Ponimatel]

Для работы в помещении, в упор, возможно лучше ПП. Вспышка, оглушение стрелка, компактность. Хотя и здесь с оговорками. Полноразмерный ПП не компактней Ксюхи и как быть с брониками? То что пробьёт 5*45, 9*19 не возьмёт. Ну а на дистанции... думаю что ближе к ста метрам ПП отдыхает а больше ста тем более. Потому смотря на своё "убожество", Ксюха предпочтительнее. Так что экипажам, артиллеристам, связистам и пр, если не нормальный АК, то АКСУ. А в упор это больше для специальных специалистов. Но хочу подчеркнуть, это моё мнение с дивана и с практиками спорить не стану, ибо глупо.

[garri-lin]

Боеприпасы.
Все дело в боеприпасах и я говорю о 9×21 а не о 9×19.
Сейчас делают боеприпасы в расчете на довольно короткий ствол.
Чуть идлинив ствол и поработав с боеприпасом вполне возможно снять с ПП энергию сравнимую с Ксюхой.
При этом не имея минусов.
Для спецов дорогой бронебойный боеприпас.
Для остальных обычный валовый.

[Ponimatel]

Чуть идлинив ствол и поработав с боеприпасом вполне возможно снять с ПП энергию сравнимую с Ксюхой.

Гильза 21 против 39? Сомнительно. Но даже если джоули будут сопоставимые, это не даст аналогичные ТТХ. У Ксюхи пуля всё же винтовочная и в сравнении с пистолетным патроном имеет много лучший баллистический коэффициент. Отсюда и дальность. Опять же в пистолетных и винтовочных(промежуточных) патронах применяются разные пороха... Вобщем тут куча вопросов. Но в общем если ППэшный патрон резко усилить и снарядить новой дальнобойной пулей, то потребуется кардинальная переделка самого оружия и это уже будет не ПП а как я писал выше Ксюха-2. Вобщем для каждой работы свой инструмент. Конечно хочется универсализма, но одной рукой за сисю и мисю не ухватишься.

[garri-lin]

Так а какой полк от гильзы 39 мм итот хорошено пороха если 50 процентов того пороха просто вылетает из ствола в несгоревшем виде.
И ПП для зачисток зданий не нужна дальность. Дистанции 100 метров вполне достаточно.

[Ponimatel]

ПП для зачисток зданий не нужна дальность. Дистанции 100 вполне достаточно

Вот по этому Ксюха часто предпочтительнее. Оружие экипажей и связистов-артиллеристов не для помещений. А ПП останется в своей нише. И ещё раз: подтягивание ТТХ ПП превратит его в малогабаритный автомат. Изменится патрон, это повлечёт за собой новую схему запирания, соответственно и новую автоматику... и хоп, перед нами автомат с газоотводом или АРочная история или ещё чего придумают.

[garri-lin]

Так половина ПП это именно малогабаритные автоматы

[Ponimatel]

То есть Ксюхи.) Что и требовалось выяснить.

[garri-lin]

Тоесть размер Ксюхи но эргономика ПП.
Это очень разные вещи. Очень.

[Ponimatel]

Тоесть размер Ксюхи но эргономика ПП.
Это очень разные вещи. Очень.

Эргономика может быть какой угодно. Но суть в том что это уже не ПП а малогабаритный автомат. То есть аналог Ксюхи.

[Totor5]

Кому в армии может понадобится полицейская пулялка без дальности и без пробивной способности. Неужто все таки пропихнули эту глупость в авиацию?

[vkfriendly]

Цитата: Totor5

Кому в армии может понадобится полицейская пулялка без дальности и без пробивной способности. Неужто все таки пропихнули эту глупость в авиацию?

Статью читали? Там написано, что доработали ПП после применения его в зоне СВО и учли все пожелания военных. А это говорит о том что он там нужен.

[hiller]

Пользователи пусть оценивают, а не "диванные эксперДы". Только их правда в оценке данного вида вооружения является истиной. Всё остальное - бла-бла-бла. Практика - критерий истины. Им слово. Бросайте тапки Нет ни одного отзыва ни от простого штурма, ни ваньки-взводного, ни ротного..

[Ponimatel]

Пользователи пусть оценивают, а не "диванные эксперДы".

Ваша правда. Но лишь бы не впихивали силой в целях продвижения модной супер новинки.

[Fangaro]

"... в этом году пойдет ..."

Почему все чаще звучат фразы о будущем?
Не пошёл в прошлом году... Зарекомендовал неплохо, улучшается...
Начал поставляться, теперь дорабатывается...

Я в следующем году собираюсь стать депутатом.
В 2028 году собираюсь стать руководителем депутатской фракции.
А вообще то я собираюсь стать Президентом.
Пока зарегистрирован на бирже труда, но это временно.

[Ponimatel]

Почему все чаще звучат фразы о будущем?

У них эта манера уже давненько. Реальных достижений меньше чем нифига а рапортовать начальству и воодушевлять стадо чем то нужно. Вот и расписывают нам вилами по воде...

[Arzt]

Реальность. Общался на днях.
Юг, район Херсона, острова. Надо лезть на позицию, иногда вплавь. С собой куча всего, еда, вода.....
В итоге ребята из оружия берут только ..каски)). Иначе потонешь. Все остальное, включая стволы, остается на берегу.
Они там просто не нужны.

Также изменилась подготовка новобранцев. Десяток патронов. И хватит. Учитесь бегать и окапываться ребята, стрельба осталась в прошлом веке.