«Пятеро – под 60 лет»: украинский военный жалуется на «качество» пополнения

В одесских пабликах распространяется заявление военнослужащего, рассказывающего о количественном и «качественном» составе пополнения. Речь идёт о двадцати новобранцах, которые прибыли на Запорожское направление из Одесского ТЦК.

Военнослужащий ВСУ говорит о том, что из 20 новобранцев – 11 «системные наркоманы», четверо – аутисты, остальные (5 человек) – люди в возрасте «под 60 лет»:

Передаю привет Одесскому ТЦК. Пришло такое пополнение…

Ранее украинские эксперты признали, что именно в Запорожской области потеря территорий ВСУ идёт самыми большими темпами, чем в других регионов, где идут боевые действия. Украинская военная прокуратура продолжает разбираться в ситуации, при которой российские войска в Гуляйполе взяли под контроль штаб всего направления, с документацией, картами, компьютерной техникой и средствами связи.

Тем не менее, в целом украинские войска держат фронт. При всех заявлениях в стиле «да там присылают одних наркоманов и стариков», каких-либо тотальных брешей в своей обороне противник не допускает. А сами заявления из серии «некому воевать» озвучиваются чуть ли не с весны 2022 года.

Безусловно, проблемы с комплектованием частей у ВСУ есть, но пока к каким-то тектоническим сдвигам в зоне СВО это, к сожалению, не приводит. Это если отталкиваться от объективной реальности положения дел на фронте.

Comments

[Gomunkul]

Передаю привет Одесскому ТЦК. Пришло такое пополнение…

По информации с просторов интернета на передовую попадают в ВСУ те, кто не смог откупиться от ТЦК.

[Светлан]

Пусть и так, откупиться не смогли, но передовую они держат. Эти сорока- пятидесятилетние, крепостные. Стоят на смерть.

Вопрос почему? Под страхом смерти или из них успевают сделать подкованных идеологией солдат воюющих за веру и отечество?

[михаил3]

Цитата: Светлан

Вопрос почему?

Так жизнь устроена. До 60 лет у человека основные показатели обмена не падают. Если бы им пришлось махать мечом, связки сдали бы, конечно. А с современным оружием вполне можно в окопе сидеть.
Штык в землю? Так поздно. Новую жизнь после плена придется строить, с нуля, причем еще неизвестно какую. На закате это очень тяжело. Когда с утра все болит, как после пьянки, хотя ты вечером не пил, ценность жизни как таковой сильно снижается. В общем "если смерти, то мгновенной, если раны - небольшой".
Будут драться. Как это ни печально.

[Фразах]

Давно замечено, что у сдавшихся в плен, несмотря на все их заверения, раскаяния нет ни на грош: ну а шо, жратва, патроны кончились - сдався у плен. Отпусти их, опять стрелять пойдут.

[Южноукраинец]

Цитата: Светлан

Вопрос почему? Под страхом смерти или из них успевают сделать подкованных идеологией солдат воюющих за веру и отечество?

Рассказываю: вчера позвонил товарищ, месяца два его не слышал, оказывается он уже под Краматорском. Вышел выбросить мусор, 4 гада, по два с каждой стороны подхватили и затолкали в быстро подъехавший автобус, позвонить дали только сейчас. Парень 54 года, наш, советский 100%. Месяц в учебе под Харьковом, убежать возможности не было. Сейчас, где то на 2й линии, убежать никак, не вперёд не назад, дроны постоянно в воздухе. И как быть? Жить хочется в любом случаи.

[Наган]

Цитата: Светлан

Вопрос почему?

Может потому, что в спину смотрят пулеметы заградотрядов? Притом теперь у заградителей помимо пулеметов есть еще дроны, от которых не спрячешься и не сбежишь овражком в плен.

[Fitter65]

Цитата: Светлан

Пусть и так, откупиться не смогли, но передовую они держат.

Потому и держат что не откупились. А вот почему не откупились? Денег жалко, или решили неньку защищать? Это если в плен попадут начнуть петь, что насильно бусифицирован, что грошей не було откупиться и так далее.

[kebeskin]

Уже несколько лет слушаем сказки про то вездесущих в всу наркоманов, поваров, брошеных командирами бедолаги и т.д.
Реальные темпы продвижения наших парней с этими утверждениями не бьются.
Противостоит вражина, обеспеченная снарядами, экипировкой и мотивацией уничтожать русскоязычное население.

[Проксима]

Цитата: kebeskin

Реальные темпы продвижения наших парней с этими утверждениями не бьются.

Естественно не бьются. Россия воюет с военным и экономическим потенциалом всей Европы. Снабжение, вооружение, техника.. Я уже про наемников или про так называемых "отпускников" молчу. А наркоманы и шестидесятилетние.. Ну есть у частично у них такая проблема, но повода для поросячей радости для нас я тут не вижу.

[canelo]

Не бросайтесь словами, с экономическим и военным потенциалом Европы воевали в Великую Отечественную. Иностранцев у них служат не больше, чем у нас.

[kromer]

Цитата: kebeskin

Реальные темпы продвижения наших парней с этими утверждениями не бьются.

Бьются. Темпы продвижения растут.

[topol717]

Цитата: kebeskin

Реальные темпы продвижения наших парней с этими утверждениями не бьются.

Понимаете в чем дело, при штурме ты не знаешь кто там в окопе, желающий стоять до последнего патрона или сдаться. Ты не знаешь там подготовленный профи или мобилизованный 60 летний. В любом случае ведется подготовка штурма, разведка и так далее. Куча работы которую не видно, которая требует времени и сил. Дальше штурм может пройти быстро и просто, если в норе нет идейных, либо потребуется приложение сил. После взятия очередного опорника, там надо закрепиться, подтянуть резервы, может быть провести ротацию и залатать раны. И только после этого приступить к планированию следующего штурма. Вот и получается что нужна грубо говоря неделя для штурма одного маленького опорника и продвижения на 500 метров.

[советник 2 уровня]

Цитата: topol717

Вот и получается что нужна грубо говоря неделя для штурма одного маленького опорника и продвижения на 500 метров.

1. а как же тогда согласуются прорывы и окружения сторонами в ВОВ с Вашим описанием? ладно пусть не ВОВ.. Авдеевка и Соледар в СВО? 2. кроме того, считаете, что на сегодняшний момент войны как таковые- возможны только в стиле "продвигаться на 1000 м в месяц"?

[kromer]

Цитата: советник 2 уровня

Цитата: topol717

Вот и получается что нужна грубо говоря неделя для штурма одного маленького опорника и продвижения на 500 метров.

1. а как же тогда согласуются прорывы и окружения сторонами в ВОВ с Вашим описанием?

Не напомните какими силами в ВОВ брали вражеские окопы и какая сейчас численность штурмовой группы?

[советник 2 уровня]

Цитата: kromer

Не напомните какими силами в ВОВ брали вражеские окопы и какая сейчас численность штурмовой группы?

А Вы прямо уверены, что как сейчас - правильнее и меньше потерь в итоге у нас и больше у противника? смотреть нужно на результат в целом.. а потери сразу 200 человек, все равно меньше и лучше, чем каждый день по 1-2 человека, но целый год.. а про территории в результате действий-сравнивать с ВОВ-будем? хотя там сплошная оборона все таки была, а не очаговая.. сплошную преодолеть- намного тяжелее..

[kromer]

Цитата: советник 2 уровня

смотреть нужно на результат в целом

Ага. Шапками закидаем.

Цитата: советник 2 уровня

а потери сразу 200 человек,

А одновременные потери в 100-300 человек, к Вашему сведенью, деморализуют целые соединения, да и читателей сайта ВО, кстати, тоже. Война давно изменилась. Сейчас батальон поднятый в атаку как в ВОВ, просто не добежит до опорника. Ляжет весь.

[советник 2 уровня]

Цитата: kromer

Ага. Шапками закидаем.

если сравнивать с результатами в ВОВ- это точно не про шапки или Вы что имеете ввиду "про шапки" в моей фразе?

Цитата: kromer

А одновременные потери в 100-300 человек, к Вашему сведенью, деморализуют целые соединения, да и читателей сайта ВО, кстати, тоже.

то есть, пусть лучше потери больше в итоге и результаты проще, но без резких движений? эт люди виноваты, что СВО 4 год?

Цитата: kromer

Сейчас батальон поднятый в атаку как в ВОВ, просто не добежит до опорника. Ляжет весь.

на чем держатся утверждения? как тогда достаточно быстро справились с Угледаром и Авдеевкой? а если в обход опорника и окружить? Вы вообще первый мой коммент полностью читали? напомню..
"1. а как же тогда согласуются прорывы и окружения сторонами в ВОВ с Вашим описанием? ладно пусть не ВОВ.. Авдеевка и Соледар в СВО? 2. кроме того, считаете, что на сегодняшний момент войны как таковые- возможны только в стиле "продвигаться на 1000 м в месяц"?"

[kromer]

Я лучше промолчу, чем продолжать бессмысленный спор.

[советник 2 уровня]

Цитата: kromer

Я лучше промолчу, чем продолжать бессмысленный спор.

да пожалуйста.. он действительно бесполезный, если у Вас установка поддерживать любые действия, т.к. идет всё хорошо, верно и самым правильным способом в любом случае, да и "кто мы такие чтобы в чем то сомневаться"..

[topol717]

Цитата: kromer

Сейчас батальон поднятый в атаку как в ВОВ, просто не добежит до опорника. Ляжет весь.

Согласен с вами, более того, сейчас не то что батальон, но даже рота не то что до опорника, она не может выйти даже на штурмовые позиции. Так как разведка работает у всех. Поэтому только малыми группами и только на короткие расстояния. Поэтому при штурме особо радовались трубе, которая позволила подобраться к противнику.

[kromer]

Цитата: topol717

но даже рота не то что до опорника, она не может выйти даже на штурмовые позиции.

Вот именно. Поэтому не всем понять, почему сейчас рота занимает на ЛБС такую ширину, на которой в ВОВ дивизия сидела. Не все понимают, что как в ВОВ уже никогда воевать не будут. Изменилось решительно всё. Даже армию образца 2022 года с нынешней сравнивать это как теплое с квадратным.

[nik-mazur]

Цитата: советник 2 уровня

как же тогда согласуются прорывы и окружения сторонами в ВОВ

Во Второй Мировой была сравнительно тонкая линия фронта, прорыв которой означал выход на оперативный простор и обрушение обороны на больших участках.
Сейчас очень большая глубина боевых порядков, которая достигает уже чуть ли не пятидесяти километров и держится на системе опорников с огневой поддержкой. Плюс дроны, конечно, которые не столько смертоносные, сколь вездесущие, что неимоверно увеличило разведывательные возможности. В итоге, по сравнению с войнами прошлого, количество и плотность войск намного меньше, а вот трудности с преодолением обороны меньше не стали.

Цитата: советник 2 уровня

Авдеевка и Соледар в СВО?

Не такие уж и крупные операции, если сравнивать с Великой Отечественной, в которой тоже были не только Сталинград или Курская битва, но огромное количество боёв местного значения, когда какую-нибудь безымянную высоту неделю брали.

[canelo]

Вы можете прочитать в уставах о штатной глубине боевого порядка корпуса, армии, фронта. Для корпуса это примерно 20-25 км. Для армии, фронта - в разы больше. Так было и ранее, так по уставу есть и сейчас. Другое дело, что сейчас слишком малое количество войск держат сравнительно широкий фронт.
Например, глубина обороны на Курской дуге была беспрецедентной: советская оборона имела до 250-300 км инженерных заграждений и рубежей, включая три армейских и три фронтовых рубежа, с противотанковой обороной на глубину 30-35 км, создавая эшелонированную систему, которая истощила удар немецких танковых группировок. Центральный фронт имел глубину обороны до 190 км, Воронежский - до 130 км.

[nik-mazur]

Цитата: canelo

можете прочитать в уставах о штатной глубине боевого порядка корпуса, армии, фронта. Для корпуса это примерно 20-25 км.

А для батальона до 3 км. И что из этого должно следовать? Особенно с учётом того ,что сейчас так называемая килл-зона, а если по старинке, то передний край, в глубину больше, чем боевые порядки корпуса, то есть, нескольких дивизий. При том, что на участке, за которые раньше отвечали несколько дивизий, столько войск просто нет.
Чисто для примера, сейчас длина фронта составляет около двух тысяч км. По Уставу дивизия в обороне держит до 10 км. То есть, если бы мы сидели в обороне, то должны были иметь 200 дивизий примерной численностью минимум 2 000 000 (два миллиона) человек.

Цитата: canelo

глубина обороны на Курской дуге была беспрецедентной

Ключевое слово беспрецедентной. Это не было нормой даже при том, что там действовали несколько фронтов.

[canelo]

Я ответил на комментарий, что "Во Второй Мировой была сравнительно тонкая линия фронта, прорыв которой означал выход на оперативный простор и обрушение обороны на больших участках." Про то, что "сейчас", я вообще не писал.

[nik-mazur]

Цитата: canelo

Я ответил на комментарий, что "Во Второй Мировой была сравнительно тонкая линия фронта, прорыв которой означал выход на оперативный простор

Ну, по сути так и было, за исключением редких беспрецедентных случаев. Например:

Полевой устав Красной Армии. Проект (1943).
Дивизия в наступлении – ок. 4 км, но не менее 3-х (п. 161).
Дивизия в обороне – до 10 км по фронту и 5–6 км в глубину (п. 483).

Или вот так, но уже у противника:

Как показали сражения прошлого и текущего годов, тактическая оборона немцев обычно имела глубину в 10—15 километров и состояла из двух полос. Первая – наиболее, сильно укрепленная – являлась главной. Глубина ее равнялась четырем – шести, а иногда и восьми километрам. Главная полоса включала в себя две – три позиции. Каждая позиция имела минимум одну сплошную траншею, а первая, основная, две или несколько таких траншей. Количество их в главной полосе в общем колебалось от 3 до 8. Вторая полоса была менее развита в инженерном отношении и состояла из одной – двух траншей, которые войска обычно заблаговременно не занимали.

[canelo]

Вы написали, что во время ВМВ "была сравнительно тонкая линия обороны", а "сейчас 50 км глубиной". По факту, во время Великой Отечественной она всегда была не менее 100 км. Дивизия это соединение, а во время ВОВ воевали объединения.

На совещании высшего командного состава РККА в декабре 1940 года отмечалось, что оперативное построение обороны — предполье, тактическая зона, оперативная зона и тыловая зона — это глубокий плацдарм 100 км по фронту и 115–120 км в глубину.

[nik-mazur]

Цитата: canelo

По факту, во время Великой Отечественной она всегда была не менее 100 км

Ну, значит, сейчас ситуация почти такая же, как во время Великой Отечественной. Не вижу смысла спорить.

[canelo]

В Великую Отечественную была возможность скрытно сосредоточить на участке прорыва по 200 орудий на км и скрытно создать там же преимущество в живой силе и технике в 10-15 раз. Прорвать фронт на узком участке и 2-3 эшелоном развивать успех на десятки км. Сейчас сразу дронами увидят сосредоточение войск, так еще американцы подскажут по информации со спутников, телефонов личного состава, где есть американское ПО (т.е. на всех телефонах).

[советник 2 уровня]

Цитата: canelo

В Великую Отечественную была возможность скрытно сосредоточить на участке прорыва по 200 орудий на км и скрытно создать там же преимущество в живой силе и технике в 10-15 раз.

а если авиацию сосредоточить, вместо орудий? ее скрывать не нужно, никто ее не видит до вылета.. кроме того, ну вот идем в лоб опорника(села,города) на захват, так же как сейчас.. просто не на него а в обход если? с двух сторон и в окружение-почему это нерабочий вариант? еще нюанс.. есть плащи антидроновые - ночью самое то- невидимо подойти к цели.. но так тоже не слышал, что делают..

[canelo]

Чтобы авиацию применять, нужно ПВО подавить сначала. Будете окружать каждый опорник - темпы продвижения будут такие, как сейчас. Ну и под дроны окружающих подставите.

[советник 2 уровня]

Цитата: canelo

Чтобы авиацию применять, нужно ПВО подавить сначала.

ну так ПВО не может быть насыщенное по всему фронту, а способы и средства его подавления- давно известны, тем более что ВВС регулярно наносит и сейчас удары, т.е. это рабочий вариант...

Цитата: canelo

Будете окружать каждый опорник - темпы продвижения будут такие, как сейчас.

но не будет потерь, как при штурме.. и если речь не про опорник, а про населенный пункт? мелкий опорник можно и бомбами-ракетами снести...

Цитата: canelo

Ну и под дроны окружающих подставите.

при штурме в лоб-дроны также летают и летают также и без штурмов по просто позициям, так что тут-без разницы.. .. +про плащи антидроновые вопрос остается-для ночных атак- даже в лоб опорника-идеальны..

[canelo]

Если армия России не пользуется фронтовой авиацией за исключением ударов планирующими бомбами, значит нельзя подавить. Там работают люди не глупее нас с вами.
Операции по окружению на оперативном-стратегическом уровне считаются наиболее сложными по той причине, что окружающий сам рискует попасть в окружение. Они требуют высочайшего уровня организации, управления войсками на всех уровнях. Это у Подоляки все просто - стрелки нарисовал вокруг деревни - окружили.
Ваши доводы предполагают, что вы воюете с умственно-отсталыми людьми, которые будут просто смотреть как вы их бомбите, окружаете, итд. А это далеко не так.

[советник 2 уровня]

Цитата: canelo

Если армия России не пользуется фронтовой авиацией за исключением ударов планирующими бомбами, значит нельзя подавить. Там работают люди не глупее нас с вами.

скорее получается не "нельзя", а не "можем", т.к. вообще- неподавляемой ПВО не бывает и способы ее подавления - давно известны и описаны.. и не думаю, что на участке фронта в 20-50 км, нельзя кратковременно подавить ПВО-в любом случае у наших сил на это думаю хватит... да в конце концов хоть и планирующими можно бить на участке - где наступление..

Цитата: canelo

Там работают люди не глупее нас с вами.

я достаточно долго служил в армии, так что данный тезис- не бесспорен.. хотя все зависит в первую очередь от наличия приказа..

Цитата: canelo

Ваши доводы предполагают, что вы воюете с умственно-отсталыми людьми, которые будут просто смотреть как вы их бомбите, окружаете, итд. А это далеко не так.

в свою очередь Ваши- намекают на то, что у нас нет людей способных превзойти противника по знаниям и умениям..

Цитата: canelo

Это у Подоляки все просто - стрелки нарисовал вокруг деревни - окружили.

это вообще не обсуждается-стрелки у Подоляки, непонятно в чем кроме стрелочек разбирающегося.. а я предложил конкретные меры, а не стрелочки в предыдущих постах.. вот чем штурм города с выдавливанием, лучше окружения его с огневым подавлением? в Мариуполе- сделали всё отлично, а потом что случилось?

[canelo]

Захват Мариуполя был проще тем, что был эффект внезапности, противник не успел провести мобилизацию, развертывание. Ну и город на побережье проще окружить в 2 раза)
Когда город окружен, взять его проще, это всем очевидно. Только окружить сложно. Возьмите пример Бахмута: его пытались окружить. Только на каждое ввод бой резервов по флангам Украина вводила тоже свои резервы на фланги. Ну и все, осталось штурмовать город без окружения. Никто не даст себя окружить просто так, во Вторую Мировую только Вермахт в первой половине войны ставил задачей именно окружения. Для это наносился только один главный удар на максимальную глубину. Это требовало высокого уровня организации, управления, обучения войск на всех уровнях. В советской доктрине, например, целью был захват территории, а не окружения. И несколько главных ударов одновременно на меньшую глубину. Хотя окружения у Красной Армии тоже получалось, но они были меньшего масштаба, по сравнению с Вермахтом и не ставились главной целью.
По поводу "намеков, что нет, кому превзойти": если вы служили в армии, то знаете, что наступать сложнее, чем обороняться. Для окружения просто превзойти мало, нужно превзойти сильно)
"Нельзя" и "не можем" синонимы.

[nik-mazur]

Цитата: советник 2 уровня

если авиацию сосредоточить, вместо орудий?

Авиация не способна создать такую плотность огня, как артиллерия.

Цитата: советник 2 уровня

чем штурм города с выдавливанием, лучше окружения его с огневым подавлением?

Практика показывает, что штурм намного быстрее. Недавний пример: Покровск и Мирноград.
При этом окружение всё равно предполагает штурм линии обороны в двух местах и создания двух фронтов: внутреннего и внешнего, что бы отбивать попытки прорыва изнутри и снаружи.

[советник 2 уровня]

Цитата: nik-mazur

Авиация не способна создать такую плотность огня, как артиллерия

факт, но может "в точность", да и опорник- не укрепленная линия траншей, а пятак земли 100 на 100 метров - в основном, если не в наспункте, и его накрывать - заметно легче.. 5,10 мощных авиабомб в него и сопротивляющихся дух- резко уменьшится у оставшихся, вместе с их количеством, в том числе и дроноводов.. тем более после удара и наши дроноводы могут плотно отработать и арта, а соседний опорник- не поможет, далековато... да и вообще, с каких пор ротный опорный пункт (без ДОТов в большинстве случаев) стал вершиной фортификации?

Цитата: nik-mazur

Практика показывает, что штурм намного быстрее. Недавний пример: Покровск и Мирноград.

тоже факт, но с минусами немалыми.. свои потери заметно больше из-за штурма, а противника- заметно меньше, так как они уходят в следующий опорник.. скорость меньше мгновенная, а с учетом значительного уменьшения войск противника и неуменьшения наших-скорость потом начнет расти, в отличие от случая с штурмами- быстрее.. ну и медийная составляющая- весьма деморализует неприятеля..

[nik-mazur]

Цитата: советник 2 уровня

пятак земли 100 на 100 метров - в основном, если не в наспункте, и его накрывать - заметно легче.. 5,10 мощных авиабомб в него

А десять опорников – сто мощных бомб. Это уже сколько вылетов получается?
И оперативность у авиации тоже похуже, чем у артиллерии. А некоторые виды огня просто недоступны. По сути авиация может заменить только огонь по отдельной цели.

Цитата: советник 2 уровня

тоже факт, но с минусами немалыми

Свои минусы везде есть.

[Касатик]

Вас уже вполне можно допускать до должности командира пехотного взвода. Увы, это не шутка - вчера на одном форуме прочитал, как подполковника в отставке (участник двух чеченских, уволился с должности замкомандира танкового полка), который пошел на СВО добровольцем, назначили в пехоту. Командиром взвода пехоты, выпускника Казанского танкового, профи-танкиста...

[faterdom]

Ну пока он в данной ситуации кот в мешке для командования. Начнет командовать, если все в порядке - быстро доскачет до комбата, а то и до полка. Тут Соловьев любит ездить в гости на передок - так комдив из мобилизованных отставников, успешно адаптировался и командует дивизией. Но пришел, естественно, тоже не на дивизию, то ли рота, то ли батальон, уж не помню.
И это обоснованно, все прошлые заслуги и умения с навыками нуждаются в подтверждении и адаптации к именно этой войне.
Добровольцы же, поступая априори соглашаются на должность рядового бойца, так что сразу взвод - это уже шанс что-то показать и доказать. Три десятка обстрелянных бойцов - это уже не баран чихнул, у них авторитет еще заслужи пойди.

[canelo]

Отправили в пехоту, потому что танков нет.
Ну и взводных, к сожалению, выбивают чаще всего.

[VictorB]

Тем не менее, в целом украинские войска держат фронт.

И какая нам разница, что фронт держат наркоманы, аутисты и люди под 60?

[Проксима]

Цитата: VictorB

Тем не менее, в целом украинские войска держат фронт.

И какая нам разница, что фронт держат наркоманы, аутисты и люди под 60?

Разница огромная! Если мы воюем с выдрессированной армий с 12- летним боевым опытом, которая базируется на потенциале всей Европы, то это одно, а если со стариками и наркоманами, то это совсем другое. Этим мы унижаем наших ребят, неужели это непонятно? В сталинских фильмах-агитках немцы изображались дебилам и трусами. Вот там да, резон был. Дура..ка и труса как то стыдно бояться и вообще не прилично драпать от него до самой Волги. Дура..ка мы обязаны побеждать! А сейчас то какой резон нам слушать этот бред про алкашей, наркотов и прочих инвалидов и старикашек?! Зачем это? Не понимаю!

[VictorB]

Этим мы унижаем наших ребят, неужели это непонятно?

Ну, это ваши личные ассоциации. Насчет унижения.

А в статье представлен факт, что фронт (стыдливо называемый до сих пор ЛБС - это никого не унижает?) держится.
И факт, что пополнение ВСУ из наркоманов и прочих. И какая разница кто они, если фронт держится?

[Егоза]

Цитата: VictorB

И какая нам разница, что фронт держат наркоманы, аутисты и люди под 60?

А что не так с наркоманами? В "чаек" на майдане что подливали? сами на ЛБС чем пичкали, чтобы не думали о сдаче в плен и вообще "лишь бы стрелял в ту сторону". Теперь не жалуйтесь.

[APASUS]

Военнослужащий ВСУ говорит о том, что из 20 новобранцев – 11 «системные наркоманы», четверо – аутисты, остальные (5 человек) – люди в возрасте «под 60 лет»:

А это не те кто может служить, это те кто плохо бегает

[multicaat]

их используют как живой щит, им и не нужно бегать - просто сидеть в укрепе, пока ФАБ не прилетит.

[Earl]

Одно время ВС РФ стали наносить удары по ТЦК, что не только заставило ТЦКшных свиней разбегаться в стороны с потешным визгом, но и было позитивно воспринято населением Украины. Жаль, что подобная практика сошла на нет.

[Фразах]

Походу били по наводке, что там "скопление военнослужащих и боеприпасов", а не именно по военкоматам.

[Дедок]

а не именно по военкоматам.

было и по ТЦК, но те хотят жить и стали переезжать из "отдельных зданий" в помещения в жилых домах...

[Cartograf]

Этот бред о плохом качестве пополнения,так и о его не хватке,нам в уши льют уже не первый год. А мы за 4года войны даже ЛДНР освободить не можем.

[Младший рядовой]

Еще не стоит забывать об использовании наркоты. Ребята с ленточки рассказывали. Стоит у них сильно замаскированный пулемет, но стреляют из него в особых случаях, потому как после демаскировки может с десяток коптеров прилететь. Атакующему какелу отрывает крупным калибром руку (как в боевиках показывают), а он продолжает бежать какое-то время, как ни в чем не бывало.

[Стирбьорн]

Цитата: Младший рядовой

Атакующему какелу отрывает крупным калибром руку (как в боевиках показывают), а он продолжает бежать какое-то время, как ни в чем не бывало.

Ну это необязательно с наркотой может быть связано - болевой шок не сразу наступает при таких повреждениях.

Ниспадающий нож-секира действует одновременно как серп и как молот, разрубая шею пациента в треть секунды. Обезглавливаемый столь же мало способен ощутить боль от молниеносно-быстрого, мощного удара, — как солдат на поле битвы, у которого ядро внезапно отрывает руку. "Тайна эшафота"

[Младший рядовой]

Про болевой шок все в курсе. Медицина давно все подробно расписала. Но когда человек бежит без руки и смотрит как истекает кровью - здесь точно бкз наркоты не обходится.

[Rom8681]

Аутисты, наркоманы и старики у ВСУ воюют,да ещё с устаревшим и неисправным вооружением.
Наши пропагандисты, мягко сказать,без мата-весьма обделённые здравым смыслом.

[Glock-17]

Они думают, что другие тоже лишены здравого смысла и поверят в то, что им в уши льют.

[Южноукраинец]

Цитата: Glock-17

Они думают, что другие тоже лишены здравого смысла и поверят в то, что им в уши льют.

Видимо заметка основана на этом видео:
https://t.me/xydessa/61549

[Дедок]

Наши пропагандисты, мягко сказать,без мата-весьма обделённые здравым смыслом.

им платят не за здравый смысл...

[Стирбьорн]

Цитата: Rom8681

Аутисты, наркоманы и старики у ВСУ воюют,да ещё с устаревшим и неисправным вооружением.

Во время ВОВ похожие гебельсовые агитки вызывали раздражение у солдат вермахта, особенно к концу войны. Типа унтерменши, а мы от них 3-й год драпаем, техника не хуже нашей и тд

[nik-mazur]

Цитата: Rom8681

Наши пропагандисты, мягко сказать,без мата-весьма обделённые здравым смыслом

Стесняюсь спросить, вот этот чубатый укровоенный из новости – это ваш пропагандист?

[Rom8681]

Стесняйтесь, ваше право

[nik-mazur]

Цитата: Rom8681

Стесняйтесь, ваше право

А ваше право, считать укровоенного своим пропагандистом?

[canelo]

Да на этом сайте таких пропагандистов пруд пруди) Год-два назад через день выходили статьи, какой хлам передали Украине, и что это ничем ей не поможет. Потом, видимо, надоело писать.
И что там все уклонисты, сдадутся при первой же возможности.

[nik-mazur]

Цитата: canelo

на этом сайте таких пропагандистов пруд пруди

Речь о конкретном случае, когда в роли «нашего пропагандиста» выступает украинский военный.
Кстати, на фото совсем другой персонаж – не тот, чьи слова цитируются в статье.

[Антоний]

Может конкретному командиру "привет" командование передало таким пополнением. Как бы то ни было, резервов там хватает, раз уж свободный выезд для молодежи сделали, то не так уж и плохи дела. Да и вообще, мужского населения там болтается достаточно, с отсрочками, якобыбольных, с бронью и прочих. Есть кого грести, если что.

[multicaat]

забирают под чистую с "русских" городов и территорий - восток (Харьков), одесса и т.д..
в рогульских совсем другая история - там в основном добровольно идут. Киев, Львов, Винница, Ивано-Франковск и т.д. Там ТЦК тоже есть, но у них совсем другие планы по рекрутингу.

[seamen2]

*раз уж свободный выезд для молодежи сделали*

ну сделали, но ведь не проблема вернуть обратно при желании. с Польши уж точно.

[Виктор Сергеев]

ТЦКашники толстые, зажравшиеся, бегать не умеют, вот и поймали то, что еще хуже передвигается. Да, мясо старое, но ничего, пойдет, сначала нужно отбить, а там несколько снарядов и все, утилизация прошла по плану Сырского.

[Макс1995]

Чо спорить то?
все логично.
Некий анонимный военный....
в неких анонимных пабликах....
распространяет инфу об отстойном пополнении....

тут всего 2 варианта.
1) реально распространяет. Благо давно известно ,что 5% любого населения (минимум) - четко психи, по медицине. И набрать 20 чел - не проблема.
2) все придумали, все равно проверить нельзя. Никто ж эти неназванные источники во вражеской сети искать не будет.

хорошо хоть на "легитимного" и второго не ссылаются, как любят

[multicaat]

Тем не менее, в целом украинские войска держат фронт.

ну фронт уже начал сыпаться. Но пока местами. Проблема в другом - личный состав уже не позволяет вести активные атакующие действия. Пополнение в основном используют как живой щит и мишени на передке. Сидеть в укрепе много уметь не надо. Главное чтобы сразу не убежали. В римских легионах была такая практика. Для этого годятся почти все. Их пытаются разменивать на нормальных солдат. Сырский под Краматорском упёрся. Итог - посыпались соседние направления, даже на запорожье.

[ALCA056000]

На фото образец хохлокрасавца .... это ж надо так себя уродовать

[Стирбьорн]

Цитата: ALCA056000

На фото образец хохлокрасавца .... это ж надо так себя уродовать

Это думал это казак Гаврилюк послемайданного периода

[ALCA056000]

Собирательный образ "цэгейропэйца"

[1944-1989]

Это то, что говорил солдат на фотографии? Он похож на наркомана, не говоря уже о прическе, но на руководящие должности самостоятельно не пойдет, говорит как менеджер капиталистической компании. Пусть ищут физически здоровых людей в Дубае и окрестностях, их там большинство, потому что им комфортно....

[Товарищ Ким]

Было ещё фото с колоритным чубатым укропитеком, на фоне ушатанного внедорожника, со скарбом на крыше.