В Давосе согласовали возможный формат присутствия США в Гренландии

9 995 49
В Давосе согласовали возможный формат присутствия США в Гренландии

Предполагаемая сделка Дональда Трампа не предусматривает продажи острова США. Речь идет о другом формате – Вашингтон хочет получить суверенный контроль над своими военными базами на территории Гренландии.

По данным источников, согласованные в Давосе рамки предполагают модель, похожую на британское соглашение с Кипром: базы будут считаться территорией США. В свое время Лондон, предоставив Никосии независимость, сохранил за собой Акротири и Декелию – юридически это земля Великобритании. Теперь похожую конструкцию примеряют на арктический остров.



В таком формате США получают возможность проводить военные операции, разведку и обучение, а заодно – «способствовать местному развитию», включая потенциальную добычу редкоземельных металлов.

Параллельно начальники штабов обороны НАТО в Европе отложили планы военной миссии в Гренландию, чтобы дать политическому напряжению «улечься». Накануне Трамп заявил о «продуктивной» встрече с генсеком НАТО Марком Рютте, которая якобы заложила основу будущего соглашения по Гренландии и всему Арктическому региону. В качестве жеста доброй воли Белый дом пообещал не вводить пошлины против восьми европейских стран, сопротивлявшихся присоединению острова к США.

При этом Трамп уверяет, что военной силы применять не будет, и говорит о «концепции сделки», которая должна действовать «вечно». Ранее обсуждался вариант с небольшими участками территории под американские базы при сохранении формального суверенитета Дании и обновлении соглашения 1951 года «О защите Гренландии».
49 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    22 января 2026 10:18
    При этом Трамп уверяет, что военной силы применять не будет, и говорит о «концепции сделки», которая должна действовать «вечно».

    Трамп уверяет? Действовать вечно? Это анекдот такой? fellow
    1. +1
      22 января 2026 10:20
      Егоза hi , особенно после вчерашнего залета с Зеленским в зале laughing ,верить такому "осведомленному " президенту точно не надо.
      1. +1
        22 января 2026 13:43
        "В таком формате США получают возможность проводить военные операции, разведку и обучение, а заодно –..."
        ************************************************************
        Штаты напрасно на халяву, заранее "раскатали губу"...

        Во-первых, помянутая "возможность проводить разведку", как говорится, "заодно" предполагает и мониторинг ВКП за счет развёртывания дополнительных позиционных районов т.н. "европейского сегмента" штатовского НПРО. В формате того же "Золотого купола"...

        За сим, и в это контексте, всем дружненько вспоминаем Договор СНВ3 (т.н. "Пражский договор"), ОДНОЗНАЧНО (уже в преамбуле) увязывающий все ДОГОВОРНЫЕ ограничения ("потолки") на стратегические ударные потенциалы (по числу БЧ и носителей, как развёрнуты, так и в резерве) с ПОТЕНЦИАЛОМ ПРО сторон...

        И если персонаж с биркой "трамп" собиратется НАРАЩИВАТЬ потенциал штатовской НПРО за счёт развития её НОВЫХ ПОЗИЦИОННЫХ районов (как огневых средств, так и РТУ), то о всех разговорах с Москвой о неких "ограничениях" стратегических ударных потенциалов и подписании нового соглашения ему придётся забыть...

        Разумеется, если сама Москва, по каким-то причинам, не "забудет" о том, что ИМЕННО ОНА, в 2010-м году, при подписании СНВ-3 в Праге, совершенно ПРАВИЛЬНО НАСТОЯЛА о включении в текст Соглашения НЕРАЗРЫВНОЙ, КОНЦЕПТУАЛЬНО "увязки" потенциала стратегических ударных средств с потенциалом ПРО сторон...
    2. +3
      22 января 2026 11:05
      На запрос: "Как переехать на ПМЖ в Гренландию" Яндекс ПЕРВОЙ строчкой выдал "Эмиграция в США". Видимо ИИ уже все посчитал
  2. +4
    22 января 2026 10:18
    Ага, чуть-чуть беременными стать хотят wink ,а что "властелин" Вселенной уже согласен?
    1. 0
      22 января 2026 11:21
      Цитата: Ропот 55
      а что "властелин" Вселенной уже согласен?

      Я что-то его не совсем понял. Территория под базами американская. Понятно. И без того американские военные нигде в мире местному законодательству не подчиняются - они давно себя и своих мародёров обезопасили.
      А территория под американским предприятием, добывающим какой-нибудь редкозём или под буровой вышкой (а они появятся) - тоже американская? Наверное, да. Если США их использует для ведения экономической войны.
  3. +3
    22 января 2026 10:18
    В таком формате США получают возможность проводить военные операции, разведку и обучение, а заодно – «способствовать местному развитию», включая потенциальную добычу редкоземельных металлов.


    Ну и чем это отличается от полного захвата острова ? - только названием ...
    1. +2
      22 января 2026 10:22
      Такой вариант позволяет обеим сторонам сохранить лицо, а значит конфликтная ситуация разрешена.
      1. 0
        22 января 2026 10:31
        Про "лицо" с натяжкой согласен и то это отмазка для совсем уж глупого пипла а вот по "ситуации" - Трамп добился полного военно контроля острова полного контроля над ресурсами - очень сомневаюсь что при таком раскладе Дании будут отслюнявливать часть дохода - короче это аннексия острова - ЕС утерлись ...
    2. 0
      22 января 2026 10:29
      Цитата: Андрей Малащенков
      Ну и чем это отличается от полного захвата острова ? - только названием ...

      Так ведь "Бамажка нужна!. Без бамажки ты ..., а с бумагой - уважаемый партнер"
    3. 0
      22 января 2026 11:41
      Гренландия осталась за Данией, а базы и так американские были
      1. +1
        22 января 2026 11:54
        Читайте внимательней

        а заодно – «способствовать местному развитию», включая потенциальную добычу редкоземельных металлов.


        Трампу не остров был нужен а полный военный контроль над ним и самое главное - полный контроль над ресурсами - и того и другого он добился - мало того через пару тройку лет там могут провести референдум и тогда подкупленный коренной народ выйдет из Дании ...
        1. +1
          22 января 2026 12:02
          он и так военный контроль имел)))) насчет ресурсов, американские компании в первую очередь участвовали бы если была бы там добыча))))
    4. -1
      22 января 2026 12:04
      никто в ЕС ничего США не отдаст, и купить не получится - Владимир Владимирович сильно ошибается, сравнивая Российскую Империю и Данию с Европой, которые в американских деньгах не нуждаются, а Трамп нуждается в Европейских союзниках перед атакой на Иран, которого побаивается - не уверен в исходе новой авантюры, особенно перед выборами в конгресс
    5. 0
      22 января 2026 12:06
      Захват предполагает что надо содержать больницы и платить пенсии. И ещё не загаживать свою же территорию отходами добычи РЗЭ, которые вообще сильно ядовиты и обычно неслабо фонят. А тут права без обязательств
  4. 0
    22 января 2026 10:23
    А мы на Кубе можем такой же план осуществить или это другое?
    1. +1
      22 января 2026 10:39
      Цитата: MARGADON
      А мы на Кубе можем такой же план осуществить или это другое?

      Кубе хорошо бы с Гуантанамо разобраться, для начала..
  5. ❝ Параллельно начальники штабов обороны НАТО в Европе отложили планы военной миссии в Гренландию, чтобы дать политическому напряжению «улечься» ❞ —

    — Кого больше всего напрягала вся эта ситуация, так это участников этой «миссии», отлегло ...
  6. -1
    22 января 2026 10:28
    Где ступил мерикатосовский ботинок, то все вокруг станет мерикатосовским. Увы, это История.
    1. Комментарий был удален.
  7. Комментарий был удален.
  8. 0
    22 января 2026 10:33
    А Трампа легко прогнуть. А как же Арктика? Ее сектор так и останется датским. Недоработка вышла.

    А теперь и Канада упрётся.
    1. +1
      22 января 2026 11:33
      Цитата: alexboguslavski
      А Трампа легко прогнуть. А как же Арктика? Ее сектор так и останется датским. Недоработка вышла.

      Где же вы тут увидели то, что Трампа прогнули?
      Наоборот он продемонстрировал виртуозный финт ушами, когда создав высочайший уровень напряжения с "партнёрами и союзниками" он вроде как пошёл на уступку и предложил вариант решения, который будет оплачен этими же "партнёрами и союзниками" и при этом они воспримут эту "уступку" как невероятное везение и благо, отдав матрасам не все 100% территории острова, а условно говоря 50%.
      Матрасы даже виртуально ничего не теряли, а теперь в ходе "уступки" реально приобретут вполне себе осязаемый физический актив.
      1. 0
        22 января 2026 12:49
        Датчане с самого начала предлагали именно такой формат, включая расширение американской базы или строительство новой. Они заинтересованы в этом- это работы и доходы для местных, вложения в инфраструктуру острова- дороги и все такое.
        1. +1
          22 января 2026 12:58
          Цитата: solar
          Датчане с самого начала предлагали именно такой формат, включая расширение американской базы или строительство новой. Они заинтересованы в этом- это работы и доходы для местных, вложения в инфраструктуру острова- дороги и все такое.

          Такой да не совсем. Я так понимаю, то, что попадёт в зону размещения матрасов должно будет сменить прописку с датского королевства и перейти под юрисдикцию США, а им предлагалась аренда на какой то обусловленный срок.
          1. +1
            22 января 2026 13:20
            Формально база Гуантанамо тоже в аренде, и что это меняет?
            то, что попадёт в зону размещения матрасов должно будет сменить прописку

            Там огромные пустые пространства, которые по факту никто не использует и в обозримом будущем не собирается использовать.
            Площадь Гренландии 2 166 086 км², население 56 583 человек. На большинстве территории люди не то что не живут, их там просто никогда не бывали. Все население - это фактически четыре небольших поселка на юго- западном берегу и некоторое количество деревушек. То есть большая часть гренладцев живет на берегу пролива Дейвиса, отделяющего остров от Канады (который американцам малоинтересен), и знают о существовании американских баз на острове разве что из телевизора, как и мы.
            1. +1
              22 января 2026 13:30
              Цитата: solar
              Там огромные пустые пространства, которые по факту никто не использует и в обозримом будущем не собирается использовать.

              Проблема в том, что даже если эти территории и безлюдны, то они далеко не "бесплодны" в том смысле, что содержат в себе полезные ископаемые в виде тех же редкоземельных металлов, чего так не хватает США и плюс к этому, с этой территории легче осваивать месторождения нефти и газа на морском шельфе. Население как актив для матрасов не интересен и у Трампа как то вырвалось, что те кто не захочет дружить с американской администрацией могут уехать в Данию, мол мы сильно не расстроимся.
              Если у островного государства Вануату в недрах нет никаких месторождения, то эти острова Трампу и не интересны, а тут есть чем поживиться на десятилетия вперёд.
              1. 0
                22 января 2026 13:44
                Проблема в том, что даже если эти территории и безлюдны, то они далеко не "бесплодны" в том смысле, что содержат в себе полезные ископаемые в виде тех же редкоземельных металлов

                Там добыча нерентабельна, иначе бы давно добывали. Дания без проблем дает лицензии на добычу, в том числе американцам, но желающих реально добывать там что-то не было и нет.
                Если у островного государства Вануату в недрах нет никаких месторождения, то эти острова Трампу и не интересны

                Не исключил бы, что Трамп просто не знает о существовании Вануату.
                А если серьезно- предостаточно малых государства реально с богатыми ресурсами, как на Ближнем Востоке, но Трампу они тоже неинтересны, так что ваш аргумент- мимо кассы.
                1. 0
                  22 января 2026 13:53
                  Цитата: solar
                  предостаточно малых государства реально с богатыми ресурсами, как на Ближнем Востоке, но Трампу они тоже неинтересны, так что ваш аргумент- мимо кассы.

                  Мимо, не мимо, но как показывает практика, американские военные "агрономы и ботаники" отсутствуют там где возможность поживиться равна нулю, и удивительным образом находятся там, где такая возможность присутствует. Впрочем, коллега, не вижу смысла спорить по поводу будущего Гренландии поскольку уже в обозримом будущем её принадлежность в том или ином варианте будет явлена пред наши очи в режиме онлайн. Так что следим за новостями. За сим закончим hi
                  1. 0
                    22 января 2026 13:56
                    как показывает практика, американские военные "агрономы и ботаники" отсутствуют там где возможность поживиться равна нулю

                    В Эмиратах, к примеру, или в Саудовской аравии, к примеру, такие возможности реально есть, но обходится как-то без американских притязаний.
                    поскольку уже в обозримом будущем её принадлежность в том или ином варианте будет явлена пред наши очи в режиме онлайн. Так что следим за новостями.

                    Будем посмотреть :))
                    hi
    2. +1
      22 января 2026 11:42
      А Трампа легко прогнуть. А как же Арктика?
      //////
      А здесь главное - эпитеты. Трамп сказал - фантастика , значит - фантастика. А кто там кем владеет, это - в рабочем порядке. Главное, наши-то у них постепенно "учатся". Выходит тот же Дмитриев с переговоров во Флориде и большой палец вверх. "Ну так замечательно поговорили ". А что именно нам предложили, и с чем мы "на 95% согласны " - нигде не видим, и не увидим. Главное, что хорошо поговорили.. И, что согласны...(
      1. +2
        22 января 2026 11:48
        Но при этом, Трамп за считанные дни всю НАТУ прогнул так, что "мама не горюй", а мы под каждые переговоры валидолом запасаемся, ибо не знаем на что наш коллективный "к.дмитриев" ещё согласился от нашего имени
  9. -2
    22 января 2026 10:37
    Трамп молодец. Гренландию отжал и НАТО на место поставил. Всем показал кто в доме хозяин. Осталось "дух Анкориджа" на волю выпустить, и за Канаду с чистой совестью приниматься.
    1. +1
      22 января 2026 11:40
      именно что ничего не добился, Гренландия осталась за Данией, а базы и так американские были
      1. -2
        22 января 2026 12:31
        Настя, вам уже не один человек посоветовал внимательней прочитать статью. Сделайте это, пожалуйста.
  10. +1
    22 января 2026 10:40
    В таком формате США получают возможность проводить военные операции
    В Гренландии помимо военных операций, ещё и полезные ископаемые есть!
    1. +1
      22 января 2026 10:56
      Цитата: Schneeberg
      ещё и полезные ископаемые есть!

      Интересно, стоимость их добычи будет сопоставима с добычей, скажем, на Марсе?what
      1. 0
        22 января 2026 12:00
        Если бы там действительно что то серьёзное было, уже бы добывали, потому как организовать добычу там очень дёшево, - всё что не подо льдом рядом с незамерзающим морем, морской транспорт самый дешёвый, там относительно тепло, сильные морозы редко бывают, сейчас на юге России холоднее, земли свободные, сносить, переносить ни чего не надо, энергию организовать и грызи скалы.
        1. 0
          22 января 2026 12:51
          Это если добыча будет прямо на берегу моря. А если вглубь- то цена будет зашкальная- нужно с нуля создавать инфраструктуру, строить дороги и тд. Поэтому там нет особо желающих что-то добывать- овчинка выделки не стоит.
          1. 0
            22 января 2026 13:21
            Цитата: solar
            овчинка выделки не стоит.

            Потому что там хороших месторождений нет, дорог не надо, там с любой точки свободной от ледника до берега моря или ближайшего фьорда 10-20 км.
            1. 0
              22 января 2026 13:23
              Я об этом и говорю. Если там и найдется что-то сколько- нибудь стоящее- то в таких местах, что добыча будет совершенно нерентабельна.
        2. 0
          22 января 2026 20:15
          Цитата: Andobor
          Если бы там действительно что то серьёзное было, уже бы добывали, потому как организовать добычу там очень дёшево

          То же самое можно сказать и про украинские редкозёмы. Однако ж...
          Про "очень дёшево", лично я, сильно сомневаюсь...request
  11. -1
    22 января 2026 11:28
    Очень разумное решение
  12. 0
    22 января 2026 11:34
    Если хищник ухватил добычу ,он ее уже не отпустит, так что Дании следует уже сейчас прощаться с атрибутами принадлежности Гренландии в ее юрисдикции
  13. 0
    22 января 2026 12:44
    По данным источников, согласованные в Давосе рамки предполагают модель, похожую на британское соглашение с Кипром: базы будут считаться территорией США.

    На аналогичных условиях находится также база США Гуантанамо на Кубе. Вообще-то датчане изначально против этого не возражали, как и против расширения базы или строительства ещё одной, они в этом заинтересованы- это рабочие места для местных, да и рыбу будет кому продавать. Трамп, вероятно, выставит это как свою величайшую победу.
  14. 0
    22 января 2026 13:18
    Ну вот все и прояснилось. Как я (и многие другие) предполагал, никаких вторжений в Гренландию и иных резких движений не потребовалось. Все было ясно заранее - достаточно апробированных решений - размещение военных баз, если не "за спасибо", то за условную аренду. Даже выгода для Гренландии тут просматривается. Поскольку развертывание баз предполагает создание определенной инфраструктуры - аэродромы, дороги, энергетика и т.п.
    А шумиха, поднятая Трампом - это его "фирменный почерк". Тот же самый результат мог быть достигнут тихо и мирно, "без шуму и пыли", как говорил Додик в "Блиллиантовой руке".
  15. 0
    22 января 2026 13:40
    Вашингтон хочет получить суверенный контроль над своими военными базами на территории Гренландии.
    Ключевое слово - "кусок льда".
  16. -1
    22 января 2026 16:22
    прекрасная новость. далее - хребет Ломоносова? нам же нет дела до Гренландии...
  17. 0
    22 января 2026 18:58
    Теперь похожую конструкцию примеряют на арктический остров.

    В общем
    "Как я не кричала
    Не звала милицию
    Все равно поставили
    В пятую позицию"...
  18. 0
    22 января 2026 19:57
    Ворон ворону глаз не выклюет, круговая порука.
  19. 0
    22 января 2026 20:07
    Если коротко и по - существу: хрен редьки - не слаще... Суверенный контроль над своими военными базами, вкупе, с предпочтительной американской разработкой и эксплуатацией месторождений "редкозема" - это и есть покупка Гренландии, с добавлением слова "фактически"... Европа нервно и молча курит в сторонке... Дональд Фредович и, здесь, "обошёл на повороте"...