Британская пресса: армия США не подготовлена к операциям в Арктике

4 904 33
Британская пресса: армия США не подготовлена к операциям в Арктике

Пресса Британии отмечает, что военнослужащие армии США не способны самостоятельно обеспечивать безопасность в Арктике, поскольку, в отличие от североевропейских членов НАТО, не подготовлены к операциям в суровых климатических условиях.

Как сообщает британская газета The Times, на проходивших в прошлом году в Норвегии учениях НАТО Joint Viking американские военные испытывали заметные трудности. Организаторы учений даже просили финских резервистов, исполнявших роль противника в ходе маневров, прекратить побеждать и поддаваться американцам, поскольку это было унизительно для них и оказывало на военных армии США деморализующий эффект.



Кроме того, США чрезвычайно зависят от Финляндии в вопросе строительства ледоколов. Таким образом, по мнению европейцев, если целью Трампа является обеспечение безопасности Арктики, вступать в конфронтацию со своими союзниками в регионе — ошибочный для Вашингтона путь.

Между тем контуры представленной Трампом «сделки» по Гренландии не предполагают передачу США суверенитета над островом. Предложенный Трампом план предусматривает модернизацию соглашения 1951 года, согласно которому США получат право расширять свое военное присутствие в регионе и создавать новые «зоны обороны», если это будет необходимо. В частности, в Гренландии планируется размещение элементов американской ПРО нового поколения, а также предусмотрено сотрудничество в сфере добычи критически важных полезных ископаемых.
33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -4
    22 января 2026 15:30
    История повторяется .Для немцев морозы 1941 года были хуже ,даже самых подготовленных частей Красной Армии. Немцы просто не понимали что им делать .И американцы из этих же. Могут воевать из гамака ,с банкой Колы
    1. +1
      22 января 2026 16:07
      Цитата: APASUS
      История повторяется .Для немцев морозы 1941 года были хуже ,даже самых подготовленных частей Красной Армии. Немцы просто не понимали что им делать

      Многие немцы привычны к морозам, но у них городское воспитание.
      Они не знали быта в мороз в полевых условиях, кроме того, вермахт плохо подготовился к зиме 41 года - у них не было даже теплой формы, половина танкового парка в московской операции не могла полноценно действовать при температурах меньше нуля. А армия получила в основном летний опыт, за редким исключением тех, кто действовал в Норвегии или участвовал в учениях зимой.
    2. +2
      22 января 2026 16:34
      Самое губительное на войне это недооценка противника. Амеры прекрасно смогут воевать в морозы, не переживайте . Их впк снабдит всем необходимым , и они быстро адаптируются . Лучше озаботится тем как российская армия будет воевать , чем она будет воевать и как будет экипирована
  2. -2
    22 января 2026 15:31
    военнослужащие армии США не способны самостоятельно обеспечивать безопасность в Арктике, поскольку, в отличие от североевропейских членов НАТО, не подготовлены к операциям в суровых климатических условиях.
    Тёплые подштаники забыли на армейские склады завезти.
    1. +2
      22 января 2026 16:09
      Цитата: Eugen 62
      Тёплые подштаники забыли на армейские склады завезти.

      Ну в Нуука температура до 27 декабря будет плюсовая и без тёплых подштаников можно воевать.
  3. +4
    22 января 2026 15:32
    Трамп решил сделать своё проникновение в Гренландию менее травмирующим для оппонентов. lol В любом случае своего добьётся.
    1. +2
      22 января 2026 16:21
      Между тем контуры представленной Трампом «сделки» по Гренландии не предполагают передачу США суверенитета над островом.

      Европа радостно выдохнула и занялась любимым делом( вылизыванием)
      1. 0
        22 января 2026 19:04
        Если по смыслу ---- Трампу нужна бесповоротная победа и присоединение. Перспективная площадь. Что бы все демократы были посрамлены и заткнулись с протестами. Нужно, что бы население обрадовалось такой победе
        1. +1
          22 января 2026 22:23
          Цитата: Reptiloid
          Нужно, что бы население обрадовалось такой победе

          Думаю смысл именно в этом - население должно осмыслить предложение Трампа о выдаче каждому жителю Генландии за правильное голосование на референдуме по миллиону долларов . Это щедро и это люди должны осмыслить . Сейчас разгоняется тема геноцида Данией коренного населения Гренландии , их незаконная оккупация в течение веков североамериканского острова . Теперь уже не он будет платить Дании 700 млрд. дол. (соглашаться надо было ВОВРЕМЯ) , а наложит штрафные репарации Дании за геноцид и оккупацию не менее триллиона долларов . Мало того , от этих репараций может пообещать жителям острова ещё по одному миллиону долларов . Они там озолотятся блин на халяву .
          Вот такой подарок датскому королевству за упрямство и строптивость .
          И это он ещё за Канаду не брался .
          Даже не представляю КАКИЕ репарации он наложит на Англию за геноцид и оккупацию столь обширных североамериканских территорий .
          Кстати ... а ведь Англия ещё не выплатила репарации за оккупацию и геноцид территории и народов США ... Мне становится страшно за Виндзоров . Но от этого ещё интересней .
          1. +1
            22 января 2026 22:34
            Понимаете что. Я говорил об американцах..По моему такое увеличение территории США всем им понравится и у демократов никаких достижений кроме толерастии и операций по смене пола не будет. И дальше Канада на очереди laughing Я понимаю так, что Трампу скорей нужен успешный результативный проект прям щассс ведь его лозунг
            сделать Америку снова великой
            Время летит быстро и недоброжелателей дополна
            1. +1
              22 января 2026 23:01
              Цитата: Reptiloid
              такое увеличение территории США всем им понравится и у демократов никаких достижений кроме толерастии и операций по смене пола не будет.

              Да , такой прирост территории американцам точно понравится . После чего можно будет всем демократам принудительно сделать операции по смене пола , причём мужские причиндалы пришить прямо на лоб , чтоб сразу видно было демократа .
              И всех в Гренландию на рудники .
              Цитата: Reptiloid
              Время летит быстро и недоброжелателей дополна

              После того как в Гренландии поймут , что все они теперь миллионеры , референдум сделают всенародным праздником . У Трампа обычные эмоциональные качели - с одной стороны пообещал по миллиону всем , с другой вроде уже хочет просто расширить площад аренды для систем ПРО ... bully Теперь уже сами гренландцы начнут его уламывать чтоб не мешкал и вёз доллары полетами . А референдум они теперь и сами проведут . Тем более если организаторам референдума заплатить по 5 миллионов .
              1. +1
                22 января 2026 23:48
                Даже если организаторам референдума по 500 000 заплатить ---- они соглаятся bully
                Конечно, очень интересно , как всё закончится wink Разрушится ли ООН crying НАТО сохранится или нет.. Ведь как-то его можно сделать полностью подвластным Трампу. recourse
                Вот мне лично хочется, что бы он разрушил ВОЗ, МОМ и климатических совет. Он ото всюду из них вывел США. А РФ как-то стесняется их всех обругать и послать.
                1. -1
                  23 января 2026 00:39
                  Цитата: Reptiloid
                  Даже если организаторам референдума по 500 000 заплатить ---- они соглаятся

                  Надо с гарантией , чтоб даже сомнений не возникало , чтоб с огоньком и песнями .
                  Цитата: Reptiloid
                  Разрушится ли ООН

                  Думаю разрушится , но не сразу . Сначала Совет Мира должен состояться и заявить о своей роли и амбициях . Если ему удастся показать свою эффективность на паре ярких примеров , то тут и ООН конец на фоне собственной импотенции . Ибо реформировать эту структуру при оппозиции Англии и Франции невозможно , они всё заблокируют . А так одним изящным движением Трамп выбрасывает за борт Большой Политики всех европейских лимитрофов , уравнивая их в правах с Угандой и Мозамбиком .
                  Цитата: Reptiloid
                  НАТО сохранится или нет..

                  Так как вопрос с приобретением Гренландии будет решен самым наихудшим для Дании образом , то как минимум Трамп выведет США из НАТО . После чего наступит финансовый армогеддец и никакого "могучего евро-НАТО уже не получится . Особенно после анексии Канады . После этого отскочат некоторые мелкие страны Восточной и Южной Европы , возможно создав свой собственный блок , а Англия , Франция и Германия передерутся за лидерство . На фоне мировой финансовой катастрофы это будет выглядеть более чем эпично .
                  Нам же в это время заканчивать СВО уверенной победой и начинать решать вопросы собственной Безопасности согласно уже хрестоматийному Ультиматуму Рябкова . Возможно при помощи превентивных ядерных ударов по Англии , Германии и Франции , всё как озвучил Караганов или с некоторыми вариациями . Надеяться на то что там чтото стремительно переменится в приемлемую для нас сторону ... опрометчиво . Не переменится . Менять всё придётся самим .
                  Цитата: Reptiloid
                  хочется, что бы он разрушил ВОЗ, МОМ и климатических совет. Он ото всюду из них вывел США. А РФ как-то стесняется их всех обругать и послать.

                  Зачем зря тратить слова ? Без американских денег этих маргиналов никто и так слушать не будет . Мало ли о чём собаки в соседней деревне лают . Зачем России делать именно сейчас какие-то демарши ? Надо просто делать своё Дело . Тогда мы просто не заметим как эти собаки в соседней деревне сдохли , подавившись собственной желчью .
                  Путин только что поддержал все новые начинания Трампа , значит всё идёт так как надо . Так как надо нам и Трампу . И это - хорошо .
                  1. 0
                    23 января 2026 17:00
                    Весь вчерашний день глюки сети. Вечером ещё хуже. Мне не нравятся, что, например у российских чиновников появляются выражения "оттуда". Как-то часто звучание слов "устойчивое развитие". Это выражение Шваба. Или не нравится проект российских учёных о снабжении водой из Сибири стран ЦА .... Поэтому откладывание на потом превращается во вред РФ.
                    1. 0
                      23 января 2026 18:13
                      Цитата: Reptiloid
                      Мне не нравятся, что, например у российских чиновников появляются выражения "оттуда". Как-то часто звучание слов "устойчивое развитие". Это выражение Шваба.

                      Да нормальный термин , означающий всего-лишь устойчивость экономического роста . Что тут плохого в отношении отечественной экономики ? А появился он видимо из за того что вредительская деятельность иноагентов "денежных властей" РФ привела к тому что экономический рост вообще прекратился и даже стал по целому ряду отраслей "отрицательным" . Требования вернуться к устойчивому росту экономики тут вполне справедливо и обосновано . И если это невозможно в рамках существующей финансовой системы РФ с внешним управлением от МВФ , то эту систему необходимо Национализировать и взять под полный контроль Государства . Вы можете себе представить чтоб Финансовая Система СССР во время ВОВ управлялась бы из Берлина ? А у нас сейчас именно так - европы с нами воюют и при этом управляют нашим ЦБ и его политикой .
                      Дико ?
                      Вообще невообразимо . Но в современной реальности РФ это именно ТАК .
                      Необходима срочная национализация ЦБ и передача всей полноты контроля за финансовым сектором в РФ в руки Правительства . И конечно никаких Набиулиной и Силуанова и любого из их колоды во власти . У нас есть кадры способные финансовый сектор возглавить . И будет у нас Устойчивый Рост Экономики на уровне 5-7 и даже 10% в год . Просто из реалий нашей крайне недомонетизированной Экономики - не более 50% при норме 100% от текущего ВВП . Надо переходить к государственной инвестиционной политике Развития . Как завещал Великий Шарапов , осуществлял Великий Сталин и его великолепный Госплан .
                      Цитата: Reptiloid
                      не нравится проект российских учёных о снабжении водой из Сибири стран ЦА .... Поэтому откладывание на потом превращается во вред РФ.

                      Тут вопрос куда сложней . Советские учёные ещё с послевоенных лет по поручению Сталина разрабатывали сталинскую Программу Изменения Природы . Которая подразумевала насаждения левов и ветрозащитных полос , строительство новых каналов и да - береброс избытков сброса сибирских рек от их притоков в Среднюю Азию для формирования большого зеркала Аральского моря , которое в свою очередь не просто стало бы источником воды для поливного и орошаемого земледелия , наполнения арыков и насаждения садов , но и должно было серьёзно смягчить климат Южной Сибири и Северного Казахстана (огромное зеркало вод стало бы аккумулятором тепла и сделало зимы мягче) . Ну и конечно это позволило бы вместе с насаждением лесов и ветрозащитных лесопосадок ввести в севооборот и в сельскохозяйственное пользование огромные площади казахских степей , превратив их с леса , сады и сельхозугодья . Была продумана и программа повышения плодородности бедных\тощих почв правильным севооборотом и выбором возделываемых культур . И один из этих методов уже упоминавшаяся мной программа развитого к0н0плеводства . Это были очень грамотно просчитанные комплексные программы , которые немедленно зарубил и отменил Хрущёв . А лесонасаждения и ветрозащитные полосы так за волгу и не продвигулись ... Слышали поди про заволжские степи ? А ведь Программа всё предусматривала .
                      Но эти программы , в т.ч. и по переброске части стока сибирских рек в СА (так то они просто в Ледовитый океан сбрасываются) создавались для Единого Государства СССР , и финансироваться должны были из союзного бюджета .
                      А кто за это будет\готов платить сейчас ?
                      России это сейчас зачем , если небратья \ соседи с юга даже не просят , а требуют , чтоб Россия им дала воду , сама отстроив всю инфраструктуру , построив каналы и водоводы , а они ... может быть милостиво согласятся потом за эту воду платить . Но лучше конечно бесплатно . bully Побраццки .
                      Поэтому самый простой и даже детский вопрос - а оно нам НАДО ? Будь Казачий Стан как и прежде (до 1935 г.) в составе РФ , оно бы того точно стоило . Как и возобновление всех сталинских программ для этого региона . Затраты конечно будут огромными , и технические сложности немалые , но и отдача была бы колоссальной . И прочим южным соседям воды на продажу хватило бы . Но это только если бы исконные казачьи земли Всевеликого Войска Уральского были в составе России .
                      А так как в Казачьем стане отторгнутом завелись какие-то "казаХи" (которые прежде так никогда не назывались и это просто потомки беженцев из Восточного Туркестана от тотальной резни , которым русский царь разрешил на территории России скотоводством заниматься ... а теперь они даже какое-то "своё" "государство" сочинили , врагов России туда запустили и под их дудки пляшут ... Как там в фильме Михалкова - "Сама , сама , сама" .
                      или плати за строительство\создание всей инфраструктуры (каналов , водоводов , водоподъёмных станций , плотин на реках и водозаборных водохранилищ . И за саму воду - ПЛАТИ .
                      А мы - подумаем . hi
                      1. 0
                        23 января 2026 19:20
                        Про Сталинских Программу Преобразования Природы я с Вами полностью согласен, она у меня была в памяти, но утратилась и не восстановить. Что настораживает. Хочу добавить, что у нас , практически, прекратились Лесохозяйственные техникумы. И в лесничествах произошли худшие изменения.
                        Но вот насчёт терминов я не согласен. Поскольку термин в исполнении Шваба при зелёной повестке, означает не развитие, а деградацию и патогонизацию. То есть за идеал будущего ---- жизнь Патагонии. Якобы простая жизнь в единении с природой. В исполнении Шваба это для сокращённого в разы населения планеты. Но верхушка ни в чём не откажет себе. И наши чиновники прекрасно знают, что это за термин. Слова имеют не только смысл, но и власть над событиями(чему есть примеры в нашей же постсоветской истории ^^) Поэтому, никак нельзя брать термины врагов. В этом случае глобалистов.
                        ^^Один из примеров. Помните Юмор Задорного, где он говорит
                        нам бы так позагнивать
                        свершилось, это не единственный пример прошлого-настоящего hi
                      2. +1
                        23 января 2026 19:55
                        Цитата: Reptiloid
                        термин в исполнении Шваба при зелёной повестке, означает не развитие, а деградацию и патогонизацию. То есть за идеал будущего ---- жизнь Патагонии.

                        Да мало ли что этот извращенец имел в виду . Сексуальные извращенцы выбрали себе символом ... Радугу (божья дуга , дуга Творца , Ра-Творец) , и этим испоганили прекрасный символ . Чего там наши чиновники пот этим термином имеют мне неведомо , у них мысли и замыслы порой такие ... затейливые , порою как у извращенцев . Я же понимаю этот термин в прямом его значении . Ибо слово РАЗИТИЕ подразумевает рост и совершенствование . А погружаться в психику извращенцев мне неинтересно .
                        Но в чём-то Вы правы - имя больше вещи . Поэтому правильная расшифровка терминов обязательна .
  4. 0
    22 января 2026 15:32
    В частности, в Гренландии планируется размещение элементов американской ПРО нового поколения


    Ну зато начинать будут не на пустом месте. ))) Ядерный реактор они ещё когда во льдах Гренландии оставили. Операцию по размещению пусковых установок назовут "Ледяной червь-2", в честь провальной "Ледяной червь". )))
  5. 0
    22 января 2026 15:39
    Вот и я писал про это тут ранее... не выйдет у Трампа с Гренландией, и да ВВП ошибается сильно сравнивая продажу Аляски и приобретение этого острова, хотя бы потому, что не нужны Европе американские деньги :
    Россия продала Аляску США в 1867 году за 7,2 миллиона долларов, потому что колония была убыточной, нуждалась в больших затратах, была уязвима перед Великобританией и требовались деньги на внутренние нужды...
    1. 0
      22 января 2026 16:23
      Цитата: bondov
      Россия продала Аляску США в 1867 году за 7,2 миллиона долларов, потому что колония была убыточной, нуждалась в больших затратах

      убыточна для государства, не для концессионеров.
      для внутренних нужд полностью покрывала свои затраты. И часть русских факторий вполне нормально жили и дальше после продажи аляски.
      Уязвимы тогда были абсолютно все отдаленные территории. Не важно - это Сахалин, Камчатка, Аляска или что-то другое. Но продали-то не всё.
      1. 0
        22 января 2026 17:34
        Да так всегда расстояния между колониями и центром мешали нормальному управлению. А уж с учетом морских перевозок то тем более. Даже щас при всех технологиях удержать контроль очень трудно. Логистика основная составляющая экономики. Чем дальше нужно таскать грузы и переправлять людей тем труднее согласовать сроки доставки. И тут переменных гораздо больше. Эт вам не по сухому в пределах одной страны перемещаться. С учетом ИИ вам такие отчеты нарисуют что провал всей операции вы даже не заметите. Попробуйте уследить за своими 3 квартирам в разных городах страны, да за 2-5 авто сразу - легко можете нарваться на то что на все может не хватить или денег или времени и в итоге что нибудь потеряете на совсем.
        1. 0
          23 января 2026 09:04
          Цитата: Виктор Чужой
          Да так всегда расстояния между колониями и центром мешали нормальному управлению. А уж с учетом морских перевозок то тем более. Даже щас при всех технологиях удержать контроль очень трудно.

          с камчатки или из владика плыть было еще дальше, чем с аляски до метрополии.
          логистика была важна, но не она стала определяющей.
  6. Комментарий был удален.
  7. Похоже на то, что некоторые страны сообразили, что американцы Гренландию просто так не оставят в покое и решили, пока не поздно, присоединиться к будущим "хозяевам" острова в качестве "помогаек". Типа, без них- никуда.
  8. +2
    22 января 2026 16:05
    Пресса Британии отмечает, что военнослужащие армии США не способны самостоятельно обеспечивать безопасность в Арктике

    Зато один британский военнослужащий подготовлен и он задержит не подготовленную армию США.
    Да же "психи" из диспансера, до такого не додумались.
  9. +5
    22 января 2026 16:08
    Британцы походу забыли, что у США есть база на Аляске. А там климат ни разу не мягче чем у скандинавов. Так что есть где брать кадры для Гренландии. И технику и обмундирование и исподнее)))
  10. +1
    22 января 2026 16:34
    Ну да и в США зимы нету, ага, и Аляски.
    1. 0
      22 января 2026 18:05
      на аляске проживает минимум населения, часто временно, на остальной территории климат, классифицируемый как очень холодный, занимает незначительный процент территории, хотя территория с просто холодным климатом в США достаточно велика
  11. 0
    22 января 2026 16:42
    Tak ano, Americká armáda má i černochy ve službě a ti Gronsko milovat nebudou. Také bych nebyl tak rychlí ve sběru banánů..
    1. +1
      22 января 2026 16:42
      Да, в армии США служат чернокожие, и им не понравится Гренландия. Я бы тоже не спешил собирать бананы.
  12. +1
    22 января 2026 16:48
    США получат право расширять свое военное присутствие в регионе и создавать новые «зоны обороны»
    А полезные ископаемые-то как? Неужели их будет разрабатывать Дания?
  13. +2
    22 января 2026 16:52
    В Гренландии в районе Нуука сейчас, +4 С,
    в северных штатах США до - 30, американцам в Гренландию можно греться ездить.
  14. +1
    22 января 2026 17:34
    Британская пресса: армия США не подготовлена к операциям в Арктике

    Британская армия и подавно. Даже скандинавы к этому не подготовлены, у них относительно тепло из-за течения Гольфстрим. А вот наши вахтовики из Нягони, или там Бованенеского месторождения, Таркосале или с Якутии или Чукотки вполне подготовлены. Да много еще откуда. Сам там бывал неоднократно, знаю за что говорю.
  15. 0
    22 января 2026 19:24
    Надо противника оценивать качественно и всесторонне... В этом успех любой военной операции... А к арктическим морозам и снегам можно подготовиться... Главное, чтобы была цель и грамотно поставлена задача, совместно с материально - техническим обеспечением войск...