Переделанный в «платформу под гиперзвук» Zumwalt снова готовят ко вводу в строй

4 835 74
Переделанный в «платформу под гиперзвук» Zumwalt снова готовят ко вводу в строй

Американский судостроитель HII заявил об успешном завершении ходовых испытаний малозаметного эсминца USS Zumwalt после его переоборудования в «ударную платформу для гиперзвукового оружия». После повторного ввода в строй он должен стать первым в ВМС США кораблём, специализирующимся на нанесении молниеносных ударов конвенциональными средствами – гиперзвуковыми ракетами. При этом изначально Zumwalt предназначался для оказания огневой поддержки надводным силам.

Эсминец прибыл на верфь для переделки в августе 2023 года, затем он был помещён в сухой док, из которого был выведен в декабре 2024 года, после чего началась подготовка к его возвращению в море. Подрядчик заявляет о большом объёме проведённых работ, в ходе которых внутреннее устройство корабля претерпело значительные изменения.



В частности, были демонтированы две 155-мм артустановки Advanced Gun Systems, размещённые в носовой части, – изначально именно они выступали в роли основного вооружения Zumwalt, который должен был стать высокоточной артиллерийской платформой. Теперь в качестве «главного калибра» выступают ПУ для гиперзвуковых ракет Conventional Prompt Strike (CPS). HII не раскрывает подробностей относительно их конфигурации, количества и расположения, однако, судя по имеющимся изображениям, ПУ заняли место орудий.

CPS – это неядерная гиперзвуковая ударная система, которая использует ракетный ускоритель для разгона планирующего блока C-HGB до скорости, превышающей 5 Махов. В отличие от традиционных крылатых ракет, CPS делает упор на оперативность, манёвренность и скрытность, позволяя быстро поражать стратегически важные цели.

Крупные габариты ПУ для CPS ограничивают боекомплект этих ракет на борту по сравнению с обычными ВПУ, что превращает корабль в средство нанесения высокоточных, а не массовых ударов.

В HII поясняют, что CPS будут вооружены все эсминцы типа Zumwalt, то есть ещё два корабля – USS Lyndon B. Johnson (работы уже ведутся) и USS Michael Monsoor (в планах). Ожидается, что вместе с USS Zumwalt эти три вымпела станут основой «гиперзвукового» надводного флота ВМС США.

74 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    23 января 2026 09:01
    Их уже настолько задолбал этот чемодан без ручки, что уже не знают, под что ещё его приспособить. Всё, вроде бы, уже перепробовали, даже самое экзотическое. А он всё жрёт и жрёт деньги...

    Кто, как не американцы, страна барыг, должны понимать, что такое "фиксировать убытки"?
    Продали бы его, что ли, китайцам "на иголки" - те б его до ума, может быть, довели...
    Или ещё вариант - в Диснейленд перетащить - там тоже, наверное, можно как-нибудь использовать народ развлекать...
    Но сейчас же - "чёрная дыра", в которую деньги летят. Понимаю, что там, в "чёрной дыре", кто-то сидит и старательно эти деньги собирает. Но нельзя же этого "того" так бессовестно кормить!
    1. +2
      23 января 2026 09:11
      Цитата: Zoldat_A
      его приспособить

      не взлетит
      1. +2
        23 января 2026 09:28
        Цитата: Ольгович
        Цитата: Zoldat_A
        его приспособить

        не взлетит

        Так он ещё и под "летать" модернизацию проходит? laughing
      2. 0
        23 января 2026 13:54
        Цитата: Ольгович
        Цитата: Zoldat_A
        его приспособить

        не взлетит

        Ну это смотря сколько и какого ВВ вложить в трюмы данного судна. Именно СУДНА,
        1. -1
          24 января 2026 09:41
          Почему СУДНА, а не ПЛАВУЧЕЙ КАЛОШИ? Это название более всего подходит.
          1. -1
            24 января 2026 10:06
            Цитата: юрий Л
            Почему СУДНА, а не ПЛАВУЧЕЙ КАЛОШИ? Это название более всего подходит.

            Судно оно завсегда судно и есть, хотя можно и уткой назвать...
    2. +4
      23 января 2026 09:54
      Дуглас Эбботт Макгрегор — полковник армии США в отставке в одном из интервью сказал, что США сами создали условия когда сократили количество поставщиков вооружений до того количества которое у них сейчас есть путём их укрупнения.
      Это привело к тому, что стоимость вооружений возрастает, эффективность падает, но это ещё пол беды, они не могут перейти на других, т.к. их попросту нет, в итоге вынуждены кормить этих монстров чтобы не остаться вообще без производителей.
      1. 0
        23 января 2026 10:05
        Цитата: Gomunkul
        в итоге вынуждены кормить этих монстров чтобы не остаться вообще без производителей

        Пентагону нужно срочно отправить делегацию в "Ростех" для постижения нашего опыта, а американским шпионам срочно выяснить нашу "главную военную тайну" - как у нас получается "за три копейки" производить СТОЛЬКО и ТАКОГО вооружения. laughing
        Если в Пентагоне сумеют так же, то у них бюджет Пентагона не вырастет до полутора триллионов, а упадёт втрое.
        Да только кому оно там, в Пентагоне, это надо?

        Трамп, когда разгонял USAID, много смеялся над их бестолковыми программами, явно направленными на распил бюджета и ни на что больше.
        Если бы он провёл такой же аудит в Пентагоне, он бы смеялся ещё громче.
        Он бы, может, и рад - но его пока открыто с этим юмористическим номером посылают.
        1. +1
          23 января 2026 10:23
          Zoldat_A
          Да всё гораздо проще, оборонный бюджет США превратился в кормушку для определённой группы лиц. Это наглядно показано в фильме "Войны Пентагона".
          1. +3
            23 января 2026 10:33
            Цитата: Gomunkul
            Zoldat_A
            Да всё гораздо проще, оборонный бюджет США превратился в кормушку для определённой группы лиц. Это наглядно показано в фильме "Войны Пентагона".

            Так и я про то - бюджет Пентагона уже давно не про оборону. И даже не про войну. Он - про деньги. Как, собственно, и всё в Америке.

            Пы.Сы. А фильм правильный. Настолько, что я даже не понял - это стёб над их порядками, разоблачение или просто комедия.
          2. 0
            24 января 2026 11:30
            Бюджет США уже давно кормушка для определенных групп, имеющих некоторое отношение к властям. Как минимум с времен предшествующих ПМВ, далее как-то не интересовался.
        2. -3
          23 января 2026 11:25
          Сколько и какого оружия? Наша военка до сих пор клепает советские системы 80-х годов с небольшими модернизациями. Какое новейшее оружие наша военная промышленность освоила и начала массовый выпуск?
          1. +4
            23 января 2026 18:45
            "Оникс" , "Циркон" , "Искандер-М" и "Искандер-К" , "Искандер-1000" , Х-101 , Х-102 , Х-69 , Х-59 , Х-58 , Х-35 , "Тополь-М" , "Ярс" , "Рубеж" , "Орешник" , "Булава" , Су-30СМ\СМ2 , Су-35С , Су-34\34М , Су-57 , Як-130 , РПКСН "Борей-А" , ПЛА "Ясень-М" , "Авангард" , "Сармат" , "Посейдон" , "Герань-2\3\4\5" , "Бандероль" , ФАБ-250 с УМПК , ФАБ-500 с УМПК , ФАБ-1500 с УМПК , ФАБ-3000 с УМПК , Буревестник" , Т-90М и это далеко не всё .
            Не , не слышали ?
            Из какой галактики к нам пожаловали ?
    3. -3
      23 января 2026 12:00
      На Зумвольтах было по 80 ПУ обычных крылатых ракет и/или ракет ПРО.
      Теперь к них добавятся пара десятков этих гипер-глайдеров.
      Получается современный ракетный крейсер.
      И крейсеров три штуки.
      Нельзя назвать это неудачным проектом.
      1. +3
        23 января 2026 19:01
        Цитата: voyaka uh
        Нельзя назвать это неудачным проектом.

        Его вообще никак назвать нельзя , ибо кроме экзотичного облика он ничем не прославился ... ну кроме частых поломок и ржавых потёков на всём корпусе от окисления феритового состава радиопоглощающей краски .
        Нет , чтоб не пропадало добро лучше конечно так , и пушки правильно убрали . Ракеты с крохотным "гиперзвуковым" глайдером имеют смысл только при наличии компактной ЯБЧ , иначе это нонсенс ... У нас "Циркон" встаёт в стандартную ячейку УКСК , развивает скорость 9-11М и имеет дальность свыше 1000 км. При высочайшей точности и БЧ весом порядка 300-400 кг.
        У той здоровенной ракетке глайдер сколько весит ? Чисто по памяти - чуть более 80 кг ? what И что это такое ? Нет , с компактной ЯБЧ оно конечно не бесполезно , но это ведь только с ЯБЧ , причём очень маленькой (поди впихни ещё такую в глайдер) .
        Но чтоб совсем добро и деньги зазря не пропадали оно конечно можно и так , и точно не бесполезно . . . Наверное ... При войне с Китаем такое может вполне к месту оказаться . А может и какая другая ракетка туда потом встанет .
        Вопрос в том - насколько надёжен сам корабль ? Он так часто ломался , почти при каждом выходе в море ... Удачным такой корабль назвать у меня точно язык не повернётся . Но в принципе может стать небесполезным .
        1. -3
          23 января 2026 19:19
          1. "При высочайшей точности и БЧ весом порядка 300-400 кг"///
          ---
          Точность не особо подтверждается.
          Было три боевых применения. Из них два - промахи.
          Последний раз - нет данных.
          2. Про американский глайдер я тоже, как и Вы, настроен скептически.
          Чем выше скорость на терминальном участке, тем выше вероятность промаха.
          3. Зумвольты вполне мореходны. Выдерживают штормы лучше, чем Тикондерога, что специально проверялось.
          Боевых проверок не было, но на них сейчас обычные КР. Чего бы им не попадать?
          1. +4
            23 января 2026 19:44
            Цитата: voyaka uh
            Было три боевых применения. Из них два - промахи.
            Последний раз - нет данных.

            Ну при ЯБЧ эти промахи будут попаданием в яблочко , с наведением думаю доведут . Возможно РЭБ мешала , ну и геометрия головной части и размещение радара видимо сказываются .
            Зато у "Кинжала" и "Искандера-М" , "Искандера-1000" проблем нет .
            Цитата: voyaka uh
            2. Про американский глайдер я тоже, как и Вы, настроен скептически.

            Смысл такого глайдера может быть только при оснащении сверхмаломощной ЯБЧ , больше туда ничего не влезет .
            Цитата: voyaka uh
            3. Зумвольты вполне мореходны. Выдерживают штормы лучше, чем Тикондерога, что специально проверялось.

            У меня на памяти остались частые поломки ходовой части , что в общем-то удивило .
            Так что остаюсь при своём мнении - при такой модернизации корабли становятся небесполезны и для войны на Тихом океане могут оказаться вполне полезными . Но удачными их назвать сложно - слишком дороги и неоптимальны . Но при правильном применении будут полезны .
            А вот линкор "Трамп" для "Золотого Флота" заинтриговал . Сочетание бронирования (152 мм. насколько я понял) и большой боекомплект - правильное направление . Вопрос в цене и реализуемости этой затеи для современных США . С судостроением у них проблемы серьёзные . Но он намерен эти проблемы решать , возрождать судостроение , в т.ч. гражданское .
            1. -3
              23 января 2026 20:04
              "вот линкор "Трамп" для "Золотого Флота" заинтриговал"///
              ---
              По-моему - абсурд. negative
              Американцы только-только избавились от крейсеров Тикондерога.
              При том, Арли Берки штампуют удачно, постоянно совершенствуя. И их достаточно, как хороших кораблей 1-го класса.
              А броня, какая бы ни была - плохая защита. Кумм.головки никто не отменял.
              На КР вполне можно установить кумм.+фугасную комбинацию.
              Да и БРСД китайцы не зря производят как противокорабельное оружие.
              Попасть в маневрирующий крупный корабль БР - трудно. Но можно, если стрелять "очередью". Хотя и дорого, но окупится.
              Мне кажется, Трампа в вопросе линкоров одурачили.
              1. +4
                23 января 2026 20:31
                Цитата: voyaka uh
                Американцы только-только избавились от крейсеров Тикондерога.

                А то они с ними мучились . просто вышел ресурс .
                Цитата: voyaka uh
                При том, Арли Берки штампуют удачно, постоянно совершенствуя. И их достаточно, как хороших кораблей 1-го класса.

                Как бы да , но с другой стороны - отличный РЛК , который составляет порядка 40% от стоимости корабля . При этом на линкоре Трампа может встать такой же РЛК и составить уже не 40% , а ... скажем 15-20% , зато БК ЗУР и ударных ракет в 3 раза больше . Плюс РАЗМЕР и бронирование , что серьёзно повышает живучесть от лёгких ПКР и даже ПКР среднего класса . Ибо на таком корабле будет предусмотрена не только броня , но и конструкционная защита . Т.е. попадании лёгких и средних ПКР в борт не нанесёт кораблю критических повреждений , размер пробоины будет меньше , а конструкционная защита (бронирование отсеками \ немецкая школа) погасит и поглотит взрывную волну и осколки не дав распространиться поражающим факторам слишком широко . Т.е. от целого класса\классов средств поражения можно считать защиту эффективной и обоснованной .
                По цене ... не знаю какой там ценник вылезет Но если строить приличную серию и разделить издержки разработки и подготовки производства на всю серию , можно добиться ценника порядка 5-6 млрд. дол . А это примерно два "Бёрка" . Но у линкора БК как у трёх "Бёрков" и боевая устойчивость выше чем у обоих вместе взятых . Так что и экономически это оправдано . Такой линкор имеет шансы пережить множественные попадания ПКР , а вот для "Бёрков" даже одно-два таких попадания могут стать критическими . Да и ПВО линкора будет куда мощней и разнообразней . При том же самом РЛК . Тут ещё и фактор серийности важен . И для цены , и для боевого применения , боевого планирования . Построят хотя бы десяток таких линкоров и количество превратится в качество . И это не исключает нужность\необходимость обычных эсминцев . Он и в качестве командно-штабного корабля куда предпочтительней чем авианосец . Из за той же боевой устойчивости и из за того что такие корабли по определению станут командным центром ПВО АУГ\КУГ .
                Не знаю во что это у них выльется , но мне уже действительно интересно .
                1. -2
                  23 января 2026 21:19
                  Полагаю, что будет как с Зумвольтами: 2-3 и деньги кончатся.
                  Трампу надо уменьшать гос долг.
                  С линкорами это будет проблематично.
                  1. +4
                    23 января 2026 22:08
                    Цитата: voyaka uh
                    Трампу надо уменьшать гос долг

                    Трамп этот госдолг может простить .
                    А может заставить ФРС снизить учётную ставку в три раза и соответственно в три раза снизив выплаты по долгу .
                    Во всяком случае он в будущем году заявил военный бюджет в 1,5 триллиона . Значит расчитывает что денег в бюджете хватит . Он уже серьёзно снизил бюджетные траты при помощи Маска (в этом году это не сказалось из за выплат "золотых парашютов" , но в будущем году это уже почувствуется) , повысил поступления в бюджет за счёт введения таможенных пошлин , добился привлечения серьёзных инвестиций в США , что принесёт добавку к налоговым поступлениям . Так что в этом 2026 г. с дефицитом бюджета будет проще , а в будущем ещё лучше , просто потому что инвестиции заработают . Ну и Гренландия - к лету она уже будет в составе США , как бы Дания и европы не кривлялись и не плакали . И под её разведанные ресурсы монетизирует \ эмитирует необходимые суммы для всех своих программ , в т.ч. на программу восстановления судостроения . Новые верфи и запуск производств он потребовал от японских и южнокорейских судостроительных компаний с обязательством инвестировать . И разгонять экономику он будет в т.ч. за счёт трат на закупку вооружений . К концу года (это оптимистично , но необходимо) он вероятно присоединит и Канаду . Если надо силой и поводов ему премьер Канады уже дал немало . Ещё пара таких выпадов и судьба Канады будет решена . И все проблемы США и Трампа будут решены . Он знает что делает и знает что может это сделать в достаточно короткий срок . На европы он ложил с прибором , и это правильно . А вот Израиль защищает .
                    Цитата: voyaka uh
                    С линкорами это будет проблематично.

                    Деньги он выделит , вопрос в судостроительных возможностях , ибо отрасль сильно деградировала . Есть вопрос в способностях выпускать бронеплиты . Ну и ЯЭУ надо будет производить . Если действительно захотят - справятся . Ну сам проект ещё несколько раз могут в корне пересмотреть .
                    1. -2
                      23 января 2026 23:16
                      Вы, как мне кажется, слишком оптимистичны насчет успехов экономических усилий Трампа.
                      Экономика - тяжелая и инертная машина. Ее проблем не решить несколькими приказами. Работают только многолетние стратегии. Как у Китая, Ю.Кореи.
                      Я даже в успех Золотого купола мало верю. Из-за недофинансирования его.
                      1. +4
                        24 января 2026 01:45
                        Цитата: voyaka uh
                        Вы, как мне кажется, слишком оптимистичны насчет успехов экономических усилий Трампа.

                        Я вижу его намерения и действия . Они расчитаны на долгий срок и планы эти заканчивать уже не ему . И для этого ему придётся многое сделать , многое сломать и многому положить начало .
                        И многое зависит от того как он решит вопросы финансирования . Он решает эти проблемы и вполне вероятно решит . Возможно самыми неожиданными методами . Но решать эти проблемы он будет точно .
                        Цитата: voyaka uh
                        Я даже в успех Золотого купола мало верю. Из-за недофинансирования его.

                        Никто ещё не знает что это такое - проект , прожект или имитация . Но деньги он найдёт . На будущий год бюджет Пентагона заявлен в 1,5 триллиона .
                        Если национализирует ФРС деньги у него точно будут .
                        Но будут и потрясения , и угроза Гражданской войны , Мировой Финансовый кризис , которого уже не избежать и который слишком близок . Будет страшно интересно в обоих значениях этих двух слов .
                      2. -2
                        24 января 2026 02:45
                        "Если национализирует ФРС деньги у него точно будут "///
                        ---
                        ФРС - это группа частных банков. Если их тронуть, будет быстрый дефолт США.
                      3. +3
                        24 января 2026 05:15
                        Цитата: voyaka uh
                        ФРС - это группа частных банков. Если их тронуть, будет быстрый дефолт США.

                        Ну тронуть то можно по разному .
                        Вот сейчас в Прокуратуру вызывали с предъявлением подозрения о вредительской деятельности против государства и граждан США , главу ФРС .
                        А если выяснится что он исполнял указания акционеров этого картеля ?
                        Нет , я понимаю насколько это богатые и влиятельные люди ... Но времена то непростые . Они своей политикой и произволом США фактически до банкротства довели . И постоянно воровали американские деньги для европейской экономики (ЕЦБ) . Вы представляете масштаб обвинений и степень преступления против ядерной сверхдержавы ?
                        И какой тут может быть дефолт ? Тут коллективным электрическим стулом попахивает . Нет , вопрос можно наверно и миром разрешить ... Но они же не хотят . Они даже пытались клиринговый центр ФРС в Лондон перевести . Чтоб оттуда размер Дани для США назначать (учётную ставку для обслуживания долга) .
                        А ведь там и штаты , и графства , и муниципалитеты задолжали просто п0уши . И что делать человеку избранному гражданами США для решения этих вопросов ?
                        Думаю вопрос вполне можно разрешить . И даже долги списать . И учётную ставку понизить до символических значений . И даже монетизацию ресурсов Гренландии произвести в казну США . Тут ведь всё от взаимопонимания зависит .

                        Кстати , а лихо их Дельта Мадуро из Каракаса вывезла .
                2. ada
                  +2
                  24 января 2026 00:45
                  Цитата: bayard
                  ... Такой линкор имеет шансы пережить ...

                  Это проекты атомных сил для ЯВ.
                  Я не верю в Большую Тихоокеанскую битву США с Китаем по объективным причинам, но это не отменяет вероятности возникновения элементов подобной войны на других океанских направлениях. Одно дело поражение сил флота Китая на море и кластерной инфраструктуры его промышленности на континентальной части до расчетного уровня потери оборонного потенциала страны и другое ведение неограниченной войны с полным разрушением гособразования - риски здесь возрастают многократно, в том числе и получить наш удар. На водных просторах, такой масштаб ведения боевых действий губителен для ВС. Потом, известны их многолетние усилия в постоянной работе по освоению сухопутных направлений на Е-АК. Бесцельными их не назовешь. Полагаю, что они в приоритете на будущее.
                  1. +1
                    24 января 2026 03:41
                    В ближнесрочной перспективе ни Китай , ни США к схватке не готовы . Поэтому в ближайшие 10 лет это вряд-ли случится , если только не форс-мажор . Они будут готовиться . И США сейчас подгребают территории и ресурсную базу для этого . У США в ближнесрочной перспективе - унасекомить европы . Исключить их как политический , военный и экономический фактор . И особенно Англию - она отчаянно мешает .
                    Поэтому им нужен ситуационный союзник , как в своё время Рузвельту нужен был Сталин . Для нас это тоже хороший шанс , только варежку разевать не стоит , не витать в грёзах и помнить о своих интересах и задачах .
                    РФ не генерирует идей и потому центром концентрации стать не может . Т.н. "проклятие отменённой идеологии" помноженное на ильинизм головного мозга и отрицательный отбор по вертикали .
                    Есть такое правило и особенность при формировании команды во власти . "Пятёрочники" привлекают в команду пятёрочников , не боятся конкуренции и понимают значение синергии интеллектов , воли и совместного творческого подхода . "Четвёрошники" привлекают в команду троешников" ибо боятся конкуренции и чтоб кто из команды не оказался умней начальника . "Троешники" повторяют подход "Четвёрошников" и привлекают в команду исключительно двоешников , иначе им на фоне подчинённых один позор будет . Те что выстраивали вертикаль в начале 90-х знали этот закон и правило , поэтому дабы не допустить синергии творческих потенциалов выбирали в качестве смотрящих "четвёрошников" , а "Пятёрошников" либо вербовали и вывозили , либо делали изгоями , либо ликвидировали . А поставленные внешними силами в РФ смотрящие "четвёрошники" привлекли троешников , а уже те привели двоешников , которыми и наполнилась вертикаль . А "Пятёрошники" остались на периферии и с такой властью ничего общего иметь не хотели . Ведь чиновники (верхнего звена) все были сплошь "троешники" , а депутатский корпус и чиновники среднего и нижнего звена в значительной степени были "двоешниками" . Это радикально укрепляло вертикаль , обеспечивало ей устойчивость , но эффективность этой системы изначально была серьёзно ниже ватерлинии .
                    Нет единичные (буквально) "пятёрошники" конспиративными методами были инкорпорированы , как и некоторое количество "четвёрошников". Но это было уже позже формирования всей вертикали и природу этой конструкции они не изменили , оставшись в ней инородными элементами .
                    Вот такая грустная история одной искусно проведённой диверсии в одной весьма обширной северной стране . И вопрос о том достанет ли сил , Воли , Ума и талантов у инкорпорированных "пятерошников" и "четвёрошников" чтоб сломать инородную вертикаль , выстроив параллельно ей вертикаль "Здорового Человека" исключительно из "пятерошников" и "четвёрошников" (но не ниже) . И переломить курс от деградации к Развитию , Росту , Совершенствованию и устремлённости в Светлое Будущее . Вопрос пока открытый .
                    Но реальность поддаётся коррекции . Если правильно приложить усилия . hi
            2. ada
              +2
              24 января 2026 00:23
              Цитата: bayard
              ... Но удачными их назвать сложно ...

              Обратите внимание на конструкционные решения в отсеках энергетических установок на фотоснимке с комиссией флотских и прочих на строящемся корабле, приведенном ниже. Оцените примененные материалы, их сортамент и общую металлоемкость опорных и ограждающих конструкций, вид их защитных покрытий: соответствуют ли эти решения перспективной архитектуре таких помещений?
              Это общие корни в проектировании, откуда растет "не можем в модульность" и они не смогли, а рассчитывали на высокий уровень своей технологической школы. Оказывается этого мало, а подправить карандашом контуры - не сложно. Очевидно, что строительство вернулось к отработанным способам секционной сборки и достроечным устранениям недостатков у стенки.
              До модульности им ещё очень далеко. И это только по внешним признакам, а вот с протяженными и разнесенными элементами энергосистем оказалось вообще очень солжно.
              Но, три "опытовых" то они построили и полагаю, что не зря, там есть на что обратить внимание.
              1. ada
                +2
                24 января 2026 00:55
                Посмотрите на мелкие детали конструкций секций для сопряжения их на стапеле, на защитные покрытия, общий вид "захламленности" помещений незаконченного состояния:
                1. +1
                  24 января 2026 02:47
                  Если он (Замволт) своей компановкой меня прежде просто удивлял (своей нерациональностью) , то теперь я уже не удивляюсь ничему .
                  Одно лишь скажу - пороть их в детстве было некому .
                  1. ada
                    +1
                    24 января 2026 11:36
                    Но, всё же - корабль знаковый и значимый момент в кораблестроении. Его замысел, проектирование и строительство, а также опыт эксплуатации задали множество вопросов конституционного характера на которые только предстоит ответить военным морякам, вооруженцам, кораблестроителям, материаловедам, энергетикам и кибернетикам. Один из первых объективных выводов, который, как я полагаю, был сделан - для строительства военных кораблей будущего потребуется совершенно новая материально-техническая база производства материалов и проектирования, управления производственным процессом, да и самой системы постройки - модульной компоновочной структуры морских и речных платформ и разнесенной промышленной базы производства композитных материалов, готовых элементов модульных систем и соответствующей транспортной инфраструктуры их подачи на верфи. Соответственно - КАДРЫ!
                    1. +1
                      24 января 2026 15:56
                      Ну секциями то американцы эсминцы давно строят . можео вспомнить строительство кормовой части одного из "Мистралей" в Питере , его буксировка во Францию и идеальная стыковка . Это и в гражданском судостроении широко практикуется .
                      Но то что Трамп заговорил о "линкорах" и бронировании в 152 мм. , о ВИ 30 000 - 40 000 т. , игрушки в "кораблики из фольги" в США заканчиваются . Вы же слышали вердикт и техзадание на новый эсминец - "никаких больше малозаметностей , делайте Хороший Корабль" . Но это было несколько лет назад , а теперь их военно-морская мысльэволюционировала до линкоров . Т.е. явный тренд - "возвращение к нормальности" .
                      1. ada
                        0
                        26 января 2026 19:01
                        Цитата: bayard
                        ... можео вспомнить строительство кормовой части одного из "Мистралей" в Питере , его буксировка во Францию и идеальная стыковка . ...

                        Это вообще - боль! Как Вы думаете, почему кормовую оконечность строили у нас? Полагаю, что в целях скрытия некоторых её конструктивных и конструкционных особенностей и в частности - ВРК. Предполагаю, что электродвигатель там нового типа и соответственно система его питания и управления. В его принципиальной схеме, возможно, были использованы элементы использования направленного давления потоков среды (эфира). Может я преувеличиваю?
                      2. +1
                        27 января 2026 02:12
                        Цитата: ada
                        Как Вы думаете, почему кормовую оконечность строили у нас?

                        Для обретения опыта и передачи технологий . Мы ведь собирались 2 шт. закупить и ещё 2-4 шт. строить сами по лицензии .
                        Цитата: ada
                        В его принципиальной схеме, возможно, были использованы элементы использования направленного давления потоков среды (эфира). Может я преувеличиваю?

                        Да обычные винто-рулевые колонки , у нас такие уже делают и устанавливают на ледоколы и на суда океанского класса . ГЭУ - дизеля и электрическая трансмиссия .
                        А эфирные технологии на этой планете запрещены .
                      3. ada
                        0
                        27 января 2026 04:37
                        Цитата: bayard
                        А эфирные технологии на этой планете запрещены

                        Ну, балуются некоторые, и нам - можно winked
                        "Мистраль (Франция)
                        В феврале 2006 г. во Франции вошел в строй первый большой, полностью "дизель-электрический", транспортно-десантный корабль "Мистраль"
                        (Mistral, L9013, дедвейт 16500 т.) с энергетической установкой из 4 главных дизель-генераторов переменного тока (Wartsila diesels-alternators) 16V32 мощностью по 6,2 МВт, одного РДГ 18V20 мощностью 3 MВт и двумя ВРК с электродвигателями по 7 МВт." Ну - ничего особенного.
                        "Zumwalt (США) ...
                        Энергетическая установка корабля состоит из 2 газовых турбин МТ30 фирмы Rolls-Royce мощностью по 36,5 МВт и 2 асинхронных двигателей мощностью 36,5 МВт работающих на два винта, рабочее напряжение 6600 В. На третий эсминец планируется установить в качестве гребного электродвигателя высокотемпературный сверхпроводимый синхронный двигатель с постоянными магнитами мощностью 36,5 МВт, рабочим напряжением 6600 В с частотой вращения 120 об/мин." Уже интересней - с "магнитами" what Но европейцы тоже работали на перспективу, в тайне надеясь проникнуть в суть явлений электродвижения ... в материалах, а результат исследований применить в новых электродвигателях.
                        "Перспективный авианосец CVF-PA2 (Великобритания ,Франция)
                        На перспективных неатомных авианосцах CVF-PA2 ВМС Великобритании и Франции должна устанавливаться комбинированная дизель-электрическая/газотурбинная энергетическая установка, построенная по схеме CODLAG, которая обеспечит авианосцу полное электродвижение."
                        Известно, что британцы давно работали над тематикой высокоэффективного электродвигателя и что-то, там - у себя, секретили по итогам.
                        Чем мы хуже?
                      4. +1
                        27 января 2026 05:41
                        Цитата: ada
                        Чем мы хуже?

                        Ну на ледоколах у нас уже давно электродвижение реализовано , да и рулевые колонки сами производим , так что умеем давно . И на ПЛА у нас электродвижение у нас давно уже - чтоб редуктором не шуметь .

                        А эфирные процессы ... они разные . Электричество , магнетизм , радиотехника , ЭМ волны - всё это проявления движения и колебания эфира . Потому и электрический ток ТОКОМ называют . Ну не электроны же там текут . А эфир .
                      5. ada
                        0
                        27 января 2026 06:01
                        Цитата: bayard
                        ... Ну не электроны же там текут . А эфир .

                        Нет, электроны скорее всего не текут, да и эфиру этого не положено, но вот некоторая его часть, двигающаяся в нужном нам направлении, скажем в условиях Земли, стремящаяся к центру генератора массы планеты - предположительно, при создании необходимых условий в конкретном месте и в нужный момент времени, может их активно толкать и заставлять толкаться с другими с определенной частотой при минимальном разрушении проводника.
                      6. ada
                        0
                        26 января 2026 20:08
                        Цитата: bayard
                        Ну секциями то американцы эсминцы давно строят ...

                        Крупноблочное параллельное строительство кораблей, которое иногда именуют модульным - не ново, но, это не совсем тот, требуемый, уровень технологии, который предпочтителен для строительства и ремонта кораблей и судов на военное время в условиях комплексного поражения критически важных объектов страны в течение продолжительного периода (периодов) ЯВ, в том числе и поражения производственной инфраструктуры ССЗ и СРЗ. На фотоснимках того же процесса строительства, указанного в статье корабля, обратите внимание на масштабы инфраструктуры верфи и представьте её состояние (возможность восстановления функциональности) после ряда последовательных комбинированных ударов по целям в районе её нахождения средствами ЯО и (надеюсь) ХО.
                        Ресурс не позволяет грузить ещё фото, но Вы знаете масштабы промплощадок.
                      7. +1
                        27 января 2026 02:16
                        О жизни и жизнедеятельности в постапокалиптический период Голливуд снял просто прорву кинофильмов . Всё будет зависеть от степени поражения и количества\качества выживших .
      2. 0
        24 января 2026 11:26
        90 - 92 ПУ - это явно не крейсер - это "Арли Бьерк". Крейсер - это "Тикондерога" - 124 УВП, или "Нахимов" - даже не знаю, сколько там сейчас УВП. Китайский тип 055, хотя они его называют эсминцем - 112 УВП.
    4. +1
      23 января 2026 12:07
      Да, абсолютный "чемодан без ручки"! Но это еще и важный имиджевый проект для США, от которого очень болезненно отказываться. Отказаться - значит признать свое скудоумие. Это не по-американски. laughing
      1. 0
        23 января 2026 18:01
        Цитата: Цензор
        Отказаться - значит признать свое скудоумие. Это не по-американски.

        Уж в этом-то они точно не признаются. Даже шёпотом, самому себе, лёжа ночью под одеялом в одиночку...
        Вон, из Израиля нам же объясняют, что проект крайне удачный, что три этих "утюга" могут весь мир завоевать. Ну так, кукушке по должности положено хвалить петуха...
    5. 0
      23 января 2026 21:07
      Разговоры шли давно, были даже увлекательные картинки, по поводу размещения гиперзвуковых ракет вместо АУ. Проблема в том, что этих ракет, еще никто не видел и будут ли они, большой вопрос.
  2. +3
    23 января 2026 09:02
    Осталось дело за малым, всего-то создать и принять на вооружение рабочий боеприпас.
  3. +2
    23 января 2026 09:10
    Зумвальт уже в такое бабло обошёлся ,а вакуумной швартовки к причалу нет ,всё вручную. wassat Китайцы уже сделали ,правда на причале .Как работает не показали - экономия 20 минут для любого котенеровоза ,а в год???Для Зкмвальта сам бог велел ,эту " сараюшку" в море трудновато бить ,а вот у причала при погрузке боекомплекта.Американцы всё таки сделают из Зумвольта звезду смерти .С деньгами у них всё нормально - пока.
    1. +1
      23 января 2026 19:03
      Цитата: tralflot1832
      С деньгами у них всё нормально - пока.

      Сейчас Гренландию прихватят , ресурсы её монетизируют и денег снова станет много .
      1. 0
        23 января 2026 21:09
        Процесс превращения гренландских ресурсов в ликвидность - не простой и не скорый.
        1. +1
          23 января 2026 21:17
          Да не , они просто под эти ресурсы произведут эмиссию , а ресурсы как обеспечение . Им срочно нужны деньги . И Гренландия . И Канада . Для Империи и чтоб государство в нечто удобоваримое пересобрать ... и увеличить в размерах раза в три .
          1. 0
            23 января 2026 21:22
            Куда уж дальше проводить эмиссию? прочитал тут сколько напечатано долларов в физическом виде - бумага на которой они напечатаны, стоит дороже, если брать по покупательной способности. Доллар держится исключительно на привычке людей к бумажкам с портретами матрасных президентов.
            1. 0
              23 января 2026 22:17
              Цитата: ТермиНахТер
              Куда уж дальше проводить эмиссию?

              Трампу надо значит будет . Или просто национализирует ФРС . Может провести денежную реформу , да мало ли чего . Если искать не оправдание , а пути решения - найдёт . Или уже нашел .
              Ему экономику надо перезапускать , целые отрасли восстанавливать , инфраструктуру в стране обновлять почти полностью (обветшала) . Ему на это деньги нужны . Свои Деньги , а не заёмные у жуликов . Может опыт Рузвельта вспомнит , там точно есть чему поучиться .
              А пока он продолжает мочить европы . Вы ведь помните что контрольный пакет акций ФРС принадлежит европейским банкам и старой аристократии Европы . Моча европы он мочит акционеров ФРС , а если взбрыкнут - последует кара . Договориться они не захотели .
              1. ada
                +1
                23 января 2026 23:57
                Цитата: bayard
                ... Трампу надо значит будет . ...

                Будет - будет, по крайней мере будут принимать все возможные меры, не зря же они готовили специалистов по военному социализму. Тут, конечно, без чисто американского акцента не обошлось, но старались. Полагаю, что их работа рассчитана на несколько смен президентских администраций, если конечно не перейдут к другой форме определения сроков лидерства на основе доверия населения. К стати, при Байдене часть преобразований уже пытались запустить и воздействовали на крупных "деньгодержателей" морально, призывая проникнуться духом времени и "жертвовать" (сразу вспоминается "12 стульев" и "родина вас не забудет").
                Задачи они себе нарезали неподъемные, могут надорваться.
                1. +2
                  24 января 2026 02:25
                  Цитата: ada
                  Задачи они себе нарезали неподъемные, могут надорваться.

                  У них выхода нет - или стране кирдых , или радикальные меры и реформы . Поэтому Трамп строит Империю . Присоединив Гренландию он не только сможет монетизировать её ресурсы и получить необзодимые средства на модернизацию экономики и Армии , но и получит эффект социального оптимизма (и делать всё это надо не быстро , а очень быстро) . Следующий этап - присоединение Канады , возможно даже силовым путём , возможно это даже предпочтительный вариант и поводов ему премьер Канады уже даёт достаточно , как и европы . Помещать извне ему не смогут , а внутри он обопрётся на социальный оптимизм и поддержку населения .
                  Всё - новая страна , новые границы , для которой нужна новая Конституция и новая - жффективная форма управления . А именно - Империя . Путь от римской республики к Римской Империи . Они ведь себя наследниками считают .
                  И конечно национализация ФРС , списание внутренних долгов , реструктуризация внешних , государственое инвестирование развития . Другого пути у них нет , а этот - единственно верный .
                  Всё это разваливает НАТО и Трамп из него выходит .
                  Дальше по обстоятельствам , вплоть до совместной с РФ военной спецоперации по усмирению и разоружению европ . Не потому что мы об этом загодя договорились , а потому что к этому ведёт неумолимая логика событий ю Европы в состоянии войны с РФ , пусть пока и опосредованно , но это именно Война . Восста и против Трампа они ставят себя меж двух огней . И потому сгорят . Терпеть их выходки и конвульсии никто не станет . Всё будет как в прошлую войну , когда Сталин и Рузвельт вместе замочили фашистскую Европу и развалили Британскую Империю . Пусть она развалилась и после смерти Рузвельта , да и Сталин до главного не дожил .
                  Именно поэтому сейчас РФ играет вторым номером и ждёт действий Трампа . Как только он обрушит Мировую Финансовую Систему , можно будет действовать и нам . Наша сложность в том , что мы в войне и ею во многом связаны . Но она же (война) на многие процессы развязывает руки и упрощает решения . Этот год будет очень насыщенным . Мы уже в центре Шторма и скоро всё полетит кверхтормашками так что только не зевай . Еврочерти в агонии , но по прежнему опасны и их зубы по прежнему ядовиты . Такую гадину надо мочить быстро и решительно . И такое впечатление что в Мире по этому вопросу наблюдается консенсус . Китай себе на уме , но тоже не против . Скоро такая свистопляска начнётся ... что только астероид у берегов Англии спасёт человечество от худшего . Я верю и надеюсь на помощь Вселенной и в Высшее Правосудие .

                  А Трамп вернулся домой в очень хорошем настроении . Он опять их качнул на эмоциональных качелях .
              2. +1
                24 января 2026 11:18
                Возможно. На главу ФРС завели уголовное дело и кажется, уже не одно.
    2. 0
      23 января 2026 21:08
      Добрый день, Андрей. Давно вас не слышал, рад видеть.
  4. 0
    23 января 2026 09:16
    Судя по украшению в носу, это Российский корабель.
    1. 0
      23 января 2026 09:25
      Цитата: th.kuzmichev
      Судя по украшению в носу, это Российский корабель.

      Ой, вот уж на фиг такой корабель. Нехай там ПЛАВАЕТ.😀😀
  5. -3
    23 января 2026 09:28
    сегодня не ядерные, а завтра ядерные! опять наши "аналитики" в облаках летаю...
  6. +1
    23 января 2026 09:52
    В частности, были демонтированы две 155-мм артустановки Advanced Gun Systems, размещённые в носовой части,

    Судя по видео и фотографии к заглавию статьи - остались.
    Или иллюстрационные материалы к статье не актуальны?
    1. 0
      24 января 2026 17:40
      Скорее всего, автор взял фото из интернета, первое, которое подвернулось под руку. На последних фото, которые я видел - артустановки уже сняты и на их место ставили "трубы большого диаметра", типа, как на "вирджиниях бл. 5". Вопрос в том, есть что загружать в эти УВП?
  7. 0
    23 января 2026 10:17
    Эта штука для воды такая же как F-117 для воздуха - всё ради концепции "стелс", интересно, но, видимо также практично как получилось с самолётом ("летающий утюг", "хромой гоблин", "вонючка" - часть прозвищей полученных им от лётчиков)
    1. 0
      23 января 2026 10:28
      И хороший послужной список, при интенсивном применении.
  8. 0
    23 января 2026 10:27
    155-мм артустановки Advanced Gun Systems, размещённые в носовой части, – изначально именно они выступали в роли основного

    А чем эта установка лучше Химарс?
    1. -2
      23 января 2026 10:30
      В том, что отличные (от других) дивиденты получили акционеры! )
      1. +1
        23 января 2026 10:35
        Ну просто оморяченный Химарь поставить и там куча существующиих и перпективных боеприпасов.
        1. 0
          23 января 2026 12:43
          А инновационную пушку - рельсотрон - уже отменили?
          1. 0
            23 января 2026 16:31
            Там не релган, там 155мм орудие
          2. +1
            23 января 2026 20:39
            Рельсотрон не взлетел, зато 155-мм артиллерийская установка AGS со стоимостью выстрела порядка 2 миллиона долларов вполне...
    2. +1
      23 января 2026 11:55
      Когда их начали делать, управляемых снарядов для Химарса ещё не было, изначально это был обычный РСЗО с неуправляемыми снарядами. Преполагалось получить дешевые управляемые артснаряды. Но цена снарядов на самом деле вышла запредельной, орудия имели очень ограниченную скорострельность- для заряжения нужно каждый раз стволы ставить в особое положение- и параллельно с этим появились недорогие управляемые снаряды для Химарсов. Эти суперпушки стали бессмысленными.
    3. 0
      24 января 2026 11:19
      Тем, что могла стрелять на 150 км., но когда посчитали стоимость снарядов, то решили, что "химарс" будет дешевле и стали искать замену этим пушечкам.
      1. 0
        25 января 2026 20:14
        Химарс и дешевле и бч больше и до 150км км его вполне можно дотянуть. А главное, что с установки чем только не стреляют
  9. 0
    23 января 2026 11:07
    Цитата: Zoldat_A
    Их уже настолько задолбал этот чемодан без ручки, что уже не знают, под что ещё его приспособить.
    Под казино. Или китайцам продать wink
  10. -2
    23 января 2026 11:21
    РФ безнадёжно отстала от США в таком гиперважном деле, как попил бюджета! И догнать -без шансов. Просто бюджет мелкий, пилить нечего! А то бы наши и десяток Замволтов попилили! /ржёт/ :)
  11. +1
    23 января 2026 12:52
    Цитата: Zoldat_A
    Цитата: Gomunkul
    Zoldat_A
    Да всё гораздо проще, оборонный бюджет США превратился в кормушку для определённой группы лиц. Это наглядно показано в фильме "Войны Пентагона".

    Так и я про то - бюджет Пентагона уже давно не про оборону. И даже не про войну. Он - про деньги. Как, собственно, и всё в Америке.

    Пы.Сы. А фильм правильный. Настолько, что я даже не понял - это стёб над их порядками, разоблачение или просто комедия.

    Да конечно не про войну. Старое вооружение сливают по всему миру, по горячим точкам. А свое постоянно модернизируют и заменяют на новое. В итоге у них самая оснащенная армия (не самая боеспособная замечу, но это дело наживное). Плюс заставляют партнеров покурать свое вооружение. А рано или поздно оружие должно выстрелить - и для рекламы полезно, и несогласных с грабежом утихомирить и нажиться награбленным тоже полезно.
  12. +2
    23 января 2026 13:19
    Автору вопрос : "5 Махов" -это сколько, учитывая, что сама величина "Мах" меняется ? Американцы, как и китайцы, лишь на словах "создали гиперзвуковое оружие" : никто не видел ни испытаний, ни применения. Постановки и мультики здесь не катят - надо показать реально !