Снятые с вооружения «невидимки» F-117 ещё послужат ВВС США

6 830 34
Снятые с вооружения «невидимки» F-117 ещё послужат ВВС США

Официально снятый с вооружения F-117 Nighthawk будет ограниченно использоваться ВВС США как минимум до 2034 года, поскольку ряд самолётов этой модели всё ещё остаются пригодными для полётов и используются для обучения и испытания нового оборудования.

Как указывается в издании 19FortyFive, F-117 продолжат службу в американской боевой авиации, несмотря на то, что этот малозаметный штурмовик был официально выведен из эксплуатации в 2008 году. Сообщается, что ограниченное число этих самолётов, базирующихся на испытательном полигоне Тонопа в Неваде, используются для выполнения небоевых задач, включая обучение, тестирование и оценку.



Парк Nighthawk был относительно невелик: всего было построено 64 единицы, в том числе 59 серийных F-117 и пять экспериментальных YF-117A. По словам американских обозревателей, в эксплуатации остаются 45 экземпляров:

Это первый в мире самолёт-«невидимка».

F-117, поступивший на вооружение в 1983 году, был разработан компанией Lockheed Martin как одноместный двухмоторный штурмовик, предназначенный для преодоления плотной системы ПВО противника и нанесения ударов по наиболее важным целям. Его скрытность обеспечивается сочетанием гранёной внешней формы, применением радиопоглощающих материалов и размещением оружия во внутренних отсеках.



Самолёт являлся полностью «немым» в радиодиапазоне: для наведения на цель использовались ИК-сенсоры и лазерный целеуказатель ввиду отсутствия бортового радара, а его работа строилась на жесточайшем радиомолчании.

Он не имел вооружения класса «воздух-воздух» и был предназначен исключительно для нанесения ударов по наземным целям. При разработке приоритет отдавался живучести и точности огня, а не скорости или манёвренности. Однако, как отмечают американские обозреватели, война с Югославией показала прорехи в этой концепции:

В 1999 году один F-117 был сбит УРЗВ над Сербией, продемонстрировав, что снижение заметности не устраняет уязвимость самолёта.
34 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    24 января 2026 05:34
    Сейчас Пентагон прорабатывает концепцию прорыва нашей эшелонированой обороны ПВО С-400 и С-500 с помощью новой версии бомбардировщиков самолетов-невидимок. what
    Хотелось бы конечно увидеть на ВО статью с подробным разбором этой концепции...жизненно важная тема на сегодняшний день с учётом бомбежек объектов в Иране.
    1. +1
      24 января 2026 07:00
      Хотелось бы конечно увидеть на ВО статью с подробным разбором этой концепции...


      Сейчас Пентагон прорабатывает концепцию прорыва нашей эшелонированой обороны ПВО

      Считаете, что пока Пентагон прорабатывает концепцию, авторы ВО уже ее проанализировали, и точно знают, какой она будет? И уже можно ее подробно разбирать? А вдруг в Пентагоне прочитают статью, и поймут, что еще не разработанная концепция уже настолько нам известна, что мы ее тут, на ВО, обсуждаем... Нельзя же настолько не любить американцев, они же обидятся, заплачут, нервные срывы начнутся! wassat
      1. +2
        24 января 2026 07:03
        Цитата: Дед-дилетант
        ? А вдруг в Пентагоне прочитают статью

        Делать им больше нечего что ли.
        Хотя если понадобится могут и прочитать...пришлют десант Дельты с наручниками для форумчан...вон Мадуро ведь допрыгался.
        1. +1
          24 января 2026 07:10
          Делать им больше нечего что ли.
          Ну, всякое бывает... Я считаю, что им действительно нечего делать, раз глупостями занимаются.
          Но вопрос в другом: как можно разбирать и анализировать концепцию, которая еще только прорабатывается, и наверняка за закрытыми дверьми? smile
          1. +2
            24 января 2026 07:12
            Цитата: Дед-дилетант
            как можно разбирать и анализировать концепцию, которая еще только прорабатывается

            А так же как Циолковский прорабатывал концепцию применения ракет для межпланетных полётов. smile
            Мечтать не запретишь. smile
        2. 0
          24 января 2026 13:27
          Цитата: Тот же ЛЕХА
          вон Мадуро ведь допрыгался.

          И Михана тоже что-то давненько не слышно. Неужели тоже?...belay
    2. 0
      24 января 2026 07:48
      Про Нудоль не забываем.
    3. 0
      24 января 2026 08:44
      Это сильно вряд ли, насчёт прорыва невидимками... Разве что на финальном этапе, когда ПВО будет уже задавлена и выбита массированными атаками БПЛА а затем КР.
      Вот главная опасность - что делать с огромными роями дронов? А дорогущие штучные невидимки это уже так, на закусь...
      1. 0
        24 января 2026 12:12
        В Ираке их применяли как для подавления ПВО.
  2. -3
    24 января 2026 05:42
    Эта каракатица оказалась весьма маневренна.
    Ролик давно уже видел.
    После снятия её с вооружения амеры на каком-то шоу ею хвастались и ОНО просто сделало КОБРУ!
    Легко так...
    1. +4
      24 января 2026 05:48
      Цитата: Victor_B
      амеры на каком-то шоу ею хвастались и ОНО просто сделало КОБРУ!

      Есть видео где эта каракатица штопором падала вниз при отказе электронных систем управления.
      Крайне неустойчивая аэродинамическая форма крыла.
      1. +3
        24 января 2026 05:50
        Я попытался это видео найти, так вылезают сплошь и рядом видео из симуляторов.
        В том числе и со штопором.
        Видимо Вы этот ролик и видели.
        Вроде(?) катастроф с ними не было?
        1. +2
          24 января 2026 06:08
          За всю историю эксплуатации самолётов F-117A, по официальным данным, было потеряно 7 машин (чуть более 10 % от общего числа построенных), в том числе один F-117 был сбит в ходе боевых действий.
        2. +4
          24 января 2026 06:55
          Вроде(?) катастроф с ними не было?

          Крушение Ф-117 на авиашоу в 1997 году.
          https://m.youtube.com/watch?v=eybyrzUEoAg
    2. 0
      24 января 2026 05:48
      При этом съемки с земли с комментарием летчика.
      Ихнего.
  3. -1
    24 января 2026 06:00
    Какие "45 в эксплуатации"? Автор, где вы покупаете свою "дрянь"? Смените дилера.
  4. +1
    24 января 2026 06:04
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    Сейчас Пентагон прорабатывает концепцию прорыва нашей эшелонированой обороны ПВО С-400 и С-500 с помощью новой версии бомбардировщиков самолетов-невидимок. what
    Хотелось бы конечно увидеть на ВО статью с подробным разбором этой концепции...жизненно важная тема на сегодняшний день с учётом бомбежек объектов в Иране.

    В21 только недавно начал испытательные полеты. Серийных машин еще не только нет, но их Пентагон даже еще и не заказывал. Из планировавшихся ранее к заказу 100 шт В2 реально заказали только 20. Как-то так. Просто цифры.
    Ну и в заключение. Пентагтон в 80х планировал использовать стратегов во 2й волне, когда ПВО СССР уже практичести не существует. С тех пор не поменялись ни МБР, ни стратеги. С чего они вдруг будут менять свою стратегию?
    1. 0
      24 января 2026 06:27
      ПВО СССР и ПВО России совершено разные понятия. what
      А интересно если бы снова была попытка полета Матиаста Руста 2 с посадкой на Красной площади сбили бы его наши пвошники или бы ждали приказа?
      1. -2
        24 января 2026 09:07
        ПВО дело такое, комплексное!
        А теперь покумекаем/пофантазируем... незамедлительный ответ агрессору, всеми доступными аргументами, включая ядрёные, это можно считать частью... если не ПВО, то стратегии обороны/защиты нашей территории, нашего населения???
        Правда напрашивается вопрос... а как у нас, найдётся тот, кто нажмёт главную кнопку ПУСК, для приведения в действие всех сил обороны/защиты??? Типа, в отличии от руководителей СССР, где решительные, ответственные, были по определению, да и любимых Чад за бугром у них не было???
        В общем, фантазии могут так далеко завести, что просто ух - вах - Ах и прочее. soldier
    2. +1
      24 января 2026 06:34
      Цитата: AC130 Ganship
      С тех пор не поменялись ни МБР, ни стратеги. С чего они вдруг будут менять свою стратегию?

      Поменялось, поменялось.
      Человейники на тридцать этажей и достаточно одной мегатонной боеголовки, чтобы любой фильм про зомбиапокалипс показался комедией.
      1. 0
        24 января 2026 09:11
        Меняются люди, принимаю е окончательные решения и стратегии... пишутся они именно под таких людей, хотя стратегии живут дольше, потому как на замену, переработку оных нужно время, а те ответственные/решающие, меняются гораздо быстрее...
        Наш, не наш это случай... не проверишь, не узнаешь.
        1. 0
          24 января 2026 09:17
          Цитата: rocket757
          Наш, не наш это случай... не проверишь, не узнаешь.

          Кстати да, Бжезинский тому яркий пример. И Чубайс.
          1. 0
            24 января 2026 09:24
            "рыжий черт"... удачливый авантюрист и вор.
            "могильщик Советской империи"... слишком пафосно, но так то, удачно вписался со своими теориями, пророчествами, советами, в очередной переломный момент нашей/мировой истории.
            1. +1
              24 января 2026 09:31
              Кстати да, не повесился на шарфике в ванной и живет где-то на тропическом острове.
              Хитрая мразь.
  5. -1
    24 января 2026 06:24
    Некрасивый самолет летать не может.
    1. +5
      24 января 2026 07:03
      Он на столько уродлив,что даже красив!
    2. +2
      24 января 2026 07:06
      Цитата: михаилл
      Некрасивый самолет летать не может.

      Не может быть такого...этот же летает.
      1. -1
        24 января 2026 09:15
        И все таки, держатся в воздухе, даже перемещаться на некоторые расстояния... так тоже бывает, но полётом называть это, не все согласны.
        Курьез, эксперимент, это понятно... хотя, некоторые новинки выглядят так необычно, что принимают их не сразу. Так тоже бывает.
      2. +2
        24 января 2026 09:21
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        Не может быть такого...этот же летает.

        Стреляй, Пятачок!!!
  6. -1
    24 января 2026 09:10
    Цитата: rocket757
    в отличии от руководителей СССР, где решительные, ответственные, были по определению,

    Но как же так получилось что у них не хватило духу сбить Матиаста Руста?
    Куда одевалась их решительность и ответственность?
    1. +2
      24 января 2026 11:27
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Но как же так получилось что у них не хватило духу сбить Матиаста Руста?
      Куда одевалась их решительность и ответственность?
      Не задолго до полёта Руста, сбили Южнокорейский пассажирский самолёт и разборки по этому были ещё свежи в памяти.
  7. 0
    24 января 2026 16:27
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    ПВО СССР и ПВО России совершено разные понятия. what
    А интересно если бы снова была попытка полета Матиаста Руста 2 с посадкой на Красной площади сбили бы его наши пвошники или бы ждали приказа?

    До 02/2022 - скорее всего бы ждали приказа.
  8. 0
    24 января 2026 16:30
    Цитата: Bad_gr
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    Но как же так получилось что у них не хватило духу сбить Матиаста Руста?
    Куда одевалась их решительность и ответственность?
    Не задолго до полёта Руста, сбили Южнокорейский пассажирский самолёт и разборки по этому были ещё свежи в памяти.

    Я служил на БД со старлеем и майором, у которых воинские звания из-за этого остановились. Старлей (кому уже давно пора было быть майором) потом написал рапорт о переводе в Афган.
  9. 0
    24 января 2026 16:42
    Цитата: михаилл
    Цитата: AC130 Ganship
    С тех пор не поменялись ни МБР, ни стратеги. С чего они вдруг будут менять свою стратегию?

    Поменялось, поменялось.
    Человейники на тридцать этажей и достаточно одной мегатонной боеголовки, чтобы любой фильм про зомбиапокалипс показался комедией.

    В моем городе 22х этажные дома серии КОПЭ массово строили с середины 80х годов. 17ти этажки серии П3 строили с середины 70х