Ракетные разгадки на ракетные загадки

23 462 51
Ракетные разгадки на ракетные загадки

Пожалуй, ни один вид вооружений производства России, как ракетное, не вызывает в мире такого пристального внимания. Я бы позволил себе выразиться так, что одни смотрят в стиле «Да бог», а другие, соответственно, «Не дай бог». Первые могут питать определенные надежды в плане покупки как изделий, так и технологий, что логично, в свое время СССР барыжил ракетными комплексами налево и направо, вторые…

Тут, пожалуй, больше всех интересно Европе. Уж коль они собираются на войну с Россией, и теперь понятно, где эта война будет, в Гренландии, которую мы, оказывается, просто спим и видим, как захватить, то, надо понимать, что все, что летит в сторону Украины сегодня, завтра может полететь и долететь до … Ну название можно вставлять любое, не промахнуться никак.



Именно поэтому очередной вопль с украинской стороны на тему «Нам опять прилетело» вызывает в Европе неподдельный интерес. И, соответственно, почти после каждой приличной ракетной атаки появляются комментарии и анализы. Ну а за европейцами обычно подтягиваются американцы, им тоже интересно.

Мощный ракетный обстрел Украины в ночь на 20 января, по-видимому, включал в себя применение нескольких новых или необычных видов оружия. Различные источники, неофициальные и официальные, указывают на возможное использование новой версии баллистической ракеты малой (или уже немалой) дальности «Искандер», а также редко применяемой гиперзвуковой крылатой ракеты «Циркон».

Загадка №1. И это не С-300!



Но, пожалуй, самой интересной разгадкой стали обнаруженные обломки перепрофилированных ракетных мишеней для противовоздушной обороны в средства поражения типа «земля-земля».

По сути – это разгадка причины многочисленных воплей с украинской стороны о том, что Россия постоянно использует ракеты С-300/С-400 в качестве ракет «земля-земля». Мы уже не раз писали про этот бред, поскольку любая ракета этих комплексов как оружие поражения наземных целей – ну сильно так себе. Да, стальной кубик из боеголовки может и броню того же БМП пробить, но нам-то вменяли разрушение домов… сотней килограммов взрывчатки… Ну украинцы, что с них взять, главное – погромче крикнуть.

И ведь не будешь каждому такому объяснять, что в полевых условиях ты кубики не вытащишь, а если и вытащишь, лучше не сделаешь, ибо развесовка нарушится и все такое.

А вот ракета-мишень – это уже действительно вариант. Их у нас делают, причем, даже не один завод. Но – достаточно НПО «Молния» (которое в Москве, входит в концерн «Калашников»), которое уже лет тридцать как занимается такими вещами.

Например, ракеты-мишени семейства «Стриж-1-2А» изготавливались на базе снятых с вооружения зенитных управляемых ракеты «5Я25М» и «5Я24». Но это совсем древность, эти ракеты применялись в ЗРК «Круг», которые, кстати, еще стоят на вооружении отдельных стран типа Армении и Туркменистана.




Фото НПО «Молния»

Намного более интересны ракеты-мишени на базе ракет 5С25 от ЗРК С-200, как изначально обладающие большим радиусом действия и приличной по размерам боевой частью. Если убрать 37 тысяч поражающих элементов, то получится фугасная боеголовка весом в 220 кг, что действительно прилично. Не полтонны «Искандера», но тем не менее. Плюс дальность полета почти 500 км – это весьма прилично.

Никто не может сказать, сколько на складах в России лежит ракет от старых зенитных комплексов, но то, что их очень много – это сомнений не вызывает. И доделка таких ракет в «земля-земля» с последующей утилизацией за линией фронта – не самая плохая задача.

Особенно если не обращать внимания на то, как западные СМИ вслед за укроСМИ попугайски орут на тему того, что Россия использует ракеты С-300/С-400 для ударов по наземным целям.

Впрочем, здесь, очевидно, судят в первую очередь по себе: если США могут использовать авианосец в качестве плавЗАКа для двух человек, то Россия может позволить себе и зенитными ракетам бить по зданиям. Вопрос только в понимании того, что у нас достаточно ракет для ударов по наземным целям, а ракеты ПВО как-то принято использовать по назначению.

Появились более конкретные доказательства того, что в ночь на 20 января была использована такая российская ракета.

Западные источники определили ее как РМ-48У, которая была разработана как ракета-мишень для обучения экипажей систем противовоздушной обороны С-300 и С-400. РМ-48У запускается из тех же пусковых установок и основан на переработанных ракетах 5В55 или 48Н6, которые используются в этих системах после истечения срока их службы.

После очередной атаки были обнаружены обломки с опознавательными знаками, которые послужили доказательством того, что это РМ-48У.


По данным Главного управления разведки Украины, это первый случай, когда по Украине был нанесён удар такой ракетой. По оценкам разведки, на вооружении России в настоящее время находится около 400 таких ракет.

На данный момент неясно, была ли ракета-мишень оснащена боеголовкой, превращающей её в настоящее оружие для нанесения ударов по наземным целям, или же она была запущена вместе с баллистическими ракетами в качестве ложной цели, чтобы осложнить работу украинской ПВО.

Для некоторых «экспертов» типа Коваленко из «Информационного сопротивления», это доказательство того, что «У России ракеты заканчиваются». Эта песенка поется в 2022 года, на дворе 2026-й, а ракеты все никак не закончатся.

Загадка №2. Удивление в Виннице



В ночь на 20 января блэкаут случился в Виннице. Местный народ был весьма удивлен, потому что город находится довольно далеко от линии фронта и российские войска не баловали Винницу вниманием. Прилетали ракеты по штабу ВВС и некоторое время «Геранями» долбили по заводу «Форт», выпускающему стрелковое оружие. Но именно из-за того, что районы безопасного пуска находятся в 700+ километрах от Винницы, там было относительно спокойно.

И вот в ночь на 20 января в один момент треть города осталась без электричества. Долбанули в крупную подстанцию в Правобережной части города. Удар почувствовали на приличном расстоянии, изначально было понятно, что не крылатая ракета и тем более не беспилотник. В соцсетях сразу же появились сообщения о том, что прилетела баллистика.

По данным украинских источников, Россия использовала усовершенствованную версию «Искандера» для нанесения удара по цели в Винницкой области, расположенной глубоко внутри Украины. Об этом также сообщали российские СМИ.

Если верить западным источникам, то еще в прошлом году начали появляться сообщения о том, что Россия готова начать массовое производство новой версии БРСД «Искандер» с большей дальностью и улучшенной точностью. Дальность действия оригинальной 9К720 твердотопливных баллистических ракет 9М723 «Искандер» составляет по официальным данным 500 километров, хотя есть свидетельства того, что они могут летать и дальше. Но не настолько, чтобы долететь до Винницы.

Версию с «Орешником», сами понимаете, сразу отвергли, потому что «Рубеж»… он как бы делает из своего применения неоднозначное шоу и его прилет не спутать ни с чем. А здесь тихонько прилетело нечто и разнесло подстанцию.

Предполагается, что новая версия, название которой пока неизвестно, имеет дальность действия не менее 1000 километров, из-за чего её неофициально называют «Искандер-1000». Украинские власти также называют новое оружие «Искандер-I».

Тем не менее заявленная дальность полёта относит новую ракету к категории баллистических ракет средней дальности (Привет, Договор БРСМД!). БРСД — это баллистические ракеты с максимальной дальностью полёта от 1000 до 3000 километров, то есть, ракета, размещенная где-то в тихом местечке между Брестом и Кобриным может запросто достать до Берлина, Мюнхена, Копенгагена и далее по списку. Ну а с позиций под Питером вся Скандинавия может напрячься душевно. Про Калининград даже не говорим, это вообще должно вызывать рак мозга у всей Европы.


По имеющимся данным, это единственная известная фотография так называемого «Искандера-1000», сделанная во время испытаний.

Согласно имеющимся данным, «Искандер» с увеличенной дальностью использует более мощный и эффективный двигатель, что позволяет увеличить дальность полёта. Ещё одним способом добиться этого является уменьшение размера боеголовки, что освобождает место для топлива. Точность повышается за счёт новой системы навигации и наведения. Предполагается, что она будет включать в себя новую инерциальную систему наведения, дополненную спутниковой навигацией ГЛОНАСС, и, возможно, радиолокационную головку самонаведения для завершающей фазы. Утверждается, что это обеспечит точность в пределах 5-7 метров. Информация о боеголовке отсутствует.

Как и более ранний «Искандер», «Искандер-1000», вероятно, сможет выполнять маневры с высокими перегрузками на завершающем этапе и использовать ловушки, чтобы лучше уклоняться от средств противовоздушной обороны.

Сегодня на Западе многие прекрасно понимают, что прекращение действия ДРСМД освобождает Россию от всех ограничений, в том числе в отношении версий «Искандера». Таким образом, «Искандер-1000» будет иметь значение не только в контексте конфликта на Украине (поскольку он может поражать цели на западе страны), но и в контексте противостояния НАТО в Европе.

«Искандер-1000» в сочетании с «Орешником» фактически обеспечил «превосходство над советскими возможностями в классе оперативно-тактических ракет, которые когда-то были ограничены Договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности». Это стало серьёзным аргументом в оперативном и политическом плане для России.

Загадка №3. Пара слов про «Циркон», коль не мы начали



Согласно другой теории, баллистическая ракета, известная как «Искандер-1000»/«Искандер-I», была совсем другой. Не бавллистической.

По данным украинских СМИ, в направлении Винницы был запущен не «Искандер», а «Циркон». Да, можно предположить, что «Циркон» был ошибочно идентифицирован как «Искандер-1000»/«Искандер-I», хотя это совершенно разные виды оружия. «Искандер-1000»/«Искандер-I» — это баллистическая ракета, а «Циркон» известен как гиперзвуковая крылатая ракета с прямоточным воздушно-реактивным двигателем. Такая путаница вызвала бы недоумение, но всё же возможна.

Украинские власти заявляют, что Россия запустила гиперзвуковую ракету «Циркон» из Крыма. Это вполне нормально, могли. Но вот беда - западные мониторинговые службы сообщают о первом доказанном применении ракеты 3М22 с наземной установки.

Наши, как всегда, молчат, но вот на той стороне сразу несколько мониторинговых групп, работающих с данными спутниковой разведки и других доступных источников, выдали информацию о том, что у России теперь на вооружении вся линейка гиперзвуковых ракет 3М22 "Циркон: воздушная, надводная, наземная и подводная. И все они, кроме (неточно) подводной, прошли на сегодняшний день боевое крещение.

Оно и подводная запросто могла быть применена, кто там точно за акваторией всего Черного моря смотрел? Учитывая, что «Варшавянки» нормально умеют в подводный старт, тут и говорить нечего – применяли. Испытали-то еще в 2021 году, с «Ясеня».

Но первым был противокорабельный «Циркон», его как раз испытывали с «Адмирала Горшкова». В апреле 2017 года корабль впервые осуществил запуск 3М22, поразив мишень в 500 км от места запуска со скоростью от 7 до 9 Мах в процессе полёта. Все испытания прошли успешно, ракету на вооружение приняли. И там еще кто-то в Белом море стрелял «Цирконом» вроде бы.


Авиационная версия ракеты появилась позже. Ее назвали Х-99, существует в двух ипостасях: для Су-57 (укороченная под размеры оружейного отсека) и для Ту-160. Для «Белого лебедя» размеры не резали, по некоторым данным, стратегическая версия имеет радиус действия до 4000 км, что вводит её в ранг стратегического оружия.

То, что Су-57 уже применяли какие-то ракеты, сведения просачивались, но так как ни одной такой ракеты перехвачено не было, то тут ссылаться не на что.

Ну и вот вполне так логично появление наземного «Циркона». Сгонять на рубеж пуска автомобильное шасси значительно проще и дешевле, чем самолет или подводную лодку, это все понимают.


Еще в 2022 году наше НПО «Машиностроение» выдало что-то такое, типа они планируют приспособить под пуск «Цирконов» шасси ракетных комплексов «Бастион», вроде бы там все не так сложно на деле, как кажется. Ну три года – да нормальный срок для переделки. И, коль даже там признают, что полетело – не будем спорить.

В совокупности эти разработки в области ракетного вооружения свидетельствуют о том, что Россия продолжает варьировать состав вооружения (баллистические ракеты, крылатые ракеты, беспилотники реактивные, беспилотники с поршневыми двигателями), а также ложные цели при проведении крупномасштабных атак на Украину.

На Западе считают, что применение перепрофилированных ракет-мишеней указывает на общую нехватку специально разработанных ракет и ложных целей.

Однако для Украины, как новой, так и старой, огромное количество ракет и беспилотников, практически через день заходящих в ее воздушное пространство, означает, что её система противовоздушной обороны по-прежнему находится под серьёзным давлением. А ежедневно поражаемые цели говорят о том, что возможности ПВО Украины ограничены и не способны оказать достойное сопротивление, не говоря уже о том, чтобы полностью устранить угрозу.

Можно каждый день (как это делают ВСУ) отчитываться о десятках и сотнях уничтоженных ракет и беспилотников, но то, что не уничтоженные поражают инфраструктуру страны – это факт.

И можно много говорить о том, что у России не хватает ракет, нет должного количества ложных целей и так далее, но Украина постепенно входит в энергетических коллапс и ничего с этим сделать не может.

А заметим, в России действительно невзирая ни на что, «из стиральных машин и микроволновых печей» собирают новые образцы оружия, которые мало того, что современные, они еще и передовые.

И не стоит много говорить о недостатках «Циркона», проще поговорить о достоинствах Long-Range Hypersonic Weapon «Dark Eagle». Но сперва эти достоинства надо обнаружить. Вместе с ракетами.

А с нашими дело обстоит, не то чтобы прозрачно, но они есть. И летают. И ничего с этим не поделать.
51 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    25 января 2026 04:55
    Хорошо что у нас есть достаточно разных хороших ракет и с их помощью постепенно вбиваем Украину в каменный век. А вот нельзя ли попробовать этим высокоточным оружием брать города на ЛБС, как например Купянск или какие то другие города. Помочь нашей матушке пехоте. Расчищать ей путь к победе. hi
    1. +12
      25 января 2026 05:07
      Для этого существуют авиабомбы и дроны. Ракеты дорогие и их используют против дорогих целей: штабы, объекты кретической инфраструктуры, заводы впк, дорогостоящего оружия.
      1. +10
        25 января 2026 05:12
        Жизнь пехотинца дороже, чем железа. Не получается быстрого продвижения с помощью авиабомб и дронов. Значит надо пробовать другое оружие или добавлять к имеющемуся.
        1. +13
          25 января 2026 05:25
          Согласен, жизнь важнее любого оружие, но и военная экономика важна. Авиабомба дешевле ракет, а по эффективности зачастую и лучше. Ракета нужна лиш там куда не долетают бомбы. Нам следует наращивать производство авиобомб и их носителей.
          1. +3
            25 января 2026 11:46
            Нам следует наращивать производство авиобомб и их носителей.
            Уже делается, хотя и более простым способом.На этом сайте была статья про дешёвую переделку старых ФАБ500 , коих у нас навалом, в управляемые бомбы с приличной точностью и дальностью действия.
            1. +7
              25 января 2026 12:16
              Бомбмб у нас навалом и самолеты есть в товарных количествах, нет СТРАТЕГИИ ЗАВОЕВАНИЯ ПРЕВОСХОДСТВА В ВОЗДУХЕ, а вместе с ней НЕТ И ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ПОЗВОЛЯЮЩИЕ ЗАВОЕВАТЬ ПРЕВОСХОДСТВО В ВОЗДУХЕ НАД ВРАЖЕСКОЙ ТЕРРИТОРИЕЙ.
              1. 0
                25 января 2026 18:51
                Хотите сказать, что военная наука не нашла этот способ?
                1. +4
                  25 января 2026 20:14
                  Военная наука может и нашла способ, а ВКС похоже что нет
              2. 0
                25 января 2026 20:43
                Бомбмб у нас навалом и самолеты есть в товарных количествах, нет СТРАТЕГИИ ЗАВОЕВАНИЯ ПРЕВОСХОДСТВА В ВОЗДУХЕ, а вместе с ней НЕТ И ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ПОЗВОЛЯЮЩИЕ ЗАВОЕВАТЬ ПРЕВОСХОДСТВО В ВОЗДУХЕ НАД ВРАЖЕСКОЙ ТЕРРИТОРИЕЙ.


                КАБам (1-3 тонным) с дополнительным ТРД с полетом на дальность 120 км и более , превосходство в воздухе над территорий противника не особо нужно. А вот дорогу нашей пехоте а городах противника прокладывают они хорошо. Вот эту чугунную технику действительно жалеть не надо.
        2. +4
          25 января 2026 09:45
          Цитата: Солдатов В.
          Жизнь пехотинца дороже, чем железа. Не получается быстрого продвижения с помощью авиабомб и дронов. Значит надо пробовать другое оружие или добавлять к имеющемуся.


          "Другое оружие" не изменит ситуацию на ЛБС, т.к. и обычное оружие успешно поражает цели и нет никакой разницы ( за исключением стоимости изделия) каким боеприпасом будет уничтожена цель. На скорость продвижения больше всего влияет огромное количество дронов и пока не будет найден способ их эффективно нейтрализовывать, ни о каком быстром продвижении можно не мечтать.
          1. +9
            25 января 2026 10:03
            Каждый комментатор выражает своё мнение на основе знаний полученных на воинской службе в определённых видах войск. Танкист думает так, лётчик так, пехотинец так, моряк так. Я как служивший в РВСН склонен к мощному единовременному удару приводящий к быстрому разгрому противника. Долгая война отрицательно влияет на население. hi
            1. +8
              25 января 2026 10:06
              " Я как служивший в РВСН склонен к мощному единовременному удару приводящий к быстрому разгрому противника. Долгая война отрицательно влияет на население. hi"

              Думаю с этим утверждением согласятся все, независимо от того, кто где служил. Но беда в том, что те, от кого это зависит, видимо придерживаются другого мнения.
              1. 0
                25 января 2026 13:09
                ну да...как там у классиков(и вождей мирового пролетариата)...мы пойдём другим путём...
            2. Eug
              -1
              25 января 2026 20:52
              Не окажемся ли разоружёнными после такого удара? И "всякому овощу своё время", хоть такое "ползучее" ведение СВО мне тоже очень не нравится...
              1. +1
                25 января 2026 21:46
                Не окажемся ли разоружёнными после такого удара?

                Это каким образом? Объясните!
                1. Eug
                  0
                  26 января 2026 11:38
                  Истратив, даже с несомненным эффектом, складские запасы. Как я понимаю, сейчас они весьма ограничены.
            3. 0
              25 января 2026 21:54
              склонен к мощному единовременному удару приводящий к быстрому разгрому противника

              Единовременный и мощный может привести к чрезмерным потерям населения. Я, как служивший в оперативно-тактических, что данном случае не имеет значения, считаю, что следует сделать несколько пробных ударов ТЯО по западной Украине по отдельным целям, которыми могут быть: Мосты через Зап Буг в Польшу, Яворовский полигон, Староконстантиновский аэродром.
            4. +1
              26 января 2026 21:25
              Цитата: Солдатов В.
              Каждый комментатор выражает своё мнение на основе знаний полученных на воинской службе в определённых видах войск. Танкист думает так, лётчик так, пехотинец так, моряк так. Я как служивший в РВСН склонен к мощному единовременному удару приводящий к быстрому разгрому противника. Долгая война отрицательно влияет на население. hi

              Уже надоевшая всем истина . Но повторю . Это моё мнение . - Уничтожить военно политическое руководство бандеровскойукраины . Высшее военное командование и политическое руководство . Сложно ? Не знаю . Но нужно . Уверен . .
    2. -1
      25 января 2026 20:53
      А зачем!? Уже ведь почти договорились, да и солдатиков прорядить надо, мигрантизация идëт,инфляция под контролем, всë по плану, всë окей...
  2. +4
    25 января 2026 06:51
    ̶Р̶а̶к̶е̶т̶ы̶ Мамы разные нужны. Мамы всякие важны
    (С.Михалков)
  3. +9
    25 января 2026 07:13
    Крайне сомнительно, что Циркон можно запустить с Варшавянки. У неё нет ВПУ - возможен пуск только через торпедные аппараты. Калибр - 533 мм. Через них можно пускать только КР семейства Калибр (диаметр 520 мм). А вот Ониксы / Яхонты / БраМосы - только из ВПУ. Так что Циркон, предположительно, выполненный в том же габарите и форм-факторе, с ПЛ можно запускать разве что с 885 проекта, через ВПУ.
    1. 0
      25 января 2026 21:57
      Крайне сомнительно, что Циркон можно запустить с Варшавянки

      И, что? До сих пор не удосужились сделать наземную ПУ.
      1. +2
        26 января 2026 03:18
        В качестве наземной ПУ может выступить Бастион (или Искандер-К). Если по какой-то причине и не может - то это должно лечиться аппаратной и программной совместимостью комплекса с ракетой, но не созданием новой ПУ с нуля.
  4. +8
    25 января 2026 08:40
    И зачем нам хранить ракеты-мишени, если в боевой обстановке есть на чем тренироваться? Все можно в дело пускать, нечего стыдиться!
    1. +1
      25 января 2026 10:14
      это также не понятно,как и то , что не пользуют древние точка-у, которых у нас много (по крайней мере так говорили). Хрен с ним не точные, но расколбасить укрепрайоны можно. Вообщем х.з., военным виднее.
    2. +1
      25 января 2026 13:05
      Цитата: думник
      И зачем нам хранить ракеты-мишени, если в боевой обстановке есть на чем тренироваться? Все можно в дело пускать, нечего стыдиться!


      На перехват реальных целей лучше задействовать подготовленных специалистов, т.к. вероятность перехвата у них гораздо выше, чем у новичков. а вы предлагаете новичков тренировать на реальных целях... А пропустят они их и что тогда ?
      1. 0
        26 января 2026 16:59
        Новичка можно посадить возле бывалого
  5. +2
    25 января 2026 08:51
    Ещё немецкий "роботблитц" 1944-1945 годов показал, что массированными ракетными ударами (даже боеголовками 1 тонны весом, да ещё снаряженные ВВ 1,2-1,6 эквивалента ТНТ) не приведёт к выполнению стратегических задач, если обстреливаемая страна не заблокирована от внешней помощи. Также и так называемая "война городов" 1982-1987 годов Ирано-Иракской войны (1980-1988 г.г) подтвердила это, как и последний Ирано-Израильский конфликт с участием США. Самое главное то, что "роботблитц" имеет низкую эффективность, не сопоставимую со стоимостью и затратами на средства нападения, и мало того нивелироаание ущерба от ракетных средств поражения довольно простое при налаженной системе управления и принятия решений по расходованию средств и сил для этого. Мне удивительно то, что тут на ВО (да похоже не только на ВО....) считают что современный "роботблитц" сможет поставить такую крупную страну, как Украина, на колени. Походу, никто у нас, не изучает опыт и историю военного искусства. И это печально для страны....
  6. +7
    25 января 2026 08:58
    Перевожу статью : Говорят, что на Краину что-то влетело... Что именно ? Да индийский пророк-математик его знает ! Тётка Агафья ,что по левой стороне живет, соседкам возле подъезда сказала,что "супер.Искандер"(до фига мусора с него летело !) А дед Пахом , в бакалее ,что за бугром возле моста, после второй рюмки кричал, что "Циркон! (Уж больно в глаза светило !) А мужики с правого переулка Самостийности вчера сдавапи в металлолом кусок дюраля ,а на нём мелом было написано "РМ-48" ! Так что стоит верить ! То ли топор с Кукуева,то ли лом С Чугуева; но влетело !К гадалке Фатиме не ходи ! А что касаемо "характеристик",то какая здесь разница (4000 км или 5500 км ) ? В интернете на каждый пример несколько чисел ! Выбирай и наклеивай ! И вообще, у нас свобода мнений ! Хочу-Х-99 назову ! А захочу-"Циркон" после обрезания ! Пущай украинцы в обломках разбираются ! У них фантазии больше !
  7. +3
    25 января 2026 09:58
    Вот пример предательства. Когда более 100 комплексов «Ока» были ликвидированы СССР после подписания Договора по ликвидации ракет средней и малой дальности, хотя формально под условия договора не подпадали, так как имели дальность пуска до 450 км. При этом в Болгарии и Словакии их разрезали в 2002-2003 г.г..
  8. +2
    25 января 2026 10:23
    Военные конфликты последних лет совершенно отчётливо показывают, что основные ударные силы опираються на технологии построенные на отбросе масс. Эта технология ограничивает параметры основных необходимых задач и требований к носителям. И разговор совершенно не о данной технологии, а об отсутствии направлений эволюции и развития более эффективных технологий полёта в сплошных средах.
    1. +3
      25 января 2026 12:58
      Ой давно с Вами здесь не сталкивался,хотя и сам редко захожу. Рад что Вы в здравии и как всегда подаёте свой взгляд на проблемы с недоступных ракурсов для большинства.
      1. +2
        25 января 2026 15:14
        СПАСИБО! Всё-таки миром движет интеллект и современные условия требуют новых идей и решений. Недавно попалась информация о Шумерской цивилизации и причинах её уничтожения. А ведь все повторяется в рамках фундаментальных причин. Поэтому те кому дано видеть и понимать такие процессы - это люди определённого уровня интеллектуального развития на которых строиться будущее.
        1. 0
          25 января 2026 23:47
          На счёт интеллекта не соглашусь....бабло рулит к сожалению. И минусы Вам некоторую зашоренность населения высвечивают.
          1. +1
            31 января 2026 12:10
            Я отбрасываю меркантильные интересы и могу сказать, что именно интеллектуальный потенциал позволяет например кардинально оптимизировать процессы в сопле Лаваля которое по сути используется на всех ракетных двигателя. Иными словами очень простые дополнения кардинально увеличивают пропускную способность сопла. Более того на этом принципе можно кардинально увеличить прокачивсемость газов и жидкостей и при этом не использовать насосы и устройства с подвижными элементами.
  9. 0
    25 января 2026 14:55
    Зенитная управляемая ракета 5Я25М применялась в ЗРК С-25. А в ЗРК "Круг" были ракеты 3М8.
  10. +2
    25 января 2026 16:32
    Ракеты от с400 имеют срок годности 15 лет, в эксплуатации с 2007. Просто утилизируют. Почему нет?
  11. AMG
    +2
    25 января 2026 17:32
    На фотографиях №3,4,5 ракеты-мишени "Стриж-1-2А и указанные в качестве базы ракеты 5Я25М и 5Я24 входили в состав комплекса С-25. "Беркут". В ЗРК "Круг", первого самоходного комплекса ПВО, использовалась ракета 3М8 с ПВРД.(прямоточный воздушно-реактивный двигатель). Ракета запускалась с помощью 4-х твердотопливных ускорителей.
  12. 0
    25 января 2026 17:48
    Сухой остаток. Рассуждения о чём? На войне главное результат. Четыре года войны. РФ ещё не освободила территорию России, указанной в Конституции. Про освобождение территории Украины можно не говорить, это меньше 0,1%, т.е. считанные кв. км. Может кто-то напишет, какие города на Украине освободили ВС РФ. Перечислите, назовите результаты.
    1. +1
      26 января 2026 00:08
      В сухом остатке убыль населения...славян очень велика. Опять же это все причины которые увы не рядом.
    2. 0
      26 января 2026 07:52
      Там далеко не 0,1%. Такой процент приблизительно в ЛНР. А вот в ДНР под оккупантами остаётся от 17,5 до 19% территории. И до сих пор есть территория РФ под захватчиками....
      1. 0
        26 января 2026 12:07
        Освобождено примерно 65% территории новой РФ. Эти территории прописаны в Конституции РФ. На территории Украины освобождено от террористов-сепаратистов примерно 0,01% от территории Украины. Какие города на Украине освободили, наверное Купянск, может кто-то дополнит. Это результаты. Загадки-разгадки хороши, когда есть результаты.
    3. -1
      28 января 2026 00:55
      Цитата: Vlad Gor
      На войне главное результат. Четыре года войны. РФ ещё не освободила территорию России, указанной в Конституции. Про освобождение территории Украины можно не говорить, это меньше 0,1%, т.е. считанные кв. км. Может кто-то напишет, какие города на Украине освободили ВС РФ. Перечислите, назовите результаты.


      И? Вы лично готовы рвануть на "передок" и ускорить? Не нравятся темпы продвижения нашей армии?
      Ускорьте его лично. Ибо доколе, да?
      1. 0
        28 января 2026 13:01
        Вы, провокатор, подобие попа Гапона. Ваш патриотизм плохо пахнет.
  13. 0
    26 января 2026 06:49
    БРСД — это баллистические ракеты с максимальной дальностью полёта от 1000 до 3000 километров


    Странно, что ресурс военной тематики не знает данных классификации ракет. БРСД - это от 500 до 5000 км. Именно по этому Искандер при анонсировании имел заявленную дальность в 498 км, чтобы не попасть в разряд БРСД.
  14. +1
    26 января 2026 08:43
    Хорошая статья!
    Но, вот Вопрос, а как "по-прежнему" спокойно и безнаказанно продолжают поступать в Укропию ракеьные комплексы? В чемоданах бандерлоги возят тайными тропами???
    И ещё...
    Если бы наши, вернули Одесскую и Николаевскую области, то и ненужно было б тратить Искандеры по Виннице.
  15. 0
    26 января 2026 10:44
    Но, пожалуй, самой интересной разгадкой стали обнаруженные обломки перепрофилированных ракетных мишеней для противовоздушной обороны в средства поражения типа «земля-земля».

    По сути – это разгадка причины многочисленных воплей с украинской стороны о том, что Россия постоянно использует ракеты С-300/С-400 в качестве ракет «земля-земля».

    Причина этих заявлений может быть в другом. Это могут быть действительно ЗУР комплексов С-300, но не российских, а украинских. Как говорится, ППО працює. Проблема с управлением ЗУР, неудачное размещение ПУ - и ракета из "земля-воздух" превращается в "земля-земля".
  16. 0
    28 января 2026 00:52
    Авиационная версия ракеты появилась позже. Ее назвали Х-99, существует в двух ипостасях: для Су-57 (укороченная под размеры оружейного отсека) и для Ту-160. Для «Белого лебедя» размеры не резали, по некоторым данным, стратегическая версия имеет радиус действия до 4000 км, что вводит её в ранг стратегического оружия.


    Откуда у автора такая информация? Циркон -- противокорабельная ракета, но ни Су-57, ни Ту-160 к МРА отношения не имеют. Не знаю, как с Цирконом, но даже с авиационной версией Оникса и то не особо сладилось. Если говорить про Оникс (а думаю, габариты Циркона схожие, ПУ то у них одна) то это 8 метров длины, 70 см в диаметре и масса три тонны. Я не знаю, каковы габариты внутренних оружейных отсеков Су-57, но не думаю, что они вместят хотя бы пару таких ракет. Да и куда логичнее было бы размешать такие ракеты не на Су-57, а на Ту-22, который после отказа от производства Х-22 фактически остался без оружейного комплекса.

    То, что Су-57 уже применяли какие-то ракеты, сведения просачивались, но так как ни одной такой ракеты перехвачено не было, то тут ссылаться не на что.


    Всегда надо делать поправку на то, откуда "просачивались" сведения. И помнить, что для х-мэнов западло получать по кумполу просто бомбой или медленной Геранью. Вот чем-то гиперзвуковым и -- это потужно. А если ещё и с самолёта "пятого поколения" -- вообще пэрэможно. Тем более, что всем известно, что гиперзвку русские украли у США, а "пятое поколение" у США украли китайцы.
  17. 0
    28 января 2026 01:16
    Почаще бы радовали западенскую часть руины подобными налётами.
    Хорошо, но мало.
    А вот целей для ударов там хоть отбавляй.
    Причём цели не прикрытые, даже "драконить" ПРО имитационными ракетами и дронами не нужно.
  18. 0
    3 февраля 2026 21:26
    Немецкие рекламщики креативят
  19. 0
    9 марта 2026 09:05
    СССР барыжил и РФ конечно же продает. Ну-ну. Автор не знал, как уколоть СССР.... Барыга. Что с него взять.