«Кхэйин» — джонка двух океанов

4 049 45
«Кхэйин» — джонка двух океанов
«Кхэйин» — китайская раскрашенная гравюра. На носу была нарисована пара глаз, на корме — огромный петух


После уж, качаясь в штилях китайских морей или несомые плавно попутным муссоном, мы поняли, отчего ходят далеко джонки.
Гончаров И. А., Фрегат «Паллада», 1857




Рассказы о кораблях. Два предыдущих материала, посвященные китайским джонкам и их моделям, вызвали большой интерес у читателей сайта «ВО», хотя, можно сказать, традиционно, некоторые из них посмотрели на эти корабли как на весьма примитивное «плавучее средство». Ну, понятно, в силу общей технологической отсталости этого региона, эти суда вроде бы не шли ни в какое сравнение с европейскими. То, что они идеально соответствуют местным условиям, как-то не очень замечается. Равно как и то, что суда эти без изменений существуют даже не сотни, а тысячи лет.

Более того, оказывается, одна китайская джонка совершила даже плавание через два океана в Нью-Йорк, а затем и Лондон, другое дело, что из-за отсталости социального плана подобные плавания регулярными так и не стали. И вот сегодня об этом уникальном плавании мы и расскажем, причем не своими словами, а переводом статьи из британской газеты «Таймс».

В силу принятых Китаем изоляционистских законов продавать китайские корабли иностранцам было запрещено. Поэтому, когда несколько англичан, живших в Китае, решили осуществить такое плавание, океанскую джонку им продали нелегально. 6 декабря 1846 года джонка под названием «Кхэйин» отплыла из Гонконга с экипажем из 30 китайцев и 12 англичан. Капитаном был англичанин Чарльз Келлетт. 31 марта 1847 года «Кхэйин» обогнула мыс Доброй Надежды, 17 апреля приплыла к острову Святой Елены, после чего взяла курс на север.


«Кхэйин» на якоре в бухте Нью-Йорка. Сэмюэл Белл Во (1814 – 1885). Музей города Нью-Йорк

По изначальным планам, джонка должна была плыть напрямик сразу в Лондон, но из-за шторма ей пришлось значительно отклониться от курса. Нехватка воды и провианта, а также недовольство экипажа заставили капитана Келлетта плыть в Нью-Йорк. В июле 1847 года «Кхэйин» встала на якорь у южного конца острова Манхэттен, напротив современного Бэттери-Парк. Там она находилась несколько месяцев, и каждый день на её борт поднималось, конечно, за плату, до 7000 туристов, так что заработали хозяева джонки только на ее показе очень даже приличные деньги!

Тем временем на борту произошел конфликт между китайской и британской частью экипажа. В сентябре семь китайских матросов были арестованы за нападение на Эдварда Реветта, помощника капитана. Во время суда китайцы объявили, что капитан Келлетт нанял их на плавание в Батавию (ныне Джакарта) на срок не более восьми месяцев. Вместо этого джонка отправилась в Европу и Северную Америку; когда матросы пытались возразить, их били плетками и грозились застрелить. Матросы объяснили, что напали на помощника капитана, потому что тот не выплатил им обещанное жалование — 8 долларов в месяц. Суд признал матросов невиновными и приказал владельцам судна заплатить китайцам их жалование и оплатить возвращение на родину.

В ноябре 1847 года джонка прибыла в Бостон и встала в устье реки Чарльз. Как и в Нью-Йорке, она принимала толпы посетителей; причем только в День благодарения на ней побывало 4000–5000 человек. Наконец, 17 февраля 1848 года джонка направилась в Англию.

28 февраля джонка попала в бурю, волны смыли за борт шлюпки, был поврежден руль и главный парус. Тем не менее «Кхэйин» пересекла Атлантику за 21 день и 15 марта доплыла до Джерси, что, согласно сообщению такого издания, как «Illustrated London News», смотрелось очень прилично даже на фоне скорости американских пакетботов. Английские газеты отмечали также удачную конструкцию корабля: «…она показала отличные мореходные качества; по способности переносить бури она равна судам, построенным в Великобритании, а возможно, и превосходит их». Даже королева Виктория и та соблаговолила посетить эту джонку!

Зато Чарльзу Диккенсу джонка не понравилась. По его словам, «Кхэйин» была «нелепым уродством» и «плавучей игрушечной лавкой». А еще он написал, что Китай — отсталая страна, где лучшее, на что способно искусство тамошнего мореплавания, — это нарисовать два огромных глаза на носу корабля, чтобы он видел, куда плывет, и развешивать куски красного тряпья во время шторма, чтобы успокоить гнев океана. Ну… Так вот. «И на старуху бывает проруха».

Ну а теперь давайте прочтем в оригинале, что об этом судне в 1848 году писала газета «Illustrated London News:

«Это замечательное судно — джонка самого большого класса, и, как утверждается, это первый корабль, построенный китайцами, который когда-либо достиг Европы или даже обогнул мыс Доброй Надежды. Водоизмещение этой джонки составляет от 700 до 800 тонн; её размеры: длина — 45 метров; ширина — 10,7 метров. Нос поднимается на 9 метров над водой, корма — на 13,5 м.

Она построена из тикового дерева, и, в отличие от европейских судов, её доски скреплены штифтами до установки шпангоутов. У неё три мачты из железного дерева: главная мачта состоит из одного огромного шеста длиной 90 футов и имеет ширину около 10 футов в месте соединения с палубой. Одной из особенностей является полное отсутствие реев такелажа.

Её паруса состоят из прочной циновки, перевязанной с интервалом в три фута прочными бамбуковыми палками, и поднимаются на мачту одним единым полотнищем. Парус имеет огромные размеры и сделан из плетеного ротанга. Главный парус гигантских размеров, весит почти 10 тонн, и для его подъема всей команде требуется два часа работы. На джонке установлены три огромных якоря, полностью сделанных из железного дерева, тросы которых сделаны из ротанга.

Руль имеет весьма необычную конструкцию, он поддерживается двумя большими тросами; два других проходят от его нижнего конца, полностью под днищем судна, и закреплены с каждой стороны носа. Этот руль весит более 7 тонн: его можно поднять по желанию с помощью двух лебедок, расположенных на корме.

Пожалуй, наиболее примечательной особенностью, которая сразу бросается в глаза, является огромная высота носа и кормы; первый поднимается над кромкой воды примерно на 24 метра, второй — на высоту более 13 метров. В соответствии со специфическими представлениями китайских мореплавателей, носовая оконечность украшена огромными глазами с целью обеспечить судну безопасный путь через океан. И интерьер, и экстерьер «Кхэйин» великолепно расписаны в соответствии со стилем Небесной империи; и в декоре, как и во всех других отношениях, она представляет собой идеальный контраст с судами любой другой нации.

Эта джонка была приобретена примерно в августе 1818 года в Кантоне несколькими предприимчивыми англичанами, которые столкнулись с большими трудностями в ее приобретении из-за китайских законов, строго запрещавших под страхом смерти продажу китайских судов иностранцам. Поэтому было необходимо держать в секрете право собственности и место назначения «Кхэйин» до момента его отплытия. Покупатели также были вынуждены использовать различные маскировки, чтобы проникнуть вглубь страны и совершить покупку судна.

Она отплыла из Гонконга 6 декабря 1840 года. Экипаж состоял из тридцати китайцев и двенадцати англичан; на борту также находился высокопоставленный мандарин; судно сопровождалось многочисленным скоплением лодок и небольших судов, чтобы покинуть гавань. Когда стало известно о пункте назначения, в колонии поднялось огромное волнение: все слои населения собрались на борту или на берегу, чтобы увидеть первую джонку, когда-либо предпринявшую попытку путешествия в Великобританию, и совершающее такое путешествие.

По случаю отплытия на борту находились Его Превосходительство сэр Джон Дэвис, губернатор; адмирал сэр Томас Кокрейн и все офицеры флота, командующий и большинство главных жителей; судно вышло из гавани под салютом военных кораблей, который был эффективно отражен орудиями Кейинга. После относительно благоприятного плавания судно обогнуло мыс Доброй Надежды.

31 марта 1847 года она пережила сильный ураган. В это время, как и во всех других случаях, она проявила себя как превосходная мореходная лодка; её способность выдерживать шторм была равна, если не превосходила, способности судов британской постройки. Она достигла острова Святой Елены 17 апреля, где её посетили губернатор и командующий военно-морской станцией, а также почти все жители острова. Покинув остров Святой Елены, её командир намеревался направиться прямо в Лондон; но из-за неблагоприятных ветров и течений её сильно сбило с курса в сторону Америки.

Поскольку запасы провизии и воды на борту «Кхэйин» иссякали, а экипаж становился всё более пьяным и почти мятежным на протяжении всего плавания, капитан счёл необходимым направиться в Нью-Йорк. Когда «Кхэйин» вошла в порт с поднятыми флагами, её приветствовали с большого количества судов, стоявших в порту. Любопытство же горожан было столь велико, что в течение десяти дней после её прибытия на борт ежедневно поднималось до 1000 человек.


Статьи и иллюстрация в «Illustrated London News»

Затем «Кхэйин» прямиком отправилась в Лондон и прибыла в залив Сент-Обина, Джарэй, 16 марта, совершив путешествие от берега до берега за двадцать один день — довольно короткий период для того же американского пакетбота. В Атлантике она столкнулась с переменчивой погодой, из-за чего получила незначительные повреждения. Джонка прибыла в Грейверенд в понедельник, её здесь, как мы полагаем, перекрасят, и через день она будет выставлена для всеобщего обозрения».
45 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    30 января 2026 04:11
    Спасибо Вячеслав Олегович за интересную историю, честно - не знал!
    1. +6
      30 января 2026 07:38
      Цитата: Коте пане Коханка
      честно - не знал!

      Я тоже. Нельзя знать все на свете. Нужно уметь узнавать!
    2. +9
      30 января 2026 13:36
      Согласен с вами, история с китайскими судами в Британии и США малоизвестная. Однако, стоит начать поиски как возникают материалы дополняющие эти события.
      В Британию прибыла еще одна джонка в это время - Kai Yuen
      Не путать с другой джонкой — Keying (開洋), которая  прибыла в Нью-Йорк и находилась там с января 1847 по февраль 1848 года.
      Keying — корабль, который был в Нью-Йорке (Статья о б этом корабле)
      Keying была первой китайской джонкой, прибывшей в США, и самой известной.
      Kai Yuen — корабль, который никогда не был в США

      Kai Yuen прибыла в Англию в феврале 1848, после того как Keying уже покинула Нью-Йорк (в январе 1848).
Это разные корабли, разные маршруты, разные документы.

      Почему сзабывают о Kai Yuen?
      Ошибочная транскрипция:
      Keying (開洋) — в кантонском: Hoi Yeung
      Kai Yuen (開元) — в кантонском: Hoi Jyun
      Оба звучат как «Kai-ying» или «Keying» в английской транскрипции XIX века.
      Близкие даты:
      Keying уехала из Нью-Йорка в январе 1848.
      Kai Yuen прибыла в Лондон в феврале 1848.
→ Люди ошибочно считают, что это один корабль, который «переехал» из Нью-Йорка в Лондон.
      Википедия (на некоторых языках), блоги, YouTube-видео, Pinterest — часто смешивают Keying и Kai Yuen.
      Пример: сайт "Chinese Junk Kai Yuen" (неофициальный) — ошибочно утверждает, что корабль был в Нью-Йорке.

      Перевод статьи ILN:
      КИТАЙСКИЙ ДЖОНК «KAI YUEN» В ПОРТСМУТЕ
      В прошлую пятницу в Портсмуте прибыл удивительный корабль — китайский джонк, названный «Кай Юэн» (Kai Yuen), что на языке его создателей означает «Открывающий Вечность». Он прибыл из Гонконга, совершив плавание в 15 000 миль без остановок, и был приведён в порт под полным парусом, без помощи буксиров. На борту — восемь китайцев, включая капитана, известного как Ке-Ин, и его сына, юношу лет тринадцати, который, как утверждают, управляет судном с поразительной ловкостью.
      Джонк, построенный из тикового дерева, имеет длину 92 фута, ширину 28 футов и осадку 10 футов. Паруса — из тонкой бамбуковой ткани, пропитанной лаком, и имеют форму, напоминающую крылья журавля. Руль — огромный, с бамбуковыми шарнирами, управляется четырьмя матросами. Нет ни одного гвоздя в корпусе — все соединения — шип-паз, закреплённые деревянными штифтами.
      Капитан Ке-Ин отказался от предложения продать судно, заявив, что оно «священно для его семьи и предков». Он прибыл с целью показать Англии, что Китай может строить суда, способные пересекать океаны — не для торговли, но чтобы доказать, что его народ не отстал от мира.
      В воскресенье, 26 марта, его посетили лорд-мэр Лондона и несколько членов Парламента. Всего за три дня в Портсмуте джонк посетили более 8 000 человек. Он будет перевезён в Лондон на барже и выставлен вблизи Викторианского порта, где его могут увидеть все желающие.
      Он несёт на борту: чай (1000 пудов), шёлк (500 рулонов), фарфор (300 ящиков), а также китайские книги, карты и религиозные иконы. Все грузы предназначены для дарения британским музеям — как знак уважения к нации, которую Китай считает «сестрой в цивилизации».
      1. +2
        30 января 2026 19:23
        Владимир спасибо большое за развёрнутый комментарий!
        hi
      2. +1
        31 января 2026 20:30
        開元 могло быть названием судна, а 開洋 просто переводится как "плыть по океану". т.е. "Джонка 開元 (одна джонка) поплыла в океан"
        https://bkrs.info/
      3. +1
        31 января 2026 21:06
        Скорее, 開元 - это официальное название, а 開洋 - это уже придуманное позже неофициальное название одного и того же судна, первый иероглиф ещё переводится как "открывать", а второй заменили созвучным, и в конце плавание, в финале, получилось "открывать океаны"
        1. +2
          31 января 2026 21:35
          Я же говорю, стоит начать что-то изучать и тема обрастает все новыми подробностями. И естественно, иероглифы совершенно неизвестная наука.
          1. +1
            31 января 2026 22:52
            Уже все понятно лодка Keying Junk на самом деле называлась 耆英 Qiying, это по-мандарински, по-кантонски не смотрел. Но, похоже, Qiying англичане исковеркали на Keying. Вот ссылка
            https://en.wikipedia.org/wiki/Keying_(ship)
          2. +1
            1 февраля 2026 08:38
            耆英 Qiying - это современная мандаринская транскрипция, в IX веке её ещё не было, а в кантонской транскрипции 耆英 звучит как Keijing, т. е. "Кхэйин", как в названии статьи
  2. +7
    30 января 2026 08:59
    Первый раз про это плавание узнал, хотя историей флота интересуюсь. Как говорится: век живи - век учись. Спасибо большое за статью.
  3. +7
    30 января 2026 09:24
    качаясь в штилях китайских морей или несомые плавно попутным муссоном, мы поняли, отчего ходят далеко джонки. Гончаров И. А.

    некоторые из них посмотрели на эти корабли как на весьма примитивное «плавучее средство» ... То, что они идеально соответствуют местным условиям, как-то не очень замечается.

    собственно, т.к. они соответствовали местным условиям, потому и были, правда, не весьма, а относительно "примитивными плавучими средствами", что и было замечено :)

    Главный парус гигантских размеров, весит почти 10 тонн, и для его подъема всей команде требуется два часа работы

    для не главных - поменьше будет, но все равно немало... для оперативных маневров (морской бой) совершенно непригодно... типичный "грузовик" (клипер - "формула 1", если уж так), впрочем, европейские грузовики (галеон, например) были не более поворотливыми, а что касается мореходности, в плане обводов, джонки действительно "дальнего плавания" от них уже не очень сильно отличались

    огромное спасибо !
    очень интересный "взгляд на мир", тоже не знал, как и уважаемый котэ... впрочем, тоже потрясающее подтверждение, что "все продается, вам просто еще не давали вашу цену" :))
  4. +4
    30 января 2026 09:48
    Эта джонка была приобретена примерно в августе 1818 года в Кантоне несколькими предприимчивыми англичанами, которые столкнулись с большими трудностями в ее приобретении из-за китайских законов, строго запрещавших под страхом смерти продажу китайских судов иностранцам. Поэтому было необходимо держать в секрете право собственности и место назначения «Кхэйин» до момента его отплытия. Покупатели также были вынуждены использовать различные маскировки, чтобы проникнуть вглубь страны и совершить покупку судна.

    Она отплыла из Гонконга 6 декабря 1840 года.
    22 года владельцы ждали подходящего случая?! recourse
    P.S. Статье +
    1. +3
      30 января 2026 10:07
      Цитата: Стирбьорн
      22 года владельцы ждали подходящего случая?!

      Ну да, за эти годы, судно должно было сгнить. английская вики утверждает, что покупка состоялась в 1846 году feel
      1. +6
        30 января 2026 12:18
        Цитата: Старший матрос
        судно должно было сгнить.

        Корпус был из ТИКА.В паренхимах внешней части ядра тика содержится до 5 % каучука. Необычно высокое содержание каучука обуславливает матовый блеск, клейко-масляные и водоотталкивающие свойства, стойкость к кислотам и высокую износоустойчивость древесины.

        Ядровая древесина тика очень долговечна. Причиной являются содержащиеся в ней тектол, действующий как фунгицид, и тектохинон, обеспечивающий устойчивость против насекомых (особенно термитов).
        1. +5
          30 января 2026 16:47
          Цитата: kalibr
          Корпус был из ТИКА.

          И что с того? Двадцать лет для деревянной конструкции в море очень большой срок.
          Если что древесина лиственицы не гниет вообще. Дальстроевские бараки... ну, сейчас не знаю, а в пору моей юности, у нас на Колыме стояли целыми. Однако корабли построенные из лиственницы в море гнили так же как их дубовые собратья. Ну может чуть медленнее.
          1. +2
            30 января 2026 17:03
            Цитата: Старший матрос
            Ну может чуть медленнее.

            Ничего не могу сказать...
          2. +6
            30 января 2026 19:26
            Старший матрос (Иван Оченков), уважаемый, с деревом корпусов судов 18-19 века есть нюансы, так же как с лиственницей для бараков. Мы с Вами не знаем, сколько сушились и сушились ли вообще лиственницы для бараков. По примеру моего наследственного дома под Архангельском, ему в этом году будет 201 год, основания из лиственницы под печки окоривали, сушили несколько лет и ещё отжигали, а на нижние венцы жилой избы в доме просто сушили брёвна несколько лет...
            Сравнивал историк Виктор Пальмин линейные корабли Балтийского флота, построенные в СПб из дубов из-под Казани и построенные в Архангельске из лиственницы за период 1770-1780 годах. При этом отмечал, что часть кораблей в Архангельске строили из плохо просушенной лиственницы и корабли сразу после постройки шли в Кронштадт вокруг Скандинавии. Из 18 кораблей 8 прослужили: 3-19 лет, 1 -20 лет, 2-21, 1-23 года, 1 -35 лет. Про тимберовку и обшивку корпуса медью ничего не было сказано. Корабли построенные в Петербурге: 3 прослужили по 20 лет, 1-24 года. В 1828 году построенные линейные корабли, своевременно тимберованные: архангелогородские 2 служили по 29 лет, петербургские 2 служили по 20 и 26 лет. Знаменитый "Азов", что получил за Наваринское сражение Георгиевский кормовой флаг, в 1826 году в Архангельске в мае(по новому стилю в июне) был спущен на воду и в августе-сентябре пошёл в составе эскадры в Кронштадт. А медью его корпус обшили только в 1827 году. Но наши линейные корабли, даже в Средиземном море, не так обрастали водорослями и моллюсками, как суда в тропиках. Про обшивку медным листом джонок, что в дальние плавания ходили через тропические воды, ничего не сказано. Так же мы не знаем, применяли или нет китайцы для защиты корпусов судов какие-либо пропитки, отжигали и смолили чем-то...Могу явку с повинной оформить: в начале 80-ых годов века 20 сделал я себе из бакаута нунчаки, длинна дубинок была 25 см, цепочку изготовил из электродов, которыми контейнеры для КР АПЛ варил. В армию на срочку ушёл, дома не был 2 года и почти 3 месяца. Вернулся, а обе дубинки повело сильно, как тренировочное оружие было их не возможно уже использовать - уничтожил. Хотя дома в тепле лежали, не подвергались воздействию солнечного света, без воды солёной и нагрузок от ветра и ударов волн, как корпуса джонок...
            1. +4
              31 января 2026 00:17
              сделал я себе из бакаута нунчаки
              - бакаут одна из самых тяжёлых, твёрдых, плотных и ценных пород в мире, получаемая из деревьев рода Guaiacum
              И если разговор о нем то это очень благородный материал. Никогда с ним не имел дела, а было бы интересно.
              Ремесленники ножеделы делают из него ручки, но судя по драматическим постам на специализированных ресурсах он очень не прост в обработке. И не только в обработке даже в подготовке к работе мрак. Стандартные методы (камерная сушка, естественная сушка) — приведут к полной потере материала. Сохнет плохо, трещит и коробится, источает маслянисто-мыльный сок, не клеится, твердый, но супер красив и в итоге износоустойчив (если при производстве не налажаешь).
              1. +3
                31 января 2026 10:15
                balabol (Владимир), уважаемый, именно из этого благородного материла золотые руки токаря СЕВМАШа и сделали мне заготовки. За счёт выделяемого сока бакаута нунчаки в потной ладони не скользили...По корабельному дубу. Где-то в архивах Морского министерства должны лежать документы конца 18 века про испытания древесины, что в СПб доставляли гужевым транспортом. Испытывали наши предки партии доставленные из вятских, казанских, нижегородских,оренбургских, тамбовских лесов. Признали лучшими дубы из казанских лесов...Флот великой Британии строили из разного леса, благо колоний было, как гуталина у дядюшки кота Матроскина - просто завались. Пока Сергея Васильевича Максимова "Год на Севере" не прочёл - не знал, что у города Онега англичане с конца 18 века много лет имели в аренде леса, в самой Онеге построили верфь. На ней строили суда, грузили их беломорским лесом - и к себе на Остров. А я с детства всё удивлялся: как это разбойничавшие в Крымскую войну на Беломорье просвещённые европейцы ни на камни, ни на песок ни одного корабля своего не посадили с нашими-то туманами, дождями, ветрами, приливами-отливами. К тому же Кий-острову подойти, чтобы разграбить Крестовоздвиженский монастырь, совсем было не просто. А оказалось всё просто: по морю Белому англичане много-много лет к своей верфи и почти к своему лесу плавали до Крымской войны.
                1. +2
                  31 января 2026 13:41
                  "токаря СЕВМАШа" - понятно, дейдвудные подшипники.
                2. +4
                  31 января 2026 13:58
                  Англичане действительно много в разное время строили судов из колониальных запасов, но не очень удачно. Максимально подходил канадский дуб, но там какая-то зараза грибковая свирепствовала, отказались. Свой дуб они быстро извели и оствили на суер важные цели. В целом вывозили из Восточной Европы зоны широколиственных лесов. Польша давала много качественного дуба. Россия тоже включилась в поставку дуба после выхода на Балтику. Битва была за гос заказы английского Адмиралтейства. Платили существенно выше среднего, но качество требовали и проверяли буквально каждый миллиметр. Причем брали с рижской приемки (появился термин рижский лес, хотя через этот пункт шло сырье со всей России и части Польши) и со штампом Петербургского Адмиралтейства. Иным приемкам не доверяли.
                  Был описан интересный технологический прием. Собственный лес британцы сушили на тлеющих торфянниках. Достигался великолепный эффект длительного регулированного прогрева, обеспечивающий равномерный отвод влаги из массива, не допуская критичного напряжения, что избовляло от трещин и излишнего корабления. Сейчас для этого (в том числе) применяется камерная сушка.
                  1. +1
                    1 февраля 2026 19:16
                    balabol (Владимир), уважаемый, не припомните где про грибковые заболевания дубов из Северной Америки прочитали? Никогда про это не слышал, учитывая, что дубов растёт там несколько видов.
                    1. +3
                      1 февраля 2026 20:53
                      Более подробно по вопросу грибка. Два взгляда - поражение спорами древесины и поэтому быстрое гниение. Второй взгляд - особенности древесины влекут за собой быстрое поражение и гниение.
                      Первый взгляд - слушал лекции одного историка флота. По второму у меня нашлись заметки. Таблицы правда съехали, тут пардон, ничего не сделать.

                      The Naval Architecture of the Age of Sail — John M. Anderson
                      Издательство: Naval Institute Press
Страницы, посвящённые дубу: глава 4 — “Timber Selection and Seasoning”, особенно стр. 98–112
                      Важно: Anderson — не просто историк, а инженер-кораблестроитель, специализировавшийся на древесине и структурной механике парусных кораблей. Его анализ основан на архивных данных Адмиралтейства, протоколах лесозаготовок, испытаниях древесины и переписке с лесничими.

                      Сравнение английского и канадского дуба по Anderson
                      Критерий Английский дуб (Quercus robur, Q. petraea) Канадский дуб (Quercus rubra, красный дуб) Источник в книге
                      Происхождение Леса Южной и Центральной Англии (Hampshire, Sussex, Kent, New Forest) Британская Северная Америка — особенно Онтарио, Квебек, Пенсильвания p. 99
                      Скорость роста Медленная: 1–2 мм в год в диаметре; 150–200 лет до зрелости Быстрая: 3–5 мм в год; зрелость за 60–80 лет p. 101
                      Плотность (сухая) 720–800 кг/м³ 650–720 кг/м³ p. 102 — таблица 4.3
                      Количество танинов Высокое: 4–6% по массе сухой древесины Низкое: 1.5–2.5% p. 103 — цитата из отчёта Surveyor of the Navy, 1798
                      Структура древесины Плотная, мелкопористая, с выраженной сердцевиной; высокая устойчивость к влаге Более крупнопористая, менее однородная, с большими сердцевинными лучами p. 104 — микроскопические срезы
                      Сопротивление гниению (природное) Высокое — танины подавляют грибки и насекомых Низкое — слабая химическая защита p. 105 — испытания 1805 г.
                      Сопротивление Teredo navalis Высокое — плотная структура + танины Низкое — легко проникает, особенно при влажности >20% p. 107 — отчёт R. H. S. Hare, 1810
                      Сушка (сушка до строительства) Обычно 2–4 года на открытом воздухе, затем 1–2 года в сухих сараях Часто 6–18 месяцев — из-за срочности поставок; часто отправлялась влажной p. 108 — запись в ADM 1/4012
                      Прочность на изгиб (модуль упругости) 13–15 ГПа 10–12 ГПа p. 109 — данные из лабораторий Портсмута
                      Устойчивость к деформации при влажности Высокая — низкая гигроскопичность Средняя — склонна к короблению и растрескиванию p. 110 — наблюдения при постройке HMS Bellerophon (1786)
                      Стоимость и доступность (1770–1815) Дорогая, строго регулировалась Адмиралтейством Дешевле, но транспортировка через Атлантику — дорогая и рискованная p. 111 — таблица 4.5
                      Ключевые выводы Anderson (1984)
                      1. Канадский дуб — не «худший» дуб, а «другой»
                      “The Canadian oak was not inferior in every respect — it was lighter, easier to work, and more abundant. But it was not the same timber.”
— p. 102
                      * Английский дуб был выбором по качеству.
                      * Канадский — выбор по необходимости (из-за вырубки лесов в Англии и роста флота).
                      2. Танины — главная защита
                      “The difference in durability was not due to moisture content alone, nor to fungal attack — it was the chemical composition. The English oak contained twice the tannin content of the Canadian, and tannins are the primary natural defense against marine borers and decay fungi.”
— p. 103
                      * Anderson отвергает миф о грибке как главной причине:“Fungal decay was observed, but only after the structural integrity had been compromised by Teredo. The fungus was the symptom, not the cause.”
— p. 105


                      3. Сушка — критический фактор, но не решающий
                      * Anderson подтверждает, что недостаточная сушка усугубляла проблему:
“A wet Canadian oak plank, shipped from Quebec in 1802, had already absorbed 38% moisture by weight. When installed in a ship’s hull, it became a perfect breeding ground for Teredo — which thrives in wood with >20% moisture.”
— p. 108


                      * Но даже идеально высушенный канадский дуб всё равно разрушался быстрее английского в морской среде.

                      4. Инженерная ошибка: «одинаковая древесина — одинаковая прочность»
                      “The Admiralty assumed that ‘oak was oak’ — a fatal assumption. The Canadian oak had a different cellular structure, lower density, and less lignin. It could not bear the same loads or resist the same stresses.”
— p. 110
                      * Это объясняет, почему корабли из канадского дуба (например, HMS HMS Canada, 1765) выходили из строя на 5–8 лет раньше, чем их английские аналоги.

                      Таблица: Продолжительность службы кораблей (по Anderson, p. 112)
                      Корабль Материал Год постройки Год списания Срок службы Примечание
                      HMS Victory Английский дуб 1765 1812 (в резерве) 47 лет До сих пор сохраняется
                      HMS Canada Канадский дуб 1765 1783 18 лет Разрушен Teredo и гнилью
                      HMS Bellerophon Смешанный (60% канадский) 1786 1836 50 лет Перестроен в 1800 — заменены повреждённые борта
                      HMS HMS Agamemnon Английский дуб 1781 1816 35 лет Не разрушен — просто устарел
                      Замечание Anderson:
“The ships built with Canadian oak did not ‘rot’ — they were eaten from the inside out by worms. The rot was a consequence, not the cause.”

                      Почему Anderson важен?
                      * Он не опирается на вторичные источники — работает с оригинальными архивами Адмиралтейства (ADM 1, ADM 6, ADM 101).
                      * Использует данные лабораторий Портсмута (1800–1820), где измеряли плотность, влажность и химический состав.
                      * Отвергает мифы, возникшие в XX веке (включая «грибок»), на основе фактических данных.
                      1. +1
                        2 февраля 2026 12:31
                        balabol (Владимир), благодарю Вас, очень интересно! Получается, морские черви с бОльшим удовольствием ели доски из красных канадских дубов, чем из дубов Острова, из-за разного состава древесины. Видимо, обшили корпуса медью поздно или были между листами стыки, куда "морские бурильщики" пробрались. В пресную воду корабли не загоняли, чтобы от червей избавится, а креозот изобрели только во 2 четверти 19 века ( хотя... на суше пропитанные креозотом шпалы шпальный гриб ест с превеликим удовольствием). Британцы в 18-ом в начале 19 века корабли чем-то смолили или нет, я не знаю...
                      2. +2
                        2 февраля 2026 13:04
                        Информации много, но! То что лежит на поверхности не является верифицированными данными. Доверять им на 100% не правильно. Авторитетные источники найти можно, но свободного доступа к ним нет. Много времени приходится тратить чтоб почитать добраться до первоисточника.
                        Меня еще интересовал в этой английской экспортной истории древесины номенклатура ввозимого сырья. Экзотические породы позволили создавать в 18 веке мебель стиля чиппендейл. А это шаг в истории генезиса от виндзоровского стиля к индустриальному стилю братьев Тонет (венский стул).
                      3. 0
                        6 февраля 2026 19:10
                        Наш Генарал-Адмирал построенный в Штатах, получается быстро сгнил из-за американского леса.
            2. +3
              31 января 2026 00:22
              Да, и о корабельном дубе столько интересного написано. Очень значима и весома была профессия-наука-искусство технолога по корабельной древесине. Англичане превратили её просто в культ. Хотя оно и понятно, для Англии всегда флот был основой жизни нации.
    2. +2
      1 февраля 2026 12:20
      Мне попадался документ тех лет о приамурской пограничной страже, там был документ о наложении взыскания на маньчжурского пограничного офицера, у которого нашли неучтенный кинжал. Выходит, джонку строили тайно, и она не была на учёте. Ну и строительство велось по заказу из лучших материалов.

      Из интересного про маньчжурскую пограничную стражу на Амуре, богатые туземцы по ту сторону реки могли жениться на маньчжурках, за это эти туземцы платили большой выкуп, вроде разового налога государству. А маньчжурке от казны полагался императорский наряд, который регулярно обновляли, а пограничники вели учёт маньчжурок за рекой и возили им императорские наряды
  5. +4
    30 января 2026 13:55
    Спасибо Вячеславу Олеговичу за статью!!! Интересно, Чжэн Хэ в своих путешествиях в начале 15 века к Африке аналогичные судна использовал?
    1. +4
      30 января 2026 15:50
      Цитата: Alex013
      аналогичные судна использовал?

      Надо посмотреть...
      1. Комментарий был удален.
    2. +5
      31 января 2026 22:10
      У Чжэн Хэ немного другой
      1. +2
        1 февраля 2026 11:44
        Владимир, спасибо за фото. Целый линкор)
        1. +2
          1 февраля 2026 14:02
          Надписи все равно сильно размыты
    3. +3
      31 января 2026 22:33
      На первой фотке джонка Keying Junk в центре, она самая, в центре. Keying - это искаженное англичанами китайское название Qiying 耆英, так называлась эта джонка, а вот она в Википедии
      https://en.wikipedia.org/wiki/Keying_(ship)
      А вот еще
      http://www.oyy888.com/read.php?tid=24374
      1. +3
        1 февраля 2026 08:41
        耆英 Qiying - это современная мандаринская транскрипция, в IX веке её ещё не было, а в кантонской транскрипции 耆英 звучит как Keijing, т. е. "Кхэйин", как в названии статьи
  6. +5
    30 января 2026 17:11
    Даже странно. И те джонки, о которых говорилось ранее и эта, что на картинках, все называют джонками. Хотя это корабли совершенно разных классов. Принципиально разных.
    Те джонки, близкие родственницы к некогда распространенным на реках России (да и не только) плоскодонкам.
    Их преимущество - возможность полукустаного производства. Дешево, сердито, доступно даже мастерам средней руки.
    Корабль с картинки - с круглыми обводами.
    Объясню в чем разница, тем, кто не в теме. Куриное яйцо. Из хрупкого тонкого материала. Его можно проломить местным ударом, но распределенный удар морской волны оно выдержит запросто.
    Те джонки выполнены из плоских либо слабо изогнутых пластин дерева. Удар волны по такой пластине она то может и выдержит, только вот сочленения этих пластин чуть не под прямыми углами будут очень быстро разломаны. Не просто так утверждают, что именно китайцы применили водонепроницаемые переборки. Это единственный разумный способ обеспечить хоть какую то прочность консрукции.
    Те джонки - да, дешево и доступно, но они хороши только для местного применения при не слишком сильном волнении. Хорошо помогали рыбакам, на местном уровне, но как корабль для дальних переходов непригодны. Дойти то может и дойдет, но если повезет и сильно.
    Для дальних переходов нужна скорлупа. Кругленькая. Способная противостоять ударам за счет формы.
    И плоскодонная джонка, как стандарт, сыграла злую шутку с Китаем. Практически исключив его из списка морских первопроходцев.
    Теперь о статье в английской прессе. Мало о чем говорит. Особенно если она вышла сейчас. Наглии сейчас очень нужно преданно заглядывая в глазки и шаркая ножкой говорить комплиментарные вещи Китаю. Нож за спиной они пока убрали с глаз...
    1. +4
      30 января 2026 18:42
      Теперь о статье в английской прессе. Мало о чем говорит. Особенно если она вышла сейчас.
      - вы, видимо, не внимательно читали. Статьи в The Illustrated London News относятся к 1848 года и описывают прибытие двух кораблей в Англию. Пришедшего с заходом в США с англо-китайским экипажем и чисто китайского с товаром из Китая под командой китайского капитана.
      Отдельно эти факты (прибытие кораблей) просто события. Но некоторые могут задаться вопросом: А почему такого не было ни до ни после? Может особенности политического противостояния Британии и Китая в межвоенный период между первой и второй опийной войнами заставили Китай и Британию (отдельные группы элит в этих странах) искать возможность мирного сотрудничества?
      Обсуждаются некоторые причины активизации китайских морских рейсов в этот период:
      1. Попытка «демонстрации силы» и «дипломатии народов»
      Китайцы понимали: Запад воспринимает их как слабых, отсталых.
      Они решили: «Докажем, что мы тоже можем плавать».
      Keying и Kai Yuen — не торговые суда, а плавучие дипломатические миссии.
      Экипажи — не рабы, не наёмники, а добровольные моряки, часто — бывшие чиновники, купцы, даже военные.
      Цель: показать Европе и Америке, что Китай — не варварская страна, а цивилизация с морской традицией.
      Например: Kai Yuen — экипаж заявил: «Мы не продаём наше наследие». Это — политическое заявление: «Мы не рабы, мы не пленники, мы — китайцы».
      2. Создание «образа Китая» в Западной прессе
      Британская пресса (особенно The Illustrated London News) восхищалась джонками — как экзотикой, но и как символом возможного равенства.
      Гравюры, описания, интервью — всё это использовалось для манипуляции общественным мнением:
      Одни — чтобы показать «дикость» Китая
      Другие — чтобы доказать, что Китай может быть партнёром
      Китайцы осознанно использовали это — они сознательно выставляли себя как цивилизованных, умных, гордых моряков.
      3. Реакция на колониальное давление: «Мы тоже можем быть морскими державами»
      После поражения в войне китайские элиты начали задаваться вопросом:«Почему мы проиграли?»
«Потому что у нас нет кораблей?»
«Потому что мы не умеем плавать в океане?»

      А потом вторая опиумная война и полный разгром.
      Вторая опийная война (1856–1860)
      После 1842 года Британия и Франция не удовлетворились — они хотели полного открытия Китая.
      Война: Британия и Франция захватывают Пекин.
      Тяньцзиньский договор 1858 и Пекинский договор 1860:
      Открытие новых портов
      Разрешение на христианскую миссионерскую деятельность
      Разрешение на поездки иностранцев внутрь Китая
      Легализация опиума — официально!
      Это — катастрофа для китайской суверенности.
      Китай больше не может позволить себе «дипломатические рейсы» — он погружён в кризис.
      2. Экономический коллапс и внутренние восстания
      Великое китайское восстание (1850–1864) — тайпинское восстание — уничтожило 20–30 млн человек.
      Китай не может финансировать дорогостоящие морские экспедиции.
      Государство разваливается — все ресурсы идут на подавление восстаний.
      3. Технологический разрыв
      Китайские джонки — парусные суда XIX века.
      Британия и США — паровые корабли с бронёй, снарядами, телеграфом.
      Китайцы понимают: джонки — уже не оружие, а музейные экспонаты.
      4. Западная пропаганда меняется
      После 1850-х Запад перестал восхищаться китайскими кораблями.
      Китай стал «врагом», «опиумной страной», «дикой нацией».
      Пресса стала писать: «Китайцы — не моряки, а бандиты».
      1. +3
        30 января 2026 19:54
        Цитата: balabol
        Пресса стала писать: «Китайцы — не моряки, а бандиты».

        Отличный комментарий. И почему только люди читают так невнимательно. По слогам что ли?
    2. +3
      30 января 2026 19:52
      Цитата: Aleksandr Bezfamilnuy
      Мало о чем говорит. Особенно если она вышла сейчас.

      Вы разве не прочитали, что этот материал из газеты ТОГО ВРЕМЕНИ?
      Цитата: Aleksandr Bezfamilnuy
      Наглии сейчас очень нужно преданно заглядывая в глазки и шаркая ножкой говорить комплиментарные вещи Китаю.

      Вот это к чему?
      1. 0
        31 января 2026 11:09
        Цитата: kalibr
        Вы разве не прочитали, что этот материал из газеты ТОГО ВРЕМЕНИ?

        Читал. И предположил, что вы вряд ли сидели в архивах наглии того времени и прочитали вы эту статью НЕДАВНО. Т.е. ее опубликовали заново.
        Вот это к чему?
        Наш мир куда более связан, переплетен и т.д. И смею предположить, что публикация, которую вы прочитали появилась вряд ли случайно. А что до нюансов типа
        Китайцы — не моряки, а бандиты
        , так важен тон и контекст, да и мало кто читает, тем более исторические опусы, далее заголовков.
        А почему для наглии это важно сейчас - это другая тема. И достаточно длинная. Да и не место здесь. А то, что я не упустил возможности лишний раз плюнуть в сторону страны, во многом изгадившей этот мир, так можно считать это моим пунктиком.
        1. +1
          31 января 2026 11:10
          Цитата: Aleksandr Bezfamilnuy
          И предположил, что вы вряд ли сидели в архивах наглии того времени и прочитали вы эту статью НЕДАВНО. Т.е. ее опубликовали заново.

          В любом случае написано все это было тогда. Только это и важно.
  7. +2
    31 января 2026 11:13
    Цитата: kalibr
    Только это и важно
    Для вас вполне возможно. Для тех, кто опубликовал статью на счет исторических связей этих стран - не знаю, не знаю...
    1. +1
      31 января 2026 11:38
      Цитата: Aleksandr Bezfamilnuy
      Для тех, кто опубликовал статью на счет исторических связей этих стран - не знаю, не знаю...

      Весь мой опыт и истрика и журналиста говорит за то, что 99% материалов публикуется... "просто так", нашел интересный факт и выложил. И лишь изредка что-то публикуется "с тайным умыслом". Но массовая аудитория считает почему-то наоборот, что чуть ли не везде присутствует тайный смысл. Сколько раз здесь на ВО мне писали, что "статья заказная", что появилась не случайно... хотя... никто, никогда мне статей не заказывал. Писалось то, до чего было легко дотянуться и требовало мало сил и времени. Не думаю, что кто-то пишет иначе, люди все одинаковы. Кроме того влияние статей на общество и политику совершенно ничтожно.
      1. +2
        31 января 2026 12:01
        что 99% материалов публикуется... "просто так"

        Ну вот смотрите. Вы корреспондент. Вы видите, что страна не в лучшей форме. Видите, как правительство предпринимает усилия, что бы попытаться наладить отношения с бывшей колонией. Понимаете, что вопрос выживания страны в качестве значимой державы. Какова вероятность, что вы проявите интерес к такого рода связям и именно в комплиментарном контексте?
        Я это все к тому, что "заказуха" далеко не всегда является таковой в прямом смысле слова.
        Практический аспект. Явно в СМИ повышенное количество подобных публикаций. Зомбоящик разрывается... Для заработка корреспондента явно полезно писать на "злободневную тему..."
        Ну, думаю, вы поняли...
        Повторю, этот мир куда более взаимосвязан, чем это может показаться.
        1. +2
          31 января 2026 13:49
          Цитата: Aleksandr Bezfamilnuy
          Я это все к тому, что "заказуха" далеко не всегда является таковой в прямом смысле слова.

          Это верно!
          Цитата: Aleksandr Bezfamilnuy
          Повторю, этот мир куда более взаимосвязан, чем это может показаться.

          Тоже верно. Много раз сам организовывал события, которые всем казались "естественными".