«Десятки перехватов без перезарядки»: Франция улучшила «дронобойку» RAPIDFire

Французские компании Thales и KNDS France разработали зенитный комплекс RAPIDFire, боевой частью которого является 40-мм пушка CT40, которая ведёт огонь так называемыми «телескопическими» боеприпасами, в которых снаряд «утоплен» внутрь гильзы с пороховым зарядом. Данная технология позволила сделать механизм подачи снарядов компактным, как у 25-мм пушек, но с мощностью 40-мм калибра.

Корабельная версия RAPIDFire получила обозначение S40SA. Она работает на дистанции до 4 км и поддерживает темп огня до 200 выстрелов в минуту. Её первый серийный образец был установлен в 2023 году на новый танкер BRF Jacques Chevalier. Комплекс стал штатным для фрегатов типа Kimon, строящихся для ВМС Греции. Также он будет устанавливаться на французские патрульные корабли OPV, находящиеся в постройке.

Разработчики прокомментировали боевые возможности S40SA:

Это решение предлагает беспрецедентную огневую мощь: боекомплект из 140 снарядов позволяет одной установке осуществить несколько десятков перехватов без перезарядки.

Дистанционно управляемая система оснащена собственной встроенной электрооптической СУО (с камерой, тепловизором, лазерным дальномером). Она может работать по воздушным и морским целям, ведя огонь как стандартными снарядами, так и новейшими «умными» боеприпасами A3B с программируемым подрывом. Они создают облако из 200 вольфрамовых шариков и оптимально подходят для борьбы с малоразмерными высокоскоростными целями, такими как БПЛА. Именно за это RAPIDFire называют «дронобойкой».

По итогам эксплуатации S40SA была создана её улучшенная модификация, которая, как пояснили в Минобороны, «теперь обладает высокой точностью стрельбы, превосходными характеристиками по захвату и сопровождению целей, а также высокой надёжностью и отличными возможностями применения боеприпасов с программируемым подрывом».

Военное ведомство намерено и далее совершенствовать S40SA, улучшая совместимость зенитного комплекса с перспективными боеприпасами с программируемым подрывом.

Comments

[rocket757]

Вопрос в чем?
Заметное превосходство данной системы над другими, выполняющими схожие задачи?
Вопрос к специалистам... у данной системы есть заметные, реальные преимущества?

[solar]

Программируемый подрыв снаряда достаточно большого калибра 40 мм- это одно из лучших на сегодняшний день средств борьбы с малыми и средними БПЛА. У аналогичного Эрликон Милениум калибр 35 мм, снаряд менее мощный, значит, меньше вероятность поражения цели (меньше поражающих элементов при подрыве), и меньше дальность- 4000м максимальная у французов против 3500 у Эрликона.

[rocket757]

Програмируемый снаряд... Штука интересная, но увы, не панацея от всех бед, т. е. не идеальное оружие против дронов, по объективным причинам. Лишним не будет, в дополнение ко всему прочему, что уже применяется сейчас и будет применяется потом.

[solar]

не идеальное оружие против дронов, по объективным причинам

Это по каким? Намного дешевле ЗУР, достаточно высокая эффективность.

[rocket757]

Если разбиратся тщательнее... задачи ПВО все те же, вот только угроз стало БОЛЬШЕ и проявляется они стали много где... особенно важна задача защита передовых частей, буквально на линии атаки, от всякой летающей мелочи, которая крайне опасна для наших бойцов.
В общем, только комплекс мер, мероприятий и сестем защиты от воздушных угроз, может повысить эффективность в общем и целом. Найдётся место и для ствольных установок, повышенной точности...
Всё в комплексе.
А так, все ограничения присущие именно ствольных системам, даже продвинутым, описывали, разбирали уже не раз... не вижу смысла обсуждать это, опять и снова.

[solar]

Здесь речь идет о морском ПВО. На море против дронов малого и среднего размера на ближней дистанции пока наиболее эффективны именно орудия с программируемым подрывом. Тот же греческий фрегат с учетом этой установки имеет 4 зоны ПВО- дальняя- Астер-30, Средняя- Астер 15, ближняя- RIM-116, а теперь и самооборона в виде этой пушечной установки. Использовать ракеты против малых БПЛА нецелесообразно, так как видно их не очень далеко, а стоимость программируемых снарядов, не очень дешевая, тем не менее несопоставимо дешевле, чем ракет.

[rocket757]

Частный случай... зацикливаться на чем то одном, какой в этом смысл.
И ещё... не проверишь, не узнаешь. Много чего хваленого, рекламируемого без меры, на деле, в реальных, жёстких боевых ситуациях оказывалось пустышкой.
Так уж бывало, есть...

[Винни76]

Цитата: solar

Это по каким? Намного дешевле ЗУР, достаточно высокая эффективность.

Ну как сказать. Пушка явно не дешёвая. А радиус меньше чем у ПЗРК.

[solar]

Пушка относительно дорогая, а вот каждый снаряд намного дешевле, чем ракета ПЗРК. Не говоря уж о том, что у ПЗРК ограниченные возможности по применению против малых и средних БПЛА- их ГСН не для того делали.

[rocket757]

Есть свои преимущества и недостатки, как и у любого другого оружия...
А вот баланс, цена - эффективность, это надо ещё посмотреть, проверить, доказать и не на полигоне.

[Кулл90]

где программируемый снаряд показал свою эффективность по дронам, по стационарным целям думаю эффективен
например: стоит бредли с 25 мм пушкой и программируемым снарядом и летит герань скорость 100 м/с=замер дистанции на 1 км , 1 секунда, полет снаряда 2 секунды, в результате снаряд на 1 км прилетит через 2-3 секунды, но герань за это время пролетит 200-300 метров=как может быть эффективен программируемый снаряд против дронов?

[solar]

Очень просто. Время подрыва снаряда программируют на расчетную точку встречи с целью.
Расчеты у вас, кстати, тоже неверные. Скорость Герани 55 м/с (200 км/час), скорость снаряда- 1000 м/с. Снаряд пролетит 1 км за одну секунду, Герань за это время- 55 м. Снаряды выпускают очередью с расчетным временем подрыва индивидуально для каждого снаряда, чтобы перекрыть возможную ошибку в определении параметров цели. Именно поэтому, кстати, не требуется сверхвысокая скорострельность- все равно момент подрыва рассчитывается и программируется.

[Кулл90]

но тогда для каждого снаряда нужно делать новые замеры и все равно снаряды будут опаздывать на 55-110 метров( и к тому-же слабые осколки от 25 мм снаряда полетят вперед, а герань будет на 55-110 метров ближе)
и я же привел в расчетах 2-3 сек, т.е 1 секунда на замер и 1-2 секунды на полет снаряда, мощности 25 мм снаряда все равно не хватит на поражение герани находящейся на 55-110 метрах от взрыва
и как бредли не имея рлс сможет программировать снаряд на расчетную точку встречи, без рлс нельзя будет узнать о скорости цели

[solar]

но тогда для каждого снаряда нужно делать новые замеры

Зачем? Рассчитали прогнозируемую точку цели в момент перехвата с учетом траектории полета и соответвенно- моменты подрыва снарядов с учетом направлления полета поражающих и запрограммировали снаряды.

и я же привел в расчетах 2-3 сек, т.е 1 секунда на замер и 1-2 секунды на полет снаряда, мощности 25 мм снаряда все равно не хватит

Нет. Сначала замер, потом стрельба очередью с одновременным программированием снарядов на момент подрыва с учетом того, что снаряды взорвутся возле цели с учетом возможных ошибок в определении параметров цели. Калибр, кстати, не 25 мм, а 40 мм, вес снаряда около 2 кг, количество шариков- 200.

[Кулл90]

как без рлс (вы не знаете скорость цели) можно рассчитать прогнозируемую точку цели, т.е если больше не замерять то ваши снаряды будут взрываться на 1км, а герань в это время все ближе будет к вам подлетать(лазерному дальномеру нужно от герани отражаться, что-бы замерить дистанцию)
мы в комментарии обсуждаем бредли, а у нее калибр 25мм

и где программируемый снаряд показал свою эфективность?

[tralflot1832]

А какой алгоритм работы этой дронобойки ,не расходуем дорогие ЗУР и подпускаем БПЛА поближе. Вот что хуситы окоянные сделали.Кстати мировые компании морских контейнерных перевозок ( западные ) почему-то носом воротят от суэцкого канала.

[михаилл]

Цитата: tralflot1832

А какой алгоритм работы

[Andy_nsk]

У меня только один вопрос: почему до сих пор подобных артиллерийских систем нет у нас? При том, что хватает громких заявлений, что наша армия впереди планеты всей по применению БПЛА и борьбе с ними 🙄

[Schneeberg]

Цитата: Andy_nsk

почему до сих пор подобных артиллерийских систем нет у нас?

Вы думаете, что это панацея?

[Andy_nsk]

Вы думаете, что это панацея?

Я думаю, что панацеи не существует ни среди оружия, ни в других областях техники. Но в ряде случаев такая система была бы полезна, например на флоте или для охраны важных объектов. На мой взгляд более универсальными и эффективными были бы "беспилотные истребители дронов", т.е. относительно малоразмерные БПЛА самолётного типа, весом до 100 кг, оснащенные оптоэлектронными (включая ИК) и радиолокационными системами обнаружения и захвата целей и вооруженными как малоразмерными ракетами ВВ, так и снарядами (возможно с управляемым подрывом или аналогами картечи или дроби). Мне кажется, именно в этом направлении должна думать отечественная научно-техническая элита. Именно защита от дронов должна быть первоочередной задачей.

[Amin_Vivec]

Ракеты и снаряды - дорого. Дрон должен нести обычный дробовик.

[Кулл90]

ну так мы сбиваем сотни бпла в день, и применяем сотни гераней, и без громких заявлений понятно что впереди планеты по применению и борьбе
на флоте есть подобные арт.установки например ак-630, ак-176 и другие, а их эффективность против дронов не известна, так же неизвестно и про эффективность арт.систем из статьи

[Andy_nsk]

на флоте есть подобные арт.установки например ак-630, ак-176 и другие, а их эффективность против дронов не известна

Критерий истины - практика. Судя по тому, что ЧФ оказался запертым в Новороссийске, судя по регулярным атакам на наши корабли в бухтах, с учётом того, что у окраинцев фактически нет флота, и они используют исключительно БЭК и БПЛА, эффективность наших АК-630 где-то на уровне моря ☹️

[Кулл90]

как может говорить об эфективности ак-630 против бпла наши корабли в бухтах, бред какой-то

ВС России 9 января поразили киевские заводы БПЛА "Искандерами" и "Калибрами", *калибры* запускает ЧФ и запускают их не из бухт, получается эффективность наших ак-630 высокая

мы сдесь пишем не про лозунги, а про эфективность стрельбы данных артустановок по бпла

[Andy_nsk]

как может говорить об эфективности ак-630 против бпла наши корабли в бухтах, бред какой-то

В Вашей трактовке, конечно, бред. Я не говорил об эффективности АК-630 в бухтах. Я писал о том, что у нас нет эффективного оружия против БПЛА и БЭК, именно ПОЭТОМУ корабли прячутся в бухтах. Что же касается Калибров, то для их запуска кораблям нет нужны уходить далеко от бухт.

[Кулл90]

корабли стоят в бухтах потому-что нет задач, если задачи появляются например пуски калибров то корабли спокойно выходят в море,
в мирное время корабли все время практически стоят в бухтах, чего они боятся.
и мы говорим об эффективности ак-630 и арт установок из статьи,
и в последнее время мы только слышим об уничтожении бэк и бпла, значит есть эффективное оружие

[Andy_nsk]

А Вас не удивляет, что во время СВО (военных действий) у ЧФ нет задач, кроме пуска Калибров? Например, блокада портов, высадка морских десантов, огонь корабельной артиллерии и т.п.? Для того, чтобы запускать ракеты с дальностью в тысячи км флот не нужен, можно это делать и с наземных ПУ.

[Кулл90]

без применения ядерных припасов, морские десанты не возможны, артиллерия кораблей ЧФ стреляет на 15 км, так же не реально, а вот запускать ракеты самое то, с наземных пусковых то-же запускают

[wladimirjankov]

почему до сих пор подобных артиллерийских систем нет у нас?

Для того, что бы такие артсистемы появились у нас, нужны программируемые снаряды, а мы до сих пор не можем их делать. Не из чего. Нет своей элементной базы. Нет технологий производства современных чипов и материалов. Не зря же путин в последнее время вдруг озаботился организацией электронных производств. Совещания за совещанием собирает на эту тему. Похоже до него наконец за тридцать лет дошло, что без своей современной электронной промышленности и зависимости в этой области от зарубежных поставок, мы как страна ничего из себя не представляем в промышленном и экономическом плане. Сейчас в условиях санкций и ограничений в поставках из-за рубежа нам сложно создать, что либо свое для эффективного противодействия такой угрозе, как БПЛА врага. Для решения проблемы БПЛА нужны не только снаряды с программируемым взрывателем, но и средства РЭБ, РЛС, РЭР, связи нового уровня и поколения, мобильное микроволновое и лазерное оружие. Повторюсь, без своей элементной базы ничего из вышеперечисленного не сделаешь, как не сделаешь и другое насущно необходимое для нашей армии оружие. Такое как ДРЛО, спутники ДЗЗ, разведки, связи, широкополосного интернета, радиоэлектронных систем самолетов, их АФАР и различных датчиков. В гражданской промышленности без своей электроники так же будем стоять на месте или деградировать.

[михаилл]

Сразу мне вспомнилось испытание японцами Фаланги в далеких 80х годах, когда робот сбил цель, сбил самолет буксировщик, а вертолет с наблюдателями не сбил- патроны кончились.

[Nikolaevich I]

Надо ли "руссо-инженеро" с вожделением "смотреть" на 35/40-мм пушки ? Может-да...может и ни ! Думается ,что не исчерпаны на 100% возможности 23-мм и 30-мм зениток ! В войсках,по прежнему, "не редкость" арт.установки ЗУ-23-2... в хранилищах удастся "откопать " ЗСУ-23-4 ! Существует немало толковых предложений по модернизации этого калибра ! "Ахиллесова пята" калибра 23 мм -"маломошность" боеприпаса ! По крайней мере, именно за это больше всего "бьют" 23-мм калибр ! Можно ли здесь что-то "поправить" ? Возможно ! Во первых, уже сейчас разработаны программируемые взрыватели(ПВ) для "старых" ОФ снарядов и новые "шрапнельные" снаряды с ПВ ... Говорят,что 23-мм снаряды перестали производить ,но если 23-мм снаряды с ПВ примут на вооружение,то придётся возобновить это производство ! И вот тут-то появляется предложение о разработке "телескопического" 23-мм снаряда с ПВ ! (А заодно и "телескопического" 30-мм снаряда !) Думается ,что это позволит увеличить мощность 23-мм снаряда и "место" для установки ПВ ! Конечно же, при решении проблемы увеличения мощности пороха !

[BAI]

1. 24 мм, а не 23.
2. Именно спаренные 24мм установки на Камазах сопровождают практически каждую колонну техники около линии фронта. Даже в колонне из 3х грузовиков, один - с 24 мм спаркой

[Nikolaevich I]

Цитата: BAI

24 мм, а не 23.

......................................................................................................

[Nikolaevich I]

Своим "24 мм" вы напомнили мне ...Швейцарию ! Именно там "полюбили" калибры 24 мм и 34 мм ! В то время как прочий "западный" мир предпочёл 25 мм и 35 мм !

[Schneeberg]

Цитата: rocket757

у данной системы есть заметные, реальные преимущества?

По-моему, не более чем у других!

[solar]

Комплекс стал штатным для фрегатов типа Kimon, строящихся для ВМС Греции.

Странно, но во вчерашней статье того же автора о фрегатах Kimon, об этом ничего не написано.
https://topwar.ru/276864-teper-my-ogromnaja-sila-v-greciju-pribyl-golovnoj-fregat-tipa-kimon.html
Хотя такое решение просто напрашивается. Возможно, на головном в серии не поставили, а поставят на строящиеся.

[solar]

С такой установкой греческие фрегаты станут, пожалуй, самыми сбалансированными среди европейцев. Средства ПВО в четырех зонах, ударные возможности на большую дальность, ПЛО- все предусмотрено. Разве что в свете установки малокалиберного орудия с программируемым подрывом, о котором речь в статье, имеет смысл вместе орудия 76 мм поставить 127 мм, не знаю, возможно ли это.

[убей фашиста]

Применение в реальных боевых условиях покажет эффективность этой вундервафли. До этого все больше похоже на рекламные трюки. А в общем,как показала СВО, недорогие и эффективные дронобойки в настоящее время одно из самых востребованных видов вооружения.

[Pleiades]

This is clearly promo/sales talk.
Operators or automation do not fly drones like crows in flocks.
The goal of a load of tungsten balls/fragments is to not have to accurately hit, that's all there is to it. Same reason that Patriot PAC-3, designed to hit, despite the sales talk, still DO have a small warhead, to expell tungsten fragments, without it their chance to intercept would be reduced to a fraction.
And they label the size of their ammo box as "unprecedented" "firepower".
It's more loitering ammunition on tax payers money. :p

[Wildcat]

Еще одна попытка пристроить 40 мм пушку от Ягуара и Аякса.

Стандарт С-РАМ - немецкий 35 мм Миллениум с 1000 выстрелов в минуту снарядом с программатором, который сбивает даже ракеты, артснаряды и минометные мины.

У французов скорострельность пониже, но их реклама утверждает, что "не надо много металла, берем точностью". Вот если бы еще как немцы тесты с ПКР и ракетой Града провели - было бы похоже на правду. А пока прогресс остановился на "приделаем к 40 мм пушке дешевые ракеты с лазерным наведением". Ну и плюс - вроде бы монтаж на корабле не требует "прорезания палубы".

[solar]

Стандарт С-РАМ - немецкий 35 мм Миллениум с 1000 выстрелов в минуту снарядом с программатором

Для установок с программируемым подрывом не нужна сверхвысокая скорострельность. Тот же немецкий Милениум имеет два режима- 1000 и 200. 200- как раз для снарядов с программируемым подрывом, как и у французов, их выпускают короткими очередями, и их не так много в установке, например, в Миллениум их всего 252.

Масса установки с боезапасом 252 выстрела составляет 3300 кг.

У французов снаряд тяжелее, чем у немцев, поражающих элементов больше- 200 у французов против 152 у немцев, дальность тоже несколько больше- 4000 против 3500.

[Wildcat]

Тот же немецкий Милениум имеет два режима- 1000 и 200. 200- как раз для снарядов с программируемым подрывом

Можно ссылку плз, про 200 для АХЕАД. Ни разу не попадалось.

[solar]

Скорострельность, выстрелов/мин
одиночные
200 выстр./мин
1000 выстр./мин

https://ru.wikipedia.org/wiki/35-мм_артиллерийская_установка_Oerlikon_Millennium

[Wildcat]

Можно ссылку плз, про 200 для АХЕАД. Ни разу не попадалось.

[solar]

А вам попадалась ссылка именно исключительно в 1000 для АХЕАД. Возможно, что Миллениум его и используют в силу того что он есть или чтобы скомпенсировать меньшую мощность заряда по сравнению с 40 мм. Можно привести? Дословный ответ на очевидный вопрос бывает сложно найти как раз в силу того, что он очевиден. Для установок с программируемым подрывом скорострельность не так важна как раз в силу того, что момент подрыва все равно программируется.

[Wildcat]

Ваши утверждения потрудитесь сами подтверждать.
Можно же было ограничиться "ну я так думаю", правда? А не начинать про "очевидные ответы".

[solar]

Это разве не вы утверждали?

Стандарт С-РАМ - немецкий 35 мм Миллениум с 1000 выстрелов в минуту снарядом с программатором

[Wildcat]

Спасибо ещё раз, наша дискуссия стала неинтересной.

[Кулл90]

а тесты с артснарядами и минометными минами проводили или только в рекламе написали, да и в боевых условиях сбивали они пкр и грады, или только в рекламных роликах зная заранее откуда полетят ракеты, и если не затруднит хотелось бы посмотреть видео

[Гаврило Принцип]

А на все вопросы вам ответят руководители нефтеперерабатывающих заводов. Нет, не Франции.

[Кулл90]

зачем вы отвечая мне пишите этот бред, это военный сайт и хотелось бы узнать про новые разработки

[sirGarry]

А неплохая штука, если не врут, конечно! И дело не в превосходстве над конкурентами, а, тупо - в эффективности выполнения поставленной задачи.

[voyaka uh]

Без радара?
Это значит, что дрон должен обнаружить кто-то другой и передать обнаруженное направление в СУО этой пушки.
А если дрон резко сманеврирует, оптика его потеряет опять.
Без радара - никуда...