Американские военные: Новый танк Abrams M1E3 и БМП XM30 должны работать в связке

В американских медиа появляются некоторые подробности новой версии основного боевого танка Abrams M1E3.

Отмечается, что одной из особенностей этого американского танка будет являться его «сетецентричность». Благодаря бортовой компьютерной системе и передовым коммуникационным технологиям новый «Абрамс» сможет передавать оперативные данные внутри механизированного подразделения без необходимости использования специальных средств связи, которые обеспечивают связь через спутники.

Прототип танка Abrams M1E3 был представлен на выставке в Детройте (США) несколько дней назад. Он отличается необитаемой башней с главным орудием калибра 120 мм. С башней интегрировано и другое вооружение, включая ПТРК Javelin с дистанционным управлением. Также танк вооружён 12,7-мм пулемётом M2.

Новая система обмена данными производителями позиционируется как «надёжная и защищённая». Аналогичная система в перспективе должна начать работу на БМП XM30, которые в США разрабатываются в качестве замены Bradley.

Американские военные настаивают на том, чтобы Abrams M1E3 и БМП XM30 могли работать в качестве полноценный связки при выполнении боевых задач. И та самая, «надёжная и защищённая», система связи, по их мнению, должна обеспечить быстроту взаимодействия между экипажами различных боевых машин без необходимости передавать данные через командный пункт вне поля боя.

Comments

[Помеха с права]

Мировые тенденции таковы, что нужно думать, как будет себя вести техника в условиях тактических ядерных ударов, а не размышлять о "бортовой компьютерной системе, передовых коммуникационных технологиях", и "специальных средствах связи, которые обеспечивают связь через спутники"...)))

[Anarchist]

Так они разработаны для локальных конфликтов. Но вот в современных условиях нужна защита от бпла. Сейчас беспилотники в подвалах "куют". Как в сказке: чем дальше, тем страшнее.

[жучок120560]

А вы считаете, что только вы в курсе мировых тенденций, а там дурачки сидят? Вы что ни будь об системах защиты электроники от воздействия последствий ядерного взрыва слышали, на пример об экранировании и сетке Фарадея? Считать себя умней противника не есть признак ума.

[Помеха с права]

Вы что ни будь об системах защиты электроники от воздействия последствий ядерного взрыва слышали, на пример об экранировании и сетке Фарадея?

Имею представление. Сильно удорожает технику, да и вес, знаете ли...

[жучок120560]

Сегодня военная техника - вещь вообще не из дешевых, а танки изначально построены на компромиссе - веса, защиты и вооружения. Но, как говорится - кто ищет, тот обязательно находит, главное искать. Так что думаю там с этим разберутся, а на сколько удачно - показать может только бой. Что же касается цены, то как говаривал один каномафиози: "Когда речь заходит о чести семьи, разговор о деньгах неуместен".

[михаил3]

Цитата: Помеха с права

Мировые тенденции таковы, что нужно думать, как будет себя вести техника в условиях тактических ядерных ударов

Какая мощная идея! Так и надо! Правда, как себя вести в случае применения ЯО в Советской Армии сформулировали давно. Надо взять автомат от себя, и быстро бежать на кладбище! Автомат держать подальше, чтобы не закапать казенное обмундирование расплавленным металлом.
Странная и безумная идея, что кто то сможет ограничить войну, в которой дошло до ЯО, это из европейской военной "мысли". Это там титаны военного ума почему то думают, что будут воевать, играя в солдатики, оставив войну где то далеко (желательно в России).
Если придется применить ЯО, то тактическое, может быть, и используют. Но в первую очередь в ход пойдет стратегическое. Потому что в этом случае тактические победы никому не будут интересны и не будут нужны. В нашу пользу такой конфликт никак не закончить, так что придется выжигать ядерным огнем столицы врага, его промышленные районы и запасы пищи.
И тогда время выживаемости внутри боевой техники никому уже не будет важно...

[SovAr238A]

Цитата: Помеха с права

Мировые тенденции таковы, что нужно думать, как будет себя вести техника в условиях тактических ядерных ударов, а не размышлять о "бортовой компьютерной системе, передовых коммуникационных технологиях", и "специальных средствах связи, которые обеспечивают связь через спутники"...)))

В условиях применения тактических ядерных ударов - никакая техника не поможет от слова "никак"...
Потому, что вся окружающая инфраструктура будет также уничтожена\загрязнена\покинута всеми людьми (военными и гражданскими). Использование техники будет невозможно. И она будет ту же брошена.

[Foggy Dew]

Вменяемой концепции ОБТ у них нет, БМП на замену Бредли, который 50 лет почти сменить пытаются - нет, зато распил - есть. "Узнаю братца Колю".
м бы вскрывшиеся недостатки текущик танков исправлять, в первую голову перетяжеленность и нулевую защиту бека, отчего танк вывлодится из строя - а они песни поют про связь... Вы туда не доедете, где связь потребуется!

[SovAr238A]

Цитата: Foggy Dew

Вменяемой концепции ОБТ у них нет, БМП на замену Бредли, который 50 лет почти сменить пытаются - нет, зато распил - есть. "Узнаю братца Колю".
м бы вскрывшиеся недостатки текущик танков исправлять, в первую голову перетяжеленность и нулевую защиту бека, отчего танк вывлодится из строя - а они песни поют про связь... Вы туда не доедете, где связь потребуется!

Надо же...
Их Абрамс прекрасно себя показывал на поле боя. гораздо лучше и защищеннее, чем т-72 и Т-90...
Брэдли себя показала просто супермашиной. БМП, которой надо 5-7 дронов что бы остановить. и 20, что бы уничтожить
У нас даже рядом ни одна БМП не стояла.

Так что это у нас нет и не было реальной концепции ОБТ и БМП.
Танк был, БМП была, но настолько оторванные от современности , лет на 60 примерно.

[Foggy Dew]

БГГ. Так, потождите - "прекрасно показывал Абрамс" когда выяснилось, что ему кусты мешают? По словам американских же военных? Или когда выставили в Питере битый в морду двумя выстрелами через маску Абрам, то есть ни увидить, ни защитится даже в самой защищеной проекции - никак? Маска, для сведения, не облегчалась - она такая же, как на СЕП 3.
Бредли ПЫТАЮТСЯ заменить с момента принятия на вооружение в 80-х. 5, кажется. тендеров запускали, просерены сотни милионов бестолку, ФБР отчиталось, что из за коррупции "некоторых высших офицеров Пентагона в интересах некоторых производителей". Вот ИМ расскажите, какое Бредли - офигенное <говно>!
А уж про 5-7 дронов, пишите больше, чего жалеть! Особенно учитывая, что у Бредли весело горит даже сам корпус))) Что и заметно на битых тушках, я уж не говорю про заметность Сарая и никакую проходимость, особенно перетяжеленного.
ПиСИ: Бредли устарели с момента принятия, т.к. затачивались под БМП-1, а пошли БМП-2. И сразу были эрзацем, слябаным из древней дешевки М-113

[Ростислав Прокопенко]

передовым коммуникационным технологиям

Т.е. он может сказать : Ой, всё. Я обиделся ?
Развернуться и уехать на базу?

[Инж Мех]

Американские военные настаивают на том, чтобы Abrams M1E3 и БМП XM30 могли работать в качестве полноценный связки при выполнении боевых задач

Все таки для меня остаётся загадкой: если базовая группа - это две машины, одна из которых перевозит 6 чел десанта, то что мешает иметь одно унифицированное шасси и:
1. иметь два разных ДУБМ основного вооружения (120мм и 30-50АП)
2. к каждой предусмотреть заднюю бронекапсулу на 3 чел десанта (они же операторы 2х доп станций вооружения и дронов) поперек (которую можно унифицировать с бронеконтейнером доп БК, ГСМ) если десант не нужен
3. при этом двигатель сам по себе можно вынести вперед, оставив основной блок трансмисии сзади, и соединить это все электромеханическим или гидравлическим приводом (да даже карданом как на немецких танках вов). Опять таки, если это позволит перенести экипаж назад, то иметь унифицированный бронемодуль на 6 человек сзади.