Верховный суд США закрыл дело о «библиотеке Шнеерсона» против России

16 173 26
Верховный суд США закрыл дело о «библиотеке Шнеерсона» против России

История с «библиотекой Шнеерсона», тянувшаяся больше десяти лет, в США наконец получила юридически сухой, но показательный финал. Верховный суд США отказался пересматривать решение апелляционной инстанции и фактически закрыл дело по иску движения «Агудас Хасидей Хабад» к России. Вместе с этим был аннулирован и штраф в 175 млн долларов, который ранее пытались навесить на Москву за отказ передать коллекцию.

Формула вердикта предельно прагматична: американские суды не обладают юрисдикцией в отношении Российской Федерации, если спор касается собственности, находящейся на территории России. Закон о суверенном иммунитете иностранных государств оказался сильнее политической риторики и многолетних попыток превратить культурный вопрос в инструмент давления. Попытка взыскать штраф через арест российских активов в США также окончательно провалилась.



Сам конфликт давно вышел за рамки музейной дискуссии. «Библиотека Шнеерсона» – это собрание редких книг и архивов по истории хасидского движения, сформированное еще в Российской империи и после 1917 года перешедшее в собственность государства.

Сегодня коллекция хранится в российских музеях и архивах, которые, как подчеркивают юристы, открыты для посетителей. Тем не менее хасидское движение настаивало именно на передаче собственности, а не на доступе к ней.

Примечательно, что еще ранее Белый дом фактически дистанцировался от требований «Хабада», указав, что взыскание штрафов с иностранного государства противоречит как американскому законодательству, так и международному праву, а также способно повредить внешнеполитическим интересам США. Этот аргумент в итоге и стал решающим.

В сухом остатке – редкий случай, когда американская судебная система публично зафиксировала пределы собственной юрисдикции.
26 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +28
    26 января 2026 15:06
    Даже удивительно... В кои то веки ортодоксальные евреи утерлись.
    1. +30
      26 января 2026 15:25
      Ещё бы скифское золото вернуть в Крымские музеи… и наконец наказать голландцев за его фактическую кражу am
      1. 0
        26 января 2026 15:50
        хасидское движение настаивало именно на передаче собственности, а не на доступе к ней.

        Может еще кому- то хочется халявы. Огласить весь список желающих.
      2. +5
        27 января 2026 08:09
        Ещё бы скифское золото вернуть в Крымские музеи

        После освобождения территории Украины от укробандерлогов нужно будет также возвращать в Россию ценности, украденные буржуями (переданные укробандерлогами на запад) из Киевской лавры и иных памятников истории и культуры России.
      3. 0
        27 января 2026 11:37
        Цитата: Охотовед 2
        Ещё бы скифское золото вернуть в Крымские музеи… и наконец наказать голландцев за его фактическую кражу am

        Законно не получится - собственником была государство Украина, а не музей. Был бы музей или частная собственность давно вернули бы- а так ЮРИДИЧЕСКИХ перспектив на возврат - нет
    2. +4
      26 января 2026 15:38
      Цитата: AK-1945
      В кои то веки ортодоксальные евреи утерлись.
      Да евреям наплевать, они могут сколько угодно раз и утереться и подтереться, если это им выгодно. А сейчас видимо есть какая то явная/не явная выгода для вынесения такого решения. Вот и всё.
      1. +2
        26 января 2026 17:26
        Помнится, что первый раз евреи подтерлись, когда Польша отказала им в выплате каких-то компенсаций, теперь же для них выгода такая, что все будет так, как хотела ИМЕННО РФ...
      2. 0
        26 января 2026 18:23
        Я таки вас умоляю. Если узнать фамилии адвокатов сопровождавших этот процесс, то станет понятно, что рэбэ шнеерсон с его бумажками уже давно ни кому не интересен. И результат процесса говорит только о том, что бабло освоено и бабок больше нет. Ну и как говорится - На нет и суда нет :)))
    3. ANB
      +2
      26 января 2026 21:05
      . ортодоксальные евреи

      Хотя хасиды добились, чтобы в Израиле их относили к ортодоксам и дали такие же льготы, по факту - это иудейская секта. То есть не классические ортодоксальные иудеи.
      Хасиды появились в 18м веке на территории нынешней Украины среди ашкенази.
  2. ❝ Редкий случай, когда американская судебная система публично зафиксировала пределы собственной юрисдикции ❞ —

    — Случай действительно уникальный, на «прецедентное право» в данном случае надеяться не стоит ...
    1. +1
      26 января 2026 15:13
      Цитата: Владимир Владимирович Воронцов
      ❝ Редкий случай, когда американская судебная система публично зафиксировала пределы собственной юрисдикции ❞

      Здравствуйте!
      Вторая часть этой фразы, которую Вы скопировали, думаю самая важная.
      Я не могу скопировать..
      Противоречит интересам США.
    2. +1
      26 января 2026 15:16
      А так же способно повредить внешнеполитическим интересам США

      Вот. Думаю решающее это раз
      И два, это компенсация.
      Проявление доброй воли.
      Поощрение к переговорам.
      И последнее это справедливость.
      Она всегда у нас лежала.
      Библиотека эта.
  3. 0
    26 января 2026 15:43
    Цитата: Владимир Владимирович Воронцов
    — Случай действительно уникальный, на «прецедентное право» в данном случае надеяться не стоит ...
    Когда дело касается международных отношений, то про право надо забыть!
  4. +1
    26 января 2026 15:47
    Да, международное право в кои-то веки оказалось живо...
    И отлично, уникальными коллекциями разбрасываться, как горбычев и ельцын просто возмутительно
    1. 0
      27 января 2026 13:27
      уникальными коллекциями разбрасываться, как горбычев и ельцын просто возмутительно


      А вы почему ограничились только этими двумя деятелями и не вспомнили,как распродавали музейные и церковные ценности после революции 1917 года? Арманда Хаммера помните такого, лучшего друга СССР? Или как вернули шедевры Дрезденской галереи, не дожидаясь возврата или компенсации наших потерь? Затем чуть было не отдали Золото Приама с подачи бывшего Министра Культуры Швыдкого и только благодаря Антоновой с её авторитетом, не пошли на поводу у Швыдкого.
      1. +1
        27 января 2026 13:28
        Да нет, ничего не забыл )))
        Просто в статье речь об этой коллекции шла. Какие правители, такие и дела их... и не забыто, при ком министром был Швыдкой....
        1. 0
          27 января 2026 13:32
          Как раз при Путине с 2000 по 2004 г. Будем надеяться. что эта позорная практика больше не повторится.
          1. +1
            27 января 2026 14:05
            Согласен, но тут ключевое слово - "позорная"...
            Если эти дела не считать позорными - то всё будет повторяться и дальше
  5. 0
    26 января 2026 15:48
    Верховный суд США закрыл дело о «библиотеке Шнеерсона» против России
    Закрыть то он закрыл, но что таки с теми книгами которые брали почитать и не вернули?
    Кроме того, МИД потребовал вернуть в Россию семь книг названной коллекции, которые американские хасиды получили в 1994 году на два месяца и незаконно удерживают в течение 16 лет.
    1. +1
      26 января 2026 16:19
      американские хасиды получили в 1994 году на два месяца и незаконно удерживают в течение 16 лет.
      А что тут удивительного? Евреям религией предписывается всех обманывать. Кроме своих соплеменников. Не надо им вообще ничего давать. Любой человек знает, что еврей обманет. Надеюсь, что в следующий раз они ничего больше не получат.
      1. 0
        26 января 2026 16:36
        Надеюсь, что в следующий раз они ничего больше не получат.
        Да я о другом, если суд США "выкатил" иск к РФ в пользу упомянутых в статье "потерпевших" то почему бы(если книги не вернули) не выставить встречный иск с аналогичными требованиями?
        16 января 2013 года суд округа Колумбия обязал Россию выплачивать хасидам ежедневно 50 тысяч долларов вплоть до даты возврата «библиотеки Шнеерсона».
    2. 0
      27 января 2026 06:52
      С 1994 не 16 лет прошло, а уже 31 год laughing
  6. 0
    26 января 2026 16:15
    Примечательно, что еще ранее Белый дом фактически дистанцировался от требований «Хабада», указав, что взыскание штрафов с иностранного государства противоречит как американскому законодательству, так и международному праву, а также способно повредить внешнеполитическим интересам США.

    Просто для американского законодательства это слишком мелко. Вот если бы речь шла о вторжении в иностранное государство или похищении/убийстве его главы - тогда да, всё бы было законно.
  7. 0
    26 января 2026 16:16
    Американцам ,в данный момент не надо ссора с Москвой - все ! Был бы Байден ,еще не известно как все повернули
  8. BAI
    +2
    26 января 2026 16:25
    Формула вердикта предельно прагматична: американские суды не обладают юрисдикцией в отношении Российской Федерации, если спор касается собственности, находящейся на территории России.

    А иск на 200 лярдов под это определение попадает?
  9. -3
    26 января 2026 16:59
    Что-то подозрительно легко суд вынес решение. Возможно втихую договорились отдать оригиналы взамен новоделов. Сейчас главное, чтобы танкера плавали.