Проект «Золотой купол» сталкивается с проблемами, связанными с его размерами, масштабом и размахом

5 677 30
Проект «Золотой купол» сталкивается с проблемами, связанными с его размерами, масштабом и размахом
РН SpaceX Falcon 9 стартует со стартового комплекса №40 на космодроме на мысе Канаверал, штат Флорида, 14 февраля 2024 года. Запуск ракеты осуществлялся в рамках секретной миссии USSF-124, в ходе которой на орбиту были выведены шесть спутников — два для Агентства противоракетной обороны и четыре для Агентства космического развития


Противоракетная защита страны размером с США от таких атак, как гиперзвуковые ракетные удары и беспилотники, представляет собой серьезную научно-техническую проблему.



Объявление о создании системы противоракетной обороны «Золотой купол» для защиты Соединенных Штатов от ракетных атак ознаменовало собой серьезный сдвиг в приоритетах обороны американских вооруженных сил и создает множество проблем при попытке защитить страну таких размеров, как США.

В качестве образца используется израильская система «Железный купол», но эта система охватывает относительно небольшую площадь и в основном защищает от традиционных баллистических ракет. «Золотой купол» будет охватывать гораздо большую площадь и должен быть способен противостоять межконтинентальным баллистическим ракетам (МБР), крылатым ракетам и гиперзвуковым ракетам. Все эти требования усложняют систему, создают инженерные проблемы и увеличивают стоимость.

США выделили 175 миллиардов долларов на финансирование этой программы и передали её под контроль генерала Космических сил Майкла Гетлейна. Гетлейн будет обладать полномочиями по надзору и закупкам для проекта «Золотой купол», что, по словам бывшего помощника министра обороны по космической политике Джона Пламба, свидетельствует об ином подходе, чем обычно.

Речь идёт не просто о новой инициативе и системе, но и о новых полномочиях по закупкам, предоставленных генералу Гетлейну на новой должности, что интересно и свидетельствует о намерении ускорить процессы закупок по сравнению с обычными процедурами,
— сообщил Джон Пламб в рамках недавней дискуссии за круглым столом издания Breaking Defense, посвящённой проекту Golden Dome.

Для создания этого общенационального щита потребуется преодолеть ряд инженерных и технических препятствий, а также потенциальную реакцию России и Китая на то, что они могут расценить как дестабилизирующие технологии,

Технические сложности проекта «Золотой купол»


Противоракетная оборона, на которой традиционно сосредотачивались США, представляет собой относительно простую проблему. Запуски МБР можно обнаружить, траектории полета можно отслеживать, и эти траектории полета фиксированы.

Но «Золотому куполу» предстоит столкнуться и с другими трудностями. Крылатые ракеты могут летать по непредсказуемым траекториям и даже барражировать над целями, а гиперзвуковые ракеты обладают скоростью и гибкостью маневрирования, что значительно затрудняет их обнаружение, отслеживание и перехват.

Эта проблема определяется как «коэффициент отсутствия», то есть необходимо иметь неопределённо большое количество перехватчиков, необходимых для того, чтобы один из них всегда был готов поразить цель. По словам Тома Карако, директора проекта противоракетной обороны в CSIS, «определить этот коэффициент становится сложнее по мере того, как новые возможности затрудняют отслеживание целей».

Самая большая проблема — это процент отсутствующих ракет, по крайней мере, в случае архитектур типа Brilliant Pebble. Большинство космических перехватчиков, особенно если они находятся на стабильной околоземной орбите на высоте 300, 400 километров или, возможно, выше, находятся вне зоны досягаемости, верно? Их конус отклонения, позволяющий быстро сходить с орбиты и добивать поднимающуюся межконтинентальную баллистическую ракету, очень ограничен.

Существует множество перехватчиков, которые не могут туда добраться. Тот факт, что вы можете группировать выстрелы с помощью перехватчика нового поколения, NGI или наземного перехватчика GBI, является одной из причин, по которой мы выбрали этот путь против ограниченного числа неконтролируемых угроз, которые у нас есть.

Гибкость пусковых платформ крылатых ракет затрудняет борьбу с ними. Крылатые ракеты могут запускаться с самолетов или подводных лодок и не обязаны следовать фиксированному плану полета. Ракета, запущенная с самолета или подводной лодки, может достичь цели быстрее, чем межконтинентальная баллистическая ракета, и может лететь достаточно низко, чтобы избежать обнаружения многими радиолокационными системами.

«Это никак не связано с мощными межконтинентальными баллистическими ракетами, запускаемыми с суши на другом конце Тихого океана», — отметил Пламб. «Помочь в решении этой проблемы, оказать дополнительное давление на противника — это невероятно увлекательно. Но в настоящее время этого в реальном виде не существует, за исключением, например, системы противоракетной обороны типа «Патриот»».

Для борьбы с этими новыми угрозами «Золотому куполу» потребуется обширная инфраструктура обнаружения и отслеживания, при этом космическое наблюдение станет критически важным компонентом для обнаружения и отслеживания запусков из любой точки. Спутники будут играть важную роль в наблюдении, но они не могут зависать на одном месте, поэтому движение как спутников, так и Земли будет влиять на наблюдение.

На низкой околоземной орбите спутник движется со скоростью примерно 7,9 километров в секунду, чего достаточно, чтобы совершить оборот вокруг Земли примерно за два часа. Но когда спутник завершает свой оборот, вращение Земли приводит к тому, что спутник оказывается не над той же точкой, над которой он находился в начале своего витка.

«Допустим, вам нужно покрытие территории Корейского полуострова. Для Северной Кореи вы знаете примерное место запуска и говорите: „Я собираюсь это охватить“», — отметил Пламб. «Сколько спутников вам нужно? Если объект находится там, он будет примерно шесть минут над головой, то количество спутников будет расти в геометрической прогрессии, чтобы охватить эту конкретную точку, не говоря уже о математических расчетах, необходимых для того, чтобы поразить цель, которая приближается сверху».

Создание инфраструктуры наблюдения повлечет за собой значительные финансовые и логистические трудности, включая регулярную замену спутников для обеспечения необходимого охвата.

«Если спутники, разрабатываемые коммерческой индустрией, рассчитаны на 5-10 лет эксплуатации, а вам нужен 20-летний жизненный цикл, вам придется заменять их от двух до четырех раз», — говорит Пламб. «Все это требует затрат».

Как отреагируют Россия и Китай?


Любая крупная военная инициатива будет внимательно отслеживаться Россией и Китаем, и эти страны обязательно разработают способы реагирования. Очевидно, и Россия, и Китай рассматривают «Золотой купол» как потенциально дестабилизирующий фактор, что приведёт к очередному витку гонки вооружений.

«Еще несколько лет назад Россия заявляла, что наличие в Польше одной пусковой установки Patriot без установленных на ней ракет является провокацией и дестабилизирующим фактором»,
— сказал Карако.

«Золотой купол» можно рассматривать как способ обойти идею взаимного гарантированного уничтожения, которая представляет собой хрупкий баланс между ядерными державами. Если Россия и Китай посчитают, что этот вариант исчерпан, они могут начать изучать способы — не обязательно ядерные — для создания преимущества в случае крупного конфликта, которое позволит им обойти возможности «Золотого купола». Эти стратегии могут быть кинетическими — например, атака спутников в космосе — или же основанными на кибер- и радиоэлектронной борьбе, например, попытки нарушить связь или возможности наблюдения.

В конечном итоге, строительство «Золотого купола», вероятно, вызовет как дипломатические, так и военные ответные меры, поскольку Россия и Китай будут реагировать на новые для них угрозы и пытаться не отставать от США в достижении их целей.

«Если Китай и Россия не будут хоть немного раздражены тем, что мы делаем на «Золотом куполе», — сказал Карако, — я буду очень разочарован, потому что это будет означать, что мы не предпринимаем достаточно необходимых мер для противодействия реальным угрозам и для нанесения ущерба».
30 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    28 января 2026 03:27
    Крылатые ракеты могут запускаться с самолетов или подводных лодок и не обязаны следовать фиксированному плану полета.

    Ну так то тут вопрос приоритета целей. МБР представляет собой куда большую опасность, чем КР. Дозвуковые КР способны перехватывать классические средства типа ВВС, ЗРК как наземного так и корабельного базирования, тут "Золотому куполу" нужно только выдать целеуказание. Касаемо МБР все куда сложнее, особенно запускаемые с ПЛАРБ, нужны средства перехвата располагаемые на орбите.
    Создание инфраструктуры наблюдения повлечет за собой значительные финансовые и логистические трудности, включая регулярную замену спутников для обеспечения необходимого охвата.

    А мистер Пламб уже подсчитал сколько спутников нужно вывести на орбиту? Для фиксации запуска МБР нужен спутник оптической разведки работающий в видимом и ИК диапазоне, разрешение 10 см на пиксель тут не нужно, т.е. нужен спутник в габаритах Старлинк первой версии, возможно и менее, с камерой, двигателем и системой передачи данных. Ничего сверхсложного и дорогого. Дело в количестве и возможности массовой их доставки на орбиту, и первое и второе им доступно.
    Эти стратегии могут быть кинетическими — например, атака спутников в космосе — или же основанными на кибер- и радиоэлектронной борьбе, например, попытки нарушить связь или возможности наблюдения.

    В поле две воли. Любой кто попытается вести войну в космосе должен осознавать, что это не игра в одни ворота и тут выиграет тот, у кого есть ресурсы быстро восполнять потери. Пока это способны только США, и еще очень долго им в масштабировании спутниковой группировки не будет конкурентов. Из вероятных конкурентов только Китай и то ограниченно.
    В конечном итоге, строительство «Золотого купола», вероятно, вызовет как дипломатические, так и военные ответные меры, поскольку Россия и Китай будут реагировать на новые для них угрозы и пытаться не отставать от США в достижении их целей.

    Дипломатические да, но когда это кого останавливало?
    1. +2
      28 января 2026 04:22
      Проект «Золотой купол» сталкивается с проблемами, связанными с его размерами, масштабом и размахом
      Он воистину будет золотым по стоимости...
      1. +2
        28 января 2026 04:30
        Цитата: Uncle Lee
        Он воистину будет золотым по стоимости...

        Ну так то много какое вооружение стоит золота. На пример ЭМ УРО типа Arleigh Burke в последней модификации стоит как 10,2 тонны золота.
      2. -2
        28 января 2026 08:57
        Дорогущим он будет однозначно, а вот эффективным? Корпорации ВПК США, работающие в ракетно - космической сфере, это не про эффективность - это распил бюджета и прибыль акционеров.
    2. -5
      28 января 2026 05:12
      Пока это способны только США, и еще очень долго им в масштабировании спутниковой группировки не будет конкурентов.
      Тут такое дело . У России имеются системы , которые могут погасить ту " группировку " меринов !!! wink wink wink
      1. +3
        28 января 2026 05:13
        Цитата: BlacTiger74
        У России имеются системы , которые могут погасить ту " группировку " меринов !!

        Да, да... Пресловутый Протон загруженный гвоздями/гайками/болтами/плюшевыми мишками?
        1. -4
          28 января 2026 05:18
          А почему сразу Протон ??? Про Пересвет слышали ??? А про РЭБ Тирада или Тобол ???
          1. -1
            28 января 2026 06:02
            Цитата: BlacTiger74
            А почему сразу Протон ??? Про Пересвет слышали ??? А про РЭБ Тирада или Тобол ???

            Стандартный перечень бесполезных жупелов...
            1. +7
              28 января 2026 07:42
              Уже закидали шапками "Золотой купол"... до этого закидывали многоразовые ракеты Маска... потом.... даже вспоминать не хочется
          2. +2
            28 января 2026 15:00
            Цитата: BlacTiger74
            А почему сразу Протон ??? Про Пересвет слышали ??? А про РЭБ Тирада или Тобол ???

            Пересвет может только засветить оптику спутнику видовой разведки. Сжечь что-либо - он не может. В принципе.
            Он базируется только на базах размещения ПГРК Ярс и Тополь.
            Типа в угрожающий период он включится и "обелит" для спутника области базы и ее окрестности, с целью выхода ПГРК на оперативный простор без контроля американских спутников.
            И все.
            Больше он ничего не может и не умеет.


            И хватит уже про очередные сказки про волшебство РЭБ... уже 20 лет читаю, сказки эти. А реальность показывает совершенно другую картинку.
        2. -2
          28 января 2026 08:30
          Ну почему? Несколько нейтронных боеголовок на ближних орбитах должны вполне справится. А поскольку основной выход от взрывов будет именно нейтронный, поглощаемый атмосферой, можно бахать и над своей территорией..
          1. +4
            28 января 2026 08:48
            Цитата: paul3390
            Ну почему? Несколько нейтронных боеголовок на ближних орбитах

            ... приведет в небоеспособность свои же средства СПРН.
            1. -1
              28 января 2026 08:58
              А тут уже будет до пейджера. Массированную атаку один хрен не отобьём - значит, сосредоточится надо на том чтобы и враг нашу отбить не сумел.. К тому же - главная для нас опасность на орбите это вражьи спутники связи и позиционирования типа старлинка с GPS.. Не станет их - не станет и многих, многих штатовских средств поражения..
              1. 0
                28 января 2026 15:03
                Цитата: paul3390
                А тут уже будет до пейджера. Массированную атаку один хрен не отобьём - значит, сосредоточится надо на том чтобы и враг нашу отбить не сумел.. К тому же - главная для нас опасность на орбите это вражьи спутники связи и позиционирования типа старлинка с GPS.. Не станет их - не станет и многих, многих штатовских средств поражения..


                Мда уж. Ну и логика.
                Оценка 2.
                Спутники же большинство, кроме геостационара, по орбитам летают...
                Над своей территорией ты выьешь сектор конуса в 30 градусов. А остальные спутники в оставшиеся 330 градусов, так и останутся летать по орбитам, каждый раз пролетая на РФ в рабочем состоянии.
    3. -1
      28 января 2026 08:27
      Дозвуковые КР способны перехватывать классические средства типа ВВС, ЗРК как наземного так и корабельного базирования

      Это так. Но КР - и ощутимо дешевле классической межконтиненталки. Как следствие - ими можно попытаться просто завалить систему ПВО, особенно если атака будет массовой и комбинированной с дальними дронами, обманками и баллистикой.
      1. 0
        28 января 2026 08:46
        Цитата: paul3390
        Но КР - и ощутимо дешевле классической межконтиненталки

        Дешевле, да. Но ЯБЧ на КР слабая, 10 кт обычно, это не ББ МБР гле и 1 Мт. может быть, но даже в среднем 100 кт. проникающая. Ну и время реагирования куда больше. Запускать массово КР не получится, время подлета это часы (для США конечно), тут и флот успеет отработать и ВВС и ПВО.
        1. +1
          28 января 2026 09:02
          Слабая - для чего? Подавляющему большинству объектов - вполне хватит и 10 кт чтобы перестать функционировать хотя бы на время. А прилетит-то явно не одна КР..
          1. 0
            28 января 2026 09:43
            Цитата: paul3390
            А прилетит-то явно не одна КР..

            Для купирования ударов КР такая система как Золотой купол не нужна, для этого достаточно существующих средств, повторюсь времени для реагирования будет полно.
            1. -1
              28 января 2026 09:47
              Каких существующих средств? Батарей Пэтриот в каждом квартале, включая негритянские?
            2. -2
              28 января 2026 11:20
              для этого достаточно существующих средств
              Помнится как-то хуситы ударили баллистикой по нефтяному заводу у саудитов , который " защищал " пэтриот . Так он не справился с отражением !!! И знаете что заявил один меринский военный ??? Он сказал , что пэтриоты не видят цели из-за кривизны земли !!!
              Во всяком случае у России ракетное вооружение ушло далеко вперёд , что меринам сейчас стоит прыжками догонять нас !!!
        2. 0
          28 января 2026 18:37
          Евгений. Добрый вечер. 10 кт - это, что-то новенькое. На "Калибрах" стоят боеголовки мощностью 200 и 250 кт. На новых наших КР возможно даже более мощные боеголовки. Теперь МБР - самая мощная моноблочная стоит на "Тополь-М"- 750 кт, и те снимаются с вооружения (всего было 78 ракет), заменяются на "Ярсы". Никаких проникающих боеголовок ни у МБР, ни у БРСД и БРПЛ не существует в природе. Амеры разрабатывали такую боеголовку для БРСД "Першинг-2" со спецзарядом W-86, но все работы прекращены в сентябре 1980-го года. Для амеровской континентальной ПВО проблема , когда в воздухе уже находятся 1 000 боеголовок на "Буревестниках" гораздо большая, чем 1 000 боеголовок на "Ярсах".
    4. +3
      28 января 2026 17:59
      Крылатые ракеты показали свою слабость во время 12 дневной войны Израиля и Ирана - ни одна иранская КР не долетела до Израиля,все были сбиты,а расстояние между Ираном и Израилем порядка 2000 км.
  2. 0
    28 января 2026 05:10
    Проект «Золотой купол» сталкивается с проблемами, связанными с его размерами, масштабом и размахом
    Забыли написать про цену !!! Видать рваному уху придётся форт Нокс раскупорить !!! laughing laughing laughing
  3. +4
    28 января 2026 06:43
    Во время избирательной компании Трамп рвал на себе тельняшку, обещая избирателям снизить государственный долг, который приближается к сорока триллионам долларов. Какой им еще Золотой купол?
    1. +2
      28 января 2026 07:55
      Цитата: Luminman
      Трамп рвал на себе тельняшку, обещая избирателям

      Вспомните еще про 24 часа...
      1. +3
        28 января 2026 10:42
        Цитата: Дырокол
        Вспомните еще про 24 часа...
        Вспомнил, улыбнуло... laughing
  4. 0
    28 января 2026 09:39
    "Золотой купол"

    Да, хотелось бы в общих чертах понять, почему вообще был выбран такой термин? Само золото довольно таки мягкий материал, не подходит для ассоциации с прочностью, с защитой. В чем была интересно логика выбора? Или изначально был заложен посыл налогоплательщику, что проект будет дорогой, смиритесь?
    1. +1
      28 января 2026 11:24
      почему вообще был выбран такой термин?
      Это рваное ухо видать хотел заявить , что обслуживание этого кумпола будет действительно золотым !!! laughing laughing laughing
  5. -1
    28 января 2026 12:01
    Любой кто попытается вести войну в космосе должен осознавать, что это не игра в одни ворота и тут выиграет тот, у кого есть ресурсы быстро восполнять потери. Пока это способны только США

    Главное поставленой задачи и потом уже ресурс. Задача создать щит(оборона) несравнимо труднее чем пробит/преодолет етот щит. Атака можно сосредоточит на одном участке а оборона должна бит повсюду.
    При етом атака легче приспособит к конкретной обороне.
    К примеру на порядки дешевле вьивести из строя космических разведчиков и перехватчиков чем ети сами перехватчики. И ето способни сделат еще сегодня Китай, Россия, ЕС и вероятно, пока купол создадут, еще и Индия, КНДР и Иран.
    Золотой купол ето Трамп в чистом виде - полностью неадекватний и непонимающий человек.
  6. 0
    28 января 2026 16:02
    Если проект строится так, как описывает его американец (т.е в основном на космических разведчиках и перехватчиках), то это, скорее всего, завуалированная попытка (под предлогом защиты своей территории) получить военное доминирование в космосе. Т.е не такое, как сейчас у них, а абсолютное и не пробиваемое - т.е иметь возможность заблокировать для всех любой вывод в космос чего-либо.
    Я так полагаю, китайцы уже просекли эту возможность. Не даром же они так засуетились с выводом в космос своей 220 000 группировки "спутников интернетсвязи".