Нидерланды создают противодроновую ПВО из зенитных комплексов ACSV Skyranger 30

Готовясь к военному противостоянию с Россией, Нидерланды проводят глубокую модернизацию войсковой ПВО, создавая противодроновый эшелон, призванный прикрыть малые высоты.

В декабре 2025 года Нидерланды подписали контракт на 22 системы Skyranger 30, оснащённые не только 30-мм пушкой, но и ПУ для ЗУР (вероятно, Stinger), на мобильной и стационарной платформах на сумму около €1 млрд. Соглашение включает полную интеграцию с системами управления и контроля от Kongsberg, что позволит Skyranger работать в единой сети с ЗРК NASAMS и NOMADS, заказанными в 2024 году. Поставки, как ожидается, начнутся в конце 2028 года и завершатся к концу 2029 года.

В качестве шасси была выбрана гусеничная бронемашина ACSV G5 от немецкой компании FFG благодаря её высокой грузоподъёмности, отличной проходимости по бездорожью и низкому давлению на грунт. Как предполагается, в таком виде Skyranger обеспечат эффективное мобильное прикрытие бронетехники на пересечённой местности.

Как сообщается, первые платформы ACSV G5, на которых будут размещены зенитные комплексы, уже переданы Нидерландам.

В дополнение к уже заказанным 40 машинам ACSV G5, включая предназначенные для Skyranger, Нидерланды выразили намерение приобрести ещё более 120 единиц для удовлетворения потребностей армии в гусеничной бронетехнике.

В части Skyranger 30 контракт будет расширен, если правительство одобрит создание нового танкового батальона на Leopard 2A8 (согласно структуре НАТО обычно на роту приходится 3-4 зенитные установки). На данный момент ОБТ Нидерланды не имеют.

Comments

[владимир 290]

3-4 ЗСУ на танковую роту ну уж очень круто

[PROXOR]

Ролик не полностью показан. Эта штука хороша по БПЛА типа Герань. Работа по FPV не показана. Опять в ролик видно полотно АФАР, но закрывает оно сектор примерно 150-160 градусов. При атаке 2-3 FPV с 3х сторон, 1 гарантированно прорывается.
Хотя не скрою. Панцирям как воздух не хватает выстрела с программируемым подрывом. Хотя бы крупные БПЛА летающие вглубь России сбивать не ракетами а пушечным вооружением. Так же эти БПЛА могут уничтожать все, у кого есть система сопровождения цели.

[SovAr238A]

Цитата: PROXOR

Ролик не полностью показан. Эта штука хороша по БПЛА типа Герань. Работа по FPV не показана. Опять в ролик видно полотно АФАР, но закрывает оно сектор примерно 150-160 градусов. При атаке 2-3 FPV с 3х сторон, 1 гарантированно прорывается.
Хотя не скрою. Панцирям как воздух не хватает выстрела с программируемым подрывом. Хотя бы крупные БПЛА летающие вглубь России сбивать не ракетами а пушечным вооружением. Так же эти БПЛА могут уничтожать все, у кого есть система сопровождения цели.

Вопросы поражения целей с разных курсов давно уже решены. Они возникли на заре возникновения ЗРК и ЗАК, управляемые БЦВМ с использованием РЛС.
Просто выбираются цели по скорости полета, времени, высоте, скорости реакции механизмов поворота, целеуказания и т.д. и потом БЦВМ определяет очередность поражения и на какой дальности.
Кого то будет поражать на предельной, кого то выберет в среднюю дальность, кого то в ближнюю.
А уж со снарядами с программируемым подрывом и подавно.

Тот же Иджис уже 50 лет умеет держать в воздухе одновременно до 36 ракет , обстреливая до 18 целей и имея всего 3 РЛС подсвета.
Переключаясь между ракетами в нужный момент.
А не сопровождая одну единственную цель с момента пуска ракеты до ее поражения.

[PROXOR]

Вы немножко перебрали с параметрами, особенно сравнили мощную АФАР Иджис и небольшой АФАР Skyranger.
Мне неоднократно попадались ролики с СВО когда по коробке сразу работало 3-4 FPV. Этот вундервафля при всём желании не сможет отбиться от одновременной атаке 3-4 дронов с 3 направлений. Не забывайте ещё, что засечь довольно приличную по размерам Герань это одно, и совсем другое мелкого FPV.
Наш панцирь имеет прекрасную РЛС, но и он бессилен против FPV.

[rytik32]

Цитата: PROXOR

Хотя бы крупные БПЛА летающие вглубь России сбивать не ракетами а пушечным вооружением

Панцири используют 30-мм пушки по БПЛА, и успешно. Сам регулярно слышу и иногда вижу.

[К-50]

Нидерланды создают противодроновую ПВО из зенитных комплексов ACSV Skyranger 30

Учитывая дальность действия оружия в 4 км, это сколько же их понадобится?
А ведь желательно, чтобы были и зоны перекрытия, то есть ещё минимум больше на 30-40%.
На одних пушках можно раззориться.
Гораздо действеннее и не в пример дешевле было не выёживаться, а заявить о нейтральности. Всех левых, не в смысле политиков, выгнать со своей территории, чтобы провокации не устроили и жили бы тихо, мирно богато и счастливо.

[gribanow.c]

Такие и нужны, чтобы это были массовые недорогие машины, производимые на конвейере по 1-2 шт.в день,
беспилотные, управляемые дистанционно, с возможностью перевода функций наведения и открытия огня на автоматику, это должен быть как бы "мини-панцирь", на базе робота типа Уран или Маркер,
на нем автоматическая пушка или 2хпулемёт, и малогабаритные зенитные ракеты, система наведения, и в нем же РЭБ, а также координация таких машин вместе с разведывательными БПЛА и радарами ЗРК в единую сеть над полем боя или районом ведения БД.
И пусть эти беспилотные машины идут в боевых порядках наступающих войск, прикрывают от дронов, чтобы на каждом подлетающем дроне сразу же сосредотачивался огонь с нескольких таких машин.

[Wildcat]

Там еще больше сотни СВ90 с 35 мм пушкой с АХЕАД - еще более эффективное оружие против дронов.
Но не понятен выбор 30 мм для ЗСУ - зачем два калибра, 30 и 35 мм...

[Кулл90]

например: стоит св90 с 35 мм пушкой и программируемым снарядом и летит герань скорость 55 м/с=замер дистанции на 1 км , 1 секунда, полет снаряда 1-2 секунды, в результате снаряд на 1 км прилетит через 2-3 секунды, но герань за это время пролетит 110-165 метров=как может быть эффективен программируемый снаряд против дронов?
рлс у св90 нет, определить скорость герани не возможно, а не зная скорость герани нельзя определить упреждение

[PROXOR]

Так ничего нового не сделано. Выстрел взят от Пумы. А на ней 30мм. Увеличили скорострельность, поставили АФАР со станцией видеонаблюдения, и всё это водрузили на шасси Лео1.

[rocket757]

Когда территория с гулькин нос, можно надеятся её защитить, но... при том разнообразие ударных систем, которыми вооружён все серьёзные государства, им только тихо отползать в сторону... больше никак.

[владимир 290]

Виктор, они не для защиты территории, а для .защиты "нового танкового батальона на Leopard 2A8 (согласно структуре НАТО обычно на роту приходится 3-4 зенитные установки)" А этих рот уу них не так и много, значит могут позволить.

[rocket757]

Если танковые соединения защитить от дронов, они вновь будут короля и на поле боя, так что ли?
Как то это сомнительно... от дронов защитит я не просто, если они полетят массово, со всех сторон. У всех пехотные подразделений достаточно различных средств для борьбы с тяжёлой бронированный техникой.
Инженерные способы защиты самые разнообразные, эффективные, да и средств огневой поддержки, более чем много.
Т. е. в случае столкновения с серьезным противником, тактические приёмы из прошлого, под вопросом... пока та же тяжёлая бронированная техника не станет как сухопутные линкор, которые так просто не повредить, не уничтожить...
Впрочем... поживём увидим, может ещё чего придумают.

[Грац]

дорого и неэффективно. закупаемое количество ни от чего не защитит

[Jager]

Готовясь к военному противостоянию с Россией, Нидерланды

Интересно, а Россия знает, что "угрожает" ентим самым "Нидерландам"? Ну смешно...