Заявлением о «двух мирных договорах» Сибига признаёт США стороной конфликта

4 503 21
Заявлением о «двух мирных договорах» Сибига признаёт США стороной конфликта

Эксперты анализируют заявление главы МИД Украины Андрея Сибиги о том, что «соглашений о мире будет два». Как уже сообщало «Военное обозрение», первое соглашение, по словам Сибиги подпишут Украина и США, а второй – США и Россия.

При этом на Украине почему-то делают отсылку к Кэмп-Дэвидским соглашениям образца 1978 года. На самом же деле то, что пытается представить сегодня киевский режим, никакой аналогии с Кэмп-Дэвидом-1978 не имеют, потому как там одно соглашение о мире подписывали противоборствующие стороны (Египет и Израиль) при посредничестве США. Никаких «двойных договоров» в том случае не было.



Заявление же Сибиги о «двух мирных договорах», если нечто подобное действительно планируется подписывать, можно объяснить только как запоздалое признание того факта, что Соединённые Штаты Америки являются стороной конфликта. Об этом в Москве заявляют на протяжении всех тех лет, которые длится СВО. США же постоянно отмахивались от этого факта.

В соглашении с американцами Украина собирается подписать «20 пунктов», а что собираются подписать в «мирном соглашении» американцы с Россией, пока не знает никто, кроме тех американцев, которые с этой бумагой и колесят между Вашингтоном, Мар-а-Лаго, Киевом, Москвой и Абу-Даби.

Отдельный вопрос: даже если допускать, что США таким подписанием признают себя (допустим ретроспективно – во времена президента Байдена) стороной конфликта, то насколько «железобетонными» окажутся те пункты «двух договоров» в плане их выполнения? Вопрос, скорее, риторический. Ведь как только закончится президентство Трампа, любая другая администрация, как в США нередко случается, может объявить, что она знать не знает о том, что там кто и кому обещал, а потому соглашения (даже если там какое-то разумное зерно и окажется), вероятнее всего, будет торпедироваться. А уж при сохранении текущего варианта киевского режима, торпедироваться они начнут на следующий час после его подписания. Тому есть примеры из недавнего, включая «зерновую сделку», когда под видом зерновозов в украинские порты пошли караваны судов с военными грузами и когда под прикрытием коммерческих гражданских судов режим начал атаковать Крым, включая Крымский мост.
21 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    Сегодня, 11:59
    Заявление Сибири в первую очередь говорит о его психическом состоянии и элементарной тупости… fool
    1. +3
      Сегодня, 12:19
      США являются стороной конфликта. Об этом в Москве заявляют на протяжении всех тех лет, которые длится СВО. США же постоянно отмахивались от этого факта.

      Ну, что вы ей богу, когда это США, или тем более Украина и ЕС обманывали? request Ааа, вы про эти 10500 раз, так "вынепонимаетеэтодругое!"
    2. +2
      Сегодня, 13:09
      Цитата: Охотовед 2
      Заявление Сибири в первую очередь говорит о его психическом состоянии и элементарной тупости…

      Образование у этого "дипломата" соответствует селюковской школе Тернопольской области.
    3. -1
      Сегодня, 15:55
      Стесняюсь спросить - чьего состояния и чьей тупости? Если человек решил договориться с идиотом, то он тоже какбэ...
  2. +8
    Сегодня, 12:01
    Бред сивой кобылы! Киевские вурдалаки уже не знают как выкрутиться лишь бы не подставиться перед украинскими нациками, для последних любой шаг на встречу России рассматривается как капитуляция Украины.
    1. +1
      Сегодня, 12:45
      Все намного проще и лежит в плоскости лигитимности киевского "гражданина". Кремль неоднократно заявлял, что для подптсания мирного договора необходимо быть президентом Украины, коим Россия Зеленского не признаёт. Стефанчук для этих целей тоже видимо не подходит, а вариант с перевыборами для клоуна чреват рисками не быть переизбранным повторно. Вот и решили чубатые сделать подарок самолюбию и ьщеславию Трампа, дес4ать хотел нас помирить - приглашаем в роли третейского судьи, сославшись на прецендент 1978 года. И Трамп счастлив, и Володьке не переизбираться..
  3. +3
    Сегодня, 12:03
    "Спалил"" Сибига США своим заявлением. Хотя ему верить - себя не уважать. Еще вопрос будут ли США подписывать ""план" после такой подставы.
    1. +2
      Сегодня, 12:21
      Не перестаю задавать вопрос : кто гарант у подписантов, или, перефразируя : верить кому??? Только безоговорочная капитуляция даёт некоторую уверенность
  4. +4
    Сегодня, 12:07
    Прикольно 😏 Укры подписывают с СШП один договор. А СШП подписывают с Россией другой договор. А кто из троих, какой договор будет выполнять? 🧐 Ведь каждый может сослаться на то, что его подписи нет в каком-то из договоров. а матрасникам вообще пофиг на какие-то подписи и обещания 😊
    1. +1
      Сегодня, 12:25
      Такой расклад с договорами возводит США в ранг судьи над схваткой,смотрящего за соблюдением договоренностей.По сути США заявляют что они как бы не при делах и никогда не были стороной конфликта.То есть сторонняя сторона конфликта возьмёт его завершение и мирный договор/перемирие с последующим его соблюдением под свой контроль.Это и было целью начала СВО?Заявлялось ведь о денацификации.Или целей СВО удалось добиться частично и пришлось импровизировать?Политика искусство возможного.Что мы и наблюдаем.
      1. 0
        Сегодня, 18:57
        Хм 😏 А мы этого смотрящего, типа признаём? 🧐 Или дятел с Окраины назначил смотрящих, вертухаев, исполнителей и т.д.? 🫣
  5. +2
    Сегодня, 12:15
    У укров происходит раздвоение личности... При этом каждая из этих "половинок" одним говорит и обещает одно, а другим - другое... Им бы лечиться у психиатров надо, а не играть в мировую политику!!!
  6. +1
    Сегодня, 12:16
    Можно сделать вывод... кукуевские все сбрендившие.
    Кто не нюхает активно, того заразили флюидным способом или покусали...
    В общем, диагноз очевидный.
  7. +1
    Сегодня, 12:24
    Будет только одно соглашение по Украине - России и США, т.к. напротив россиян в Эмиратах сидят одни американцы (в т.ч. хохлофашисты с американскими паспортами)
  8. +1
    Сегодня, 12:27
    Цитата: Охотовед 2
    Заявление Сибири в первую очередь говорит о его психическом состоянии и элементарной тупости…
    Украинство головного мозга!
  9. +2
    Сегодня, 12:49
    Тогда нужно возродить такое забытое понятие 19 века как протекторат. Тогда "великие державы" того времени между собой так и договаривались, кому что забрать, кому какие территории в Африке, в Америке, какие острова, как их делить. Ну и что же стесняться.
  10. 0
    Сегодня, 13:03
    Шляпа какая-то. В одном договоре будет типа России "нельзя", а в другом свиньям "можно". Двойные стандарты laughing
  11. +1
    Сегодня, 13:12
    И давно это стало открытием? США не просто участник или сторона конфликта, она его организатор и главный ведущий и выгодоприобретатель.
    Трамп ещё должен Путину премию выкатить за следование по американскому стратегическому плану...
  12. +2
    Сегодня, 13:17
    Вероятность договориться РФ и Украины стремится к нулю, но при этом обе воюющие стороны хотят перемирия которого быть не может в полном отсутствии взаимного доверия. В такой ситуации вполне допустимо каждой из воюющих сторон заключить договор с США как с гарантом перемирия
  13. 0
    Сегодня, 14:09
    А еще должны договориться ЕС с Китаем и Индия с Канадой. И это по крайней мере, происходит сейчас.
    А вот США с Украиной уже договорились обо всем: укры торчат Трампу 500 000000000 (пятьсот миллиардов долларов), и все они , с чады и домочадцы, недрами, землей, водой, небом и будущим своим приплодом будут принадлежать Хозяину, имеющим право их наказывать/не наказывать.
  14. 0
    Сегодня, 18:25
    Ну ваще-то прецедент есть. Израиль с хамасеками не то что за один стол, на одном гектаре ***** не сядет. А прекращение огня в Газе подписано через посредников. И то, оно регулярно нарушается, потому что у сторон разные прочтения договоренностей, и возможно версии на разных языках подписывали, а тонкости перевода это такое дело... Но пока что нарушения эпизодические и локальные, а в основном перемирие держится.