Учебный и боевой: модернизированный Як-130М применим в реальных боевых условиях

10 934 61
Учебный и боевой: модернизированный Як-130М применим в реальных боевых условиях

В ноябре прошлого года на международной авиационно-космической выставке Dubai Airshow 2025 ГК «Ростех» впервые продемонстрировала за рубежом модернизированный учебно-боевой самолет Як-130М. В России первый выставочный образец был показан годом ранее в ходе международного военно-технического форума «Армия-2024».

Доработанный самолет на базе Як-130, совершившего первый полет в далеком 1990 году, кардинально отличается от предшественника. На авиасалоне в Дубае Як-130М вызвал огромный интерес у посетителей из разных стран.



Эксперты отмечают, что у российского самолета в модифицированной версии есть ряд серьезных преимуществ перед западной или китайской аналогичной техникой. Он демонстрирует высокую надежность, что достигается наличием отечественных двигателей. При этом стоимость Як-130М ниже, чем у зарубежных аналогов.

Подробнее об учебно-боевом самолете Як-130М в сравнении с модернизированным штурмовиком Су-25СМ рассказано в видеообзоре.

Россия показала миру многоцелевой самолет, который может использоваться не только в сугубо учебных целях, но и в реальных боевых условиях. Модернизированный Як-130М получил полноценное боевое оборудование и может работать круглые сутки в любую погоду. На авиасалоне в столице ОАЭ он был представлен с корректируемой бомбой КАБ-250 и новым радаром. Что касается ФАБ-250 с УМПК, то Як-130М способен нести четыре таких авиабомбы. Это делает его довольно грозным средством поражения наземных целей в реальных боевых условиях.

Как сообщила пресс-служба ГК «Ростех», учебно-боевой самолет предназначен для подготовки летчиков, осваивающих современные истребители, включая машины четвертого и пятого поколений.

Модернизация позволит вооружить Як-130М ракетами класса «воздух-воздух» и высокоточными авиационными средствами поражения класса «воздух-поверхность» со спутниковыми и лазерными системами наведения. Интеграция новых бортовых систем позволит эксплуатировать Як-130М в учебных и боевых целях круглосуточно и в сложных метеоусловиях. В числе боевых задач самолета — уничтожение наземных и воздушных целей, в том числе БПЛА тяжелого класса.

На модернизированный Як-130М установили бортовую радиолокационную станцию БРЛС-130Р с активной фазированной антенной решеткой производства НПП «Радар-ММС», что позволяет применять ракеты средней дальности с активным радиолокационным наведением.

Как писало еще в 2024 году в сравнительном обзоре ТТХ новой машины «Военное обозрение», Як-130М оснащен полностью цифровой кабиной и имеет оптимальное соотношение массы и тяги. Самолет обладает исключительной маневренностью для своего типа.

Это делает вроде как предназначенный для обучения курсантов самолет практически полноценной боевой машиной. Як-130М способен наносить удары как по наземным объектам с использованием управляемых боеприпасов и НУР, так и по воздушным целям ракетами малой дальности Р-73 и РВВ-МД.

Новинка оснащена бортовым комплексом обороны «Президент-С130», разработанным с учетом опыта применения авиации ВКС РФ в зоне СВО. Эта система включает в себя ряд электрооптических, лазерных и инфракрасных датчиков, блоков электронных помех, пусковые установки для отстрела ложных тепловых целей, а также средства постановки электромагнитных помех. Комплекс позволяет эффективно бороться с вражескими зенитными и авиационными ракетами и вовремя предупреждать пилота об их пуске.

Ранее, в феврале 2025 года, в ходе авиасалона Aero India в Бангалоре представители «Рособоронэкспорта» сообщили, что экспортный потенциал Як-130М составляет как минимум 40 машин. При этом глава Центра анализа стратегии и технологий (ЦАСТ) Руслан Пухов отметил, что продажи Як-130М на мировом рынке в современных условиях будут связаны с рядом конъюнктурных сложностей, связанных с санкционной политикой Запада в отношении РФ.

Однако эти ограничения, как ни странно, создали и плюсы. Российская военная и гражданская авиационные отрасли успешно проходят процесс полного импортозамещения, включая не только материалы, компоненты, оборудование, но и отечественные силовые установки. Это повышает конкурентные преимущества наших самолетов на зарубежных рынках. Иностранным покупателям удобнее и надежнее сотрудничать с одной страной, которая еще со времен СССР, в отличие от западных конъюнктурщиков, никогда не нарушает договорные обязательства в угоду политическим решениям.

61 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    28 января 2026 20:23
    Ну раз применимо, значит применимо, но это не Су-25 однозначно.
  2. +3
    28 января 2026 20:39
    Если остаточный ресурс Су-25 еще лет десять, то стоит превратить и его в носителя ФАБ с УМПК.

    Два абзаца текста плохо стыкуются: ракеты какой дальности самолет может нести- средней или только ближней? ( Ответ понятен, но зачем выделять Р-73?
    1. Комментарий был удален.
  3. +1
    28 января 2026 20:45
    Су 25 штурмовик, мог бы работать на передовой, но увы, средств ПВО и на передовой много... Авиация вынуждена работать издали.
    Як 130... учебный самолёт, как боевой, может участвовать в конфликтах малой интенсивности... а что ещё?
    Ах да, парк Су 25 ограничен... вопрос, что надо выпускать ему на замену?
    1. +3
      28 января 2026 20:59
      авиация и должна работать издали (до СВО это считалось признаком авиации 21 века, и говорили у амриканцев есть сдб и джассм что-бы кидать издалека, а вот Россия летает над лбс)
      1. +1
        28 января 2026 21:02
        Издали, таки да, но тогда вопрос... какие боевые авиационных платформы нужны?
        Конкретно так, чего и сколько нужно?
        1. +1
          28 января 2026 21:12
          ну на мой взгляд диванного эксперта: нужны однодвигательные самолеты по типу СУ-75 и побольше, и к ним фабы с заменяемыми частями, с установкой умпк и корпуса с двигателем, дорогие кр, и кр на подобии герань-5 или бандероль, ракеты воздух-воздух на одной базе типа р-27(т.е возможность добавить топливный отсек и из средней дальности сделать большой дальности)
          1. +5
            28 января 2026 21:32
            Даже эксперты, профессионалы, не смогут предсказать всего и всегда. Только реальные боевые действия дают ответы на большинство вопросов, да и то, при правильной, объективно оценки всех/различных факторов.
          2. 0
            1 февраля 2026 00:43
            Если кидать издали - достаточно транспортника. Хотя бы Ан-12. И БК большой - тех же бомб с УМПК можно несколько десятков утащить и висеть достаточно долго в районе пуска можно, ждать данных доразведки и пулять по уточненным координатам.
            1. +1
              1 февраля 2026 00:51
              ну садитесь на ан-12 и кидайте бомбы с умпк, а в сети есть видео где летчики Су-34 уходят от ракет патриот (и судя по звукам они врядли смогли бы избежать ракет находясь в ан-12)
              1. 0
                1 февраля 2026 00:56
                У пэтриоты на ЛБС стоят?
                Ха 3 раза. А бомба с УМПК уже и до сотни км летит. Вот по целям сразу у линии и работать. Естественно с прикрытием! Это в любом случае будет много дешевле и эффективнее полетов Утят, да и Грачей с парой бомб. Нет?
                1. +1
                  1 февраля 2026 01:01
                  зачем патриотом стоять на лбс, вполне можно устраивать засады на расстоянии 50 км от лбс (дальность стрельбы 150км), так что ан-12 не сможет там работать.
                  что-бы кинуть бомбу с крыльями, истребителю су-34 надо подняться на высоту и маневром уйти от ракет, ан-12 этого не сможет
                  и я не понимаю зачем я вам это обьясняю, это на военном сайте должно быть всем известно
                  против попуасов можно я думаю использовать ан-12 с бомбами или су-25
                  1. 0
                    1 февраля 2026 11:56
                    Вы, видимо, большой специалист в ПВО!
                    Пэтриот в 50 км от ЛБС - это … по герасимовски, да!
                    Ну да не суть, мне просто интересно, зачем «заклятые друзья» ганшипы на базе С-130 с пушками мастрячат. Видимо, что то знают 🤷🏻‍♂️
                    Допускаю ваш ответ, что это против папуасов, но… у папуасов Стрел и Стингеров как бы не больше, чем в «просвещенных армиях сейчас
                    1. 0
                      2 февраля 2026 13:55
                      9 марта 2024 российский ОТРК "Искандер" ударом ракеты уничтожил две пусковые установки ЗРК Patriot, находившиеся примерно в 50 км от линии фронта в районе Покровска (Красноармейск)
                      ганшипы появились в 70 годах тогда не было пзрк, в новых модификациях ганшипов от 6 стволок например отказались и введены ракеты и бомбы и для любого человека понятно что ганшип против попуасов,
                      и где такие папуасы обвешанные стрелами и стингерами
    2. +11
      28 января 2026 21:08
      Як 130... учебный самолёт, как боевой, может участвовать в конфликтах малой интенсивности... а что ещё?

      А СВО это конфликт малой или большой интенсивности по вашему? Какая разница 4 ФАБ-250 скидывать с СУ-34 или ЯК-130? А вот стоимость летного часа думаю существенно отличается, да и ресурс СУ-34 стоит поберечь для более важных задач.
      1. 0
        28 января 2026 21:30
        Универсал зам дело такое, сложное.
        Любые задачи выполнять эффективно, это нужен какой то супер самолёт...
        Поляки вон опять к супер тукано присматриваю ся и уж у него, летный час, подешевле многих, если не всех.
        1. +4
          28 января 2026 21:43
          Любые задачи выполнять эффективно

          Дело в том, что 90% задач являются типовыми, не требующими каких-то исключительных качеств. И да именно поэтому Тукано такой популярный. А вот бортовой РЛС у него похоже нет. А для охоты за дронами она очень полезна.
          1. +2
            29 января 2026 09:39
            Задачу противодействия ударным дронам, сейчас пытаются решить все кто смотрит вокруг тщательнее.
            Решение, скорее всего, будет комплексное и авиация будет в ней задействована, наверняка.
      2. +5
        28 января 2026 22:34
        Зачем вообще пилот для фабометания? Там можно выкинуть обоих пассажиров и один двигатель, самолетик сразу вдвое дешевле будет. А ничего сложного для разгона и сброса четырех-шести фабов не надо, они сами дорулят до цели
        1. 0
          29 января 2026 00:21
          Цитата: alexoff
          Зачем вообще пилот для фабометания?

          Вообще-то, на базе Як-130 спроектирован беспилотник Як-133...
          1. +1
            29 января 2026 17:57
            Лет так 10-15 назад. И там даже РЛДО был. А в те времена у нас много чего напроектировали, почти ничего не видно request
      3. +1
        29 января 2026 03:10
        ФАБ250 не был эффективным даже в Афгане, нужно минимум 500. Як130 может нести фаб500, но недалеко - слишком мелкий бензобак и нет дозаправки в воздухе. Су34 может нести фаб3000 и может это делать издалека.
        1. +1
          30 января 2026 15:51
          ФАБ250 не был эффективным даже в Афгане

          При это их регулярно используют на СВО.
          но недалеко - слишком мелкий бензобак

          А зачем тащить куда-то далеко, это не стратег. К ЛБС подтащил и сбросил с УМПК.
          1. 0
            30 января 2026 15:55
            Боевой радиус всегда важен, никто не хочет возвращаться назад на парах.
            В Афгане все наелись бомбардировками на истребителях, но и там брали 2хФАБ500 + 2хФАБ250 + ПТБ. Иногда просто ФАБ500. ФАБ250 это больше вертолетный калибр.
  4. +5
    28 января 2026 21:19
    А, пиар-долгострой.
    лет 15 пиарили Як-130, теперь 3 года пиарят Як-130М.
    А их и тогда покупали для учебы, и сейчас даже родные ВКС РФ не хотят особо заказывать.
    Самолет хороший. Но видно чтото мешает.
    1. -1
      29 января 2026 15:21
      так не хотят заказывать, что на вооружении 112 як-130, и в России много ударных самолетов, поэтому як-130М скорее рассчитан на экспорт
  5. +1
    28 января 2026 22:08
    Он демонстрирует высокую надежность, что достигается наличием отечественных двигателей....
    Да-а-а ... С информацией не густо.
    Вопрос : каких двигателей ?
    Клонов АИ-222-25 изначально разработанных в 2008 году на Украине, затем их производство было развернуто в России на производственных мощностях НПЦ газотурбостроения «Салют», где в 2015 году было освоено производство всех его составляющих.
    Или СМ-100, о котором писали: " .... будет полностью взаимозаменяем с АИ-222-25, но вместо девятиступенчатого компрессора высокого давления на нем планируется применить шестиступенчатый компрессор, а реализация этого проекта позволит получить базовый газогенератор, на основе которого можно будет создать целый ряд модификаций двигателей гражданского и военного назначения. Газогенератор СМ-100 будет готов в 2018 году, а испытания первых полностью готовых силовых агрегатов запланированы на 2019 год.......Также для нового российского ТРДД создана усиленная коробка приводов, позволяющая установить привод-генератор, номинальная мощность которого в два раза выше, чем у базовой версии двигателя АИ-222-25....... заложен плановый показатель — увеличить ресурс в 2 раза.."
  6. +1
    28 января 2026 22:31
    Господа-товарищи, а есть ли у этого боевого самолета РЛС? Нос что-то слишком маленький и нетипичной формы, а какой-то серьезной ОЛС я что-то не вижу recourse
  7. -1
    29 января 2026 01:50

    Какая разница 4 ФАБ-250 скидывать с СУ-34 или ЯК-130? А вот стоимость летного часа думаю существенно отличается, да и ресурс СУ-34 стоит поберечь для более важных задач.

    Су-34 может и 4 ФАБ -500 бросать.
    1. +1
      29 января 2026 11:25
      Су-34 может до 16 ФАБ-500 взять. А корректируемых (КАБ-500 или ФАБ-500 с УМПК) до 6.
      Берут меньше, чтобы тяговооруженность сильно не страдала, иногда приходится и от ракет в-в и з-в уклоняться.
    2. 0
      30 января 2026 15:09
      Су-34 может и 4 ФАБ -500 бросать.

      Может. Но не всегда же нужно 500, часто достаточно и 250.
  8. +2
    29 января 2026 01:58
    Цитата: Макс1995
    А, пиар-долгострой.
    лет 15 пиарили Як-130, теперь 3 года пиарят Як-130М.
    А их и тогда покупали для учебы, и сейчас даже родные ВКС РФ не хотят особо заказывать.
    Самолет хороший. Но видно чтото мешает.

    Что мешает? Ввпущено порядка 180 самолетов. Стоит на вооружении 9 стран.
  9. -3
    29 января 2026 02:42
    ни о какой боевой работе в какой-либо вменяемой концепции применения не может идти и речи. Два двигателя в легкой машине = в морг. Вдвое больше основных(дорогих) узлов, вдвое больше их обслуживания дорогими и дефицитными техниками. В морг
    1. 0
      30 января 2026 15:12
      Два двигателя в легкой машине = в морг.

      А СУ-25 специально проектировали двухдвигательным, чтоб обеспечить живучесть.
      1. 0
        30 января 2026 16:05
        современная концепция применения не предполагает бои над ЛБС или над территорией противника=> , броня -мусор, два двигателя - мусор. Так, что это учебная машина, или экспортная для совсем не развитых стран
        1. 0
          30 января 2026 16:09
          современная концепция

          Современная концепция требует создания нового самолета. Это годы проектирования, создания прототипов, испытаний. А сбивать дроны, и кидать ФАБы с УМПК нужно сейчас. А тут есть летающий самолет. С какими никакими подходящими ТТХ. Чего б не использовать?
  10. +2
    29 января 2026 03:01
    У Як130 есть основополагающий недостаток - мелкий топливный бак и мало точек подвески. Если повесить ПТБ (которые тоже мелкие) ,то у ЯК130 остается только 2 точки подвески для работы по земле.

    У итальянской копии все лучше - как минимум есть центральный пилон под 3 третий ПТБ, которого нет у ЯК130 изза неудачного расположения шасси. И сам бак больше (2тонны против 1,7) , как больше и размеры ПТБ (505кг против 450), кроме того есть система дозаправки в воздухе.
    1. +2
      29 января 2026 09:05
      Для наглядности можно и про Як130 и про то почему там нет центрального ПТБ.
      1. -2
        29 января 2026 15:24
        як-130 проектировался как учебный самолет и в таком качестве используется в Российских ВКС и у ВКС много ударных самолетов, итальянцы не умеют делать истребители, и поэтому пытаются что-то выжать из учебного самолета
    2. 0
      30 января 2026 15:18
      Ну евреи например так выкрутились на F-16
      1. 0
        30 января 2026 15:36
        Если делать штурмовик, то можно увеличить бак за счет второго пилота + комформные баки + переделать шасси под центральный ПТБ или бомбу . Добавить брони, усилить крылья. Но никто этого делать не будет. Останется учебным.
        Лучше Су25 доработать под новые движки и новые бомбы.
  11. 0
    29 января 2026 05:21
    Цитата: Кулл90
    авиация и должна работать издали

    Это реалии сегодняшнего дня. Штурмовая авиация создавалась именно для поддержки войск на ЛБС и нанесения бомбо-штурмоввх ударов на той же ЛБС и немного за ней
    1. -3
      29 января 2026 08:58
      Притом часто работала по своим же и в Афгане и в Чечне. Пока не запретили работать без наводчика и наносить удары ближе 2км. С высоты сложно отличить своего от чужого.
      1. +1
        29 января 2026 15:26
        и штурмовая авиация очень хорошо и качественно работала по своим (амриканцам и другим) в ираке, применяя а-10
        1. 0
          30 января 2026 01:34
          В Афгане наши колонны сопровождали авианаводчики, без них непосредственная поддержка с воздуха, о которой тут периодически вещают - это фикция.
          1. +1
            31 января 2026 14:08
            при сопровождении авиановодчики и бпла ничего не изменилось, но как можно удары по данным разведки называть фикцией
            1. 0
              31 января 2026 14:37
              Просто некоторые тут втирают что дескать Су25 будет поддерживать пехоту при штурме и сам искать цель. Угу - конечно. А я говорю что с воздуха не видно где свои и где чужие и именно поэтому еще с Афгана запретили работать без авианаводчика и бить ближе 2км к своим. Да и то по своим прилетало периодически как в той же Чечне.
  12. Eug
    0
    29 января 2026 09:33
    В современных реалиях вижу совершенно иную концепцию ЛБС (УБС) - с одним БЕСФОРСАЖНЫМ двигателем изд.177 или изд.30, одно-и двухместный. Этакий концептуальный аналог МиГ-21, недорогой как в производстве, так и в эксплуатации. Плюс задача борьбы с тяжелыми дронами и всем, что летит со стороны противника, в прифронтовой зоне и в глубине своей территории.
    1. +3
      29 января 2026 12:30
      Як130 готовился к конкурсу еще в 1980е в СССР и одним из условий конкурса было наличие 2х движков.
      В начале 90х (на готовый планер) в проект зашли итальянцы с задачей скорректировать характеристики под Евро конкурс на учебно -боевой самолет. Именно поэтому Як130 стал учебно-боевым.
      Итальянцы не хотели видеть на самолете запчасти из СНГ и особенно двигатель из Украины. Поэтому пути разошлись, но итальянцы ушли с планером Як130. А Як остался до кучи без движков из Украины. В общем италы купили амерские движки и доработали планер, поставили туда французскую электронику и афар. А нам пришлось мутить производство копии укро движка в РФ. Вот таким мытьем и катаньем получился Як130. Как учебный - он безальтернативен и не так плох, но как боевой - недотягивает и поэтому не закупается. Ибо нет боевого радиуса и по сути 2 летчика несут 2 бомбы. Очевидно что Су25 с кучей КАБ500 тут рулит, но нуждается в серьезной модернизации.
      1. -1
        29 января 2026 14:17
        Скоро будет дешевая альтернатива- однодвигательный МиГ. Як-130 как учебный дорог. Недаром в том конкурсе победил МиГ- АТ. Но французы не стали сильно в него вкладываться, только дали Ларзаки.
        1. 0
          29 января 2026 15:29
          миг-ат имеет два двигателя и он проиграл в конкурсе
      2. 0
        29 января 2026 15:28
        як-130 проектировался и используется как учебный, для ударных задач у нас производят другие самолеты
        1. 0
          30 января 2026 01:35
          Изначально да, но благодаря итальянцам и евро конкурсу - он был обязан стать учебно боевым.
          1. 0
            31 января 2026 14:06
            нам этот самолет нужен как учебный, ударные самолеты производятся
            1. 0
              31 января 2026 14:34
              Но тем не менее они пытаются пропихнуть его как боевой и это обсуждалось лет 10 назад, но выбрали ущербную реновацию Су25. А Як был готов создавать 1 местную версию Як130 штурмовик.
              1. +1
                31 января 2026 14:41
                те кто производят всегда хотят пропихнуть свой товар, ну и это конечно правильно
  13. +1
    29 января 2026 16:46
    Любой нынешний самолет применим в боевых условиях. Даже ИЛ-76. laughing
    На любой можно подвесить КАб или бомбу с УПМК.

    Это мог делать даже Dornier Do 217. wink
    Бернхард Йопе с такого самолета "Фрицем" FX-1400 аж целый линкор "Рома" утопил.
    В далеком 1943-м....... wink
  14. +1
    29 января 2026 20:39
    Цитата: Кулл90
    миг-ат имеет два двигателя и он проиграл в конкурсе


    Требования в конкурсе было - двухдвигательный самолет. Участвовали КБ Микояна, Яковлева и Мясищева. Победил МиГ - АТ. Но денег у государства не нашлось. Под Як-130 денег дали итальянцы, которые в итоге и выкупили документацию за 70млн.долларов. дальше мы и итальянцы шли каждый своей дорогой.
  15. 0
    30 января 2026 07:18
    А про двигатель ни слова, какой там стоит, родной 222 или новый, 100-ка? Это основная интрига!
    1. 0
      30 января 2026 16:08
      Интрига- кто первый купит эту модификацию?
  16. 0
    31 января 2026 10:58
    Пиарили-пиарили данный самолет, а оказался очередной чемодан без ручки.
  17. 0
    1 февраля 2026 02:13
    Помнится был на производственной практике на Тбилиском авиазаводе, там тогда делали спарку МиГ-21 и переходили на производство Су-25.

    ps
    Учился в Харькове(украина), проходил практику в Тбилиси (Грузия), служил в армии в Астрахани (Россия).
    Такое было время.
    Наш адрес не дом и не улица,
    Наш адрес Советский Союз!
    🥲