Военкор Сладков: натовской блокаде Балтики можно препятствовать БЭК и торпедами

Военкор Александр Сладков, комментируя четко выраженное правительствами 14 государств намерение полностью перекрыть России выход в Балтийское море, предлагает решить эту проблему путем сопровождения наших торговых судов безэкипажными катерами.

В своем Telegram-канале Сладков предлагает создать в системе Балтийского флота дивизии войск Беспилотных Систем, в сферу ответственности которой будет входить обеспечение боевого сопровождения российского гражданского транспорта. При этом все недружественные страны можно предупредить, что эта дивизия будет иметь на вооружении БЭКи и дальнобойные торпеды, при этом четко обозначив, что любое нападение будет отражаться соответствующим манёвром и огневым поражением.

Ранее четырнадцать европейских стран во главе с Великобританией подписали коллективное заявление, из которого следует, что НАТО планирует полностью перекрыть Балтийское море для танкеров так называемого «теневого флота» России». Помимо имеющих выход к Балтийскому морю Дании, Швеции, Финляндии, Польши, Германии, Эстонии, Латвии и Литвы, в этом коллективном заявлении также участвуют Великобритания, Франция, Норвегия, Бельгия и Нидерланды.

В документе говорится, что любой российский танкер, который меняет флаги, отключает транспондер или работает без документов и страховки, будет считаться подписантами «судном без государства» и будет задерживаться и досматриваться в международных водах без разрешения России.

Comments

[ИгУ]

Все операции по захвату танкеров проводились высадкой с вертолётов. Как он (Сладков) предлагает БЭКами и торпедами противостоять группам захвата с вертолетов?
Не говоря уже о обеспечении устойчивой связи на таком расстоянии.

[СергейАлександрович]

Связь и заправку могут обеспечивать сами сопровождаемые танкеры. Не пытайтесь отыскать проблемы там где их нет.

[ИгУ]

Ну да могут.
Только это будет уже не гражданское судно с непонятной принадлежностью со всеми вытекающими последствиями.
Так что, проблема есть и большая.

[СергейАлександрович]

И на каком основании судно перестанет быть гражданским? Вы свои фантазии на суровую и конкретную действительность не распространяйте.

[ИгУ]

На том, что оно фактически становится кораблем снабжения (маткой) управляющим вооружением.
Даже сигнал об атаке на танкер может послужить сигналом для начала атакующих действий для БЭКов.
И да- за своими фантазиями следите, а со своими я сам разберусь.

[СергейАлександрович]

Кораблем снабжения будет, маткой? Ты смотри как фантазия бьёт ключом! Не остановишь.

[ИгУ]

Вы не знакомы с такими терминами как корабль снабжения и кора́бль-ма́тка?
Учите матчасть жить сразу станет интереснее.

[СергейАлександрович]

Пытаться натянуть сову на глобус конечно можно. Но вот получится ли у вас, сомневаюсь. Пробуйте дальше. У вас даже найдутся соратники, большей частью со страны 404.

[ИгУ]

Ну наконец-то.
На втором ответе от вас я понял, что скоро вы будете писать про сову, глобус, ЦИПсО и т.д когда аргументы у вас закончатся.
Увы вы предсказуемы.

[СергейАлександрович]

Извините, но ваша ничем не подтвержденная настойчивость наводит на такие мысли. Где хоть какие то аргументы? Ни одного не услышал, кроме неистового желания считать танкеры частью ВМФ. До этого надо додуматься, чтобы танкер к ВМФ отнести.
Вам будут аплодировать лишь на Украине и психованный рыжий.

[Dart2027]

Цитата: СергейАлександрович

И на каком основании судно перестанет быть гражданским?

На основании того что будет обеспечивать связь и заправку.

[Аркадий007]

А на каком основании будет осуществляться высадка и захват торгового судна, где есть такой международный договор?
На основании того что какие-то страны вводят санкции на торговлю другой страны с третьей? А чем тогда отличается вор от полицейского?

[Dart2027]

Цитата: Аркадий007

На основании того что какие-то страны вводят санкции на торговлю другой страны с третьей? А чем тогда отличается вор от полицейского?

Так сейчас это и происходит.

[Аркадий007]

Именно по сему перестают действовать любые правила и договоры.
Есть право силы и всё.
Кто обеспечивал связь и заправку - вторично.
Первично - что может последовать за захват чужого имущества.

[Dart2027]

Цитата: Аркадий007

Есть право силы и всё.
Кто обеспечивал связь и заправку - вторично.

Почитайте ветку дискуссии. Тут высказано мнение по поводу что считать военными и гражданскими кораблями.

[Аркадий007]

Какое на сию имеет значение военный и гражданский корабль следует рядом, после незаконного захвата гражданского судна одной из стран?

[Dart2027]

Цитата: Аркадий007

Какое на сию имеет значение военный и гражданский корабль следует рядом

Есть различия в юридическом статусе, но тут речь именно о том что будет считаться военным кораблем.

[СергейАлександрович]

А за уши не притянуты ваши аргументы-домыслы? Много фантазируете.

[Dart2027]

Цитата: СергейАлександрович

А за уши не притянуты ваши аргументы-домыслы?

Уж определитесь.

Цитата: СергейАлександрович

Связь и заправку могут обеспечивать сами сопровождаемые танкеры.

[bondov]

европейцы от российского СПГ в 2027 году откажутся полностью, значит война на Балтике возможна уже к концу нынешнего года

[Сабуров_Александр53]

Что мешает расстрелять эти БЭКи не нападая сначала на танкеры? Любой БЭК не является носителем флага и может рассматриваться как обычная мина подлежащая уничтожению ради безопасности мореплавания. И достаточно представить себе картину при подходе к узким проливам у Дании, где все эти БЭКи будут как на ладони и их будут топить, как котят.
А вот заложить в танкеры умные мины и взрывать их дистанционно при захвате, а лучше при аресте у стенки в порту врага... Пусть потом годами отмываются от разлива нефти. Думаю одного раза хватит, чтобы отбить желание захвата.

[Кармела]

Цитата: ИгУ

Все операции по захвату танкеров проводились высадкой с вертолётов.

И если бы такой вертолёт упал в воду вместе с экипажем и вооружёнными захватчиками, никто бы ничего больше не захватывал. Действовать надо! И ронять в море разведывательные беспилотники над Чёрным морем!

[Puler]

БЭК+ПЗРК игла ( к примеру) = -вертушка....такие ужо есть, не знаю как, серийно или нет.....

[СергейАлександрович]

Очень даже неплохая идея сопровождать БЭКами. Нужны даже не Бэки с торпедами, а в первую очередь с ПЗРК, сбивать вертолеты с группами захвата. Причём, экипаж танкера заведомо непричастен!

[HUNTERDON]

нет у нам такой возможности и в первую очередь - политической...

[Личное мнение]

Прежде чем вступать в морские сражения за танкера под чужими флагами решить нужно юридический вопрос.
Оформлять не фракт, а аренду иностранного судна с вывешиванием российского флага. И предоставлять одного человека на судно как помозьника капитана, чтобы по русски говорил при попытке хадержать корабль. А если будут всё равно это делать, то решать воевать или капитулировать.

[Lako]

Чепуха полная. Думаете Натовцы не найдут способ с помощью РЭБ подавить системы управления БЭКов? И при скольки быллах на море эти катера смогут сопровождать танкера? И что, Россия уже настолько обеднела флотом, что неспособна обеспечить патрулирования боевыми кораблями даже Балтийского моря?

[СергейАлександрович]

Не найдут способ. Запустить полноценный РЭБ на море для них будет означать заглушить и самих себя. А Россия и в самом деле не слишком богата и будет не в состоянии обеспечить сопровождение по всему миру.

[Lako]

Я там ещё дописал. Вы представляете мореходные качества этих БЭКов. При какой высоте волны они смогут сопровождать танкера? Чепуха полная.

[СергейАлександрович]

А как украинские БЭКи по всему Черному морю свободно перемещаются? У них какие-то особые мореходные качества? А отличие БЭКов как раз в том, что и потерять иной раз не сильно жалко. Это расходник, случись что непредвиденное.

[Lako]

Ну во первых Чёрное море не Балтика. А во вторых, украинские БЭКи не чешут от Одессы через все море к Турецким берегам. А быстрее всего, что их просто спускают с торговых судов. Мне как то довелось немного походить по Балтике и я представляю погодные условия там осенью и зимой да и летом штилей немного.

[dnestr74]

А шторма в Черном поболе балтийских будут, что то вы путаете

[СергейАлександрович]

И Каспий не Балтика, а шторма "будь здоров" и на Цимлянском водохранилище встречаются.
Вам прямо сейчас открываем карту погоды и видим, что на Балтике почти абсолютно спокойно, лишь чуть южнее волны 2,5 метра.
Может вам приснились неистовые шторма на Балтике?

[Lako]

Да посмотрите на эту посудину, на фото. Ни киля нет, нифига. Он, что на приличной волне сможет сопровождать судно даже длинной метров 150 и осадкой в десяток метров. Мы когда то, на буксире таскали водолазный катер, потому, что он и при 4 баллах кувыркался бы где то позади.

[СергейАлександрович]

Фото иллюстративное, для ваших, очень умных. Вот сейчас все возьмут и прислушаются к убийственным аргументам про отсутствие киля.

[Lako]

Хотелось бы, конечно, посмотреть как эта хрень дочешет через всю Балтику до проливной зоны, но это возможно только в бреду Сладкова.

[Добрый злыдень]

Цитата: Lako

И что, Россия уже настолько обеднела флотом, что неспособна обеспечить патрулирования боевыми кораблями даже Балтийского моря?

Увы, да...

[Lako]

Да ладно. Даже силами ДКБФ, вполне можно отбить охоту беспредельничать на Балтике. Два сторожевых корабля, четыре корвета, четыре БДК, две ДПЛ, вполне могут обеспечить сопровождение судов от проливной зоны к российским портам. Думаю хватит, просто их присутствия. Если мало перебросить корабли с Северного флота.

[d.zacharith]

Не густо с корабельным составом на Балтике если верить вашим цифрам. И при этом все корабли в море находиться одновременно не смогут. Кто то должен быть на базе- пополнять припасы, проходить плановые и не плановые ремонты и т. д. А авиация флотская может сопровождать гражданские транспортные суда?

[Добрый злыдень]

Цитата: Lako

Даже силами ДКБФ, вполне можно отбить охоту беспредельничать на Балтике.

На Балтике по берегам под каждым кустом батарея ПКР. Причем, совсем не наших друзей. Балтика простреливается вдоль и поперек. Как вы думаете, надолго ли хватит нашего Краснознаменного Балтийского Флота при конфликте? Про морскую авиацию супостата даже не упоминаю. А на конфликт они явно нарываются!

[D O]

Цитата: СергейАлександрович

Очень даже неплохая идея сопровождать БЭКами. Нужны даже не Бэки с торпедами, а в первую очередь с ПЗРК, сбивать вертолеты с группами захвата.

Да, морские и воздушные беспилотники в составе российских конвоев необходимы, просто как современные эффективные виды вооружений, без которых сегодня конвой есть недо-конвой.
Какое-то время на Балтике может продолжаться хрупкий баланс "ни войны ни мира", сопровождаемый провокациями противника. И в этот период российские военные конвои гражданских судов являются больше политическим чем военным прикрытием. Но как только дойдет до полномасштабного военного столкновения РФ с натовскими странами окружающими Балтику, противнику даже не обязательно будет задействовать превосходящий ВМФ НАТО - ибо береговые ракетные комплексы, авиация, ЗРК и даже артиллерия противника, на простреливаемой насквозь Балтике смогут уничтожить все что плавает на ней и летает над ней.
Разблокировать Балтику смогут только масштабные боевые действия ВС РФ на суше.

[alexboguslavski]

Военкор Александр Сладков, комментируя четко выраженное правительствами 14 государств намерение полностью перекрыть России выход в Балтийское море, предлагает решить эту проблему путем сопровождения наших торговых судов безэкипажными катерами.

А я предлагаю ядерный удар по столицам этих 14-ти государств. Что эффективнее будет?

[spectr]

А еще Путин, например, может выступить с заявлением. Что в связи с обострившейся обстановкой на море и для защиты интересов страны, в том числе и торговых, он дал распоряжение ВМФ в случае необходимости сразу бить на поражение.

[Альф]

Цитата: spectr

А еще Путин, например, может выступить с заявлением.

Проведет еще одну

[spectr]

Именно. А заодно предупредит, что может быть как в анекдоте про поручика Ржевского, который подходил к дамам с предложением ..... .

[Альф]

Цитата: spectr

он дал распоряжение ВМФ в случае необходимости сразу бить на поражение.

Об ударах по центрам принятия решений мы уже слышали...

[tralflot1832]

Сладкову Александру надо подальше держаться от ВМФ России. А то можно и в другом месте репортажи писать

[tralflot1832]

Завезут осенью на удалённую базу ВМФ, а заберут весной .Умники и умницы всё делается ,норвежский баренсерунок * не даст соврать Как и финские шведские сми .
И давайте порадуемся за спокойную Швецию, где ответственность за тяжёлые преступления будет снижена до 13 лет.В Осло самое популярное имя в прошлом году Маххамад .Фины каким-то образом ездят на работу в Россию.

[tralflot1832]

Пусть арестовывают свои же танкера .Раньше надо было раньше .

[ulembeck]

Ой, а что у нас уже не так со свободой мысли и слова?

[Грац]

а что чвк нельзя на танкера взять, дайте им пзрк, дайте пулеметы, турельные установки с пушками 25мм

[HUNTERDON]

да поднимут цены на топливо внутри страны, делов то )

[СергейАлександрович]

С каким нибудь французским фрегатом собрались с танкера воевать? Они танкер на дно сразу отправят за одну только попытку сопротивления. А вот БЭКи с ПЗРК и торпедами крайне опасны и анонимны. А сам танкер будет как бы и ни при чем.

[ulembeck]

а что чвк нельзя на танкера взять, дайте им пзрк, дайте пулеметы, турельные установки с пушками 25мм

Это нарушит сферическое международное право в вакууме!

[guest]

Цитата: ulembeck

Это нарушит сферическое международное право

А нашим врагам это право значит нарушать можно?

[свой1970]

Цитата: Грац

а что чвк нельзя на танкера взять, дайте им пзрк, дайте пулеметы, турельные установки с пушками 25мм

Можно - только тогда в иностранные порты нельзя будет заходить - корабль ВМФ.

[guest]

Цитата: свой1970

Можно - только тогда в иностранные порты нельзя будет заходить

В какие порты? В порты "партнёров"? Так туда нашим судам точно заходить не стоит.

[свой1970]

Цитата: guest

Цитата: свой1970

Можно - только тогда в иностранные порты нельзя будет заходить

В какие порты? В порты "партнёров"? Так туда нашим судам точно заходить не стоит.

Во ВСЕ порты - хоть партнеров хоть нейтральные, хоть союзников. А перегружаться в море - проблема.

[guest]

Цитата: свой1970

хоть партнеров хоть нейтральные, хоть союзников.

Да нет туда как раз можно, разумеется по соглашению с соответствующей страной.

[свой1970]

Цитата: guest

Цитата: свой1970

хоть партнеров хоть нейтральные, хоть союзников.

Да нет туда как раз можно, разумеется по соглашению с соответствующей страной.

Угу, по договору о заходах кораблей ВМФ РФ - а иначе судно с установленным оружием на борту даже союзники задержат

[Артур Грудинин]

Вот об этом я как раз недавно говорил. Снарядить ракетами, БЭКами, ПВО и прочим.

[СергейАлександрович]

Значит, идея пришлась по душе уже многим.

[Monster_Fat]

А, что насчёт тех, кто довёл ситуацию до теперешнего состояния? имеются в виду: гении геополитики и международных отношений? А Сладкова... и прочих "ястребов", надо посадить на организацию и воплощение его идеи...может глупости произносить меньше времени будет- хоть делом займутся...

[СергейАлександрович]

Так сильно Сладков зацепил? С чего вы забеспокоились. В кои то веки журналист озвучил правильные вещи и ваши тут же всполошились.
Один танкеры сразу к линкорам причислил, другой штормами на Балтике начал запугивать, а вам так "ястреб" померещился.

[drags33]

Похоже все идет к большой войне... Гейропейцы совсем обезумели в своем желании поставить Россию на колени. Видимо, придется адекватно отвечать всеми средствами, что у нас имеются...

[СергейАлександрович]

Не обязательно сразу отвечать всеми средствами. Если удастся торпедировать один-два вражеских сторожевика, то противник сразу поумнеет. Они понятливые.

[spectr]

В документе говорится, что любой российский танкер, который меняет флаги, отключает транспондер или работает без документов и страховки, будет считаться подписантами «судном без государства» и будет задерживаться и досматриваться в международных водах без разрешения России.

С учетом ранее введенных санкций на покупку российской нефти, больше похоже, что нас от Африки пытаются отсечь.

[Младший рядовой]

Давно надо было создавать структуры по типу хуситов. Дать им ПКР и ни одна скотина в Балтике не дернется.

[Дедок]

Давно надо было создавать структуры по типу хуситов.

+после Пригожина они своей тени боятся...

[Десница ока]

Не-не, даже не смейте думать об этом! Найдут наш след - сразу начнут ядерную войну! У них все настолько плохо ( самые отсталые и угнетенные, занимающиеся страны в мире), что самоубиться в ядерном угаре - просто мечта для них и верх желаний, просто повода нет пока.... Провоцируют нас и так и этак, бьют всем чем можно уже по РФ и тд., а ни фига, мы будем терпеть до последнего, не отвечать по ним, а уничтожать своих лучших людей - воинов, каждый день сотнями в кровавой бане на укре ( мясорубке которую крутит запад), иначе подыграем им и узаконим их самоубийство... Вот уж точно - Кали Юга - самый тёмный, перевнутый век, в котором зло, ложь и абсурд правят...

[Десница ока]

четырнадцать европейских стран во главе с Великобританией подписали коллективное заявление, из которого следует, что НАТО планирует полностью перекрыть Балтийское море для танкеров так называемого «теневого флота» России». Помимо имеющих выход к Балтийскому морю Дании, Швеции, Финляндии, Польши, Германии, Эстонии, Латвии и Литвы, в этом коллективном заявлении также участвуют Великобритания, Франция, Норвегия, Бельгия и Нидерланды.

И, перекроют.., вернее, будут задерживать суда нашего теневого флота ( считай нашу собственность), даже не сомневаюсь. А после, через какое-то время, те наши нефте и иные компании, которые арендуют эти суда, а так же арендодатели станут просто отказываться перевозить рос. нефть и тп., потому что это будет слишком рискованно и невыгодно, учитывая все риски, которые будут отражаться так же, на конечной стоимости наших ресурсов, перевозимых таким образом ( с помощью теневого флота).
И, понятное дело, наши элиты, шепчащие и Путину - как надо ( а он вижу слушает их), сделают все, применят все свои способности убеждения и тп., что бы уверить его, что не стоит отвечать захватчикам наших судов силой... Ибо это обязательно спровоцирует третью мировую, ядерную войну! Поэтому, по нам, нашей сообственности, стране, судам и тп., всему коллективному Западу можно бить всем чем угодно и дальше, захватывать вооруженным путем наши суда, собственность и тд., не боясь никакого ядерного удара по себе, а нам просто под страхом смерти наверное, запрещено отвечать как либо, военным способом по агрессорам, ибо мы абсурдно боимся, что если вдруг нанесем им какой либо ущерб вооруженным путем, то они обязательно начнут бить по нам сразу ядерным оружием, так как они о самоуничтожении, даже не переживают, в отличие от нас. )))
Так что, Сладков может даже не мечтать, о том, что мы посмеем ударить ( даже автоматной очередью), по кому либо из западной коалиции или их вассалам даже, ибо наши какие-то имеющие абсолютное влияние на принятие внешнеполитических решений "властьимущие", уже показали, какую стратегию ( оборонительную и аккуратную, на уровне дна - трусливую) уготовили нашей стране, в качестве ответов Западу на любую их агрессию - терпеть и не отвечать адекватно.., а то вдруг - ядерная война!))))
Позорище.... Очень я разочарована наблюдая все это, как нас имеют по разному, а мы лишь утираемся и причитаем - пусть бьют как хотят и чем хотят, мы будем терпилами до последнего, а то не дай бог ответим и сразу запад готовый к самоубийству ( что есть абсурд полный) начнет ядерную войну с нами, ибо это только по нам можно бить Западу, не опасаясь ядерного ответа ( так как изучили нашу власть трепещащую вдоль и поперек), а вот если мы посмеем, то сразу последует ядерная война....
Тьфу....

[Попуас]

Военкор Александр Сладков, комментируя четко выраженное правительствами 14 государств намерение полностью перекрыть России выход в Балтийское море, предлагает решить эту проблему путем сопровождения наших торговых судов безэкипажными катерами.

В таком случае "посейдонами" сопровождать надо НАТОвские суда.. чтоб не дергались

[Обычный]

Да что угодно можно использовать, политическая воля нужна на применение, оружия, его разновидностей хоть попой ешь.

[Single-n]

У нас отросли яйца атаковать флот НАТО? Или Сладков офигел в атаке?

[Солдатов В.]

Один из ответов может быть 100% прекращение наших поставок газа и нефтепродуктов в страны НАТО. Вообще.
Другой ответ это военный, минирование Датских проливов и Финского залива. Чтобы никто не шлялся по Балтийскому морю. Ни мы ни они.

[ergh081]

Проблема наших танкеров на Балтике была понятна (как минимум) два года назад (было понятно, не вставая с дивана), и уж тем более понятна - для тех кто загружает и отправляет их. Думаю, что всё это видели и Президент, разведка и всякие силовики. Будем посмотреть, что они придумали. Сладкову же посоветую работать на фронте. Не рви сердце Саша, в тылу сражаться с "пятой колонной" куда сложнее

[Schneeberg]

любой российский танкер, который меняет флаги, отключает транспондер или работает без документов и страховки, будет считаться подписантами «судном без государства» и будет задерживаться и досматриваться в международных водах

Любой корабль,остановивший российский танкер, должен быть пкщен ко дну

[Александр Елизаров]

Цитата: Monster_Fat

А, что насчёт тех, кто довёл ситуацию до теперешнего состояния? имеются в виду: гении геополитики и международных отношений? А Сладкова... и прочих "ястребов", надо посадить на организацию и воплощение его идеи...может глупости произносить меньше времени будет- хоть делом займутся...

Рыба гниет с головы.
Фамилию главной рыбы писать не будем

[rotfuks]

Рыба гниет с головы.
Фамилию главной рыбы писать не будем

Это вы про свою голову? На себя намекаете? Неужели все так печально?

[Слово]

Что будет с катером бэк при шторме?Андреевский флаг поднять на танкере и 4 человека с флота при наличии ПЗРК. Вот решение вопроса. Вертолеты сразу отпадают.

[Nastia Makarova]

тогда то уже считается военное судно