«Ответ на гиперзвук»: США в разы увеличивают производство перехватчиков THAAD

Американская компания Lockheed Martin подписала рамочное соглашение с Минобороны США об увеличении в разы производства перехватчиков THAAD – с 96 до 400 единиц в год. Подрядчик пояснил по этому поводу:

Это решительное наращивание промышленного потенциала является ответом на современные ракетные угрозы.

В Пентагоне назвали растущую угрозу со стороны передовых баллистических и гиперзвуковых ракет потенциальных противников основным фактором, повлиявшим на решение о расширении производства.

Достичь новых показателей планируется в течение 7 лет. В настоящее время 2000 работников Lockheed Martin занимает трудятся над производством THAAD, но этого недостаточно. В связи с этим компания в январе начала строительство нового завода в Камдене, штат Арканзас, который будет специализироваться на выпуске THAAD и Patriot PAC-3, используя робототехнику нового поколения.

Американская ПРО состоит из 3 эшелонов. За верхний ярус отвечают комплексы GMD с противоракетами GBI, которые должны уничтожать МБР в космосе на маршевом участке пути. Далее идут системы THAAD (900 перехватчиков к 2025 году, 10 активных батарей), в обязанности которых входит поражение баллистических ракет как в верхних слоях атмосферы, так и за её пределами (на высоте до 150 км) на конечном участке полета. На нижнем находятся ЗРК Patriot PAC-3, работая на значительно меньших высотах (до 20–30 км) и прикрывая объекты от тех ракет, которые пропустил THAAD.

Comments

[opuonmed]

В связи с этим компания в январе начала строительство нового завода в Камдене, штат Арканзас, который будет специализироваться на выпуске THAAD и Patriot PAC-3, используя робототехнику нового поколения.

Ну, Маск тогда говорил, что разработали для военных робототехнический комплекс для производства оружия, где роботы будут делать круглые сутки оружие без участия человека. Возможно, оно.

Американская ПРО состоит из 3 эшелонов. За верхний ярус отвечают комплексы GMD с противоракетами GBI, которые должны уничтожать МБР в космосе на маршевом участке пути. Далее идут системы THAAD (900 перехватчиков к 2025 году, 10 активных батарей), в обязанности которых входит поражение баллистических ракет как в верхних слоях атмосферы, так и за её пределами (на высоте до 150 км) на конечном участке полета. На нижнем находятся ЗРК Patriot PAC-3, работая на значительно меньших высотах (до 20–30 км) и прикрывая объекты от тех ракет, которые пропустил THAAD.

Готовятся они

[paul3390]

Интересно - почём этот праздник жизни им обойдётся?

[bondov]

все-таки много дешевле выйдет, чем российский робот - мигрант...

[ulembeck]

Интересно - почём этот праздник жизни им обойдётся?

При текущем раскладе, когда сколько хочешь долларов печатай, он другим обойдётся - не им.

[bondov]

, он другим обойдётся - не им.

а вот русский робот только РФ обходится... всякие выплаты, страховки итд... вообще, передовые технологии робототехники России в Средней Азии находятся, а с недавнего времени и в некоторых районах Индии...

[D16]

сколько хочешь долларов печатай

Чем больше денег, тем меньше КПД.

[ТермиНахТер]

Они пока только собираются и собираться будут долго. "Локхид" - это не про безопасность США, это про прибыли акционеров))) так что, песня будет долгой.

[bondov]

трамп, однако лучше вас соображает - Президент США Дональд Трамп подписал указ, в котором заявил, что ограничит выплату дивидендов и скупку акций для предприятий военно-промышленного комплекса ... уже долго НЕ собираются, уже действуют... а вот российский робот-мигрант сомнительно, что долго выдержит конкуренцию с роботами Маска...

[ТермиНахТер]

Трамп ограничит акционеров Локхид, Нортроп, Боинг и т. д. в получении прибылей?))) тогда следующий снайпер, точно не промажет)))

[bondov]

они же не так глупы, как вам представляется, - дело-то к крупной войне идет... все-таки они понимают, что иначе без штанов останутся, возможно, что и жизни лишатся... не только прибыли

[ТермиНахТер]

Какой крупной войне?))) Кто с кем будет воевать по крупному?

[bondov]

А зачем Европа создала коалицию для захвата танкеров «теневого флота» Росси?
Или намереваетесь этому никак не противодействовать? А жрать-то, - как говорит Лукашенка - что будете? Ничего не будете или даже ничего не слышали про это ?? Ума - палата, конечно...

[ТермиНахТер]

Гейропа насоздавала всяких коалиций - а толку? Кстати, жабоеды танкер отпустили, как и первый))) это были дешевые понты для Давоса, а не какие-то реальные действия.

[bondov]

по французским законам такое задержание - это нарушение закона... сейчас ЕС меняет законодательство... вот тогда и, возможно, поймете... а вообще видать, что вы уверены, что
Трамп, ЕВРОПА ИТД - ГЛУПЫ дальше некуда, просто вот от дурости коалиции создают, законы меняют..., типа, дураки - слабоумным заняться больше нечем... то-то изумитесь, когда танкеры задерживать массово будут

[ТермиНахТер]

В ваших умозаключениях - ключевое слово - КОГДА. Это будет когда-то, через месяц, через год, через два. А возможно и не будет, потому, что к власти могут прийти другие правительства, с другими приоритетами.

[bondov]

так и у вас в вашем предположении о других правительствах неявно присутствует слово КОГДА... и потом, признаков приближающейся войны больше, чем признаков смены правительств

[К-50]

Учитывая, что для перехвата "обычной" сверхзвуковой ракеты, для уверенного поражения, нужно истратить две, а то и три ракеты-перехватчика, то как здесь будет в случае попытки перехвата гиперзвука очень трудно прогнозировать.
Хватит ли заявленных объёмов выпуска?
Хотя, пока конечно, пин дос сии никто не угрожает ракетным ударом. Зато они раз за разом провоцируют других на это своей шакальской политикой.

[kromer]

Цитата: К-50

Учитывая, что для перехвата "обычной" сверхзвуковой ракеты, для уверенного поражения, нужно истратить две, а то и три ракеты-перехватчика

Чего то я сомневаюсь что и трёх хватит. Нет, у американцев на картинках всё красиво. Только к реальности эти картинки никакого отношения не имеют.

[voyaka uh]

"Учитывая, что для перехвата "обычной" сверхзвуковой ракеты"///
----
Все баллистические ракеты средней дальности и МБР - гиперзвуковые.
THAAD перехватывает только гиперзвуковые ракеты.

[Neo-9947]

Скорее стоит говорить про "обычный" гиперзвук - болванку, летящую по хорошо просчитываемой баллистической траектории, коих у СССР были десятки тысяч. И гиперзвук маневрирующий да с блоком наведения на конечном участке.

[voyaka uh]

Маневрирование на гиперскорости - это дуги +- 2-3 градуса по отношению к основной баллист.траектрии.
Они тоже просчитываются, как и основная траектория. Это, конечно, усложняет перехват - посылку маневрирующего "кинетического-киллера" со своей ГСН в расчетную точку встречи.
Скажем так: на практике THAAD иногда промахивались, а иногда попадали в БРСД Ирана разных типов.

[ТермиНахТер]

Что-то в последнюю еврейско-персидскую войну, у него получалось не очень хорошо. Спутниковых фотографий еврейских авиабаз до сих пор не выкладывают. С чего бы это?)))

[SAG]

И откуда Пентагон может знать траекторию полёта наших новейших ракет? Единственный вариант послать сотни противоракет на все вероятные направления. А если гиперзвуковых ракет будет несколько, идущих с разных направлений и со значительным интервалом?! Вопрос надеюсь навсегда останется риторическим...

[Владислав_В]

Цитата: voyaka uh

Маневрирование на гиперскорости - это дуги +- 2-3 градуса по отношению к основной баллист.траектрии.
Они тоже просчитываются

Если ракета постоянно маневрирует, невозможно просчитать траекторию.Вы же в советской школе учились?

[voyaka uh]

Сейчас секут всю траекторию в реальном времени. Комп успевают рассчитать примерное место встречного перехвата.
Далее, ГСН маневрирующего аппарата "киллера" делает точную доводку.
Сложно - да, но попадали в боевой обстановке. И не один раз.
А иногда и промахивались тоже

[ТермиНахТер]

Основная проблема "Патриота", думаю, что и THAAD, в том, что им нужно внешнее целеуказание. От него начинается завязка траектории. Но если БР маневрирует на траектории, соответственно и ЦУ для ЗРК невозможно, поскольку БР в любой момент может чутка отклониться. Но на расстоянии 2000 км. и скорости 10 - 12 Мах, это чутка - десятки, а то и сотни км.

[Volder]

Цитата: voyaka uh

Маневрирование на гиперскорости - это дуги +- 2-3 градуса по отношению к основной баллист.траектрии.
Они тоже просчитываются

Просчитыааются разные варианты точек нахождения боеголовки, а этих вариантов - множество (десятки, сотни...). Отклонение от курса хотя бы на 1 градус - это по расстоянию очень много, учитывая скорость полëта.

Цитата: voyaka uh

на практике THAAD иногда промахивались, а иногда попадали в БРСД Ирана

Ну у России то ракеты гораздо продвинутее и высокотехнологичнее, чем у Ирана, не находите?

[voyaka uh]

"Отклонение от курса хотя бы на 1 градус - это по расстоянию очень много"///
---
Совершенно верно. Но, несмотря на отклонения туда-обратно ("покачивания" по курсу) , ракета/БЧ должна вернуться к основной траектории.
Иначе она не попадет в цель.
Все это просчитывается и не делает перехват невозможным. Особенно при "об'ьектной защите", когда совершенно понятно, какова цель.
Перехват на среднем курсе ( как GBI) осуществить труднее.
Некоторые иранские ракеты с отделяющимися БЧ, кстати, маневрировали. И ...промахивались из-за своего маневра.
Маневрирование существенно увеличивает вероятность промаха.
Поэтому на практике редко применяется

[Volder]

Цитата: voyaka uh

несмотря на отклонения туда-обратно ("покачивания" по курсу), ракета/БЧ должна вернуться к основной траектории.
Иначе она не попадет в цель.

Решительно не согласен. Траектория непредсказуема. В этом весь фокус. Ракета может отклониться от заданной баллистики, но всë равно попадëт в цель, подлетев с несколько другогой стороны (угла).

[voyaka uh]

"Сила инерции, сэр". Она всесильна.
И на таких гиперскоростях - непобедима.
По этой причине американце вообще не заморачиваются маневрированием.
Их Минитмены и Трайденты, и их БЧ, летят по баллистике без всяких трюков.
Уж попал, так попал "в яблочко". А перехватили - не судьба.

[Volder]

Цитата: voyaka uh

Их Минитмены и Трайденты, и их БЧ, летят по баллистике без всяких трюков.

Верно. Поэтому в теории они прекрасно сбиваются противоракетой А-135 «Амур», А-235 «Нудоль» и С-500.

[Владислав_В]

Цитата: voyaka uh

THAAD перехватывает только гиперзвуковые ракеты

А что, THAAD на Украине уже доказал свою эффективность против российских гиперзвуковых ракет?

[voyaka uh]

Американцы THAAD никому не продают и не отдают. Он относится к "стратегической обороне" от БРСД и МБР.
А на Украине применяют только оперативно-тактические БР.

[Владислав_В]

Так я знаю. Я о том, какова будет его эффективность против российских гиперзвуковых ракет? Есть ли смысл для США производить его в таких количествах?

[voyaka uh]

THAAD размещают в США для защиты главных военных и военно-морских баз,
пром.зон хайтека.
Он может перехватить БЧ ракет Ярс (основного стратегического оружия России) на терминальном участке (ближний космос и верхний слой атмосферы). С какой эффективностью? - неизвестно. Но лучше какая-та защита, чем никакой.

[Владислав_В]

Да это вопрос.Насколько я помню, что читал,перехватить ЯРС можно только на разгонном участке. Ну так то да, всё может быть, и THAAD каким-то чудом сможет сбить МБР, способную постоянно маневрировать и менять свою траекторию.

[Владислав_В]

Мне стало интересно что пишет о перехвате Алиса
Основные причины, почему THAAD может быть неэффективна против гиперзвуковых ракет:
Маневренность цели. Гиперзвуковые ракеты, такие как «Ярс», способны активно менять траекторию полёта, что усложняет прогнозирование их движения и своевременное наведение противоракеты.
Скорость. Гиперзвуковые ракеты движутся со скоростью свыше 5 Махов (более 6 тыс. км/ч), что оставляет мало времени на обнаружение, наведение и перехват.
Плазменное облако. При движении в атмосфере на гиперзвуковой скорости ракета окружается плазмой, которая поглощает радиолокационное излучение, делая цель «невидимой» для радаров.
Ограниченная диаграмма направленности РЛС. Антенна THAAD имеет узкую диаграмму направленности и не вращается по азимуту. Если цель приближается с фланга или сзади, системе потребуется время на перенацеливание, что в условиях гиперзвукового полёта может быть критичным.
Высота перехвата. THAAD рассчитана на работу в верхних слоях атмосферы и за её пределами, но эффективность системы снижается в плотных слоях атмосферы, где маневренные характеристики ракеты-перехватчика ограничены из-за сопротивления воздуха.

[voyaka uh]

Ну, Алису в помощь Ярсам!
А GPT- chat в помощь THAAD

[Владислав_В]

Цитата: voyaka uh

А GPT- chat в помощь THAAD

THAAD прийдётся самому электронами шевелить Вот что пишет GPT- cha: Не могу обсуждать военные вопросы или конкретные конфигурации систем ПВО/ракетной обороны в контексте конфликтов.
Могу дать общую информацию об принципах ракетной обороны без привязки к конкретным системам и конфликтам. Хотите общую объяснение принципов?

[Владислав_В]

THAAD в килограммах наверняка дороже золота.

[voyaka uh]

Да. THAAD очень-очень дорогая система.
Но GBI Боинга, что на Аляске еще в 100 раз дороже. Там ракета-перехватчик - монстр.
Дешевле других израильская ARROW-3 (Хец-3.)
Которую купила недавно Германия.
Еще есть другая американская система, SM-3 на их эсминцах.
Она дешевле, чем THAAD.
Вот и все, что есть...

[ТермиНахТер]

Еврейская Арроу - делается в США)))

[tsvetahaki]

А давайте по порядку.

способны активно менять траекторию полёта, что усложняет прогнозирование их движения и своевременное наведение противоракеты.

Представьте, что все как в замедленной в 10 раз сьемке. Гиперзвук - уже не гипер. Все движется степенно и просчитывается. Чем отличается от оыкновенной цели? Ничем
Что мешает?
- надо быстродействие в 5-10 раз быстрее. Проблема электроники? Нет сейчас этой проблемы.
- проблема маневренности противоракеты - а в чем проблема? В том же управлении - проблем нет. Надо выдержать более резкие перегрузки. Вроде и выдерживают.

мало времени и Плазменное облако

Мало времени - нужно быстрое принятие решения. Автоматизация принятия решения. Невозможно???
Плазменное облако - прекрасно видно на радарах.

Ограниченная диаграмма направленности РЛС. Антенна THAAD имеет узкую диаграмму направленности

Имеет. Система работает с 2008 года. С точки зрения даже автомобиля - старье. Но развивается. Не была заточена на глобальную оборону. Но сейчас не 2008 и президент у них Трамп. Ракета удовлетворяет даже сейчас требованиям, остальное совершенствуется.

В общем - время. Сколько им потребуется для разработки военных программ со скоростью гражданских... А скорость производства при большой серии и роботизированных заводах... Наклепают.
Кстати, президент-то это понимает. Не раз говорил, что у нас временное преимущество и надо им пользоваться...

[Владислав_В]

Я представляю себе это так.Что ракета, изменившая свою баллистическую траекторию, может отклоняться от точки перехвата, если смотреть по баллистической траектории, на триста-четыреста километров.Это какой должен быть запас хода и какая скорость у противоракеты, чтобы попасть точно в МБР ЯРС. Может я правда чего то не догоняю

[tsvetahaki]

Цитата: Владислав_В

на триста-четыреста километров.

В смысле сама летит мимо цели????
А если 400 км туда, потом обратно - перед целью вилять на высоте 50-150 км сотни километров просто невозможно...
А перенацеливание - так через 300-400 км другой противоракетный комплекс...

[К-50]

Цитата: tsvetahaki

В смысле сама летит мимо цели????

Ну, она никому не говорит куда летит, всё молчком и молчком. Целей же на расстоянии 300-400 км у противника точно хвтает.

[Volder]

Цитата: tsvetahaki

Плазменное облако - прекрасно видно на радарах.

Локатор ГСН воспринимает плазменное облако как большой расплывчатый засвет, теряя цель.

[tsvetahaki]

Цитата: Volder

плазменное облако как большой расплывчатый засвет, теряя цель.

Во-первых размер плазменного облака не намного больше самой боеголовки. И потеряет цель или нет - зависит от алгоритма распознавания цели. Так что в центр облака.
Вы же не думаете, что там стоят те же головки самонаведения, что в дешевых ПВО ракетах?
Во вторых - теперяшняя THAAD - не будущая и не прошлая - имеет по высоте 150 км, дальности 200. (кстати, поэтому смешно говорить о маневрах боеголовок на 300 км - см выше. О чем тогда вообще речь??? ) А плазменное облако появляется гораздо ниже. Наиболее плотное, кстати - 40...70 км.
Так что зависит когда и как стрелять.
В пролетающую мимо на высоте 100-150 км боеголовку - одно. В случае обьектного ПВО и головка летит на твой обьект - другое.
Но никак не элемент дальнего перехвата в "Золотом куполе" от ядерного нападения. Это уже почти ближняя зона.

[Volder]

Цитата: tsvetahaki

Во-первых размер плазменного облака не намного больше самой боеголовки. И потеряет цель или нет - зависит от алгоритма распознавания цели. Так что в центр облака.

Решительно не согласен. Никакого "центра облака" для ГСН не существует. Существует сильный большой засвет от плазмы, намного превышающий размер ракеты. Кроме того, ГСН не может идентифицировать цель, то есть "облако" не является целью. Боеголовка пролетит мимо цели, мимо "облака".

Цитата: tsvetahaki

Во вторых - теперяшняя THAAD - не будущая и не прошлая...

Не понятно изложены мысли. Ну и ладно, доказать сбиваемость квазибаллистических целей всë равно не удастся, как ни излагай.

[tsvetahaki]

Цитата: Volder

ГСН не может идентифицировать цель

Вы считаете, что если что-то видно на локаторе, то невозможно на это навестись??? Это как понимать? ГСН это локатор с алгоритмом наведения. Если какой-то АЛГОРИТМ не наводится в центр ВИДИМОГО пятна (там не в центр надо, но это детали) - то просто не тот алгоритм.
Плюс ПРЕКРАСНО видимое во ВСЕХ оптических диапазонах (ИК, УФ) "пятно" весьма определенной формы. Какие ВООБЩЕ могут быть принципиальные проблемы наведения, кроме быстродействия???
Извините, это вообще странно обсуждать.

Теперяшняя THAAD

- продукт уже устаревших разработок на устаревшей элементной базе. Вы телефон, хотя бы, 2010 года от нынешнего отличаете? Одно качество фотографии - если вы имеете инженерное образование - говорит о многом - на микро линзах обработка алгоритмами изображения дает качество старых зеркалок.

[Volder]

Цитата: tsvetahaki

Вы считаете, что если что-то видно на локаторе, то невозможно на это навестись???

Неизвестно, о каких таких алгоритмах вы говорите. При движении в атмосфере на гиперзвуковой скорости ракета окружается плазмой, которая поглощает радиолокационное излучение и делает цель «невидимой» для радаров.

[tsvetahaki]

Кстати, процитирую:
"Боеголовка: Благодаря острой форме и тонкому слою плазмы, её собственная отражающая поверхность (ЭПР) остается очень маленькой. Однако плазменный след за ней работает как гигантская антенна или зеркало. Радары видят не саму «иглу», а огромный «хвост» из плазмы, который в тысячи раз больше самой боеголовки."

Подумайте насчет трудностей прицеливания в остие иглы

[Volder]

Цитата: tsvetahaki

собственная отражающая поверхность (ЭПР) остается очень маленькой. Однако плазменный след за ней работает как гигантская антенна или зеркало. Радары видят не саму «иглу», а огромный «хвост» из плазмы, который в тысячи раз больше самой боеголовки.

Ну и за счëт чего тут навестись ГСН? На "хвост"? Ну так и попадëт противоракета в центр хвоста, в центр облака, как вы пишите выше. То есть - мимо.

[tsvetahaki]

Как-то инфракрасную, видимую и ультрафиолетовую часть спектра вы вообще не рассметриваете.
Алгоритм простейший при иглообразном теле - в заводской автоматике и то задачи гораздо сложнее. Радио выводит в район цели, околооптический дает прицеливание. При толщине плазменного слоя в 2-5 см на самой боеголовке - это как подсветка прожектором для лучшего обозрения.
Проблема одна - АНАЛОГОВЫЕ головки имея нужное быстродействие (при нужных комплектующих) гораздо хуже подходят для селекции целей, чем цифровая обработка.
А цивровая обработка - требует быстродействия. Которое для современных FPGA уже достигнуто. Особенно, если время жизни ПРО ракеты секунды и можно все форсировать.

Проблема понимания - в непонимании . Насколко ТАМ военная техника отстает в развитии и разработке от гражданской. Они "еще и не начинали", только-только вижу какие-то движения. Трампу приходиться угрожать и вводить закон о невыплате дивидентов в военных компаниях пока не построят доп. заводы и разработки той же интенсивности, как и в гражданке.
НЕ ЗАНИМАЛИСЬ они нормально военной техникой. Как и мы. Разница только в том - что они отстали на поколения от СВОЕЙ гражданской продукции, а у нас от среднемировой...

[Volder]

Цитата: tsvetahaki

Радио выводит в район цели...

Не выводит

[Volder]

Бывший глава Стратегического командования ВВС США Джон Хайтен несколько лет назад заявил, что существующие американские радары могут обнаружить и определить местоположение всех обычных ракет в момент запуска, однако гиперзвуковая ракета после старта «исчезает, и мы не видим еë до самого момента удара».

[tsvetahaki]

Так о чем речь идет - не забыли? О THAAD, напомню.
А это и есть "сам момент удара"

[Volder]

Цитата: tsvetahaki

THAAD, напомню.
А это и есть "сам момент удара"

THAAD не предназначен для ближнего противодействия. Он сбивает ракеты на конечном участке полëта, а не на финальном. На финальной траектории полëта на более низких высотах лучше подойдëт система ПРО Patriot — 3 (Patriot Advanced Capability 3 — PAC-3). Однако она предназначена для защиты от ОБЫЧНЫХ ракет средней и меньшей дальности. И насколько справится с гиперзвуком, хватит ли времени на реакцию - большой вопрос! Большие сомнения...

[Volder]

Цитата: voyaka uh

THAAD может перехватить БЧ ракет Ярс

Нет, не может.

[SAG]

Все баллистические ракеты средней дальности и МБР - гиперзвуковые.
THAAD перехватывает только гиперзвуковые ракеты.

На высоте 150км , это за пределами атмосферы. На высотах менее 100км он бесполезен, противоракеты не способны набрать гиперзвук для поражения ракет, до кучи ещё и маневрирующих!

[Васян1971]

Цитата: К-50

как здесь будет в случае попытки перехвата гиперзвука очень трудно прогнозировать.

УкроПВО давеча залпами били били, не разбили, как то Золотое Яичко...

[Младший рядовой]

Перехватывать гиперзвук занятие достойное и интересное. Но защита от этого отсутствует. Нет инженерных компетенций. Пилите Шура, пилите.

[Василий_Островский]

Супостат сосредотачивается...
Под шумиху разных гренландий тайваней и иранов штаты готовятся к серьезному разговору "кто круче"... Надеемся, что мы не будем опять играть в реформы и сокращения, одного раза хватит для науки

[Skameri]

Цитата: Василий_Островский

Супостат сосредотачивается...
Под шумиху разных гренландий тайваней и иранов штаты готовятся к серьезному разговору "кто круче"... Надеемся, что мы не будем опять играть в реформы и сокращения, одного раза хватит для науки

Тебя утиль сбор и повышение налогов не напрягает?

[Товарищ Ким]

Понравились кадры удара по Исраэлитам, где 9 из 10 иранских ракет достигли цели.

К сожалению США ударными темпами сокращают отставание в системах ПРО.
Не просто сокращают, а почти гарантируют перехват наших ЯБЧ, в случае удара возмездия.

Есть о чём задаться.

[Foggy Dew]

Хорошая новость) Ракета стоит 20 лямов, что она там сбивать умеет - большой вопрос, но баллистику не умеет точно, кроме древних СКАД. За 12 дней нагибания Азраиловки в позу пьющего оленя выпущено больше трети ВСЕХ существующих в мире ракет, толку хрен, Азраиловку гоняли как петуха в камере блатных. К тому же при полной блокировке редкоземов от Китая - на много ракет сырья не хватит))) Зато бюджет уйдет на бесполезные поленья - хорошо! А то вдруг чего толкового бы построили

[Volder]

И THAAD, и GBI способны перехватывать только баллистические ракеты. Тогда как у России на вооружении квазибаллистические МБР, маневрирующие боеголовки. Эффективность американских систем ПРО под большим вопросом, и дело вовсе не в количестве (хотя и в нëм тоже)...