О каком оружии возмездия заявил спикер ГД РФ: эксперты высказывают мнение

44 345 128
О каком оружии возмездия заявил спикер ГД РФ: эксперты высказывают мнение

Председатель Государственной Думы России прокомментировал сегодняшние заявления главы киевского режима. Зеленский среди прочего заявил, что с территории Донбасса выводить войска не собирается и что «без боя Запорожскую АЭС не отдаст».

По словам Вячеслава Володина, заявления Зеленского лишний раз подтверждают его неадекватность.



Вячеслав Володин, используя фирменный стиль Дмитрия Медведева, называет Зеленского «просроченным обмылком киевского режима» и пишет о том, что тот создаёт новые проблемы для граждан Украины «уже со следующей недели».

Спикер ГД РФ:

Единственный для него путь — следовать договорённостям Президента Путина и Президента Трампа, достигнутым в Анкоридже. Наши войска наступают. Депутаты Государственной Думы настаивают на применении более мощного оружия — «оружия возмездия». И (настаивают на) достижении целей специальной военной операции.

Военные эксперты, комментируя заявление председателя нижней палаты российского парламента, считают, что под тем самым «оружием возмездия», вероятно, понимается снаряжённый боевой частью «Орешник» - баллистическая ракета средней дальности, которая дважды применялась в качестве скоростной «болванки» - по объектам в Днепропетровске и Львовской области. То есть, без боевой части.

Предполагается, что тема эта спикером ГД поднимается именно перед вторым раундом переговоров в Абу-Даби неслучайно. Дело в том, что Зеленский не просто заранее обозначил, что на вывод войск с Донбасса он не пойдёт, а ещё и начал откровенно тянуть время, заявляя, что второй раунд переговоров вообще может быть перенесён. Вероятно, словами о «более мощном оружии» главу киевского режима наши власти хотят предупредить о том, что никаких отсрочек и жестов доброй воли больше быть не может. Или может?..
128 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +44
    30 января 2026 20:43
    Выборы в Гос. Думу на носу. Очередной наброс на вентилятор, а то народ может не вспомнить Володина.
    1. +26
      30 января 2026 21:05
      Интересно, а господин Володин знает, откуда и когда пошло словосочетание "Оружие возмездия"? И ведь это не случайно сказано, а написано в его ТГ-канале!
      По-хорошему, он и эти неназванные депутаты должны как минимум извиниться за такое сравнение перед народом, что понёс огромные потери в войне с гитлеровцами!
      1. -5
        30 января 2026 22:03
        Кстати, завтра у Путина выходной и послезавтра,понедельник — рабочий день.
      2. +15
        31 января 2026 01:24
        Интересно, а господин Володин знает, откуда и когда пошло словосочетание "Оружие возмездия"?

        Vergeltungswaffen по-немецки - оружие возмездия. Буква V в немецом языке называется "фау".
        Отсюда все эти Фау-1, Фау-2, Фау-3
      3. +4
        31 января 2026 15:17
        Да пусть хоть, как хотят называют. Лишь бы крепче лупили по укропам. По энергетике, в первую очередь. Она более уязвима перед ударами, чем прочные мосты. Хотя и по мостам можно, приспособив ФАБ-9000 вместо БЧ баллистической ракеты.
        1. +3
          31 января 2026 17:32
          Цитата: Вик_Вик
          Да пусть хоть, как хотят называют. Лишь бы крепче лупили по укропам. По энергетике, в первую очередь. Она более уязвима перед ударами, чем прочные мосты. Хотя и по мостам можно, приспособив ФАБ-9000 вместо БЧ баллистической ракеты.

          9 тонн ракета не поднимет.
          1. +1
            31 января 2026 21:46
            смотря какая ракета. Некоторые и много больше тянут.
            1. 0
              1 февраля 2026 05:00
              Цитата: voland_1
              смотря какая ракета. Некоторые и много больше тянут.

              Ну чел написал баллистическая, имел в ввиду, похоже, межконтинентальную. Или Вы собираетесь к «Союзу» прицепить ФАБ-9000?
        2. +1
          31 января 2026 18:14
          Цитата: Вик_Вик
          приспособив ФАБ-9000 вместо БЧ баллистической ракеты
          Гуманитарий?
      4. +3
        1 февраля 2026 15:31
        Когда слушаешь Володина, говорящего не по бумажке, то сразу вспоминается Петр 1 со своим указом:
        Указую господам сенаторам, чтобы речь держать не по писаному, а своими словами, дабы дурь была видна каждого.
    2. +8
      30 января 2026 21:13
      Vlad Gor
      Сегодня, 20:43
      Выборы в Гос. Думу на носу. Очередной наброс на вентилятор, а то народ может не вспомнить Володина.

      hi Они бы лучше своим делом занимались, законотворчеством на самые злободневные темы для улучшения жизни россиян, а не пиарили, пытаясь наработать баллы электората.
      Как говорят усы Кремля- По вопросам СВО, войны и обороны обращайтесь к профильным ведомствам МО, военным экспертам.
      1. +4
        30 января 2026 22:21
        Они бы лучше своим делом занимались

        Депутаты Государственной Думы настаивают на применении более мощного оружия
        И (настаивают на) достижении целей специальной военной операции. У вас есть такие, ведать, рычаги, чтобы лично спросить у Путина да об этом? Даже депутаты, по ходу, не понимают, куда ведет Путин РФ. Ведать, уже начало доходить, если дальше всё также будет, что стали требовать!
        1. +3
          30 января 2026 23:12
          Официально, цели СВО на Украине, прописанной в документе (закон, указ, постановление) НЕТ. Как можно достичь цель, если её нет?
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
          2. +4
            31 января 2026 08:16
            Цитата: Vlad Gor
            Официально, цели СВО на Украине, прописанной в документе (закон, указ, постановление) НЕТ. Как можно достичь цель, если её нет?

            Что достигнут, то и объявят достигнутой целью.
          3. -3
            31 января 2026 18:18
            Официально, цели СВО на Украине, прописанной в документе (закон, указ, постановление) НЕТ
            Да, неужели? Вы не солипсист случаем? то, чего нет в Вашем сознании - не существует? Так?
        2. -14
          30 января 2026 23:25
          Путин ведет к тому, чтобы Украина стала нейтральной страной - это важно, а территории не так важны, поэтому-то война так затянулась .. а вы что, столкновения с Западом хотите ? все-таки даже только в Европе- ЕС 450 миллионов человек... и солидная промышленность...и атом есть тоже
          1. +4
            31 января 2026 01:59
            Цитата: bondov
            а вы что, столкновения с Западом хотите ?

            А его разве нет? Вопрос правда скорей риторический.
            1. -5
              31 января 2026 09:33
              так напрямую пока нет, но ухарям тут минусующим и бодрячком тут поющим : Я уХм аХм всех побеждаХм !!! , подскажу - добавьте к 450 млн еще и 80 миллионную турцию и украину... поболее 550 млн выйдет... и это без USA и канады... с японией...
              1. 0
                31 января 2026 13:55
                ...а плотность населения гейропы и турции не учитываете? ВВП уже об этом говорил, если что...
                1. -4
                  31 января 2026 14:38
                  вот не смешите... в РФ население сосредоточено в городах миллионниках, тогда как в Европе рассредоточено в средних и малых городах... и сравните...и напрасно думаете, что дойдет до применения СЯО
                  1. 0
                    31 января 2026 19:16
                    Почитайте школьный или вузовский учебник социальной и экономической географии. В ЕС и Британии 93 городских агломераций с числом жителей более 500 тысяч человек, из них в 42 численность населения больше миллиона. В Парижской агломерации больше 11 миллионов, в Лондонской почти столько же. Значительная часть, если не большинство, малых и средних городов Западной Европы относятся к той или иной крупной городской агломерации с центром в крупном городе. Или входят в состав конурбаций, не имеющих четкого ядра-центра. Но это все равно урбанизированные территории. когда один населенный пункт плавно переходит в другой.
                    1. +2
                      31 января 2026 22:18
                      а вы в процентах к общему населению попробуйте сравнить урбанизированных... сильно изумитесь...
                      1. 0
                        2 февраля 2026 12:59
                        Не изумлюсь. Информация общеизвестна. География была одним из любимых предметов и в школе, и вузе. Везде в крупных странах Европы подавляющее большинство населения живёт в городах. В Великобритании, Франции, Испании больше 80 % (в Великобритании почти 85 %), в ФРГ чуть меньше. В Бельгии и Нидерландах вообще больше 90 %. А основная часть городского населения живёт в урбанизированных зонах (городских агломерациях) с числом жителей более 250 тысяч человек. Средняя плотность населения гораздо больше нашей, но во многих западноевропейских странах население размещено неравномерно. Да и экономическая активность неравномерна. Например, регион Иль-де-Франс площадью 12 тысяч квадратных километров (2 процента площади страны) и с населением 12 млн. человек (18 процентов от населения Франции) обеспечивает почти треть ВВП Франции. Добавьте сюда агломерации Лиона, Марселя, Нанта, Тулузы, Ниццы. Выбейте или нейтрализуйте 6-7 основных агломераций Франции, где сосредоточены ведущие технологические центры, наука, образование. управленческие кадры страны, и что будет делать остальная страна? В Великобритании такая же сверхконцентрация всех ресурсов в Большом Лондоне, Манчестере, Бирмингеме, Глазго и ещё в нескольких центрах. На 50 тысячах квадратных километрах так называемого Английского мегалополиса, состоящего из двадцати городских агломераций во главе с Лондонской, проживает примерно 35 миллионов человек населения, то есть больше половины населения. В Италии Милан, Рим , Неаполь, Турин с их агломерациями также вносят вклад в ВВП, гораздо превосходящий их долю в численности населения. Доля в населении и в экономике своих стран Лондонской и Парижской агломераций превышает долю населения Москвы у нас.
                  2. 0
                    1 февраля 2026 15:36
                    тогда как в Европе рассредоточено в средних и малых городах..

                    А вы в Европе то когда нибудь были?
                    1. 0
                      1 февраля 2026 16:31
                      вы через нет попробуйте, например, АI вопрос задайте для начала... для этого вам не обязательно в европу ехать...
                      1. 0
                        2 февраля 2026 13:12
                        Для того чтобы задать вопрос АI, надо самому обладать базовыми знаниями. АI часто ошибается, дает неверные ответы. Вы лучше почитайте вузовские учебники по социально-экономической географии или учебники по военной и политической географии для военных училищ. Их легко скачать. Информация там достаточна интересна и, по моему мнению, вполне доступна. Да даже школьные учебники географии можно посмотреть. Меня всегда удивляло, почему у нас, при наличии реально очень хороших и интересных школьных учебников по экономической географии, большинство населения и в советское время, и в современный период не очень хорошо знает географию. Основная масса граждан РФ имеет очень смутное представление даже о национальном составе населения республик и автономных округов РФ. Даже тут на ВО, мне встречались пользователи, которые были искренне уверено, что, если регион называется Республикой Карелия, Республикой Хакасия или Ханты-мансийским автономным округом, то там преобладают карелы, хакасы, ханты и манси.) Когда им приводил цифры о доле русских и представителей "титульных" этносов, то весьма удивлялись. Хотя это информация из школьного курса.)
                        А так, не верите мне и учебникам, заходите на страноведческие сайты соответствующих государств, там информации достаточно, в том числе и о характере расселения.
                      2. 0
                        2 февраля 2026 19:45
                        надо самому обладать базовыми знаниями.
                        типа, вы обладаете...

                        данные согласно Росстату:
                        Население городов-миллионников: ~27.7 - 32 млн человек (в зависимости от года и включения новых городов).
                        Общее население России: ~146 млн человек (данные за 2023-2024 гг.).
                        Процент: ~19-22% населения России проживает в городах-миллионниках.

                        данные согласно Евростату:
                        Around 17.8% of the EU population lived in urban agglomerations of over 1 million people in 2024,

                        According to Eurostat data and related analyses, a significant portion of the EU's urban population
                        lives in large agglomerations, with roughly 17.8% of the total EU
                      3. 0
                        3 февраля 2026 13:17
                        Я начальными знаниями обладаю, ибо имею соответствующее образование. По крайней мере, в вузе изучал и физическую, и экономическую географию. Надо учитывать не только население собственно городов-миллионников, но население агломераций вокруг них. Тогда процент будет ещё большим. В Западной Европе именно агломерации преобладают. Нет такого, чтоб был большой "точечный" город, а вокруг пустота. Например, Рурская агломерация, сплошная цепь городов. Если у нас моноцентрические агломерации преобладают, с явным центром в лице крупного города, то у них много и полицентрических агломераций-конурбаций. Хотя и на есть двухцентровые, типа Самаро-Тольяттинской, и полицентрические, типа Кузбасской, агломерации.
                        Совокупная численность миллионников РФ побольше, около 36-37 миллионов. Из них на долю мультимиллионников Москвы и Питера приходится более 19 миллионов, а с их агломерациями будет уже совокупно 25 миллионов. И к населению остальных миллионников смело можно приплюсовывать несколько миллионов человек, проживающих в их спутника, агломерациях.
                        В принципе, субмиллионники типа Саратова (если объединить с соседним Энгельсом, будет миллионник),Тольятти, Махачкалы тоже можно приплюсовать. В связи с этим доля лиц, живущих в крупнейших городах и с их спутниками и агломерациями будет ещё больше.
                        Я не отрицаю факт того, что у нас очень большая доля населения живёт в мегаполисах и их агломерациях. Я привёл цифры, которые свидетельствуют о том, что этот процент даже выше по сравнению с указываемым Вами. Я считаю ошибочным Ваше утверждение. что основная масса населения в Европе живёт малых горлах и сельской местности. Это неправда.
                      4. 0
                        3 февраля 2026 13:29
                        Прошу извинения за неотредактированные вовремя опечатки.
                      5. 0
                        3 февраля 2026 15:00
                        но вот в Евростате и Росстате - сидят профаны... в подметки вам не годятся...
                      6. 0
                        3 февраля 2026 13:44
                        В этих данных Евростата нет данных по Великобритании, вышедшей из ЕС. С другой стороны, надо данные учитывать по крупным странам, типа ФРГ, Франции, Италии, Испании. Естественно, что в ряде малых стран ЕС вообще городов-миллионников и даже агломераций-миллионников нет. Зачем при определении доли населения агломераций-миллионников учитывать страны, в которых их по определению нет? ЕС это всё же не единое государство.
                        Хотя, с другой стороны, даже в малых странах ЕС есть большие для них города с населением больше 500 тысяч или больше 250 тысяч, в которых вместе с их агломерациями проживает значительная часть населения. Загребская агломерация в Хорватии, Братиславская и Кошице-Прешовская в Словакии и т.д. Ну а в Венгрии пятая часть жителей живёт в миллионнике Будапеште, а в Будапештской агломерации живёт третья часть населения страны. Похожее положение двухмиллионной Вены и Венской агломерации в Австрии.
                      7. 0
                        3 февраля 2026 15:02
                        так и в РФ не во всех регионах есть города-миллионники
        3. +12
          31 января 2026 02:52
          Цитата: opuonmed
          Ведать, уже начало доходить, если дальше всё также будет, что стали требовать!

          Требовать они могут сколько угодно, сотрясая воздух. Толку от их требований - ноль! Поскольку никакого влияния на политику страны и принятия решений у них нет. Как нет их ни у кого ни в Правительстве, ни в Совете Федерации, ни в Генеральном штабе. Нигде. Всё единолично в нашей стране решает один человек! К сожалению, исходя из продолжительности СВО, военные вопросы он решает крайне плохо. И не замечает, что постепенно становится похожим на Николая Второго, забывая, чем это кончилось...
      2. +12
        30 января 2026 23:22
        Цитата: ZovSailor
        Они бы лучше своим делом занимались, законотворчеством на самые злободневные темы

        Не соглашусь... Не дай бог их законотворчество... от пенсионной реформы до самообороны.
        Лучше пусть тихо сидят, воруют понемногу...
        1. +1
          30 января 2026 23:51
          tsvetahaki
          Сегодня, 23:22Не соглашусь... Не дай бог их законотворчество... от пенсионной реформы до самообороны.
          Лучше пусть тихо сидят, воруют понемногу

          hi Это я и имел в виду, но побоялся цензуры и модератора.
          Все же понимают, что они люди государевы и выполняют его волю, а не думы о житие, бытие холопов.
    3. -2
      30 января 2026 21:20
      Цитата: Vlad Gor
      Очередной наброс на вентилятор, а то народ может не вспомнить Володина.

      Это давление на Зеленского и напоминание украинскому народу о том, почему они живут в холоде без канализации и кого за это следует благодарить.
      1. -4
        30 января 2026 23:14
        Украинский народ вспомнит Володина.
        1. -2
          30 января 2026 23:22
          Цитата: Vlad Gor
          Украинский народ вспомнит Володина.

          Украинский народ когда не будь поймёт как его использовали.
        2. +12
          30 января 2026 23:49
          Нет в природе никакого"украинского народа" Есть бывшие русские, ставшие осатаневшими манкуртами.
    4. +27
      30 января 2026 21:36
      *Очередной наброс на вентилятор, а то народ может не вспомнить Володина.*

      Не забудут. за его знаменитый наброс, мол 'Есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России'
      На что ему резонно заметили, что Россия стояла 1000 лет до Путина, и после него будет стоять.
      1. +13
        30 января 2026 22:10
        Для таких как Володин и ему подобным, ВВП очень "удобный" президент. Вот он и "поёт" тирады во славу. Очередной перевёртыш.
        1. +10
          30 января 2026 22:13
          все как Маяковский писал..как там у классика:
          *при Николае и при Саше мы сохраним доходы наши*.
      2. +18
        30 января 2026 23:25
        Там Гос. Дума на 99% состоит из таких. Политическое поле зачистили так, что на нём даже сорняки не растут. Навального уже забыли. Квачков отсидел за наезд на Чубайса. Чубайс стал евреем гражданином Израиля. За что сидел Квачков. Гиркин (Стрелков) сидит за критику СВО. Гиркину надо Звезду Героя давать за Крым и Донбасс. Где Суровикин. Какая Дума увеличила пенсионный возраст, какой вклад внёс Володин.
    5. +11
      31 января 2026 00:56
      Выборы в Гос. Думу на носу. Очередной наброс на вентилятор, а то народ может не вспомнить Володина

      Хм... а разве народ решает кого изберут в ГД и кого назначат спикером? no
    6. +2
      31 января 2026 06:15
      просроченным обмылком киевского режима

      - неумные слова гопника, а не государственного мужа.
    7. +1
      31 января 2026 17:06
      Как же, помним. Господин Володин, будучи генсеком Едроссии, прибыл к нам в область, и предпринимателей собрали для встречи с ним. После недолгих речей, он (Володин) заявил следующее (не цитата, но я так понял): если вы (предприниматели и те, кто собрался в зале) не проголосуете за "Едроссию" - федеральных денег не ждите - будете сосать лапу." Запомнилась эта встреча навсегда, и с тех пор я никогда не голосую за Едроссию ,за этого предельно циничного депутата №1, и за действующего Президента РФ , который поддерживает Едроссию.
    8. 0
      31 января 2026 23:51
      Да Володин - ладно. Вот кто такая Госдума и куда её выбирают?
  2. +13
    30 января 2026 20:44
    оружие возмездия

    Кто-то скажет, что спикеру госдумы (и другим официальным лицам), следовало бы выбирать другие формулировки... а то с этим словосочетанием из двух слов, нехорошие ассоциации возникают... у тех кто хоть чуть-чуть историю знает
    1. +26
      30 января 2026 20:47
      Цитата: Ivan№One
      а то с этим словосочетанием из двух слов, нехорошие ассоциации возникают

      Увы, таков уровень наших госдумовцев
      1. -1
        30 января 2026 21:08
        А он вообще есть этот уровень?
        Там одни бывшие комсомольцы собрались, которые руками не работали, только лозунги толкали...
        Орешником не надо грозить! Им надо бить, и бить системно!
        Сейчас украинцы вышли на улицы и жратву там готовят. Вот с этого и надо было начинать!
        1. +5
          30 января 2026 21:13
          Цитата: Михаил-Иванов
          А он вообще есть этот уровень?

          Есть. Просто, с высоты Вашего роста он неотличим от плинтуса
          1. -1
            30 января 2026 23:21
            Ну, видимо, Мутко с образованием Речника моториста как раз им и обладает!)))
        2. +12
          30 января 2026 21:58
          Сейчас, на завершении четвёртого года войны, даже кремлёвские бездари поняли, что начинать надо было по-другому - только вот это не кино, обратно плёнку не перемотаешь...................
      2. +1
        31 января 2026 18:35
        Да, но не только их. Вот любопытные рассуждения в целом:
        ...Абсолютное большинство из современного пула российских псевдоэкспертов занимаются тупейшей пропагандой для широких народных масс или пересказыванием в наукообразной форме речей, интервью и официальных документов, которые генерирует наше начальство. Однако самое смешное тут то, что это самое начальство берёт информацию именно из этих же самых СМИ и "аналитических" докладов, которые для них пишут все эти псевдоэксперты.
        Вот и получается, что вместо реальных фактов и полезного анализа в нашем общественном пространстве и окологосударственных площадках циркулирует постная графомания, наполненная либо банальностями, либо откровенным антинаучным и лживым бредом.
        Если какой-нибудь Сергей Лавров скажет, что 2×2=5 , то уже завтра мы найдём десятки псевдоаналитиков, которые будут исписывать десятки страниц текста с аргументами о том, что 2×2 у нас действительно =5 , а любые другие ответы это вредительство и козни злых либералов. Я кнш сейчас преувеличил, но примерно так современная псевдоаналитика и делается. Если сказано, что Россия и США враги, то напишут монографию о многовековой вражде, а если скажут, что друзья, то эти же авторы напишут о многовековой дружбе. Именно это мы могли наблюдать после встречи Путина и Трампа на Аляске...

        https://t.me/Misha_i_political_science/5134
      3. 0
        31 января 2026 18:35
        Да, но не только их. Вот любопытные рассуждения в целом:
        ...Абсолютное большинство из современного пула российских псевдоэкспертов занимаются тупейшей пропагандой для широких народных масс или пересказыванием в наукообразной форме речей, интервью и официальных документов, которые генерирует наше начальство. Однако самое смешное тут то, что это самое начальство берёт информацию именно из этих же самых СМИ и "аналитических" докладов, которые для них пишут все эти псевдоэксперты.
        Вот и получается, что вместо реальных фактов и полезного анализа в нашем общественном пространстве и окологосударственных площадках циркулирует постная графомания, наполненная либо банальностями, либо откровенным антинаучным и лживым бредом.
        Если какой-нибудь Сергей Лавров скажет, что 2×2=5 , то уже завтра мы найдём десятки псевдоаналитиков, которые будут исписывать десятки страниц текста с аргументами о том, что 2×2 у нас действительно =5 , а любые другие ответы это вредительство и козни злых либералов. Я кнш сейчас преувеличил, но примерно так современная псевдоаналитика и делается. Если сказано, что Россия и США враги, то напишут монографию о многовековой вражде, а если скажут, что друзья, то эти же авторы напишут о многовековой дружбе. Именно это мы могли наблюдать после встречи Путина и Трампа на Аляске...

        https://t.me/Misha_i_political_science/5134
    2. +4
      30 января 2026 20:51
      Цитата: Ivan№One
      Кто-то скажет, что спикеру госдумы (и другим официальным лицам), следовало бы выбирать другие формулировки... а то с этим словосочетанием из двух слов, нехорошие ассоциации возникают... у тех кто хоть чуть-чуть историю знает

      Да уж... Прям резануло...
    3. +8
      30 января 2026 22:45
      Цитата: Ivan№One
      ... а то с этим словосочетанием из двух слов, нехорошие ассоциации возникают...

      А с заколоченным фанеркой Мавзолей В.И.Ленина на День Победы на какие то другие ассоциации наводит? wink
  3. +14
    30 января 2026 20:48
    Если вспомснить историю, то "Оружие возмездия" - это идея фикс Гитлера. И всяких глав режимов, которые вечно комуто грозили.
    Нашли кого повторять.

    А насчет добровольного вывода войск... Сталин войска не выводил почемуто. Да и остальные.
    Можно наверно припомнить чтото ,но это так редко было.....
    1. 0
      31 января 2026 18:23
      Цитата: Макс1995
      но это так редко было.....
      Если Вы о добровольном выводе войск, то гораздо чаще, чем Вы думаете.
      1. -1
        31 января 2026 22:59
        Не, можно повспоминать, если напрячься. Вывод из Афганистана. Мы. Амеры.
        А, еще из ГДР.
        Тут по каким Критериям смотреть.....с БД или нет

        Вы тоже не привели примеров ,хотя если много, могли бы легко накидать...

        наверняка еще было ,но это надо кропотливо вспоминать или искать....
        1. 0
          1 февраля 2026 12:10
          Цитата: Макс1995
          Вы тоже не привели примеров ,хотя если много, могли бы легко накидать...

          Я был уверен, что Вы их знаете, а про «редкость» сказали на эмоциях.

          На самом деле добровольная отдача территорий по мирному договору - обычная практика. Давайте, накидаю, если желаете, причём из разных эпох, чтобы не было соблазна говорить, что это следствие какой-то одной (модной на тот момент) политической культуры:

          Компьенское перемирие (1918)

          На момент заключения, на территории Германии не было ни одного иностранного солдата. Наоборот, немецкие войска стояли по всей Европе. Перемирие включало: эвакуацию всех немецких войск из Франции, Бельгии, Люксембурга и Эльзаса-Лотарингии; эвакуацию всех немецких войск с территории на западном берегу Рейна, а также в радиусе 30 км от мостов на восточном берегу в городах Майнц, Кобленц и Кёльн с последующей оккупацией этих территорий войсками Антанты; эвакуацию всех немецких войск, находящихся к востоку от границы Германии на 1 августа 1914 года, с последующей заменой их на войска Антанты.

          Кампо-Формийский мир (1797)

          Австрия уступила Франции Бельгию, Австрийские Нидерланды и прочие территории – всё левобережье Рейна (на этих территориях на тот момент не было ни одного французского солдата и они полностью контролировались Австрией).

          Карфагенский мир (201 год до н. э.)

          Риму перешли все заморские владения Карфагена, а это торговые города на всём средиземноморском побережье и северном, и южном, включая Иберию, в большинстве которых не было ни одного римского солдата (кроме Иберии, где войска обеих сторон стояли в позиционном тупике). Это было крупнейшее одномоментное приращение территории за всю историю Рима.

          Достаточно? Могу продолжить. Повторяю, это общая практика.

          Могу больше сказать.

          Также, есть ещё несколько очень прочных и очень распространённых заблуждений, которые сегодня (в т.ч. и на этом ресурсе) встречаются постоянно. Например, очень многие уверены, что ответ на вопросы: «почему Клоун ещё жив?»; «почему мы не выносим те или иные экономически важные объекты?»; «почему мы топчемся на месте, вместо того, чтобы давно уже быть на польской границе?» один и состоит он в предательстве на самом верху и заботе о чьих-то личных интересах (замечали здесь такое мнение?)

          На самом же деле:

          1.
          в европейской военной традиции не принято убивать руководителя воюющей с тобой страны (это в к вопросу, почему Колун ещё жив).
          Если Вы разделяете заблуждение о том, что это как раз «принято и обычная практика», то попробуйте привести хоть один пример за последние, скажем, триста лет, где в войне между европейскими державами, лидер государства-противника был убит в результате какой-то спец. операции. Не погиб на поле боя, и не был «отправлен в ссылку на остров» после войны, а именно убит, в результате специальной охоты на него. Не было такого ни разу, хотя войн в Европе хватало.

          2.
          практически во всех войнах (а не только в СВО) продолжаются экономические отношения с противником и его союзниками и, зачастую, выбор образа действий и целей для поражения во многом обуславливается этими экономическими отношениями.
          Если Вы считаете, что это не так, попробуйте ответить на вопрос, почему советский ЧФ, у которого не было противника в море (кроме авиации) не разнёс крупные НПЗ в Констанце, которые видны с моря (т.е. для эффективного обстрела не нужны корректировщики огня на месте). Не только не разнёс, а даже не пытался! Сделал одну (!!!) попытку, при которой было выпущено несколько снарядов, которые никуда не попали и новых попыток не делал! Почему?

          3.
          Победа в войне очень часто никак не связана с «флагом над Киевом». Более того, быстрое занятие территории противника и вывешивание флагов нередко приводит к поражению, а не к победе. Это очень просто. Война может считаться победной, когда послевоенный мир стал (для нас) лучше довоенного. А теперь попробуйте представить себе, каким был бы послевоенный мир, если бы мы быстро оккупировали всю территорию противника. Думаю, согласитесь, что он был бы значительно хуже довоенного. А это поражение, а не победа.
          1. -1
            1 февраля 2026 12:44
            Вы правы.
            Напряглись ,вспомнили, значит знаете лучше. согласен..
            только одно: подобные "мирные договоры" с отдачей территории - когда одна сторона уже "все".
            если же у сторон еще есть силы, то "отдача" - это и потеря лица. И просто отложеное продолжение. Такого избегают, имхо.

            далее:
            1. Согласен. И не писал особо такого.
            2. тут сложнее. Т.к. встречал много статей, где описывался бардак во флоте ,плохую подготовку и оснащенность, косность, а также неудачные операции "разнести" как СССр , так и союзников. Не так все просто - приплыть и разбомбить, когда вокруг бардак отступления ,а противник прекрасно понимает ценность НПЗ.
            3. тут опять зависит от деталей.
            Пока так: Кремль свернул "Русскую весну", кинул энтузиастов-добровольцев, обеспечил нищету, смерти и коррупцию в ЛДНР, не признавал ее, и т.д. Естественно, при таких реалиях "послевоенный мир" мог быть хуже довоенного.
            Пример:
            Для ЛДНР жизнь точно стала хуже, люди ездили в украину на заработки, контрабанда, мошенничество, облавы, поборы, преступность.
            И украина все это отлично видела и слышала. Те же бабушки из ЛДНР , когда приезжали выпрашивать свою пенсию в Украину....

            При таком подходе... все понятно.
            1. -1
              1 февраля 2026 13:23
              Цитата: Макс1995
              подобные "мирные договоры" с отдачей территории - когда одна сторона уже "все".
              Безусловно! Известен диалог в Компьене, когда немцы пытались себе что-то выторговать:

              - Но, позвольте, наша армия стоит ...
              - Не продолжайте! Армия, которой нечего есть и которой нечем стрелять может стоять где угодно.

              Цитата: Макс1995
              тут опять зависит от деталей

              Разумеется. Вот представьте себе, что СВО "победно" завершилась в 22-ом на полькой границе. Все денацифицировано, демилитаризовано, флаги висят, хомячки визжат от восторга, ставят лайки сотнями и т.д. Смотрим, что же мы в этом случае имеем «на табло»:

              1. по уши в санкциях;
              2. Запад един против нас, как никогда;
              3. НАТО удвоило силы в восточной Европе и пролезло в Скандинавию;
              4. на руках разрушенная страна, которую надо восстанавливать.

              Вам не кажется, что стало существенно хуже, чем было до СВО? Ну, и какая же это победа?

              И, кстати, по поводу второго пункта (про "экономические отношения"), есть потрясающая история, надеюсь, Вам понравится. Вы в курсе, что во время т.н. англо-русской войны 1807-1812 годов, Россия продолжала закупать в Англии (через "параллельный импорт") комплектующие для стрелкового оружия и артиллерии. Т.е. шла официально объявленная война, а купцы "втихаря" торговали.

              Так, вот, реально события там развивались по до боли знакомому сценарию.

              Когда в 1806 году Наполеон ввёл санкции против Великобритании (позже получившие название «континентальная блокада»), Россия старалась делать вид, что соблюдает их, чтобы не ссориться с Францией.

              Разумеется, России эти «санкции пошли только на пользу». Как писал в 1985 году академик Н.М. Дружинин: «огромное значение имел этот период для усиления самостоятельной национальной индустрии. Отгороженная от Англии высокими таможенными барьерами, русская мануфактура широко использовала создавшееся политическое положение».

              Так, например, выяснилось, что в России нет возможности производить ружья, т.к. стволы для них почти на 100% закупались в Англии. Ну, что, Государь Император объявил программу импортозамещения и призвал отечественных производителей занять освободившееся ниши рынка. Попутно выделил им бюджетные субсидии на ОКР и ОТР, всё как положено.

              Ну, производители не заставили себя долго упрашивать. Субсидии освоили быстро и чрезвычайно эффективно – менее чем за год наладили производство отечественных стволов. Да не просто каких-то там стволов, а лучших в мире, аналоговнетных, таких, что при взгляде на них у иносpaнцев выступали слёзы (надо думать – от зависти).

              Стволы, правда, были немного кривоваты и пули из них летели куда попало но, во-первых, среднестатистический пехотинец всё равно метко стрелять не умеет, а, во-вторых, если построить солдат длинной шеренгой и дать залп (основное применение стрелков в то время), то куда-нибудь же они попадут! Ни одна пуля ещё в воздухе не подвисала.

              В общем, всё было замечательно, ипортозамещение прошло успешно, но был нюанс … Дело в том, что до санкций ружьё обходилось казне в 12 рублей. А импортозамещённое ружьё стоило уже 96 рублей! Ненуачё, лучшие в мире аналоговнетные стволы не могут же стоить столько же, сколько и ширпотребовские, правда ведь? Разумеется, производители предоставили все раскладки, из которых явно следовало, что это минимальная цена, практически – себестоимость.

              Чиновники не оценили патриотический порыв отечественной промышленности и стали искать серые схемы «параллельного импорта». Нашли. Стали покупать стволы через третьи страны, подкармливая многочисленных посредников и контрабандистов. Такое «серое» ружьё обходилось казне в 25 рублей. Не 12, конечно, но и никак не 96! Отечественные производители, поворчали, получили дополнительные бюджетные средства на работы по удешевлению производства, освоили их и таки удешевили. А когда в 1812 году Россия вышла из санкций и стала опять напрямую покупать у англичан, то пришлось им удешевлять ещё.

              Это я к чему? Не без скрипа, «через Альпы», но таки производство освоили, и в 1812-1814 годах армия снабжалась наполовину английскими, и наполовину отечественными стволами. Даже с кривизной удалось улучшить ситуацию, хотя, по-прежнему, тогдашних снайперов и спецназ предпочитали вооружить английским оружием. Т.е. при всём бардаке и воровстве, всё-таки, это таки реально сыграло положительную роль!
              1. 0
                1 февраля 2026 15:48
                [quote] Вот представьте себе, что СВО "победно" завершилась в 22-ом на полькой границе. Все денацифицировано, демилитаризовано, флаги висят, хомячки визжат от восторга, ставят лайки сотнями и т.д. Смотрим, что же мы в этом случае имеем «на табло»:
                1. по уши в санкциях;
                2. Запад един против нас, как никогда;
                3. НАТО удвоило силы в восточной Европе и пролезло в Скандинавию;
                4. на руках разрушенная страна, которую надо восстанавливать.
                По состоянию на 01.02.2026 г. мы имеем: [/quote]
                1. По уши в санкциях
                2. Запад един против нас, как никогда;
                3. НАТО удвоило силы в восточной Европе и пролезло в Скандинавию;
                4. на руках разрушенная страна (наша страна - Курская, Белгородская, Донецкая, Луганская и т.д.), которую надо восстанавливать. [/quote]
                5. Война, которой нет конца и края и которая неизвестно когда кончится и на которой ежедневно, уже почти 4 года, гибнут наши мужики.
                А вот если бы СВО закончилась победно в 22 году, то по меньшей мере погибших было бы в разы меньше и они не погибали бы на фронте, а восстанавливали "разрушенную страну".
                1. +1
                  1 февраля 2026 16:54
                  Это мы имеем

                  Цитата: Дилетант
                  По состоянию на 01.02.2026 г.

                  А по состоянию на момент окончания войны, будем иметь:

                  1. Новый мировой порядок, взамен устаревшему и неработающему Ялтинско-Потсдамскому, в котором Россия будет играть центральную роль (примерно, как СССР в Ялтинско-Потсдамском)
                  2. Никаких санкций
                  3. Никакого НАТО
                  4. Возможности быстро и эффективно развиваться.

                  За это и воюем (см. предложения России НАТО и Америке от декабря 2021 года). И война будет продолжаться до тех пор, пока противник (не Украина, конечно) не созреет для нового мирового порядка, который бы нас устраивал.
                  1. -2
                    2 февраля 2026 09:08
                    эти 4 пункта выглядят фантастикоой.
                    Даже сейчас Китай и индия вертят Россией как хотят, как им выгодно. + Наши ресурсы на их бусы.
                    Какая уж "Россия будет играть центральную роль"
                    1. +1
                      2 февраля 2026 10:11
                      Цитата: Макс1995
                      эти 4 пункта выглядят фантастикоой.

                      Знаете, когда в октябре 22-го (уже после нашей "перегруппировки") я сказал, что НАТО скоро окажется под угрозой распада, все крутили пальцами у виска и накидали мне чёртову уйму дизлайков.

                      А что мы имеет сегодня? В конгрессе США на рассмотрении сразу два разных законопроекта о выходе из НАТО (могу дать ссылки на оба). В парламенте Франции также на рассмотрении законопроект о выходе из НАТО.

                      Как видите, мы живём в такое время, когда грани между фантастикой и реальностью весьма условны.
                    2. +1
                      2 февраля 2026 11:39
                      Очень захотелось дополнить про "фантастику".

                      Представьте себя два года назад (ровно два года, больше не нужно) и вообразите, что Вам кто-то сказал, про ЕС будет серьёзно говорить о мерах по защите от США. Как Вам? Фантастика?
                      1. -1
                        2 февраля 2026 12:24
                        Согласен. Все быстро меняется. Но тут дэвэл в деталях, как говорится.
                        Реально ли хотят выходить из нато, или чтоб "попугать"? или "поболтать"?, или чтоб "усилиться самому без балласта"?
                        Я не слежу за деталями , признаю. Только вижу общую логику событий. (и всплывают всякие интересные детали ,что например, продукция США и Европы в индии до наездов облагалась таможенным сбором до 110%, Европа экспортировала в США до фига, а обратно маловато ,и т.д. Что трамп явно меняет...)
                        Очень схоже что когдато давали в тренинге по ведению бизнес-переговоров.
                      2. 0
                        2 февраля 2026 13:52
                        Так, правильно Вы говорите, события сейчас развиваются со стремительной скоростью и, иногда, в совершенно невероятных направлениях. И если выдёргивать что-то одно из общего контекста, то можно обосновать любую (от слова "совсем любую") позицию.

                        Я, вот, например, в целом согласен с тем, что продлевая СВО, мы рано или поздно дожмём Запад до необходимости договариваться. Но, могу привести и факты, противоречащие этому утверждению.

                        Вот, например, о горячем желании европейских стран прекратить войну, об "обнищании Европы", о котором постоянно поёт наш официоз, и которое призвано убедить Европу в необходимости договариваться, я тут не поленился и залез в базу данных на сайте Всемирного Банка. Вот, полюбуйтесь на динамику ВВП некоторых стран (я отобрал те, которые мне были интересны). Последняя строка - это рост за четыре года (с 2021 по 2024). Смотрю вот на эти цифры и думаю, а что, правда та же Польша прямо мечтает как можно скорее прекратить этот "праздник жизни" и "экономическое чудо"? Да и остальные тоже. Тут, пожалуй, только Китаю это не может нравиться, а остальным ...

                        Интересное время, интересные события, вот правда, если смотреть на всё происходящее, по возможности, именно на факты, а не на оценки (и честно, не обманывая себя, с этими фактами работать) то очень интересно.
                      3. -1
                        2 февраля 2026 14:13
                        Тут Согласен. Но цифры очень странные. Однозначно. Китай почемуто в хвосте. Мы ,именно по росту - одни из лидеров. хотя даже официальные данные и статьи экономистов - обратные.

                        Опять же. Договариваться можно по разному. От "давайте все вернем к 14 году" до "катитесь к своему китаю, в ЕС и США только по сверхдешёвым ценам сырье"
                      4. +1
                        2 февраля 2026 14:27
                        Цитата: Макс1995
                        Но цифры очень странные

                        Так я ж и говорю, тут много странного. Но цифры от ВБ, а он, вроде, в подтасовках ранее замечен не был (хотите, сами поработать с базой данных ВБ? Пожалуйста, там бесплатно и никаких блокировок - нет проблем - https://databank.worldbank.org/source/world-development-indicators)

                        Цитата: Макс1995
                        Договариваться можно по разному.

                        Ну, насколько я понимаю нашего Верховного, условия, на которые мы согласны, были изложены в проектах договоров с НАТО и США, которые были направлены "партнёрам" в декабре 2021. Они и сейчас актуальны, их никто не отзывал, лежат себе на сайте МИДа как проекты официальных документов. Не думаю (вернее, уверен, что "нет") чтобы они были в итоге приняты прямо в таком виде - будет торговля, компромиссы, но в целом - читайте эти документы, там чётко прописано чего мы хотим и для чего затеяли СВО. Ссылки на сайт МИДа найти? Мне не трудно, если нужно.
                2. -1
                  1 февраля 2026 16:55
                  Абсолютно верно! С изумлением прочитал "аргументы" г. "Asper_Daffy (Василий)". Это реально какая-то кривая, извращённая логика или кое что другое...
                  1. -1
                    1 февраля 2026 17:48
                    А что там извращённого? Можете нормальной логикой возразить? Что, займи мы всю территорию в 22-ом, мир для нас был бы лучше довоенного? Так по-вашему? Можете аргументировать?
                    1. 0
                      1 февраля 2026 17:59
                      Навскидку: были бы многократно меньшие людские и материальные потери, в т.ч. для гражданского населения, а также расходы на саму СВО и восстановление разрушенного. Санкции против нашей страны вводились, последовательно ужесточаясь по мере продолжения конфликта. Поэтому они могли быть меньшими или в худшем случае равными, но никак не большими...
                      1. 0
                        1 февраля 2026 18:38
                        Ну, продолжайте.

                        1. Цель СВО - обезопасить Россия с этого направления и отодвинуть НАТО подальше была выполнена?
                        2. Санкции после "победы" сняли бы?
                        3. Ведущая роль России в мировых делах была бы восстановлена?

                        Продолжайте, что же Вы.

                        Да, потерь и затрат было бы меньше, но это было бы поражением, а не победой. А мы воюем на Победу! Если бы нашей целью была не Победа, а минимизация затрат и потерь, то оптимально было бы не начинать СВО вовсе. Поймите это, наконец.

                        Кстати, как у Вас с военной историей? Вам такое имя Квинт Фабий Максим Кунктатор что-нибудь говорит? Поинтересуйтесь. Как он воевал, почему получил когномен "кунктатор" ("тормознутый") и почему вошёл в историю, как спаситель Рима.
                      2. -1
                        2 февраля 2026 18:05
                        Послушайте, подобными натянутыми рассуждениями с псевдоисторическими аналогиями вы напоминаете одного известного государственного деятеля или вы просто издеваетесь? По существу: НАТО не только не отодвинуто, а наоборот приблизилось и усиливается, а Украина из недружественной страны превратилась в крайне враждебную со всеми вытекающими последствиями. Про санкции даже не смешно наш бывший важнейший торговый партнёр ЕС их теперь просто так не снимет. О восстановлении какой ведущей роли РФ вы пишете (Сирия, Венесуэла, Азербайджан, Армения и т.д.), из какой параллельной Вселенной?! wink
                      3. 0
                        2 февраля 2026 18:47
                        Ну, если Вы так думаете, значит, так думаете. Я попросил Вас аргументировать, а не говорить какого персонажа я Вам напомнил. Нет, так нет, я Вам в собеседники не навязывался и не навязываюсь. Всего доброго!
              2. 0
                2 февраля 2026 09:06
                1) про немцев согласен. Хоть и не в курсе.
                2) все эти 4 пункта - действуют сейчас. А вот в 22 (а тем более в 14, как многие пишут) - все 4 пункта были бы минимум ослаблены.
                Т.к у того нато нет ни сегодняшнего ВС, ни финансирования, ни алгоритма санкций, ни те 2 страны еще не вступили в нато, ни в России нет снесенных в ноль при упорном сопротивлении городов и поселков...(типа Артемевска или нашего Грозного в 00х).
                3) Про ружья не знал. Про в целом ситуацию знал. 3 раза вроде Александр 2 объявлял войну англии, потом отменял, снова объявлял, снова отменял и т.д. Т.к. более 40 % (писали) внешней торговли было завязано на неё. т.к. экономически развитая страна с готовой отлаженной логистикой доставок. Что чуть ли не важнее.

                Так что это не "перемога", имхо, а выбор вариантов из плохого и очень плохого.

                Проблема, что силы и территории у украины пока есть. Ее "элита" серьезно не пострадала. деньги ,связи, собственность их капиталистов - все при них и осталось. Они не "потеряли лицо".
                1. 0
                  2 февраля 2026 10:06
                  Цитата: Макс1995
                  3 раза вроде Александр 2 объявлял войну англии
                  тут что-то напутано, Александр Второй стал императором только в 1855 году, а речь о 1806-1812. Ну, да, ладно.
                  Цитата: Макс1995
                  4 пункта - действуют сейчас.

                  Именно поэтому нельзя прекращать СВО сейчас. Мир ещё не созрел для мира. И СВО будет продолжаться столько, сколько потребуется.

                  Цитата: Макс1995
                  силы и территории у украины пока есть

                  Дело не в Украине, мы воюем не с Украиной. Если потребуется, то Украина будет раздавлена очень быстро.
                  1. -2
                    2 февраля 2026 12:15
                    1) верно, напутал. Спасибо.
                    2) Логично. Как якобы говорил Наполеон - ввяжемся, а там поссмотрим ( недословно)
                    3) Тоже логично. Но почти всегда так. От обратного - укры не воюют с Белорусией, Кореей и Ираном. Но...
  4. 0
    30 января 2026 20:54
    Думы настаивают на применении более мощного оружия — «оружия достижении целей специальной военной операции.

    Ну скоро узнаем,пиар-акция была или нет! А если нет, наверное скора, узнаем, кто не дает вынести Украину.
  5. +1
    30 января 2026 20:55
    Просто ударить по дамбе киевского водохранилища также как они по Каховской и пусть потом кричат на весь мир.
  6. +23
    30 января 2026 20:59
    Что у нас за царь такой либеральный толерант.Раздолбили бы все семь 750кв подстанций да еще с десяток мостов через днепр,но нет другу трампу пообещал и норм.Потом опять его обманут.Солдат жалко.
    1. +5
      30 января 2026 21:10
      Царь у нас тоже был комсомольцем...
      1. +13
        30 января 2026 21:30
        Цитата: Михаил-Иванов
        Царь у нас тоже был комсомольцем...

        Вы может быть не поверите , но комсомольцами в Союзе Советских Социалистических республик были почти все молодые люди того времени , да и коммунистами тоже были миллионы граждан СССР . И гордились этим . Работали , служили Родине честно .
        1. -14
          30 января 2026 21:33
          Я из Союза. В комсомол звали и очень настойчиво... Не пошёл. Уже тогда знал почему!
          Весь комсомол сидиттсецчас в чинах, результат налицо...
          1. +16
            30 января 2026 21:37
            Цитата: Михаил-Иванов
            Я из Союза. В комсомол звали и очень настойчиво... Не пошёл. Уже тогда знал почему!
            Весь комсомол сидиттсецчас в чинах, результат налицо...

            Ну не знаю кто звал , кто сидит в чинах . Вступали в комсомол в школе .Силком ни кого не волокли . И да мы верили в идеи социализма . Они эти идеи справедливы и сейчас . Естественно были приспособленцы чиновные . Как и во всех странах мира .
            1. -1
              30 января 2026 23:38
              Я был октябренком, был пионером, учился на отлично, участвовал и побеждал в олимпиадах. Стал позже мастером спорта по стрельбе. Поэтому не просто звали, а фактически заставляли.... Весь вопрос в том, что в конце 80-х уже всё прогнило...
              Сейчас мы доедаем остатки того времени. Просто не всё это поняли...
              А знатных комсомольцев я тут уже перечислял - Ходорковский, Мутко, Матвиенко, Набиуллина... Список очень длинный...
              1. 0
                31 января 2026 18:26
                Это они просто взносов страстно желали - вот и звали)) Такое было только в конце 80-х, а до этого комсомольцем быть было почетно везде, даже рядовому Советской армии.
          2. +7
            30 января 2026 22:46
            Вы ,враги СССР и советского народа ,при данной вам Горбачевым свободе доказали ,что все вы одинаковые -и те ,кто ради выгоды и карьеры прикидывались коммунистами и их сторонниками ,и комсомольцами , и те ,кто изображал из себя оппозиционеров ,лживо и лицемерно распинаясь ,что они за демократию ,свободу слова ,права человека .
            И вы при вашей свободе всем ,что вы сотворили ,говорили и писали ,результатами вашей высокооплачиваемой "работы ", которой вы угробили ВСЕ отрасли по сравнению с СССР ,доказали ,что вы во всем полные антиподы настоящих советских коммунистов и их сторонников ,и вообще аномалия .
            И то ,что вы ненавидите друг друга ,предаете друг друга ,не меняет эту истину .
        2. -4
          31 января 2026 11:58
          Мой отец не был ни комсомольцем, ни коммунистом.
  7. 0
    30 января 2026 21:12
    оружия — «оружия возмездия»

    "Шило в мешке не утаишь"...
  8. +6
    30 января 2026 21:26
    грешен , посматриваю телепередачи Соловьёва и Дмитрия Саймса . Очевидно там одно , когда выступает там представители из Гос. Думы фактически всегда их там коллеги -собеседники с трудом прячет недоумение на своих лицах , словно услышали случайных людей , переливающих из пустое в порожнее. Ноу а блюдолиз Соловьев даже не смеет их перебивать . Перебивает только одного"бедного" Калашникова из КПРФ . Притом вот недавно там Миронов аж открыл рот , когда выступал очень даже умный Генри Сардарян . Видимо ,в Гос.Думе таких даже и не слышал ни разу .
    Так что про" оружие возмездия " сказано именно на уровне таких же , кто из Гос.думовцев выступает у Соловьева .
  9. +1
    30 января 2026 21:37
    Председатель Государственной думы, это же четвёртый по рангу пост после президента.
    Может знает что-то... recourse
  10. -1
    30 января 2026 21:37
    «Орешник» - баллистическая ракета средней дальности, которая дважды применялась в качестве скоростной «болванки» - по объектам в Днепропетровске и Львовской области. То есть, без боевой части.

    Что за бред? Та "болванка" и есть боевая часть.
    1. 0
      30 января 2026 22:32
      Бред в твоей голове, изучи матчасть, и еще, самое главное, при применении этого оружия, мы уведомляли руководство НАТО, ибо существуют определенные протоколы, в этих случаях
  11. +5
    30 января 2026 21:39
    Типа грозятся на картах наконец найти точные координаты мостов? Или может аж прям по банковской?
    Вот бы какие пранкеры позвонили верховному, представились бы Трампом и попросили бы раздолбать все мосты через Днепр...
  12. -2
    30 января 2026 21:39
    Вячеслав Володин, используя фирменный стиль Дмитрия Медведева, называет Зеленского «просроченным обмылком киевского режима»
    Обмылок...просроченный... Какие мудрёные слова ! Не всем и понятные ! Ведь в наше время и не все пользуются мылом;а потому могут и не знать ,что означает "обмылок" ! В моё время выражались проще и понятнее... :Жертва неудачного аборта !
    1. +9
      30 января 2026 22:04
      А вдруг этот обмылок возьмёт да и согласится приехать в Москву??? Так ещё Володину придётся встречать его у трапа и провожать в Кремль! То-то будет веселье!!! wassat
      1. +3
        31 января 2026 18:32
        Вообще ситуация дикая по своей сути... Не могу себе представить даже близко чтобы, например, И.В. Сталин пригласил Гитлера в Москву на переговоры... Что за сюрреализм вокруг творится?? Как можно вообще договариваться с фашистом, о чем??
  13. +16
    30 января 2026 21:51
    Кого волнует наше "оружие возмездия", если наш Верховный главнокомандующий с готовностью выполняет просьбы нашего же главного врага, который воюет с нами руками украинцев?.....................
  14. +7
    30 января 2026 21:52
    Так то утырок должен быть ликвидирован ещё в начале СВО , что располагая оружием которое есть у России было сделать нетрудно.
    После него пришёл бы следующий свинофюреришко , потом возможно ещё один а потом они бы закончились как это случилось с ичкерийскими главарями. Но наш гарант явно нацелен на затяжную мясорубку и быстрое окончание войны его не интересует.
  15. Термин "оружие возмездия" имеет нехороший привкус. Любой, кто знает историию Великой Отечественной войны, скажет, откуда он пошел. Видимо, в думе не очень чтят Историю. И, вообще- не рассуждать и намекать надо, а применять.
    1. +4
      30 января 2026 22:06
      Они историю не чтят и не знают
    2. +3
      31 января 2026 00:31
      Цитата: Вольноопределяющийся Марек
      Видимо, в думе не очень чтят Историю.

      А может чтят, да не с той стороны? wink
  16. +8
    30 января 2026 22:06
    «Депутаты Государственной Думы настаивают на применении более мощного оружия — «оружия возмездия».»
    Вообще-то это риторика гитлеровской Германии в последние годы третьего рейха. Володин хотя бы думает, что говорит?
  17. -3
    30 января 2026 22:16
    Все так сосредоточились на слове, что забыли о сути заявления. Специально или нарочно ?
  18. +5
    30 января 2026 22:50
    Какие у нас спикеры грозные на словах
  19. +4
    30 января 2026 22:59
    под тем самым «оружием возмездия», вероятно, понимается снаряжённый боевой частью «Орешник» - баллистическая ракета средней дальности, которая дважды применялась в качестве скоростной «болванки» - по объектам в Днепропетровске и Львовской области. То есть, без боевой части.

    Может, всенародный референдум замутить на тему "Орешника" с конкретной начинкой? Чтобы потом была железобетонная отмазка, типа "так захотели избиратели"?
  20. +2
    30 января 2026 23:14
    Если это не срежессированный спекталь расчитанный остепенить ЕС, то это безответственное заявление Володина не что иное как провокация В.В.Путина на которого ляжет вся ответственность
  21. +6
    30 января 2026 23:48
    ТО
    bondov
    Сегодня, 23:25
    Путин ведет к тому, чтобы Украина стала нейтральной страной
    Блажен кто верует! Сегодня нейтральной, а завтра вражденой. Швеция и Финка не пример??? Никогда не говори никогда. Ни что не вечно под луной. И ВВП и Зеля. Пройдут года... Придет новый меченный или аля свердловский алкаш и все сдаст. Нас все время динамят. Обманут и в этот раз.............
  22. +4
    31 января 2026 03:41
    ребрендинг "ЕДРО" сделали бы в партию "Жесты доброй воли".. wassat партия ЖДВ РФ.
  23. Комментарий был удален.
  24. -2
    31 января 2026 08:08
    Цитата: Бесконечность
    Интересно, а господин Володин знает, откуда и когда пошло словосочетание "Оружие возмездия"?

    По-моему, это просто неудачно сформулированная мысль. Вряд ли Володин даже задумывался об исторических аналогиях. Да и сомневаюсь, что фашисты сами придумали этот термин. Короче, это просто слова, и извиняться незачто! А мысль Володина мне нравится!
  25. 0
    31 января 2026 09:04
    Этот опус не добавит очков Вячеславу Володину - популизм и угодничество в народе не приветствуется.
  26. -2
    31 января 2026 10:27
    Десантировать госдуму всем составом в тыл врага вот это будет оружие возмездия так оружие возмездия yes laughing
  27. 0
    31 января 2026 10:29
    Камрады, что конкретно, имеет ввиду Володин. Можно, лишь, гадать, заявления, от людей, такого калибра... Мимо ушей не пропустиш.
    Другое дело, что Зе, под воздействием"дури", может не воспринимать это предупреждение.
  28. -2
    31 января 2026 11:51
    О каком оружии речь? Очевидно же, что о воздуханстве. На верхах это любимый тип боеприпасов.
  29. kig
    0
    31 января 2026 12:06
    То есть что получается, депутаты полагают, что обычными средствами у нашей армии ничего не получится? Или как это понимать?
  30. -2
    31 января 2026 12:59
    а может пора начать воевать, а не уповать на чудеса? когда обращаешься к чуду, это плохой признак
  31. 0
    31 января 2026 13:06
    если применим яо ... дихлофос, им всем некуда будет убегать, - позади Атлантика. При ответке, нам будет куда уносить ноги, до Тихого океана расстояние большое.

    Кстати, после таких заявлений я бы стал присматривать домик где-нибудь в Забайкалье.... если бы были деньги.
  32. 0
    31 января 2026 16:05
    Цитата: opuonmed
    Ведать

    А это слово что обозначает? Вашу безграмотность? Азбука Вам в помощь!!!
  33. 0
    31 января 2026 16:44
    — По просьбе президента США с целью создания благоприятных условий для проведения переговоров Россия согласна воздержаться от ударов по Украине, — цитируют московские медиа пресс-секретаря Дмитрия Пескова.
  34. 0
    31 января 2026 17:44
    По результату встречи в Анкоридже ни одна из сторон никаких конкретных деталей не озвучила.
    Может они там мост или туннель на Аляску обсуждали?
  35. 0
    1 февраля 2026 10:23
    Надо усиливать нажим на инфроструктуру Украины и особенно логистику. не давать доставлять оружие. Пусть лопатами Зе защищают.
  36. 0
    1 февраля 2026 14:14
    О каком оружии возмездия заявил спикер ГД РФ: эксперты высказывают мнение

    По словам Вячеслава Володина, заявления Зеленского лишний раз подтверждают его неадекватность.

    А когда страна ведёт войну как возмездие .
    Это нормально?
  37. 0
    1 февраля 2026 15:26
    Вундервафля от нашей Госдумы - это если все депутаты оторвут свои * и пойдут на фронт. Как народное ополчение. Хоть какая-то польза от них будет
    Вы жертвою пали в борьбе роковой
    Любви беззаветной к народу.
    Вы отдали все, что могли за него,
    За жизнь его, честь, и свободу.
    Настала пора, и проснулся народ,
    Великий, могучий, свободный.
    Прощайте-же братья,вы честно прошли
    Свой доблестный путь благородный.
    (Будующий гимн Госдумы нового образца)
  38. 0
    2 февраля 2026 19:28
    Ну если спикер заявил ,так тому и быть .Правильно народ заметил .Скоро эти ребята запоют еще не то .Выборы в Гос Думу на носу вот ребята и зашевелились .Еще не то услышим .Ждите новостей с Охотного ряда .