NASA решило перенести старт «лунной миссии» из-за «сильных морозов» во Флориде

7 755 77
NASA решило перенести старт «лунной миссии» из-за «сильных морозов» во Флориде

NASA переносит старт миссии «Артемида», целью которой является освоение Луны. Пресс-служба американского аэрокосмического агентства сообщает о том, что перенесена по времени заправка ракеты, а сам запуск будет производиться на 2-3 позднее, ориентировочно - 8 февраля.

В качестве причины переноса «лунного старта» ракеты «Артемида II» называются «сильные морозы» во Флориде, которые «которые могут повлиять на процесс заправки». Это притом, что сегодня днём на мысе Канаверал воздух прогреется +16, а в ночь первоначально запланированного старта температура опустится до -4 по Цельсию.



Если это, по версии NASA, «сильные морозы», то возникают вопросы, как же тогда быть с новым «покорением Луны», если перепад суточных температур в одной точке лунной поверхности в 100 с лишним градусов - вполне рядовое явление?

Тем временем НАСА готовится отправить новый экипаж на МКС, чтобы заменить четырех членов экипажа Crew-11, вернувшихся на Землю 15 января из-за проблем со здоровьем одного из астронавтов.

Космический экипаж «Артемиды-1», стартующий на ракете SpaceX Falcon 9, должен быть готов к запуску 11 февраля. Если миссия «Артемида-2» стартует 8 февраля, как планирует НАСА, командир Джессика Мейр, астронавт Джек Хэтэуэй, астронавт Европейского космического агентства Софи Адено и космонавт Роскосмоса Андрей Федаев вернутся на Землю по ранее утверждённому графику.

Если же «Артемида-2» стартует 10 или 11 февраля, что являются единственными оставшимися возможностями в феврале, запуск «Артемиды-1» может быть отложен на 11 дней. В марте ещё сложнее.

Однако ни при каких обстоятельствах «Артемида-2» и «Артемида-1» не будут находиться в космосе одновременно, кроме чрезвычайных ситуаций на МКС. В остальных случаях, как заявляет NASA, приоритет отдается лунной миссии.

«Лунная» тренировка американских астронавтов в Исландии:



Миссия «Артемида II» станет первой пилотируемой миссией к Луне после программы «Аполлон», которая осуществлялась более полувека назад. Она будет реализована с использованием ракеты-носителя Space Launch System для отправки трех астронавтов NASA и канадского космонавта в облёт Луны и возвращения на Землю. Эта миссия станет основой для будущей посадки экипажа у южного полюса Луны в 2028 году.
77 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    31 января 2026 07:40
    - 4 в Флориде ,это катастрофа регионального масштаба .Вроде с ветром должно быть нормально ,но не уверен - это же Флорида, у меня там не то что виллы ,даже хатынки нету ( как у мами Кучмы) laughingДа и очень жаль крокодилов помёрзнут!!!
    1. Комментарий был удален.
      1. +4
        31 января 2026 08:32
        Всё-таки предки не зря облюбовывали Урал, Сибирь и районы Крайнего Севера - гадов разных меньше...
        1. +8
          31 января 2026 09:40
          Цитата: ROSS 42
          Всё-таки предки не зря облюбовывали Урал,


          Тоже хватает ... один Ельцин чего стоил. laughing
          1. +1
            1 февраля 2026 08:21
            один Ельцин чего стоил
            ... а говорят - всех кулаков извели... вот же: сынок кулацкий до президента дослужился!
    2. +4
      31 января 2026 08:44
      У них там нет крокодилов - только аллигаторы, а этим пофиг, отмёрзнут! laughing
    3. +3
      31 января 2026 10:05
      Будет неурожай манго, люди будут недоедать.
      1. +1
        31 января 2026 10:47
        В качестве причины переноса «лунного старта» ракеты «Артемида II» называются «сильные морозы» во Флориде, которые «которые могут повлиять на процесс заправки».
        Видимо голливуд опаздывает с постройкой павильонов для съемок очередного покорения луны.
        1. +2
          31 января 2026 10:58
          Видимо голливуд
          заглавное фото интересное, дядька фотоет монитор на стене belay стесняюсь спросить, а на кой ? what
    4. +2
      31 января 2026 11:31
      Цитата: tralflot1832
      Да и очень жаль крокодилов помёрзнут!!!

      Смотрел как то видео, спокойно подо льдом мороз переживают.
    5. +3
      31 января 2026 16:30
      tralflot , там не столько мороз играет роль отмены старта , как сильный ветер .Вы об этом правильно заметили . Но в статье об этом нет ничего .
      Но логически рассуждая , я бы тоже отменил старт . Неудавшийся старт не только жизнь космонавтов - астронавтов подвергает риску , но и само государство будет выглядеть не в хорошем свете .
  2. +14
    31 января 2026 07:59
    В свое время шаттл Челленджер взорвался в воздухе именно из-за запуска в не проектную, более холодную погоду. Какая-то проблема с резиновой прокладкой в стартовом ускорителе случилась из-за потери ею необходимых качеств при отрицательных температурах. Думаю, правильно сделали, что перенесли старт. Учли трагический опыт.
    1. +1
      31 января 2026 09:12
      Согласен, к Луне долетит не ракета, а посадочный модуль, или что там они запускают, который к низкой температуре адаптирован. Но поёрничать по поводу и без повода - это наше всё. Особенно без повода smile
      1. +1
        31 января 2026 10:10
        Цитата: Chifka
        Но поёрничать по поводу и без повода - это наше всё. Особенно без повода


        Дык... Ежели сами ничего не можем, так хоть тень на плетень чужого двора накинуть. А что остаётся?
        1. -1
          31 января 2026 13:49
          Цитата: Развед
          Ежели сами ничего не можем, так хоть тень на плетень чужого двора накинуть

          Вот Германия или Британия с Францией, вот те точно не могут ничего, потому и нет европейской космической станции (Европа сегодня наш самый вероятный противник, потому и сравниваю), кроме отдельных модулей в качестве пиявок на МКС. За 27 лет существования МКС от ЕС слетало туда 27 грузовиков. Наши летали 96 грузовиков и 74 пилотируемых. Так что, мы всё можем в рамках выделенных средств. А средства на космос выделяются очень сдержанно, чтобы не перекосить экономику, что в принципе в целом оправдано. Не надо посыпать голову пеплом. Если мы в космосе не первые, то это не значит, что мы там последние.... Свои задачи мы там решаем.
          1. +2
            31 января 2026 15:49
            Цитата: Hagen
            (Европа сегодня наш самый вероятный противник, потому и сравниваю),


            В чем противник? В космосе? С какого перепуга? Потому что сравнивать сегодняшнюю российскую космонавтику с американской или китайской самому смешно? Поэтому и ЕС приплетать сподручнее? Не так стыдно?
            Не надо лукавить.
            Все вышеприведённые цифры держались только на советском заделе. Как и вся российская пилотируемая космонавтика. И задел этот кончится к 2030 году в разрезе пилотажки. И это понимают люди, имеющие некоторое отношение к данной тематике, допустим, как я.
            У меня очень негативное отношение к РК. По многим причинам.
            И что значит "мало средств"? Бюджет не позволяет? А почему бюджет маленький? У страны, самой богатой полезными ископаемыми?
            Свои задачи решаем... Поставьте задачу делать по 10 пусков в год - и она будет выполнена. Это - успех?
            Это деградация отрасли. И пока существует РК она будет только нарастать. Не пройдет и нескольких лет - и мы скатимся на 4 место по запусками. Грузовым. О пилотажке речи вообще нет, об этом забыть.
            Кстати, тот же ЕС уже принимает участие в международных лунных программах, его аппараты далеко за пределами НОО. Ему есть, куда двигаться.
            1. 0
              31 января 2026 16:09
              Цитата: Развед
              В чем противник?

              Если вам это не понятно, что у меня к вам вопросов нет... Не отвечайте. Слепо-глухие не вызывают у меня стремления к беседе.
              1. -1
                31 января 2026 16:35
                Цитата: Hagen
                Слепо-глухие не вызывают у меня стремления к беседе.


                Надо понимать, как и здравомыслящие и адекватные? Понятно.
                Продолжайте в том же духе.
                1. 0
                  31 января 2026 16:45
                  Цитата: Развед
                  Понятно.

                  Я не знаю, что вам понятно. Мне ясно, что сегодня унас ежедневный расход только зенитных ракет больше сотни. И в ход идут изделия уже 2026 года. Значит с заделом на будущее не все так просто. Прибавьте сюда все остальные расходы СВО. А с Запада у нас сумасшедшая Европа, которая спит и видит как повоевать с Россией. Так что на понты с луноходом у нас просто денег не хватает. А почему не хватает, то потому, что ни меня, ни вас еще пока не обязали покупать бумаги федерального займа на ползарплаты, как это было во времена ИВС. Вы хотите урезать пайку у всей страны чтобы залатать дыры необходимых расходов? Ну что ж, возможно мы к этому придем... Но надеюсь не ради выхода за пределы НОО. Сегодня уже даже субъекты-доноры бюджета в кредитах. Мы на пределе... Надо понимать, что жить надо по средствам.
                  1. -1
                    31 января 2026 17:40
                    Ещё раз: понятно. И со многим можно согласиться.
                    Но при чем здесь СВО?
                    У нас что, до нее в космической отрасли было все прекрасно? Ещё до всяких санкций-шманкций?
                    Скажу вам по секрету: все было неважно. Если быть точнее - все было плохо.
                    А виной всему - сложившаяся система в космической отрасли, которой рулит РК. Вот пока этот монстр будет курировать космонавтику - ничего путного в ней не будет. Никогда. Хоть с СВО, хоть без. Хоть с санкциями, хоть без оных.
                    Не может одна организация выступать и в роли заказчика, и в роли регулятора-контролера, и в роли покупателя. При такой системе не будет ни новых концепций, ни надлежащего контроля.
                    Поэтому ведущие космические державы таких глупостей не допускают. Ни Китай, ни США.
                    1. 0
                      31 января 2026 17:51
                      Цитата: Развед
                      Скажу вам по секрету: все было неважно. Если быть точнее - все было плохо.

                      Я не знаю кто вы, чтобы вам верить. Но если вы спрашиваете при чем тут СВО, то уровень ваших оценок для становится еще более сомнительным. Что вообще вы вкладываете в понятие "прекрасно в отрасли". На мой взгляд, нет такой, где бы все было прекрасно. Везде свои заморочки. Но караван идет, скрипит, но идет. И так было всегда. Что прекрасно было все у Королева? Нет, там тоже был большой ворох проблем, от которого ИТР (вроде как не в шахте) умирал в самом расцвете от нервного истощения...
                      Какие-то державы глупостей не допускают? Таких, как у нас, возможно не допускают, они, глупости, у них свои. А вот какие, вы не скажете, потому как у них все хорошо, лишь потому что вы не знаете, как у них все на самом деле. Главное своих обгадить, глядишь, кто-то подумает, что вы эксперт по космосу.
                      Цитата: Развед
                      Не может одна организация выступать и в роли заказчика, и в роли регулятора-контролера, и в роли покупателя.

                      Вы систему взаимоотношений заказчика и покупателя в СССР проанализируйте. Сегодня целые институты головы ломают, как мы раньше не развалились.
                      1. +3
                        31 января 2026 18:27
                        Простите, какое у вас образование? Не профильное. Но хотя бы высшее есть? Не военное?
                        Как можно не понимать элементарных вещей?
                        РК - это архаичная структура. Это тупик в развитии.
                        Нам никогда не то что догнать, но даже не подойти к уровню США или Китая. Почему?
                        Да потому что там люди думают. Там взяли - и развели государственный орган с частными компаниями.
                        США. NASA/SpaceX, Boeing, Lockheed Martin, Northrop Grumman.
                        Китай. CNSA/CASC и CASIC.
                        Россия. Пшик. Один РК.
                        Сама система порочна. И пока она существует, будет только деградация и сползание вниз. И можно хоть до посинения ссылаться на СВО, санкции и на прочее, что обычно мешает плохому танцору, но суть дела это не изменит.
                        Вы меня утомили. Диалог закончен. Он бесполезен.
                      2. +1
                        31 января 2026 21:40
                        Цитата: Развед
                        Вы меня утомили. Диалог закончен. Он бесполезен.

                        А вы гемоглобин проверьте. При его недостатке утомление быстро наступает. Но вот насчет бесполезности вы правы. Вы можете до посинения хаять систему, но ваш уровень не тот, чтобы вас кто-то слышал. Вы может и считаете себя гуру космонавтики, но ни что этот статус не подтверждает. Вы выплеснули эмоции без какой бы то ни было фактуры. Нет никакой новизны и практического конструктива в том что вы сказали. Вы были неубедительны... Так, потерянное время... Я закончил. Минусов не ставлю принципиально, их ещё надо заработать.
    2. +6
      31 января 2026 09:41
      Какая-то проблема с резиновой прокладкой в стартовом ускорителе случилась из-за потери ею необходимых качеств при отрицательных температурах.
      Эта проблема, а именно,при температуре ниже +20 уплотнительные кольца теряли герметичность за пару секунд, просто не успевали за температурным расширением корпуса, была хорошо известна их изготовителю - фирме «Thiokol». Представитель фирмы настаивал на переносе старта, но НАСА не согласилась, и практически убила экипаж. Так что учатся на ошибках, не совсем тупые.
      1. 0
        31 января 2026 10:43
        НАСА не согласилась, и практически убила экипаж
        1. 0
          31 января 2026 11:10
          Я тоже люблю "теории заговора", даже придумываю их время от времени winked
      2. -1
        31 января 2026 11:33
        Цитата: БойКот
        Эта проблема, а именно,при температуре ниже +20 уплотнительные кольца теряли герметичность за пару секунд, просто не успевали за температурным расширением корпуса,

        Какой-то мутняк, как вообще он тогда мог летать с этими прокладками, если менее, чем через минуту шаттл поднимался на высоту 10 км, где температура ≈ -50 °С? Смысл пережидать мороз на земле, если корабль менее чем через минуту после взлета будет находиться в условиях гораздо более низких температур, да еще и под большими переменными нагрузками, если прокладки "при температуре ниже +20 теряли герметичность за пару секунд"?
        Звучит бредово.
        1. -3
          31 января 2026 12:03
          Какой -то мутняк
          Это обыкновенная ложь американского гегемона. Катастрофа челнока "Колумбия" при возвращении с орбиты в 2003 г. : в НАСА заготовили заранее объяснение, что на старте кромка полукрыла шаттла на ЛЕВОЙ стороне была повреждена куском льда с обшивки бака, который оторвался от вибраций работающих ТТД, что якобы не заметили сразу на старте и затем на орбите. Челнок при торможении в атмосфере, как и положено, стал разрушаться, причём, над территорией США, и многие наблюдатели с земли видели, и записали видео, что шаттл стал разваливаться с ПРАВОЙ стороны полукрыла... кстати, строго говоря, это была не катастрофа, а авария : при тщательных поисках не нашли никаких останков экипажа, кроме пустых обгоревших шлемов их скафандров. Можно, конечно, и здесь сказать "коспиралогия" или "теория заговора",и отмахнуться, но это, увы, так и есть ! Слишком много фактов, которые не укладываются в навязанные пропагандистские штампы технологического космического могущества США !
        2. +2
          31 января 2026 15:30
          После старта движков носитель быстро нагревается, нет?
          1. -1
            31 января 2026 17:34
            Цитата: БойКот
            После старта движков носитель быстро нагревается, нет?

            Да, нагреваются, а америкосы ждут, когда на земле пройдёт мороз, чтобы запустить корабль туда, где температура гораздо ниже, чем на земле, чтобы прокладки не замерзли. Как этот бред вообще можно читать, такое только тупые укроботы могли придумать в жалких попытках лизнуть своему хозяину, это же очевидно для любого здравомыслящего человека lol
    3. -6
      31 января 2026 10:01
      Почитайте расследования немецких журналистов, которые брали интервью у членов экипажа "Челленджер" спустя десятилетия после их, якобы, гибели... Все прекрасно себя чувствуют, постарели, естественно. Кроме одного, которого найти не смогли. И речь не о "том свете", и не шутка... Взрыв на стартовом разгоне системы был подстроен. Шоу требует определённых жертв - законы жанра, иначе такие как вы верить перестанут !
      1. +2
        31 января 2026 13:53
        Цитата: Магог_
        Почитайте расследования немецких журналистов

        У немецких журналистов и СП-2 укры перегрызли.. lol Всё пытаются запустить операцию прикрытия, чтобы полосатых вывести из-под удара... Из них те еще ньюсмейкеры. laughing Ни стыда, ни совести. Сегодня им верить - себя не уважать. Но вам я запретить не могу, верьте на здоровье, хоть в пришельцев...
        1. -3
          31 января 2026 14:10
          Верить американцам - себя уважать ? Такого же и вам желаю и не запрещаю...

          Дело ни в аиериканцах, немцах, китайцах, идийцах или японцах ( кто там ещё остался из "космических держав" ? ), и вере в кого-то. Есть здравый смысл, научные понятия и законы. Против американского невежества и вранья не устоит ни один учёный или специалист. Вы против очевидности - помочь в таких случаях могут только психологи или психиаторы ( не знаю кто из них актуальнее в этом случае ).
          1. +1
            31 января 2026 14:16
            Цитата: Магог_
            Верить американцам - себя уважать ?

            А я вам про американцев что-нибудь сказал? Вы упомянули немецких журналистов. Я вам про них и ответил. Не надо мне предъявлять ваши выдумки и предлагать не запрошенную медицинскую помощь. Если быть точным, то я и про жертв Челленджера не упоминал. Вы зря в сеть погнали мне "рыжую пену" про свои мечтания. Вы читайте внимательнее. Если не можете, попросите "помощь друга".
            1. -3
              31 января 2026 14:20
              Если вы не верите в расследования немецких журналистов, значит, что остаётся ? Уж лучше ничего не пишите, если возразить нечего ! Ставьте свой законный "-" и не мучайте зря клаву...
              1. 0
                31 января 2026 14:25
                Цитата: Магог_
                Если вы не верите в расследования немецких журналистов, значит, что остаётся ? Уж лучше ничего не пишите, если возразить нечего

                Если вы не можете уяснить смысл написанного без домыслов, вы и принимайте решения писать или не писать. А раздавать указания тут кому что делать у вас нет никаких законных оснований. Я бы мог сказать у кого и что вы можете потребовать, но не стану. Оберегая ваше самолюбие. Давайте борта не будем гнуть...
                1. -1
                  31 января 2026 14:30
                  В зеркало смотрели перед тем как мне очередные уроки законности и нравственности подавать ? Замнём для ясности.
                  1. 0
                    31 января 2026 14:42
                    Цитата: Магог_
                    В зеркало смотрели перед тем как мне очередные уроки законности и нравственности подавать ?

                    Я вам уроков не даю. Мало того, я в первом же комментарии отметил ваше право верить во что угодно... Какой тут урок? Я вам предложил перечитать мой пост.. Но не давал указаний. Так что не стоит наводить тень на плетень.
                    1. -1
                      31 января 2026 14:55
                      А я вам рекомендую познакомиться с интервью немецких журналистов с членами экипажа "Челленджера". Последние ни от кого не скрываются, МУС их не разыскивает, охотно позируют на камеры, живут своей обычной циничной аиериканской жизнью. Можно всё проверить. И вера тут ни при чём ! Тут причём понимание, что никакие "воздушно-космические самолёты и аппараты" типа шаттл - несостоятельны. А потому и экипажи челноков, если и летали на космические орбиты, то безопасно возвращаться оттуда не могли. "Челленджер" - это явный пример обмана в качестве якобы регулярных "многоразовых" пилотируемых полётов в космос, который довольно просто и очевидно разоблачён. И кто это сделал - не суть важно.
                      1. 0
                        31 января 2026 15:31
                        Цитата: Магог_
                        А я вам рекомендую познакомиться с интервью немецких журналистов с членами экипажа "Челленджера"

                        Мне, если честно, до лампочки судьба экипажа. Я про экипаж ни слова не сказал. Я говорил про челнок. Неужели трудно прочитать и понять, какой вопрос обсуждается. На системе замерзла прокладка, что стало причиной (если верить расследованию) разрушения (взрыва) системы шаттл+ускоритель. Что вам еще добавить? Вы по своей инициативе начали спор о судьбе экипажа. Я про это. А вы о чем? О том, что США живет на лжи? Я с этим и не спорю. Я просто эту тему не трогаю.
                      2. -1
                        31 января 2026 16:02
                        А здесь вы не уловили главный смысл разоблачения "трагедии" "Челленджера" ! Цитирую себя же : никакие "воздушно-космические самолёты и аппараты" типа шаттл - несостоятельны. Т.е., это относится и к челнокам типа "Дрэган", "Орион", ..."Федерация/Орёл", а также "Буран". И не важно каким образом и когда разоблачаются такие обманы. Американцы на такой фальсификации строят свой престиж "технологичной космической державы", им подрожают китайцы, индийцы и пр. Это мерзко ! Почему Советский Союз и сегодняшняя Россия подыгрывает ( хочется считать, что только это ! ) - вопрос интересный. Только ли политика ?
                      3. +1
                        31 января 2026 16:06
                        Цитата: Магог_
                        А здесь вы не уловили главный смысл разоблачения "трагедии" "Челленджера"

                        Вы хотите меня опровергнуть, что Челленджер взорвался? Этого вы не докажете. Есть кинолента с этим фактом. Состоятельность использования челноков мной не обсуждается. Мне это не интересно. Вам интерсесен этот вопрос. Копайте... Меня это никак не трогает.
                      4. -2
                        31 января 2026 16:07
                        Опять вы ничего не поняли. Всего хорошего !
                      5. 0
                        31 января 2026 16:11
                        Цитата: Магог_
                        Опять вы ничего не поняли. Всего хорошего !

                        Это вы встряли в чужую беседу с другой темой и навяливаете свое видение не заявленной темы.
                        Цитата: Магог_
                        Всего хорошего !

                        И вам не болеть.
                      6. +1
                        1 февраля 2026 08:16
                        Как ни странно, но старты челноков транслировались (не в прямом эфире - там обычно на раннее московское утро или ночь приходились пуски) в СССР.
                        Взрыв Челленджера в тот же день показывали. И не видел ни у кого на лицах радости - только сочувствие и ужас (люди же погибли).
                      7. +1
                        31 января 2026 20:50
                        А я вам рекомендую познакомиться с интервью немецких журналистов с членами экипажа "Челленджера".
                        А интервью с "Кубриком" после его кончины в той же студии записывали?
                        Уточните, только: до того, как с экипажем Челленджера, или после?
  3. +2
    31 января 2026 08:23
    Ой мороз, мороз...... wassat ............
    Как мы выживаем? recourse
    1. 0
      31 января 2026 20:57
      А что мороз?
      upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9f/Icicles_on_the_Launch_Tower_-_GPN-2000-001348.jpg Челленджер за несколько часов до запуска.
  4. +2
    31 января 2026 08:25
    Всё-таки американцы в изучении нашего спутника находятся впереди всех стран имеющих лунные программы.Что тут скажешь-молодцы!Ну а нам,вероятно, по силам только в китайском обозе до Луны следовать,если разрешат конечно.
  5. +6
    31 января 2026 08:29
    «Лунная» тренировка американских астронавтов в Исландии:

    Там и снимут очередное «покорение Луны»...
    1. -4
      31 января 2026 11:31
      Я с нетерпением жду очередное американское шоу с "покорением Луны". Особенно интересно будет посмотреть на краски поверхности естественного спутника Земли : если Луна будет серебристо-серая, то подлог будет очевидным, поскольку само НАСА в фотошопе "задним числом" подкрашивало свои фотографии 70-х годов в коричневые тона. Если они благоразумно покажут Луну коричневой, то все верующие в американские сказки высадки "Аполлонов" скажут : "Так, значит, не летали ?!" Ужас и религиозное потрясение ! Короче, ловушка в любой раскраске...
      1. +1
        31 января 2026 21:01
        Есть пруфы?
        Нач/б снимках всё серое, на цветных - почти серое, но там цветовые шаблоны есть.
        У китайцев с балансом белого - беда.
        1. -2
          31 января 2026 23:20
          Люди стараются, книжки пишут, доказывают, а вам "пруфы" подавай !
          1. 0
            1 февраля 2026 08:07
            Я вам такую книжку про нилитали могу написать - ни один школяр не докопается!
            Однако это будет профанация чистой воды: 90% фактов + упоротая ложь.
            Эти книжки пишут точно так же. Впрочем, пишут их для того, чтобы такие тупни, как вы деньги платили.
  6. +2
    31 января 2026 08:54
    Жаль ," бомбовый" циклон ушёл севернее минуя Флориду на восток ." Бомбовыми" американцы называют сейчас циклоны - когда снег просто валится с небес.Свезло .
  7. +5
    31 января 2026 09:00
    Правильно делают, лучше перестраховаться чем потом расхлёбывать, надеюсь что полет будет удачным. Одно огорчает США, Китай двигаются в космонавтике в перед, а Россия не то что не развивается, а даже потихоньку деградирует.
    1. 0
      31 января 2026 10:42
      Цитата: Епифанцев Сергей
      а Россия не то что не развивается, а даже потихоньку деградирует.

      Если в ГД сидят депутаты миллиардеры (25-е место в рейтинге):
      Андрей Владимирович Скоч (род. 30 января 1966, Московская область) — российский предприниматель, миллиардер, с 1999 года депутат Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации III, IV, V, VI, VII и VIII созывов. Член фракции «Единая Россия», в Госдуме VIII созыва — член комитета по международным делам.

      А есть члены СФ...Чего вы ждёте?
    2. -7
      31 января 2026 13:55
      "В перед" - очень точное определение. Особенно с созданием конторы "Рога и копыта", в которой НАСА от имени зицпредседателя Маска на свое(бютжетное) баблишко запускает нерабочие или нерентабельные проекты, которые им раньше официально развивать не дали... Они там "в перед" уже с ушами ухнули...
      ПиСи: как там американская орбитальная станция поживает? Примерно так же, как 40 лет назад, когда о ней начали бредить?
  8. +4
    31 января 2026 09:34
    Россия на первом месте по суровости климата, в других странах не имеют понятия о долгих суровых зимах и вопрос как завести машину при -30 для большинства стран неактуален


    Санкт-Петербург стоит на широте 60 гр. к северу от экватора. На обратной стороне Земли, на той же широте, простираются лишь необитаемые территории северной Канады и посёлки горнодобытчиков с говорящими названиями типа Уранум-сити.

    В южном полушарии на такой широте нет ничего. Американский континент обрывается на 55 градусе ю. ш. (мыс Горн), на 65-м градусе встречайте Антарктиду.

    Африка и Австралия расположены гораздо ближе к экватору — их самый южный (т.е. холодный) край расположен в тропиках (35° ю. ш.).

    Нью-Йорк находится на широта Стамбула. И это один из самых северных городов Сша
    1. 0
      31 января 2026 11:50
      Цитата: Santa Fe
      Санкт-Петербург стоит на широте 60 гр. к северу от экватора.

      А Мурманск? belay
      (Знаю, знаю)
      1. 0
        31 января 2026 13:16
        Климат в Мурманске мягче чем в Сибири

        Сказывается влияние морей, согреваемых Гольфстримом. Но на 70й параллели даже Гольфстрим уже не всегда справляется.
        1. 0
          31 января 2026 17:09
          Цитата: Santa Fe
          Климат в Мурманске мягче чем в Сибири

          Сибирь, она большая, а поэтому - разная.
    2. +1
      31 января 2026 21:03
      Россия на первом месте по суровости климата, в других странах не имеют понятия о долгих суровых зимах и вопрос как завести машину при -30 для большинства стран неактуален
      При ветре и влажности почти 100% там при -4 хуже, чем в -30 и сухом воздухе!
      1. +1
        31 января 2026 22:08
        там при -4 хуже,

        В мире почти нет стран, где бы наблюдался мороз -4 дольше пары дней (недель) в году

        Большая часть населения земли проживет в тропиках (субтропиках)
        1. 0
          1 февраля 2026 08:04
          Как это относится к откладыванию пуска?
          Вот на эти пару дней (недель) и откладываются. Там ещё повышенная влажность и дождь бывает (не зимой) - тоже заправку откладывают.
  9. 0
    31 января 2026 10:10
    Цитата: Santa Fe
    Нью-Йорк находится на широта Стамбула

    А почему Владивосток не Сочи ,вроде на одной широте ? hi laughing wassat Страна наверно у нас большая .
    1. +2
      31 января 2026 13:03
      вроде на одной широте ?

      Расположение климатических зон также зависит от долготы. Климат Европы смягчается теплым незамерзающим океаном. Скандинавию согревает Гольфстрим. Потому типичный норвежский дом имеет одинарные оконные рамы, а в Финляндии сажают клубнику в открытом грунте.

      Исторический "абсолютный минимум" в Бергене (Норвегия) и турецком Стамбуле одинаков (–16,1° С), а обитатели Лондона не знают, что такое мороз минус 10.

      Чем дальше на восток, тем злее и продолжительнее становятся зимы, усиливаются перепады температур. Резко континентальный климат усугубляется предельно северным расположением

      На картах территория закрашена веселым зеленоватым цветом и лукаво обозначена «зона умеренного земледелия», хотя по факту условия невиданны по своей суровости, в сравнении с другими 200 странами мира

      Сравниться с Россией по климату может только Монголия
  10. 0
    31 января 2026 11:48
    В качестве причины переноса «лунного старта» ракеты «Артемида II» называются «сильные морозы» во Флориде

    Опять крокодильчики помёрзнут?
  11. +1
    31 января 2026 13:42
    Цитата: Santa Fe
    Но на 70й параллели даже Гольфстрим уже не всегда справляется.

    В :Баре "69 параллель" если не согреваешься ,перемещаешься в ресторан "Гольфстрим"Мурманск 80 ые. laughing
  12. -1
    31 января 2026 13:51
    А съемка телевиком с экрана монитора впритык уже никого не смущает?
  13. +2
    31 января 2026 15:16
    Хотелось бы таких новостей про нашу лунную программу, но у нее перенос по погоде на несколько лет. А так то можно и над США посмеяться.
    1. 0
      1 февраля 2026 08:00
      Так то погода, то "можем, а зачем?!"
  14. 0
    31 января 2026 17:26
    Неуместное ёрничание в заметке и оказывается комментаторы-конспирологи, поклонники Голливуда, тут тоже есть, увы...
  15. +2
    31 января 2026 20:45
    Смех дурачины - признак скудоумия.

    называются «сильные морозы» во Флориде, которые «которые могут повлиять на процесс заправки»
    Если у автора эти объяснения вызывают смех - значит, он не в курсе, что Фрорида - полуостров, а Канаверал - мыс.
    Автор, видно, не в курсе, что Флорида - это болота.
    Автор, ввиду скудоумия не понимает, что такое переход с +16°С до -4°С - это условия жёсткого обледенения и самолёты при этом топят в ПОЖ.
    Автор не в курсе, что влажный воздух Атлантики, плюсовая температура днём, охлаждение корпуса криокомпонентами и перепады температуры дадут дикое обмерзание.

    Если это, по версии NASA, «сильные морозы», то возникают вопросы, как же тогда быть с новым «покорением Луны», если перепад суточных температур в одной точке лунной поверхности в 100 с лишним градусов - вполне рядовое явление?
    Подтягивать температурные условия на глобусе к планетоиду - это предельный случай тупости конспиролуха! Нужно отметить, что с осадками на Луне небольшие перебои, а немного более низкое атмосферное давление не позволяет переносить массы влаги и пыли. Но этого автор, похоже, не знал.

    И так, для общего развития: на Канаверал пуски переносят практически всегда, именно из-за погоды!
    1. +1
      31 января 2026 22:04
      Цитата: Симаргл
      Смех дурачины - признак скудоумия.

      называются «сильные морозы» во Флориде, которые «которые могут повлиять на процесс заправки»
      Если у автора эти объяснения вызывают смех - значит, он не в курсе, что Фрорида - полуостров, а Канаверал - мыс.
      Автор, видно, не в курсе, что Флорида - это болота.
      Автор, ввиду скудоумия не понимает, что такое переход с +16°С до -4°С - это условия жёсткого обледенения и самолёты при этом топят в ПОЖ.
      Автор не в курсе, что влажный воздух Атлантики, плюсовая температура днём, охлаждение корпуса криокомпонентами и перепады температуры дадут дикое обмерзание.

      Если это, по версии NASA, «сильные морозы», то возникают вопросы, как же тогда быть с новым «покорением Луны», если перепад суточных температур в одной точке лунной поверхности в 100 с лишним градусов - вполне рядовое явление?
      Подтягивать температурные условия на глобусе к планетоиду - это предельный случай тупости конспиролуха! Нужно отметить, что с осадками на Луне небольшие перебои, а немного более низкое атмосферное давление не позволяет переносить массы влаги и пыли. Но этого автор, похоже, не знал.

      И так, для общего развития: на Канаверал пуски переносят практически всегда, именно из-за погоды!

      И кто у нас автор? Евгения Чернова. Мадам, похоже журналистка, и физику в школе прогуливала, а астрономию отменили еще до нее.
      1. +1
        1 февраля 2026 07:56
        Мадам, похоже журналистка, и физику в школе прогуливала
        Нилитальщица со стажем (возможно - во втором поколении), заслуженный конспиролух, и просто невежественный человек.
  16. 0
    1 февраля 2026 00:22
    Космический экипаж «Артемиды-1», стартующий на ракете SpaceX Falcon 9
    . Я только что-то не очень понял, Артемида-1 это был пуск в 2022г по беспилотному облету Луны, И причем здесь РН Falcon 9 если экипаж лунной миссии на сверхтяжелой ракете SLS летит?
    1. 0
      1 февраля 2026 07:57
      Да какая разница - они Ж ы - чего их считать?!