Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Историю России ХХ века нужно писать с чистого листа

Историю России ХХ века нужно писать с чистого листаТема, которую затронул в своей полемической статье священник Николай Булгаков, активно обсуждается сегодня в нашем обществе. Несомненно, что она очень важна для понимания тех исторических процессов, которые происходили в недавнем нашем прошлом, происходят сегодня и будут происходить в будущем.

Существуют самые разные точки зрения по этому неоднозначному вопросу, порой диаметрально противоположные. Публикуя статью о.Николая Булгакова, мы надеемся на дальнейшее обсуждение этой важной темы на страницах нашей газеты.
Редакция газеты «Русь Державная»


С таким выводом американского историка, профессора Монтклерского университета, доктора философии Гровера Ферра нельзя не согласиться. В своем исследовании «Антисталинская подлость» (М., «Алгоритм», 2007) он показал, что из всех утверждений «закрытого доклада» Н.С. Хрущёва «О культе личности и его последствиях», произнесенного им в 1956 году, «разоблачающих» Сталина и Берию, не было ни одного правдивого. Между тем эта пропагандистская версия продолжает лежать в основе официальной концепции истории России минувшего века, и у нее до сих пор есть яростные защитники у нас в стране и за рубежом. Разумеется, не без причины.


Наука или пропаганда?

Действительно, в существующей до сих пор истории нашей страны советского времени остается столько смещений, передержек, натяжек, умолчаний, обломков разных идеологических схем, прямых фальсификаций, что лучше всего было бы не подправлять ее, а писать заново.

Сколько мы видели таких «подправок» на нашем веку, во все советские годы, сколько раз из библиотек изымались то одни, то другие труды, только что выходившие миллионными тиражами, включая книги руководителей коммунистической партии. Сколько имен предавалось полному забвению! Помню, к нам домой прислали по почте страницу Большой советской энциклопедии с предложением вырезать страницу со статьей о Л.П. Берии, его большой портрет и вклеить замену – и забыть навсегда, словно такого деятеля в нашей истории никогда не было.

И это искажение отнюдь не закончилось после того, как КПСС перестала быть правящей партией, а ее идеология – государственной. Новая идеология, «постсоветская», «демократическая», оказалась удивительно верной своей предшественнице именно в главном историческом вопросе, хотя на словах от нее постаралась решительно отречься.

Почему идут споры о Сталине?
Одна из причин этих жарких споров состоит в том, что о сталинском периоде нашей истории во всеуслышание никогда не говорилось правды. И не только у нас, но и за границей, в эмигрантской литературе.

При жизни Сталина, понятно, было не до объективности. Тут была сплошная политика и идеология, борьба внутренняя и внешняя. Известны случаи, когда его публичные высказывания в печати подвергались цензуре. Своих «военных тайн» он никому не выдавал – ни врагам, ни соратникам. За рубежом тоже о многом не догадывались и до сих пор не догадались, даже наши соотечественники.

А после смерти генералиссимуса опять пошла безудержная пропаганда, но уже в противоположную сторону.

Потом – умолчание, тонкая идеологическая фармацевтика. Правда, в это время стали появляться мемуары наших военачальников, в которых была и правда. Но и они были хорошо отредактированы. Воспоминания главного маршала авиации А.Е. Голованова «Дальняя бомбардировочная…», которые он не захотел править по требованиям брежневской цензуры (слишком хорошие факты привел о Сталине, под непосредственным руководством которого прослужил всю войну), увидели свет лишь через девятнадцать лет после смерти автора.

Наконец, в 1973 году на Западе появился «Архипелаг ГУЛАГ» А.И. Солженицына – вроде бы уж полная, обнаженная до костей правда об этом времени, дальше некуда. Ан нет, почему-то тут всё против «коммунизма», «коммунистической идеологии», а что и кто за этими словами стоял в реальной истории – опять туман, да еще какой. Для того и писалась, и издавалась, и школьникам ныне навязывается вместо Пушкина и Гоголя?
Главная историческая неправда этой книги состоит в том, что тогда якобы шла борьба двух сил: коммунистической и общенародной. На самом деле были и яростно противоборствующие друг другу две главные государственные силы.

В советское время историческая наука прямо объявлялась «партийной». Там не то что о ХХ веке, о всей русской тысячелетней истории (она называлась «Историей СССР») думать и писать нужно было только с марксистско-ленинских, «классовых» позиций, точно следуя последним установкам официальной идеологии.

А после «отмены» марксизма-ленинизма в 1991 году идеологические бразды правления тут же ловко перехватили западники-«демократы».

Впрочем, им особенно и перехватывать-то было нечего – в основном это были те же самые люди, с тем же мiровоззрением в самом главном – в отношении к русской исторической традиции. Так что они даже с облучка не привстали – прямо тут же, сидя, ухватили новенькие, крепкие, импортные вожжи, которые от старых, отработанных, истертых и дряблых, отличались разве что внешним видом, но не сутью.

Ярким примером такой трогательной преемственности является верность теории «культа личности». В этой антиисторической легенде всё было построено на смещениях и искажениях. Что называется, «с точностью до наоборот».

«Как наоборот? – спросит человек, изучавший историю России ХХ века в этом самом ХХ веке. – Разве не было репрессий? Не было 1937 года? Разве Сталин не был во главе страны в это время, разве он не несет ответственности за то, что тогда происходило?»
Да, много сил положено на то, чтобы представить дело именно так, чтобы мы довольствовались этой примитивной версией, ничего нам не объясняющей в сути того, что происходило в стране, но для того и появившейся, чтобы скрыть эту суть.

Точка отсчета ХХ съезда была чисто политической: исторические оценки отмеривались не от интересов всего русского народа, а от интересов верхушки большевиков, причем определенной ее части, и вот – обратим на это внимание! – Сталин-то потому и оказался «плохим», что пошел против этой верхушки.

Фокус теории «культа личности»

«Сталин – это репрессии, репрессии – это Сталин».
Что это такое?

Это пропагандистский фокус, иллюзия правды. Кажется: история, правда, а на самом деле – одна видимость.

Сталин – репрессии? А вся карательная система большевизма, созданная в 1917 году, Ленин, Троцкий, Свердлов, Войков, Белобородов, Дзержинский, Тухачевский, Землячка, Ягода, Ежов, Лацис, Петерс, Бокий, Фриновский, Трилиссер, Агранов, Берман, Каганович, Хрущёв, Постышев, Эйхе – это не репрессии?

Их всех обманул и запугал коварный, злой, хитрый, всевластный Сталин? Они и не думали, что расстреливать тысячи людей, травить газами в лесах умирающих с голоду крестьян – это нехорошо? Если бы знали, если бы он их не заставил, никогда бы так не делали?

Но сделали. По какой юриспруденции, по какому Божьему закону они тут ни при чем?
Хрущёв со страху за справедливое возмездие, и прежде всего, вероятно, за убийство Сталина и Берии, когда он, как одержимый (или без «как»), рвался к власти, поспешил свалить всё на свои жертвы: и я, мол, не виноват в репрессиях, и они, если откроется это убийство, получили по заслугам.

Его-то можно понять, тут со страху чего не наговоришь (особенно если с Запада подмигнут: давай, мол, мы с тобой). Уж как ни заврешься – даже про то, что Сталин воевал по глобусу. Но нам-то зачем вся эта чепуха? Верить клевете, да еще распространять ее – это грех.

Хрущёв рвался к власти – и дорвался. И показал всему мiру, истории, что может произойти с человеком, который власти недостоин. Который, не веря в Бога, идя против рожна, не Свыше получает власть, а крадет ее с другой стороны.

Сталин в нашей истории – это не только репрессии. И далеко не всякие, бывшие «при нем».
Сталин нисколько не меньше – это независимая страна. Это нравственность, это полное целомудрие в средствах массовой информации, в школе, это полный запрет на порнографию, проституцию, гомосексуализм, наркоманию, коррупцию, русофобию…
Это, конечно же, Победа 1945 года, которой без него в истории нет. Это патриотизм. Это открытые церкви. Это запрещенные аборты. Это матери-героини. Это невинные девушки-старшеклассницы. Это достоинство офицера и инженера. Это жизнь и работа по совести ради общего дела.

Сталин – против безхозяйственности и безответственности, против взяточничества и пьянства, против воровства и предательства, против безбожия и разврата. Сталин – за Гоголя (только при нем в советское время вышло его самое полное собрание сочинений) и за Глинку (это он сохранил последнюю сцену в возобновленном «Иване Сусанине»), за Собор Василия Блаженного на Красной площади, им спасенный. За державный русский народ и «сильное Православие».

Почему положительным, созидательным явлениям одновременно сопутствовала внутренняя борьба в стране, репрессии против самых разных слоев общества, насколько это сочетание было противоречивым, а насколько закономерным – на эти вопросы призвана дать ответ объективная история.

Пора открыть архивы

Чтобы написать научную историю России ХХ века, придется открыть архивы. А иначе откуда она возьмется?

«Начиная с хрущевской «оттепели» и эпохи Горбачёва с ее «гласностью» и «открытостью», – свидетельствует Г. Ферр, – когда сам собой подразумевался более свободный доступ к архивам, и заканчивая нашими днями, рассекречена лишь крошечная часть следственных материалов по делам лиц, обвинявшихся на знаменитых московских показательных процессах 1936, 1937 и 1938 годов».

Почему бы, действительно, не открыть архивы? Почему они до сих пор закрыты – о событиях 75-летней давности?

Надо думать, что если бы там были факты, подтверждающие виновность Сталина, то их бы уже давно обнародовали с целью полной и окончательной «десталинизации». Значит, легко заключить, там содержатся документы, которые изобличат хрущёвско-перестроечную историческую версию.

Ссылаются на то, что, мол, если открыть архивы, откроются факты, неприятные для родственников некоторых лиц.

Ну, что ж, может быть, кому-то будет неприятно узнать правду о своих родственниках. А потому весь народ должен жить ложью о своей истории – ему пусть будет неприятно? Пусть остается оклеветанным имя человека, стоявшего во главе страны тридцать лет, в том числе во время огненного испытания Великой Отечественной войны? Пусть наша молодежь пьет яд ненависти к своему Отечеству, к его ближайшей истории? Пусть весь мiр верит в клевету на наш народ, на нашу армию, считает предателей героями, а героев – предателями?

Божие или человеческое?

Как нам понять суть сталинской эпохи? Исторически подходя к ее задачам, возложенным на нее не без воли Божией, не без воли Владычицы нашей Богородицы, веками покрывавшей Своим Покровом Русскую Землю и не оставившей ее в 1917 году, о чем Она возвестила нашему народу явлением Державной Своей иконы.

Это была эпоха созидательная, строительная – и одновременно военная, потому что враги не желали укрепления нашего Отечества в грозном ХХ веке. Они, вступив в эпоху научно-технического, экономического, информационного, военного «прогресса», совершенно не желали того, чтобы Православная Россия тоже пользовалась его плодами, не отставая от них, а то и опережая, с Божьей помощью. Ее нужно было во что бы то ни стало затормозить, а еще лучше покорить. Что и было организовано к 1917 году.

Но «человек – так, а Бог – инак». Россия принесла очередную свою, великую жертву в эти годы. И все-таки (и благодаря этому), милостью Божией, не погибла. Она стала набирать силу – и это происходило со Сталиным во главе. Его колоссальное стремление к укреплению и объединению страны в кратчайшие сроки, его огромная энергия строителя и организатора, его воля к победе – хозяйственной, организационной, культурной, нравственной, военной, – его православное воспитание, его образованность, его отношение к культуре и нравственности всё больше и больше накладывали свой отпечаток на наш исторический путь в ХХ веке – хотя, разумеется, у каждого человека всегда оставалась своя свободная воля, которая дается нам от Бога.

Господь провидел в нем созидательный талант – и дал ему власть, которая, как известно, от Бога. Никакими жестокостями и хитростями, если Господь не даст, ее не вырвать (чего не могут воспринять безбожники – поэтому у них во всем виноваты только «черты характера»). Не имаши власти ни единыя на Мне, аще не бы ти дано свыше (Ин. 19, 11), – сказал Господь Понтию Пилату.

Положение страны было по сути своей военное в эту эпоху, даже и в мирные годы – между Первой мiровой, сразу вслед за ней грянувшей гражданской – и вскоре (всего через два десятка лет) разразившейся самой разрушительной в мiровой истории Второй мiровой войнами, а потом встык к ней – «холодной войной», не раз, однако, накалявшейся до «горячих» столкновений в разных частях мiра (например, в Корее) и всё время грозившей третьей мiровой.

Неудивительно, что мы не можем представить себе того, кого называли Хозяином страны, в пиджаке, с галстуком и в шляпе – только в фуражке, френче или в мундире.

А военная психология и гражданская – это не одно и то же. И они не могут быть одинаковыми. Военный человек, командир любого уровня отнюдь не от жестокости посылает своих бойцов на гибель. Он не имеет права поступить иначе, проявить сентиментальность, иначе не он победит врага, а враг победит его, и погибнут и его бойцы, и он, и его народ.

Либеральное мiровоззрение категорически восстает против военного. Оно – за «свободу», за «гуманизм». Оно ненавидит воинский дух, дух самопожертвования и дисциплины. «Не надо никаких подвигов, никаких жертв, никакой самоотверженности, никаких приказов – пусть каждый живет, как он хочет, легко и комфортно. Оставьте нас всех в покое. Мы не хотим ничего строить, нам не нужно никаких империй, нам нужно «кафе поэтов» в подвале, удобный сервис, доступ ко всем странам, библиотекам, кинофильмам, магазинам, пляжам и ресторанам – как в Лихтенштейне. Все ваши империи не стоят одного человека с его загубленной несчастной жизнью (то есть моей). Никто не хочет на нас нападать! Никому мы не нужны!»
И не нападал никогда?..

Военное мiровоззрение, как ни странно, не меньше любит отдельного человека и желает ему счастья. Более того, оно ради него и идет на самые большие жертвы. Больши сея любве никтоже имать, да кто душу свою положит за други своя (Ин. 15, 13). И оно не меньше любит свободу. Но оно понимает, что в мiре, который, как сказал апостол, весь во зле лежит (1 Ин. 5, 19), в мiре, где непрерывно идет невидимая брань, где действует диавол и полчище бесов, которые стараются каждого человека навести на зло, на грех и погубить навеки, и кое-что им, увы, удается (иначе не о чем было бы писать «Московскому комсомольцу»), в этом мiре без борьбы, без жертв мир недостижим, а полный покой, как писал преподобный Амвросий Оптинский, будет только в Царстве Небесном, в которое можно войти, по Писанию, лишь многими скорбьми (Деян. 14, 22).
Гуманизм есть антихристианское, то есть сатанинское учение. Когда Господь говорил о том, что Ему предстоят крестные страдания, по человеческой любви к Нему апостол Петр сказал: «Господи! Да не будет этого с Тобою!» На что Господь ответил: «Отойди от Меня, сатана! ты Мне соблазн! потому что думаешь не о том, что Божие, но что человеческое» (Мф. 16, 22-23).

Какой ценой добываются победы?

Когда святой благоверный князь Александр Невский, помолившись, пошел в бой с захватчиками, имея значительно меньшее войско, он поступал «не гуманно» по отношению к своим воинам: они могли все погибнуть. И святой благоверный князь Димитрий Донской, помолившись и испросив благословение у преподобного Сергия Радонежского, пошел на Куликовскую битву, на которой полегло множество наших воинов. И полководец Суворов отваживался на штурм неприступных крепостей и шел через Альпы, теряя людей, но принося, с Божией помощью, Отечеству победы.

Сталин недаром стал генералиссимусом, как и Суворов. У них главное – общее: огромная воля к победе, стремление только вперед, без малейшего промедления (только если тактического), натиск, напор, бросок – «ни шагу назад!»

Все они могли бы «пожалеть людей», которые во множестве полегли на полях сражений. Но тогда бы не было страны. Народ бы не поднялся в истории. Вот именно это ставят в вину Сталину его ненавистники – приверженность всей русской истории, тому, что создавало все ее победы, что шло через всё ее строительство.

Когда Кутузов с болью сдавал Москву (как его осуждали бы современные «ревнители культуры» и гуманисты, жалеющие «каждого человека»!), он делал это не от безчувствия, не от бежалостности к народу, к его культуре, к нашим святыням даже, - но выбирая меньшее зло, предпочитая главное второстепенному, а главное было в том, что нужно было сохранить армию, чтобы победить врага, даже и такой ценой. То есть действуя «сталинскими методами».

Когда б на то не Божья воля,
Не отдали б Москвы.

Да, в том-то и дело! Божья воля, воля человеколюбивого Бога, любящего каждое Свое творенье, каждого человека неизмеримо больше любого гуманиста и либерала, отнюдь не сводится только к его земному благополучию. Земными глазами, глазами западного безбожного либерализма понять это невозможно. Невозможно понять, почему Господь попускает все это море скорбей, с волнами которого сражается несчастное человечество. Но только крепкая вера дает ответ, что во всем этом – любовь Божия, и прежде всего она в том, что тако возлюби Бог мiр, яко и Сына Своего единородного дал есть, да всяк веруяй в Онь, не погибнет, но имать живот вечный (Ин. 3, 16).
Понятно, что тут разные измерения, два совершенно разных подхода к жизни.

«Пламенные революционеры», объявившие в стране «красный террор» уже в 1918 году, залившие Русскую землю кровью с задачей уничтожения исторической России, во многом определили жестокость этой эпохи, в том числе соизмеримую ответную. Сражение с ними было нешуточным, «или – или», и, конечно, требовало решимости.

Они не сложили оружия ни на один день ХХ века.

И не собираются его складывать.

Они-то и убили Сталина.

Всё, что делал он, всегда у них будет называться «безсмысленной жестокостью». Потому что это было против них, а не против народа. Всё, что делали противники русского народа, разрушители Великой России, даже и чудовищный по своей жестокости расстрел Дома советов из танков в Москве в октябре 1993 года, – всё это будет «гуманистами» оправдано.

Тайны сталинской эпохи

У нас и в XIX веке, как известно, было только два союзника: наши армия и флот, по слову Императора Александра III. И тем более в ХХ веке мы были одни в мiре, среди множества врагов. Сталин и его соратники, поддержавший их народ поставили своей целью создание независимой могучей державы, идущей своим курсом, не только самостоятельно распоряжающейся богатствами родной земли, которые никогда не оставляли равнодушными иноземцев, ради наживы уничтожавших в истории целые народы, но и решившей иметь свое, самостоятельное мiровоззрение, свой, отличный от всех, социальный порядок.

Мы решили жить по иным законам, небывалым для мiровой истории. Мы противопоставили чудовищному эгоизму капитализма коллективизм, жажде наживы – жертвенность и стремление к справедливости, модернизму – традиционную культуру, разврату – нравственность и целомудрие. И всё это надо было защищать. И не только от врагов этих целей, этого курса вне страны, но и внутри нее.

Среди этих высоких целей не было главного – веры в Бога, хотя не всё тогда было противоположным христианству. Так сложилось исторически. В 1917 году к власти пришли безбожники, вожди которых ставили своей едва ли не главной целью уничтожение Православия в России. Они оклеветали веру и Церковь, сказав, что от них народу нет никакой пользы, а только вред. Они сделали много зла. Но Господь не попустил им достичь своей цели. Народ оказал сопротивление этим планам. Даже и среди большевиков оставались верующие люди. Русский коммунизм, как его понимали те, кто имел искреннюю жажду справедливости и «народной правды», приобрел свои, отличные от западного мiровоззрения черты. Прямо возражая Энгельсу, Сталин провозгласил непротиворечие большевизма русскому патриотизму. Это проявилось во многих особенностях сталинского уклада русской жизни. В частности, в укреплении семьи, целомудрия, возвращении к наследию великой русской культуры, взращенной Православием.

Как так получилось, что безбожное идеологически государство, набирая мощь, противостояло мiровому злу, служило добру? Возможно ли это?

Возможно. На пряжках гитлеровцев было написано «Gott mit uns», а их нашествие служило диаволу. У наших бойцов на пилотках и на пряжках были пятиконечные масонские звезды, а они делали правое дело, по сути служили Богу.

Россия была переименована в СССР, но осталась Россией. Русский народ был переименован в советский, но остался русским. Вера вытравлялась из всего уклада жизни страны: из государственной политики, армии, культуры, науки, образования, – а многие люди, составлявшие народ, всё равно оставались верующими, и Россия оставалась Домом Богородицы, Четвертым Уделом Пречистой, и ею, по Своей неизреченной милости, управляла Матерь Божия, Державная икона Которой, явленная в Коломенском в 1917 году, Промыслом Божиим с 1929 года находилась на Красной площади.

Если смотреть по названиям, по вывескам, то ничего не поймешь. Суть будет скрыта. Жизнь – таинственна. Напоказ, снаружи – всё просто, но это отнюдь не суть, а то, что ее скрывает.

Русский народ еще и тем отличается от западного, что он, как дитя, живет больше сердцем, чувством (за что его так презирали гитлеровцы – и вот их нет в истории). И потому он чувствует суть, смотрит глубже вывески, перед которой останавливается и застывает разум.

«Какая ррреволюционность!»

В ХХ веке нам пришлось заплатить высокую цену: умаление Церкви, веры в России, страдания новомучеников, всего народа, – возможно, ради того, чтобы Россия не погибла физически, победила в войнах, выстояла и окрепла. Ей предстояли великие испытания… Хотя одновременно это было и расплатой за безбожие – ради возвращения «блудного сына» в дом отчий.

И восстановление церковной жизни, и укрепление веры в людях, вся эта духовная задача стала решаться особенно тогда, когда наш народ принес величайшую жертву во время Великой Отечественной войны – вот реальная причина, а не фантастическая: потому, мол, что «Сталин понял… рассчитал…» Это – «культ личности наизнанку»: без Бога и Сталин ничего не может; но и Бог без жертвы, без веры, без молитвы, без покаяния, без произволения людей не спасает…

Нечто подобное не раз происходило в нашей истории. Не раз мы стояли на краю гибели. Например, святому благоверному князю Александру Невскому пришлось терпеть татарское иго ради духовной независимости страны: сражаться «на два фронта» было нам не по силам. На жертвы приходилось идти во все переломные, почти катастрофические моменты нашей истории – и в годы Иоанна Грозного, и во время Петра I… И тоже: жертвуем многим, в том числе относительно независимым положением Церкви, своими традициями, но крепнем материально, выходим в этом отношении на один уровень с Западом. Так что суть сталинского рывка, сталинской эпохи была в русле русской истории.

При этом всё, чему попускает Господь совершаться, всегда имеет положительную сторону. Нет худа без добра, как известно. Гонения на Церковь дали на Небесах сонм новомучеников во главе с Царской Семьей, жертвенный подвиг которой стал духовной вершиной созревшего для святости в лице Своего Монарха Русского Самодержавия. Церковь очистилась страданиями от своих недугов, освободилась от предателей в рясах – обновленцев, окрепла в испытаниях, вышла на новую духовную высоту.

Один из узников того времени, православный поэт А.А. Солодовников писал:
Решетка ржавая, спасибо…

Схиархимандрит Игнатий (Лебедев), в 1935 году заключенный в Бутырскую тюрьму, свидетельствовал, что «Господь посещал его такою радостью, подобно которой он раньше никогда не испытывал».

Разумеется, всё это – не «оправдания» гонениям на Церковь. Просто у Бога не бывает однозначности. Всё время идет борьба против добра в роде сем прелюбодейнем и грешнем (Мр. 8, 38), и как происходит борьба, какими путями нас ведет Господь, нам не так очевидно, потому что Его Промысл для нас непостижим.

Коллективизация была совершена во многом военными методами. Но она и была, по сути, подготовкой к войне. Если бы не было коллективизации, не было бы индустриализации, не был бы создан и построен лучший в мiре танк Т-34, не была бы создана материальная база для Красной Армии, не было бы и Великой Победы. Европа и мiр не были бы освобождены от нацизма.

Петр I тоже провел свою «коллективизацию», чтобы построить Санкт-Петербург. Но на это была воля Божия, которую ему объявил святитель Митрофан Воронежский. Как и на строительство флота и создание регулярной Русской Армии, благодаря которой Россия стала полноправным европейским государством. Петр взял в основание новой столицы Казанскую икону Божией Матери (перед которой и Сталин молился) – и наш народ, принеся великие жертвы, создал и город на Неве, и флот, и победил шведов, опять-таки после молитв Царя перед Казанской иконой.

А что касается «перегибов», то есть жестокостей при проведении коллективизации, без которых она могла бы обойтись, то объективной истории еще предстоит установить, какую роль в ней сыграли большевики-троцкисты, действовавшие отнюдь не в русле замыслов Сталина, но преследовавшие свои цели, включая борьбу с православной верой и Церковью, сохранения своей клановой власти в стране любой ценой. Это о них писал Сталин в знаменитой статье «Головокружение от успехов» – «о тех, с позволения сказать, «революционерах», которые дело организации артели начинают со снятия с церквей колоколов. Снять колокола, – подумаешь какая ррреволюционность!» («Правда», 2 марта 1930 года).

«Дух дышит, где хочет»

Критики Сталина постоянно пеняют ему на потери, в запальчивости объявляя даже главную Победу в мiровой истории чуть ли не нашим поражением (вот что может тенденция!) Но ведь то, что мы знаем, – это не единственный вариант развития событий, могло быть и так, что наш народ просто перестал бы в ХХ веке существовать в истории. То, что произошло, – это не просто наилучший вариант из возможного – скорее всего совершился вариант невозможный, произошло новое чудо русской истории.

В ХХ веке, видимо, готовилось наступление на Россию с сатанинской мечтой уничтожить ее, уничтожить в ней веру, уничтожить Русскую Церковь. И Господь попустил сатане действовать – в определенных рамках. Эти рамки умолила Господа сузить Матерь Божия, явив Свой Державный образ, который означал Ее Покров над Россией и защиту всем, кто будет к ней обращаться в это лихолетье. И, кроме того, поскольку Она взяла на Себя управление Россией, оставшейся без царя, Она забрала земную власть (по молитвам и наших святых, на небе и на земле) у Троцкого с легионом и дала православному по крещению, воспитанию и образованию человеку, вера которого оставалась втайне, в какой-то период, может быть, даже для него самого – словно бы была под спудом. Во многом это остается и по сей день тайной Божией. Как, впрочем, и вера каждого человека.

Когда видишь, как его политические противники один за другим, только что имея огромную власть в стране, вдруг, как осенние мухи, без особой борьбы выпускают ее из рук и уходят с политической арены, причем почему-то борются друг с другом и по очереди друг друга побеждают, а «коварный и злой» чуть ли не стоит в стороне, едва участвуя в этой схватке, – то понимаешь, что произошло именно чудо, что тут всё решал Господь.

«Дух дышит, где хочет» (Ин. 3, 8), – сказал Верховный Главнокомандующий генералу П.А. Ротмистрову в 1944 году, когда тот, войдя в Болгарию, предлагал ему «сделать подарок верующим»: взять Константинополь, путь на который был открыт. И добавил генералу: «Москва и так давно Третий Рим». Он и о том, и о другом, видно, не забывал ни на минуту… И дал понять Павлу Алексеевичу, что тоже был бы счастлив взять Царьград, как человек православный (слышите, братья и сестры: «Дух дышет, где хочет», – это он и о себе). Но не всё мы можем делать, что хотим… И прежде всего – тот, кто несет бремя ответственности за народ, за страну.

Так что у Бога, у Которого, как известно, «всего много», мог быть этот простой план: в ответ на мольбу Державной Владычицы – поставить во главе страны православного человека, а он возглавит поворот страны к традиционному имперскому самодержавному курсу, насколько будет возможно… А это от многого зависело!.. (Вопрос для нас сегодня злободневнейший). От всех русских людей, от их веры, от их молитв, от их жертвенности и покаяния, выстраданности понимания истинности нашего державного пути после того, как всё потеряли… От каждой молитвы всех святых, в земле Русской просиявших – прославленных и непрославленных. Но отнюдь не только от воли первого лица в государстве – хотя и его воля, и его вера, его молитвы, его жертвы, и молитвы его матери, Екатерины Георгиевны, в этом, конечно, участвовали (так что ей тоже принадлежит особая роль в нашей истории; молитва матери, как известно, поднимает со дна моря).

Нет никакого желания обелять, оправдывать зло, считать его добром, давать искаженную оценку деятельности какого-либо исторического деятеля. Нет желания снимать ту ответственность с И.В.Сталина, которую он несет в истории за сделанное им. Но и с нас никто не снимет ответственности, если мы очерним что бы то ни было в нашей истории. Ответственности за то, что недодали молодежи правды о ее Родине, помешали ей Родину любить, уважать ее прошлое, хоть в какой-то степени отравили ядом презрения к своему народу. Этого-то надо бояться не меньше, а даже больше, чем слишком положительного отношения к каким-либо историческим деятелям. Батюшка Николай Гурьянов говорил, когда его упрекали в добром слове об одном из них, тоже оклеветанном:

– А разве мы что-то плохое о нем говорим?

Но, восстанавливая истинную систему координат, нам нужно избежать перекосов и в другую сторону. Можно понять эмоциональный порыв говорящих о «канонизации Сталина» как реакцию на хулу и клевету, но делу восстановления реальной исторической картины эта эмоциональность не помогает.

У подавляющего большинства нашего народа есть одно простое желание: знать правду о нашей истории ХХ века, какой бы она ни была, какой бы «идее» она ни служила или противоречила, к каким бы оценкам, выводам ни приходила, но просто была бы правдой.

Девальвация героизма?

Послесталинская КПСС стала отказываться от героизма, от жертвенности. Популярнее стало желание не «побеждать во что бы то ни стало», а «отдохнуть», «заняться собой», и это расцвело пышным цветом в брежневское время, которым закончилась история СССР. Идея жертвенности, на которой поднималась и набирала силу империя Сталина, была подорвана. Ради чего жертвовать своим благополучием, своей жизнью даже? Ради лживой номенклатуры, которая говорит красивые слова (насколько может, насколько у нее язык ворочается), а при этом хапает все блага, которых народу не дает?

Да, действительно, высокие слова уже не звучали, они разошлись с образом жизни власть имущих. Это у Сталина, при его аскетической жизни, когда ему самому и его единомышленникам ничего не надо было, кроме сильной страны, имперские идеи словно бы обезпечивались золотым запасом этого аскетизма. А после него, когда к власти пришли люди с другим мiровоззрением, когда реальные народнохозяйственные цели стали подменяться идеологической трескотней (отошедшей при Сталине явно на задний план), все эти идеи стали девальвироваться. Между словом и делом разрыв стал очевидным. И страна развалилась.

Ныне созидательные идеи тоже ни в чем не смогут найти подкрепления, как только в личности, в образе жизни, в нравственном облике, в отношении к правде и высоте русской исторической традиции, в верности ей и ответственности за ее продолжение в XXI веке нового руководителя страны и его единомышленников. Если они захотят жизнь посвятить искреннему служению Богу и России, им будет оказано колоссальное сопротивление. Но если дело их будет правое, Господь поможет им, и победа будет за нами.
Автор: Священник Николай Булгаков
Первоисточник: http://www.rusderjavnaya.info/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 19
  1. a.s.zzz888 9 мая 2013 06:47
    Историю надо не забывать,а не переписывать с чистого листа, и чем чаще будем о ней говорить, тем лучше.

    С Праздником ВСЕХ Участников ВОВ! Здоровья и счастья!
    1. Шони 9 мая 2013 17:29
      С Днем Победы!.
      Но Великая Война не закончена пока жив хоть один солдат ж_и_д_о - массонской организации НКВД, губившей Русский народ.
      Шони
      1. yak69 9 мая 2013 20:33
        Цитата: Шони
        Великая Война не закончена

        Великая война в самом разгаре, это Вы правильно сказали, НО...НКВД, в своё время, аккумулировало в своих рядах наиболее умных, дисциплинированных и талантливых людей. Другой вопрос, что в любой организации до 37 года было много троцкистов и всяких примазавшихся к власти и просто ВСЕХ работников НКВД обзывать массонами это, как раз таки приём из арсенала массонства--подмена. Вы не из них, случаем?)))
        Что касается процессов 30-х годов и открытия архивов. Есть общеизвестный факт--по поручению Сталина, на процессы не только были допущены все желающие корреспонденты западных изданий, более того, их приглашали на эти процессы. Они тщательно освещали прения адвокатов и обвинителей, приводимые доказательства, выступления обвиняемых. Их репортажи можно найти в американской и европейской прессе тех лет. И уж они то не преминули бы вылить на нас ушат помоев, если б все эти процессы были фарсом, о чём нам сегодня трубят либерасты-дерьмократы.
        И надо помнить, что с приходом либерастов во власть, архивы были "зачищены" и многие документы фальсифицируются до сих пор. Один только Катыньский процесс чего стоит, с этим жалким по до нком ДАМом, который так сильно хотел угодить гейропе, что готов был всю историю страны смешать с грязью. Весь вывернулся наизнанку и уж так лизал, аж слюной захлёбывался!
        И представьте, СКОЛЬКО может открыться интересного о прошлом тех кто сегодня у власти. Тот же СВИНЬИДЗЕ--там одни еврейские корни чего стоят! Ведь у него все предки красные командиры, есть среди них и троцкисты.
        Сколько сразу обнаружится натяжек и несоответствий в "трудах" всех этих братьев медведевых, волкогоновых, арбатовых, афанасьевых.
        По новому тогда можно будет взглянуть на романы Ю.Домбровского "Хранитель времени" и "Факультет ненужных вещей". Понять почему в начале перестройки были отвергнуты вполне здравые идеи экономиста Н.Шмелёва, которые он изложил в статье "Авансы и долги" (Новый Мир, №6, 1987г.)
        (Кстати, он тогда предложил "связать" "лишние" деньги в "чулках" граждан через продажу земли в собственность и послушай его горбатый, не пришлось бы грабить народ через обмен купюр, и гиперинфляции удалось бы избежать и люди бы получили реальный товар вместо фантиков рыжего!).
        Да и позволят ли сегодняшние публиковать правду? Это ещё вопрос.
        А пока, надо бережно сохранять воспоминания тех честных руководителей, кто жил и работал в то время, был участником событий. Ведь они живые свидетели, носители истории.
        yak69
        1. ник 1 и 2 12 мая 2013 09:16
          Цитата: yak69
          .НКВД, в своё время, аккумулировало в своих рядах наиболее умных, дисциплинированных и талантливых людей.

          Может и так в чем то НО - ПАЛАЧЕЙ!
          Цитата: yak69
          с этим жалким по до нком ДАМом, который так сильно хотел угодить гейропе, что готов был всю историю страны смешать с грязью. Весь вывернулся наизнанку и уж так лизал, аж слюной захлёбывался!

          надо знать что все действия первых лиц государства готовятся их подчиненными! представляется инфо по вопросу и предлагаются варианты действий с обоснованиями последствий.
          Цитата: yak69
          И представьте, СКОЛЬКО может открыться интересного о прошлом тех кто сегодня у власти. Тот же СВИНЬИДЗЕ--там одни еврейские корни чего стоят! Ведь у него все предки красные командиры, есть среди них и троцкисты.
          Сколько сразу обнаружится натяжек и несоответствий в "трудах" всех этих братьев медведевых, волкогоновых, арбатовых, афанасьевых.

          И, представьте, у них еще и с черепом не все в порядке!
          Цитата: yak69
          Понять почему в начале перестройки были отвергнуты вполне здравые идеи экономиста Н.Шмелёва, которые он изложил в статье "Авансы и долги" (Новый Мир, №6, 1987г.)

          Если бы да кабы? ХЕ-ХЕ! Если бы вагон в котором везли Ленина сощел с рельс? Если бы В. Ульянов умер от оспы в детстве? Если бы Сталина сожрали волки ?
          Цитата: yak69
          и послушай его горбатый,

          и послушай горбатый ГКЧП ? это, пожалуй, лучший вариант.
          Цитата: yak69
          Да и позволят ли сегодняшние публиковать правду?

          Дык - позволяют же всякую и кривду и правду. ВСЕ позволяют. Даже .левотины можно начитаться.
          демократия м а т ь ее...

          Цитата: yak69
          надо бережно сохранять воспоминания тех честных руководителей, кто жил и работал в то время, был участником событий. Ведь они живые свидетели, носители истории.

          Это Вы обо мне? я давно живу....и в то время и Сталина застал, так что ....в курсе
          С таким выводом американского историка, профессора Монтклерского университета, доктора философии Гровера Ферра нельзя не согласиться. В своем исследовании «Антисталинская подлость» (М., «Алгоритм», 2007) он показал, что из всех утверждений «закрытого доклада» Н.С. Хрущёва «О культе личности и его последствиях», произнесенного им в 1956 году, «разоблачающих» Сталина и Берию, не было ни одного правдивого

          А вот ЭТИ пускай свою кривду исправляют.
          А нашу историю не надо переписывать.
          Тогда еще были такие КОММУНИСТЫ что не забалуешь.
          ник 1 и 2
      2. Avenger711 9 мая 2013 23:51
        Это не твоя победа.
        Avenger711
      3. komsomolets 10 мая 2013 00:55
        ДОБРО должно быть с кулаками-всегда.
    2. ник 1 и 2 12 мая 2013 11:14
      Цитата: a.s.zzz888
      Историю надо не забывать,а не переписывать с чистого листа,


      Это обычная церковная проповедь!

      А проповеди в Храм!
      нарушаются права атеистов.
      как там ....свобода слова и вероисповедания...

      перепечатка то из русьдревняя = это газета православных верующих. А как же другие ...
      ник 1 и 2
  2. mnbv199 9 мая 2013 06:56
    Ниже приведено выступление И.В. Сталина в котором он благодарит русский народ. Мы русские отличаемся от других народов своим духом и энергией, а поэтому русским может быть человек разной национальности. В русском человеке главное - это Русская Душа! На приёме в Кремле И.В. Сталин как-то сказал:
    — Я не грузин — я русский грузинского происхождения!
    И.В. Сталин был русским человеком, так как в нём была Русская Душа.
    Поэтому нам русским разного происхождения, как потомкам наших славных дедушек и бабушек посвящаются эти слова!

    ВЫСТУПЛЕНИЕ ТОВАРИЩА И. В. СТАЛИНА
    НА ПРИЕМЕ В КРЕМЛЕ
    В ЧЕСТЬ КОМАНДУЮЩИХ ВОЙСКАМИ
    КРАСНОЙ АРМИИ
    24 мая 1945года
    Товарищи, разрешите мне поднять ещё один, последний тост.
    Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего Советского народа и, прежде всего, русского народа. Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.
    Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание, как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны.
    Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение.
    У нашего правительства было не мало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941—1942 годах, когда наша армия отступала, покидала родные нам сёла и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Прибалтики, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Иной народ мог бы сказать Правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но русский народ не пошёл на это, ибо он верил в правильность политики своего Правительства и пошел на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие русского народа Советскому Правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества — над фашизмом.
    Спасибо ему, русскому народу, за это доверие!
    За здоровье русского народа!
    mnbv199
    1. starshina78 9 мая 2013 11:57
      Правильные слова ( Сталина ) ! Поздравляю всех с Праздником нашей Победы ! Победы над лютым врагом , который шел не завоевывать , а уничтожать . Гитлер хотел стереть с лица Земли все , что упоминало бы о России , СССР . Народ , историю , культуру , здания , заводы и фабрики . Нам предрекалась судьба холопов для немецких господ , но как и повелось на Руси , народ встал на защиту своей Родины ! Встал под знамена , на которых было написано : " Пролетарии всех стран соединяйтесь ! " и были вышиты портреты Сталина и Ленина . Пусть горлопаны из дерьмокоатов и " Мемориала " говорят , что хотят , но весь народ не кучка отщепенцев , и мы знаем что именно под руководством Сталина и с его именем шли в бой солдаты , что именно в войну увеличился прием в партию коммунистов . Все как один встали на защиту Отчизны , и стар и млад . Отцы и братья воевали на фронтах , а их жены и дети замещали их на заводах и фабриках , До сих пор для всего мира загадка , как это мы смогли под бомбежками демонтировать заводы , перевозить их на Урал , и там под открытом небом начать выпускать военную технику , как уже на второй год войны увеличить производство и сначала достичь паритета , а потом и так нарастить выпуск техники , что позволило раздавить фашистскую нечисть . Все это благодаря мужеству и стойкости наших бойцов Красной Армии и работников тыла ! Сейчас появились голоса , которые призывают не праздновать День Победы . Ни в коей мере нельзя допустить этого ! Память об этой нашей Победе должна переходить от одного поколения к другому , чтобы чувство благодарности к тем кто ковал Победу на фронте , тылу была всегда в сердцах последующих поколений . С Праздником Великой Победы !!!
  3. domokl 9 мая 2013 06:57
    Хитро.Вроде бы всё правильно.Только вот в этом священнике столько советского,что аж в жар бросает.Может пора прекратить жить по советской песне-Весь мир ...мы разрушим до основания...а затем?Сколько можно разрушать?
    Сталин великий человек.Но не надо его сейчас привязывать к православию.Он коммунист.В том самом хорошем понимании.Может несколько идеалист,хотел детям оставить государство равных возможностей и счастья для всех.Может жестокий,но борьба велась не на жизнь ,а на смерть...Сталин человек,который вернул разоренной России величие и гордость.Он сделал нас Победителями.И не надо его спасать.Нужно просто изучать,нужно раскрывать тайны.
    В одном согласен с автором-архивы пора открывать.Хотя бы для ученых.Забота о родственниках всего лишь прикрытие для сокрытия правды.
  4. individ 9 мая 2013 07:13
    Об истории:
    Где-то в 85-88-х годах провожу политинформацию с группой рабочих на предприятии ,а требование было доклад конспектировать. Вижу один в то время уже пожилой слушатель меня слушает, а не пишет. В перерыве я спрашиваю его: "Почему не конспектируешь"? Ответ меня обескуражил, он говорит: "Знаете, когда умер товарищь Сталин, Берия написал пространное письмо по случаю смерти вождя,- нас заставляли учить его текст наизусть. А когда мы его выучили оказалось, что Бегия - враг народа".
    Так, что в нашей истории было много чего. Но мы прожили жизнь вместе со страной СССР, а теперь Россией и для нас это уже история.
  5. VadimSt 9 мая 2013 07:19
    Опять кусочками и довесками. Историю России конечно нужно писать с "чистого листа", но начинать нужно с допетровских времен. Сколько было "вычеркнуто" и "перевернуто" из истории того периода немчурой? Наверное, о фальсификации истории русского государства, лучше всех в те времена, знал М.Ломоносов. А последствия той фальсификации, ощущаются даже сегодня.
  6. DPN 9 мая 2013 08:05
    Для меня религия как раньше говорили это опиум для народа. Бьют по левой подставь правую,чтоб и ей досталось.Но с этим священником почти полностью согласен. Не может существовать страна без сильного ЛИДЕРА,каким был СТАЛИН, история СССР это доказала.Пришли,дряхлые старики,затем меченый нобелевский лаурят,за ним обиженный алкаш, и страны не стало.

    Конечно открывать архивы надо , те что не имеют военной тайны и конечно разведки.
    Профессоров же подобных Сванидзе обиженный дальний родственник Сталина, Пивоваров близко к СМИ подпускать нельзя.
    DPN
  7. DPN 9 мая 2013 08:13
    Историю переписывать не надо ,надо просто дополнять и стараться писать правду о стране. Чтобы меньше было Солженицыных и Резунов-суворов (предател из ГРУ),которые писали и пишут историю.
    DPN
  8. Комментарий был удален.
  9. rexby63 9 мая 2013 11:25
    Давайте просто будем помнить
  10. Cossack_Grater 9 мая 2013 12:01
    Пока будет жива память о наших победах, мы будем сильным народом и сильным государством!
    Вечная СЛАВА ПАВШИМ!
    Переписывать историю не надо. А то история перепишет нас.
  11. Галина 9 мая 2013 14:20
    ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ!
    Сегодня во всех православных храмах отслужили литургии и панихиды в память о павших воинах на полях сражений и ушедших в мир иной ветеранах Великой Отечественной войны. Вечная память героям-воинам и всем тем, кто внес свою лепту в дело Победы.
    Пройдут годы. Кто знает, какие времена нас ждут. Но возносимая в церкви молитва о защитниках Отечества делает их подвиг бессмертным и память о них вечной. Это не учебник истории, который можно переписать, дописать или уничтожить.
    Я благодарна автору статьи за разумную оценку роли Сталина. Фразу о том, что, "Историю России ХХ века нужно писать с чистого листа", конечно, воспринимаю, скорее как риторический прием, так как и сейчас немало правды открыто. А вот как изложить эту правду систематично, в виде большого исторического труда и , тем более, учебника - вопрос к честным историкам и писателям. И, если у нас нет единения в вопросах мировоззрения (например, православие - атеизм и пр.), а статья православного верующего (тем паче священника) вызывает у многих комментаторов изжогу только тем, что написана православным человеком, то, конечно, говорить об историческом единомыслии еще рано, народ не созрел. Так и будем болтаться в разных измерениях.
    И очень правильно отметил автор статьи, что надо открывать архивы. Как-то робко это делается. Поэтому много домыслов. Мало профессиональных работ по истории 20 века вообще (или они не печатаются и остаются для узкого круга специалистов?) и много дилетантизма. Поэтому каждый малый народ теперь пишет свою "историю" по своему разумению. Вот, например, вчера от одного знакомого украинского болгарина (человек пожилой и неглупый, с образованием) узнала, что ни один советский солдат не погиб, освобождая Болгарию от фашистов, болгары сами справились. Смеяться или как? Ну а украинская версия новой истории - это вообще песня!
    Поэтому верю, что Бог не в силе, а в ПРАВДЕ.
    С Праздником победы всех вас!
    Галина
  12. Циник 9 мая 2013 16:25
    К сожалению не только историю России XX века , по существу ВСЯ история Руси фальсифицирована , да только ли Руси .
    С Праздником Победы !
  13. knn54 9 мая 2013 16:46
    Что- то надо переписывать, что- то просто дописывать/исправить. Важно чтобы она МАКСИМАЛЬНО приближалась к истине. В настоящее время официальная история нашего народа далека от истины, а история коммунистических времён СССР вообще извращена. Произошла подмена ценностей, а не переоценка.
    Но составление учебника – это удел талантливых людей, а не проходимцев и особо приближенных.
    Без прошлого нет настоящего, а без прошлого и настоящего нет будущего!
    Будем достойными наших великих предков.9 МАЯ это наша история, которую забывать не имеем права!
  14. fatty 9 мая 2013 18:23
    прав Отец Николай.прочитал и вспомнил Достоевского-если Бога нет,значит все можно.
    fatty
  15. RRV 9 мая 2013 19:10
    --------------------
    RRV
    1. RRV 9 мая 2013 19:11
      -----------------
      RRV
      1. RRV 9 мая 2013 19:12
        ----------------------------------
        RRV
  16. Avenger711 9 мая 2013 19:19
    это полный запрет на порнографию, проституцию, гомосексуализм


    Ощущение такое что все помешались на этом гомосексуализме и порнографии, которую в СССР в итоге просто искали везде, где можно, ну нравится мужикам на голых баб смотреть, что поделаешь.

    Есть более реальные проблемы и их решали, а кто там стакан-другой водки на праздник выпивает, или 5 любовниц имеет, так на это смотрели относительно сквозь пальцы.
    Avenger711
    1. YuDDP 11 мая 2013 00:47
      Цитата: Avenger711
      или 5 любовниц имеет

      ну, это-то и необязательно :)

      YuDDP
  17. leonardo_1971 10 мая 2013 00:03
    Я ОФИЦЕР СПЕЦНАЗА МВД.Я ВОЕВАЛ.ДУМАЮ НЕ ОПОЗОРИЛ ДЕДА.ЛЮБЛЮ РОССИЮ.ЕЁ ИСТОРИЮ.МЫ СЫНЫ НАШЕЙ РОДИНЫ.
  18. Lexagun 10 мая 2013 00:39
    Ну да, ну да.
    Опять начнем переписывать, и главное конечно допустить до этого церковь, и в качестве автора, и в качестве цензора.(предел мечтаний клерикалов belay ) Причем автора откровенно интересует не установление истины, а установление собственно мнения.

    История не наука, и не когда ей не была и не будет. История это идеология.

    И историю пишут не историки, Историю пишут политики, как велят так "историки" и напишут.

    Напишет не так? перестанет быть историком а то и вовсе перестанет быть.
    1. Циник 10 мая 2013 16:22
      Цитата: Lexagun
      Опять начнем переписывать, и главное конечно допустить до этого церковь

      Знакомо , значит ничего не делать ? Предаваться ничегонеделанью ?
      Но , ничегонеделанье само не бывает , его надо искусно придумать и обосновать что бы ничего не делать , когда полно чего делать !
      В общем
      не будите , буду молодым погибать
    2. ник 1 и 2 12 мая 2013 10:10
      Увы! Не возможно сделать из человека не предвзятого историка!
      Один и тот же факт истории воспринимается под углом личного мировоззрения.
      Так например: одним кажется поведение Путина правильным другим-нет!
      Такое же и с ЗЮ, ЖИ, МИ. и др.
      И вот сейчас в период разнузданной информации и дезинформации, в период лжи , и пр. прелестей вседозволенности, ПЕРЕСМАТРИВАТЬ историю или ее корректировать- преступно.
      ник 1 и 2

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня