Новая замена БТР-80/82 вместо «Бумеранга»: БТР-22 запечатлён в Саудовской Аравии

15 973 119
Новая замена БТР-80/82 вместо «Бумеранга»: БТР-22 запечатлён в Саудовской Аравии

В начале февраля в Саудовской Аравии пройдёт международная выставка World Defense Show, в которой будут участвовать ведущие мировые оборонные компании. Решил не оставаться в стороне и «Ростех». Он намерен продемонстрировать потенциальным покупателям «девять премьер», в частности, новый БТР-22 8х8, прибытие которого было запечатлено в Эр-Рияде.

БТР-22 позиционируется в качестве замены нынешнего семейства колёсных бронемашин БТР-80/82. В связи с этим в издании Zona Militar отмечается:



Учитывая скудность, если не полное отсутствие новостей по более совершенной программе ВПК-7829 «Бумеранг», БТР-22 становится вместо неё новым поколением бронемашин 8х8, предназначенных для транспортировки пехоты и оказания огневой поддержки.

В издании озвучивается мнение, что БТР-22, как и «Бумеранг», имеет «западный дизайн и сходство с такими машинами, как LAV-25 8×8, состоящими на вооружении Корпуса морской пехоты США».

Указывается, что новая платформа более экономичная по сравнению с «Бумерангом», обладает большей простотой в массовом производстве, что позволяет быстрее заменить бронетехнику советского производства, всё ещё находящуюся на вооружении ВС РФ.



Ожидается, что БТР-22 будет весить около 20 т, иметь длину 7,6 м, ширину менее 3 м и высоту 3 м (у «Бумеранга» – 8,8х3,1х3,1 и вес 34 т).

Машина оснащена дистанционно управляемой боевой станцией с 30-мм пушкой 2А72. Данный модуль является дальнейшим развитием БППУ, которая устанавливается на БТР-82. При этом станция имеет полностью дистанционное управление: в БТР-82 наводчик сидел «в корзине» под башней и крутился вместе с ней, теперь всё управление вынесено на мониторы. На модуле установлен другой более совершенный прицельный комплекс ТКН-4ГА-03 (или аналогичный экспортный вариант).

ДУБМ «Баллиста»:



При этом на одной из фотографий рядом с БТР-22 запечатлена башня «Баллиста», которая является альтернативным вооружением. «Баллиста» оснащена пушкой 2А42 с большей скорострельностью (до 800 выстрелов в минуту), чем у 2А72 (300-330), спаренным 7,62-мм пулемётом, ПТУР «Конкурс-М» по бокам и гораздо более развитым прицельным комплексом с панорамным обзором.

119 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    1 февраля 2026 07:28
    ПТУР «Конкурс-М» по бокам


    А это-то старьё с дальностью стрельбы 4.5 км и наведением по проводу зачем?
    1. 0
      1 февраля 2026 09:14
      А это-то старьё с дальностью стрельбы 4.5 км и наведением по проводу зачем?

      Наверное цена, будут предлагать из складских запасов.
      1. +7
        1 февраля 2026 09:32
        Цитата: Сергей3
        А это-то старьё с дальностью стрельбы 4.5 км и наведением по проводу зачем?

        Наверное цена, будут предлагать из складских запасов.

        А с учётом СВО складские запасы остались?
        1. +2
          1 февраля 2026 09:38
          Во первых, дефицита таких ракет никогда не наблюдалось, во вторых, именно их практически и не применяют, там идёт мобильная версия, в третьих, из за специфики именно этой войны никаких танковых боёв там нет почти вообще, самый большой расход имеют выстрелы от РПГ-7 и его модификаций, которые скотчем прикручивают к китайским дронам (ну или дронам, собранным из китайских комплектующих и 3Д принтеров энтузиастами в зоне СВО).
    2. +2
      1 февраля 2026 09:38
      А это-то старьё с дальностью стрельбы 4.5 км и наведением по проводу зачем?
      Похоже на опытный образец сляпанный на скорую руку из того что было под рукой, возможно для проверки концепции или какая-то инициативная (на деньги предприятия) разработка с целью "выбить" госфинансирование на разработку полномасштабную. А пока впечатление гаражности.
    3. +1
      1 февраля 2026 12:10
      Цитата: alexboguslavski
      А это-то старьё с дальностью стрельбы 4.5 км и наведением по проводу зачем?
      Вы слышали про дроны на оптоволокне? Чем ПТУР на оптоволокне хуже?
      1. +1
        1 февраля 2026 12:27
        Провода там медные и управляемая дальность ограничена их длиной. ПТУР на лазерном или радиоуправлении летит быстрее и дальше. Но у всего есть своя цена, как и свои недостатки и достоинства.
      2. +3
        1 февраля 2026 12:31
        Тем, что дроны на оптоволокне летают значительно дальше. Российские дроны на оптоволоконных кабелях способны преодолевать расстояние свыше 30 километров. Сравните это с 4500 метрами конкурса. Выйти на дистанцию огня у него шансы равные нулю.

        ПТУР на оптоволокне? Покажите мне такой из наличия. laughing

        Конкретно "Конкурс" управляется по медному кабелю с помощью электрических сигналов. поэтому и летит так недадеко, кабель таки на себе тащить надо.
        1. 0
          1 февраля 2026 13:28
          Какая разница медный кабель или оптоволокно? СВО показало что радиоуправление не всегда лучше. А самонаведение или лазерная подсветка неожиданно "упирается" в дымовую завесу.
          1. 0
            1 февраля 2026 15:01
            В 2015-16 были фотки от ополченцев ДНР, на которых из СПГ-9 пуляли.
          2. +1
            1 февраля 2026 15:01
            Разница в весе одного погонного метра, причем существенная.
        2. +4
          1 февраля 2026 14:53
          Цитата: alexboguslavski
          ПТУР на оптоволокне? Покажите мне такой из наличия

          У нас в ВС РФ таких нет, а у "непартнеров" есть:
          - французский Akeron (ранее - MMP)
          - израильский Spike
          - иранский Almas-3
          Это все ПТРК последнего поколения, с возможностью поражения целей вне прямой видимости и с возможностью перенацеливания оператором после пуска.
  2. -2
    1 февраля 2026 07:32
    Хороший компромисс.

    Примерно так вот и стоит модернизировать старые корыта.
    1. +6
      1 февраля 2026 09:32
      Примерно так вот и стоит модернизировать старые корыта.
      Это не модернизация, а абсолютно новая разработка в абсолютно новом корпусе.
    2. +4
      1 февраля 2026 09:49
      Как вы собрались модернизировать так "старые корыта" если здесь вообще всё другое, в том числе и корпус и подвеска?
    3. +1
      1 февраля 2026 10:26
      Цитата: Kuroneko
      Хороший компромисс.

      Компромисс между чем? Вместо «Бумеранга»: БТР-22? Эти машины сходны только в том, что обе БТР, а вот в остальном это очень разные машины. Если вы считаете компромиссом кардинальное снижение защищенности, то это так себе компромисс
      1. -1
        1 февраля 2026 12:40
        Цитата: НИКНН
        Если вы считаете компромиссом кардинальное снижение защищенности, то это так себе компромисс
        ОТ ФПВ даже танки не защищены. Может и правда оставить защиту от 7,62 и осколков. Зато повысить скорость.
        1. 0
          1 февраля 2026 21:36
          Полагаю, что в не столь отдалённом будущем все перемещения личного состава будут осуществляться под землёй. Скорее всего проекты т. н. субтеррин уже подняты из архивов
  3. +10
    1 февраля 2026 07:38
    Ну перенос двигла и задняя рампа с дистанционно управляемым модулем - понятно. А вот длинный ствол без каркаса жесткого, несмотря на все рычание мотопехоты про "хлыстообразные колебания ствола" - определенно изумляют
    1. +1
      1 февраля 2026 09:05
      Написано же, что легче стал - вот и нашли, за счет чего.
  4. -10
    1 февраля 2026 07:46
    Это просто ужас какой-то, сразу видно БТР-22 не плавает, и нахрена ему пушка 30 мм , турели на носу с ГШ-23-2 будет достаточно, а проще ДШК 12,7 или ему подобные, и вообще если БТР не плавает, то он должен на базе танковых корпусов строиться negative
    1. +3
      1 февраля 2026 11:16
      Я поддержу. Если БТР это бронеавтобус, то пушка ему не нужна, достаточно крупнокалиберного пулемета и спаренного пулемета винтовочного калибра. Для поддержки пехоты лучше подойдет АГС установленный на БТР. ПТРК нужен для возможной встречи с ББМ противника.
      1. -2
        1 февраля 2026 11:56
        Без пушки БТР это корыто на колесах. Безоружный БТР это потенциальная жертва и могила для л/с, что не раз подтверждалось в Афганистане, Чечне и в ходе текущего конфликта. Противник не раз попадал в засады колоннами и не мог со своими пулеметами оказать никакого сопротивления. А пушечный БТР настоящая боевая машина, нападать на которую себе дороже.
        Если нужен просто транспортер и не плавающий, то есть Тайфун или Ахмат на который и можно ставить лишь Пулемет.
        1. AMG
          +2
          1 февраля 2026 16:58
          А какие безоружные БТРы были у СА в Афганистане? И кто колонами попадал в засады? Для духов достаточно было и КПВТ. А "Тайфун" это для Росгвардии при выполнении полицейских операций.
          1. -2
            1 февраля 2026 17:03
            БТР-70/80 с башенкой от БТР-60 и пулеметом КПВТ практически безоружен при попадании в засаду.
            Для духов как раз, и в Чечне, пулемета было совершенно недостаточно.
            По тому, что вы тут пишите, вы словно видите свою задачу в том, чтобы вводить в заблуждение.
            1. AMG
              +1
              1 февраля 2026 17:22
              Вопрос-кого и зачем? Обстрелять засаду, даже с гранатометами, в лесопосадке, достаточно и крупнокалиберного пулемета, а пушка нужна для борьбы с бронеобъектами.
              1. -1
                1 февраля 2026 17:25
                У 30-мм пушки, вообще-то, основные боеприпасы осколочно-фугасные. Где и когда было достаточно крупнокалиберного пулемета? Не выдумывайте.
                1. AMG
                  0
                  1 февраля 2026 17:33
                  И там и тогда было достаточно. А Вы хотите из пушки по воробьям?
                  1. 0
                    1 февраля 2026 17:35
                    А вы здесь для чего? Попытаться внушить мысль о необходимости разоружения БТР?
                    1. AMG
                      0
                      1 февраля 2026 17:45
                      Не перегибайте, не перегибайте.
                      1. -1
                        1 февраля 2026 17:46
                        А как иначе объяснить такую настойчивость в проведении мысли о разоружении российской бронетехники?
                      2. AMG
                        0
                        1 февраля 2026 17:47
                        Прекратите фантазировать.
                      3. 0
                        1 февраля 2026 17:51
                        Здесь все ходы записаны. Вы, с настойчивостью дойстойной лучшего применения, именно что проводите мысли о необходимости разоружения российской техники. Ну никак по-другому этого не объяснить.
                      4. AMG
                        +1
                        1 февраля 2026 18:01
                        Тем более, внимательно прочитай всю переписку. Все Ваши идеи состоят в том, что тогда все было не так. То в БМП-1 надо было всунуть безоткатку 82 мм, то в пулеметную башенку БТР-60 врезать люк. Вы в БТР хоть заглядывали? Вы вроде служили срочную, не известно правда в какой должности?
                      5. -1
                        1 февраля 2026 18:06
                        Не надо перевирать. Польщен столь пристальным вниманием к моей персоне. Но, говорилось о том, что калибр пушки следовало выбрать 82, а не 73 мм, тогда стала бы возможной стрельба 82 мм минами.
                        А башню БТР как раз и следовало выполнить с приводом и люком. Как же при таком же погоне башни в БМД-2 не только люк вставили, но и автоматическую пушку 30 мм. Вы, вообще, хоть какое-то понятие о бронетехнике имеете?
                      6. AMG
                        +1
                        1 февраля 2026 18:12
                        А Вы погоны башен меряли? Где логика, в БМП два человека, а в БТР-60 только голова наводчика.Если не сидели в БТР, то хоть схемы посмотрите в интернете и описание почитайте. Какая то у Вас навязчивая идея с этим люком
                      7. -1
                        1 февраля 2026 18:15
                        Это вам следует оставить навязчивые идеи об обезоруживании бронетехники. И для любителей вводить в заблуждение, напомню, что в БМД-2 башня одноместная, а погон башни такой как у БТР.
                      8. AMG
                        0
                        1 февраля 2026 18:44
                        Даже если я ошибся в сравнении, то исправляюсь. Даже на вид размеры погонов разные, в десантной машине оп больше. В БМД-2 сделали люк в башне, потому что оператору в случае покидания маши только вверх машины, а БТР-60 стрелок практически находится в десантном отделении в десантном отделении на подвесном сиденье...Цитата- Башня БТР-60ПБ была первоначально разработана в начале 1960-х годов для вооружения бронеавтомобиля БРДМ-2 и в дальнейшем башни обеих машин были полностью унифицированы между собой[15]. Башня имеет форму усечённого конуса с плоской наклонной лобовой частью и собирается при помощи сварки из катаных листов гомогенной броневой стали толщиной 7 мм. В лобовой части башни имеются три амбразуры: центральная — для пулемёта КПВТ, правая — для спаренного пулемёта и левая — для перископического прицела, закрываемые изнутри подвижной броневой маской. Башня размещалась над вырезом в крыше десантного отделения бронетранспортёра на шариковой опоре, вращение её осуществлялось вручную при помощи винтового механизма, обеспечивавшего поворот башни на 21° за один оборот маховика. Стрелок, роль которого выполнял один из членов десанта, размещался в башне на подвешенном к ней сиденье. Цитата.
                      9. AMG
                        0
                        1 февраля 2026 18:48
                        Не правда, докажите в миллиметрах, если в Вас не получается сравнить на фото.
                      10. -1
                        1 февраля 2026 19:00
                        Как насчет причи про осла тига и льва? Зачем тратить время, если вы не в состоянии воспринимать информацию, даже предметную и подробную?
                      11. AMG
                        0
                        1 февраля 2026 20:24
                        Про "причи" и "тига" не понял. А Вы познакомились с внутренней схемой БТР-60?
                      12. -1
                        1 февраля 2026 20:43
                        Вас таки сильно интересует внутренность БТР-60? Так откройте интернет, спросите у Яндекса или Дзена. Там полно фотографий, там увидите.
                        Вот БТР с башней БМД-2.
                        Ещё вопросы?

                      13. AMG
                        0
                        1 февраля 2026 22:11
                        Ну и что, какое отношение имеет это фото к предмету диспута? Хотите что бы такая башня стояла на БТР-60ПБ образца 1966 года? Как же быстро Вы меняете свои показания. Это же Вас еще с давних времен напрягает отсутствие люка на башне БТР-60. Найду и представлю, но это будет уже завтра.
                      14. AMG
                        0
                        1 февраля 2026 18:15
                        https://5koleso.ru/wp-content/uploads/2025/04/17.-btr-80.jpg
            2. 0
              1 февраля 2026 17:25
              Так война в Чечне совсем иная была нежели нынешняя. Там инсургенты, засады, блокпосты, сопровождения колонн и этот БТР-22 ой как бы там зашел. А здесь две регулярные армии столкнулись. И вместо РПГ и ПТУР теперь дроны, атакующие с любого направления
              1. -1
                1 февраля 2026 17:27
                Не приходилось смотреть видео где украинские колонны вооруженных пулеметами, по факту безоруженых, броневиков разматывали из 30 мм пушки БТР-82А?
                Или летные погоны не позволяют адекватно воспринимать сухопутную действительность?
                1. AMG
                  -1
                  1 февраля 2026 17:35
                  А что уже начали воевать колонны на колонны? И у кого это голубые погоны, поясните?
                  1. -1
                    1 февраля 2026 17:37
                    Вот это упрямство! Именно вчера-сегодня была статья об этом. https://k-politika.ru/vyyasnilis-detali-samogo-epichnogo-boya-u-kurchatovskoj-aes/?utm_source=warfiles.ru
                    1. AMG
                      0
                      1 февраля 2026 17:42
                      Не упрямство, а прописные истины, а Вы вспоминаете дела давно забытых дней.
                      1. -1
                        1 февраля 2026 17:47
                        Как понимаю, вы статью даже не удосужились просмотреть. Вообще-то там события под Курском описаны. Это дела давно минувших дней?
                      2. AMG
                        -1
                        1 февраля 2026 17:53
                        Статья относительно большая , прочитаю внимательно. Обязательно отвечу.
                      3. -1
                        1 февраля 2026 17:54
                        Не трудитесь. Это не единственный случай эффективного применения пушечного вооружения БТР. И это далеко не первая размотанная колонна из безоружной иностранной бронетехники.
                        И, как понимаю, у вас совершенно отсутствует понимание ТТХ 14,5 мм пулемета КПВТ. Нет понимания характеристик, вроде длины непрерывной очереди, длины ленты с патронами и прочего.
                      4. -1
                        1 февраля 2026 21:02
                        Статью прочитал. Что можно сказать... Тут скорее не заслуга вооружения БТР-82, а недоработка укрокомандования, отправившего колонну без прикрытия теми же Бредли
                      5. -1
                        1 февраля 2026 21:07
                        Да неужели? БТР-80 с такой задачей не справился бы в принципе. Пулемет КПВТ калибра 14,5 мм принципиально не разработан в танковом варианте, ему лишь добавлен электроспуск. После первой же отстреленной ленты в 50 патронов пулемет уйдет в перегрев и достаточное длительное время вести огня не сможет. Не говоря уже о его слабости и недостаточности для поражения современной вражеской бронетехники.
                        И можно сказать, что ваши знания равны нулю в этой области, раз позволяете себе такие выводы.
                      6. 0
                        1 февраля 2026 21:23
                        А я могу сказать, что вы бредите и даже не пытаетесь осознать написанное вашими оппонентами
            3. +1
              1 февраля 2026 21:27
              Из 14,5 мм в ВОВ танки вообще-то валили, т.е ГШ-23-2 за глаза против БМП и БТР, а с танка он все навесное 100 снарядами срежет, вспомните бой двух Бредли против Т-72 am
              1. 0
                1 февраля 2026 21:39
                КПВТ был сконструирован в стрелковом варианте и для установки на технику плохо приспособлен. Он перегревается от длинной очереди в одну ленту. Танковые пулеметы обычно имеют более толстый ствол и прочие ухищрения для охлаждения. Ничего этого у КПВТ нет.
                Более того, заряжается лента в 50 патронов и требует перезарядки, которая в тесной башне сильно затруднена. Это опять привет отсутствию танкового варианта в виде проблемы с заряжанием.
                Эффективность калибра 14,5 мм сильно преувеличена. И 23 мм автоматические пушки и тем более 30 мм пушки сильно превосходят его по эффективности.
                Установку КПВТ на БТР и БРДМ следует отнести к серьезным ошибкам, там бы органично вписалась пушка на 23 мм. Не говоря у же о том, что конструкция башни без люка и привода это предел упрощенчества, граничащая с вредительством.
  5. +1
    1 февраля 2026 08:08
    Все эти БТР, скорлупки в современной войне БПЛА, такое ощущение, что Ростех в какой то параллельной вселенной живёт, где комплект мангало? Или этим солдаты должны кустарно заниматься? Кого может вообще впечатлить это чудо?
    1. -1
      1 февраля 2026 08:12
      Возможно на серийном будет больше и мангал и 30 с птур но по мне он в целом выглядит тощим.
    2. +3
      1 февраля 2026 09:07
      В самолет, что-ли, с мангалом заезжать? Приедут, установят - я так думаю
    3. +7
      1 февраля 2026 09:08
      где комплект мангало?
      Обвес идёт отдельно. Имеется возможность установки допбронирования.
    4. 0
      1 февраля 2026 11:13
      Цитата: navigator777
      Ростех в какой то параллельной вселенной живёт, где комплект мангало?

      Зачем на выставке мангал?
  6. -1
    1 февраля 2026 08:21
    Всё бы ничего но высота 3 метра, и ли капируют запад. Другие подходы нужны, видимо рано.
    1. +2
      1 февраля 2026 08:30
      учитывая противоминную защиту и башню, меньше врядли получится...
    2. 0
      1 февраля 2026 12:19
      но высота 3 метра

      Высота 3 метра и что? Разве у БТР есть какие-то ограничения по высоте, после которых он им перестает быть.
      Другие подходы нужны

      Другие это какие?
      1. -1
        1 февраля 2026 12:38
        Высота 3 метра это не только повышенная заметность, но и склонность к опрокидыванию. Простой бронированный автобус на колесах уже есть в разных вариациях Тайфуна и прочих удешевленных образцах.
  7. -1
    1 февраля 2026 08:29
    нормальный бтр, когда в войсках будет?
    1. +1
      1 февраля 2026 08:44
      Цитата: faiver
      нормальный бтр, когда в войсках будет?

      ...А зачем?
      Сейчас на СВО практически не используется подобная бронетехника.
      1. +1
        1 февраля 2026 08:50
        А если не СВО? с полноценным применением всего спектра вооружений....
        1. 0
          1 февраля 2026 09:14
          faiver hi , так на Украине весь спектр применяется,кроме ядрен-батона.
          1. 0
            1 февраля 2026 09:20
            а я вот не уверен в этом, спутниковая группировка НАТО целая летает, разведавиация НАТО вдоль границ ничего не боится....
            1. 0
              1 февраля 2026 09:22
              faiver, ну так она там с 2014 пасётся, причём что космическая что авиационная.
  8. +1
    1 февраля 2026 08:56
    БТР-22 сделан на усиленном шасси БТР-82А и весит около 20 тонн. Бумеранг создан на своем шасси и имеет запас чуть ли не до 40 тонн. Шасси БТР-22 без каких либо резервов на модернизацию. Смысл освоения, таким образом, сводится к несколько лучшим возможностям выгрузки десанта (правда аппарель где то потеряли;).
    1. 0
      1 февраля 2026 09:09
      вы забыли про противоминную защиту и бронирование от 12,7мм (или .50 калибра)
    2. 0
      1 февраля 2026 12:26
      Цитата: ЖЭК-Водогрей
      Шасси БТР-22 без каких либо резервов на модернизацию.

      Это вариант "дешево и сердито". Без аппарели можно обойтись. А вот усилить противоминную защиту просто необходимо.
      Этот БТР -- переходный вариант к другому шасси. Ему модернизация уже не нужна. Если только в плане совершенствования вооружения. В том числе и противодействия дронам.
  9. 0
    1 февраля 2026 09:08
    "Бумеранг", похоже очередной пиар-проект вышел, времен Рогозина, вместе с "Курганцем" и "Арматой". Прямо карма у человека какая-то
    1. 0
      1 февраля 2026 09:33
      А какое отношение имел Рогозин к танкам и бэтэрам? Он их в космос собирался запускать?
      1. -3
        1 февраля 2026 11:36
        Украинцы ненавидят Рогозина и упоминают его везде, где только могут.
        1. +2
          1 февраля 2026 12:15
          хотите сказать что русские его любят? bully
          1. -3
            1 февраля 2026 12:15
            Хочу сказать, что его атакуют бандеровцы и примкнувшие к ним по недомыслию.
            И таки да, это весьма заслуженный человек, не раз подтверждавший свой патриотизма на деле. Даже когда это угрожало его карьере и репутации.
      2. -1
        1 февраля 2026 11:43
        Цитата: alexboguslavski
        А какое отношение имел Рогозин к танкам и бэтэрам? Он их в космос собирался запускать?
        В 2014 году, когда состоялся этот одиозный парад, как показало время, "вундервафлей" - он был ЗамПредом правительства. Роскосмос он возглавил в 2018. Его биография в свободном доступе
        1. -2
          1 февраля 2026 12:17
          Цитата: Стирбьорн
          он был ЗамПредом правительства.


          И отвечал за танки и прочую бронетехнику? А почему бы сразу не объявить виновным самого председателя правительства, коим являлся Медведев Д.А.? А то и президента? laughing
          1. +3
            1 февраля 2026 12:32
            А почему бы сразу не объявить виновным самого председателя правительства, коим являлся Медведев Д.А.? А то и президента?
            - а разве их вины в разворовывании и развале армии, в так же в развале отечественной промышленности нет?
            1. -4
              1 февраля 2026 12:35
              А вам не кажется, что вы опоздали, несколько, со своей критикой в адрес президента и председателя правительства. В 1993-ем надо было свои убеждения отстаивать и доказывать. А сейчас президент это верховный главнокомандующий.
              1. +2
                1 февраля 2026 12:37
                не кажется................................
            2. -3
              1 февраля 2026 12:37
              Вы видели армию в 1991 -99 году? Вот это действительно была разваленная армия.

              и вообще - общие фразы в качестве доказательства нигде не принимаются. Давайте конкретно по пунктам. Обвинять, так обвинять.
              1. +4
                1 февраля 2026 12:41
                Вы видели армию в 1991 -99 году?
                - видел, мало того я в ней служил
                А сейчас простите про нынешнюю армию писать можно только хорошее....
  10. 0
    1 февраля 2026 09:13
    Проект Бумеранг имел итальянскую подвеску, которая в России не производится. Неудивительно, что импортозамещение затронуло и название.
  11. +1
    1 февраля 2026 09:53
    Не знаю, от куда автор взял информацию про дистанционно управляемый боевой модуль БППУ. БТР-22 уже выставлялся на Армии-2023. На нем был установлен классический БППУ от БТР -82 с подбашенной корзиной. Вряд-ли что-то изменилось с тех пор.
    На ВО была подробная статья.
    https://topwar.ru/224867-btr-22-ili-btr-82a-usovershenstvovannyj.html?ysclid=ml3dteyc7o592691074
    Но про это уже никто не помнит
  12. +1
    1 февраля 2026 11:02
    Предлагать на экспорт можно только то, что стоит у себя на вооружении. Про серию БТР-22 ничего не слышно.
    1. +2
      1 февраля 2026 12:13
      Выставлять можно всё что угодно, даже концепты анонсировать. Цель - прощупать потребности рынка, в части доработок и комплектации тоже. Ну и обзавестись, по возможности, партнёрами - участниками проекта.
  13. -3
    1 февраля 2026 11:29
    Цитата: Чёрный Полковник
    В самолет, что-ли, с мангалом заезжать? Приедут, установят - я так думаю

    Первый вопрос у потенциальных покупателей, а где защита от бпла? Установите на поле боя. Так что ли? А с защитой меняется все и габариты и масса и скорость, мобильност, поэтому его характеристики исключительно для перевозки солдат в мирное время.
  14. +1
    1 февраля 2026 11:59
    Стабилизировать ствол не стали, видимо дорого.
  15. -2
    1 февраля 2026 12:14
    Для меня это машина, в которой плохо всё, ну вот совершенно. Но, хочу подчеркнуть, что это моё особое мнение.
    Отсутствуют штатные водометные движители, а следовательно, возможность плавать под вопросом.
    Необитаемый боевой модуль без люка и возможности наводчику и командиру высунуться из башни.
    Можно было при желании приспособить башню от БМД-2, если так хочется иметь тесную одноместную башню на узком погоне.
    Двигатель пересенный вперед и снижающий проходимость, высокий силуэт со склонностью к опрокидыванию.
    Слабое бронирование и отсутствие средств противодействия дронам.
    Больше похоже на какой-то экспортный вариант для пустынных районов и непривередливого заказчика.
    1. 0
      1 февраля 2026 13:34
      Можно было при желании приспособить башню от БМД-2

      Уже давно такое было сделано и на обычном БТР-80 и на БТР-87, поэтому уверен что и на БТР-22 её можно установить.
    2. 0
      1 февраля 2026 15:24
      Цитата: СергейАлександрович
      Можно было при желании приспособить башню от БМД-2, если так хочется иметь тесную одноместную башню на узком погоне.

      Тогда придется отдавать большую часть прибыли Тульскому КБП за боевой модуль и ПТРК "Корнет". Поэтому, наверное, и пытаются "свое" изобрести, чтобы не делиться. Нужно менять систему правообладания в военной сфере. Права на все, что разработано для МО, должно принадлежать государству и производиться там, где могут это делать эффективней. Пора кончать с феодализмом в ВПК.
      1. -2
        1 февраля 2026 16:04
        Может и так, а может просто нагромождение конструктивных ошибок. Началось с установки нелепой башенки с КПВТ на БТР-60 на узком башенном погоне, без люка и без привода. С тех пор из соображений унификации не могут отойти от тогдашней ошибки. И приходится лепить абычто на узкий башенный погон.
    3. AMG
      +1
      1 февраля 2026 17:15
      Сейчас вместо водометов используют двигатели с гребными винтами в колонках. Необитаемый модуль на то он и необитаемый. Там должно находиться только казенные части вооружения, и незачем оттуда кому либо высовываться, что бы лишний раз не схлопотать пулю. Двигатель находится в центре машины, между отделениями управления и десантным. Высота определяется конструкцией днища с противоминными свойствами. Ну а средства противодействия дронам такие как у всех, пока других не придумали.
      1. -2
        1 февраля 2026 17:22
        БТР-60/70/80 считали подслеповатым и малопригодным для функций сопровождения и конвоирования. Почему так считали? Потому, что кто-то решил сэкономить на люке в башне и резко сократил возможности обзора и в бою, и на марше.
        1. AMG
          +1
          1 февраля 2026 17:30
          БТРы п первую очередь создавались для доставки пехоты к полю боя, и поддержки атаки танков и пехоты своим штатным вооружением. Сопровождение и конвоирование это второстепенные функции. Обзор на марше, и тем более в бою через приборы наблюдения. Это не 1941 год с флажками. Сколько раз говорилось, что в башне только голова наводчика и казенные части двух пулеметов. У командира есть свой люк.
          1. -1
            1 февраля 2026 17:34
            Сколько можно толочь, словно воду в ступе, прописные истины. БТР не только для доставки. БТР это боевая машина, ему нужна высокая проходимость, способность плавать и соответствующее вооружение. Отката к пулеметному БТР не будет, ошибки Афганистана и Чечни учтены и вряд ли будут повторены, как бы вам этого не хотелось.
            1. AMG
              0
              1 февраля 2026 17:40
              Какие ошибки? Там воевали с бандформированиями и того вооружения было достаточно. А сейчас нужны и пушки, и ПТУРСы, и АГС. А кто против?
              1. -2
                1 февраля 2026 17:50
                Чего достаточно? Вооружения БМП-1 и БТР-70 в Афганистане было достаточно? Как только совесть и рука позволяет такое ваять сейчас, когда уже есть опыт и всё известно не только ветеранам, но всем хоть сколь-нибудь интересующимся.
                1. AMG
                  0
                  1 февраля 2026 18:25
                  Ведите себя пристойно, не переходите на личности.
  16. 0
    1 февраля 2026 12:44
    Учитывая скудность, если не полное отсутствие новостей по более совершенной программе ВПК-7829 «Бумеранг» .... .

    Не удивительно. Война на Украине все расставила на свои места. Теперь убедить МО платить большие деньги за "непонятные" улучшения стало сложно, даже опасно. Теперь за это можно за решетку угодить.
  17. -3
    1 февраля 2026 12:52
    Снова пушки 30-мм? request А где же 57-мм "Байкал"? Или он у нас как и "Бумеранг", "Армата", САУ "Коалиция", ПВО "Деривация" и проч. только для Выставок и Парадов? lol fool
    1. -1
      1 февраля 2026 15:32
      Цитата: senima56
      Снова пушки 30-мм? А где же 57-мм "Байкал"?

      А 57-мм автопушка не раскачает отдачей колесный БТР? Да и масса у БМ "Кинжал" 3850 кг.
      Кроме того у нас БТР, главная функция которого - такси для пехоты, а не борьба с вражеской бронетехникой.
      57-мм автопушка 2А91 просится на БМПТ вместо 2-х 30-мм 2А42
  18. +2
    1 февраля 2026 13:28
    «девять премьер», в частности, новый БТР-22 8х8

    Который уже был представлен в 2023 году, с тех пор даже учавствовал в учениях в Беларуси
    Учитывая скудность, если не полное отсутствие новостей по более совершенной программе ВПК-7829 «Бумеранг»

    В 2023 году сообщалось что он вышел на госиспытания. Видимо до сих пор испытывают.
    что позволяет быстрее заменить бронетехнику советского производства, всё ещё находящуюся на вооружении ВС РФ

    Позволил бы, если бы не тот факт, что он разработан в инициативном порядке и на экспорт. МО РФ его не заказывало, а раз так то видимо им не нужен новый БТР.
    Машина оснащена дистанционно управляемой боевой станцией с 30-мм пушкой 2А72. Данный модуль является дальнейшим развитием БППУ, которая устанавливается на БТР-82.

    И всё это написано под картинкой на которой отчетливо видно, что установлен старый модуль с БТР-82.
    ПТУР «Конкурс-М» по бокам

    При этом на БТР-87, из которого и вырос БТР-22, была возможность установки БМ с 2 или сразу 4 ПТУР "Корнет".
    Возможно этот БТР-22 заинтересует кого-то зарубежом. Если будет экспортный заказ, то возможно и на вооружении РФ он появится. Но скорее займет место в списке БТР-90(хотя этот был на вооружение принят), Гильзы, Атома, Бумеранга, БТР-87 и это только колёсные, проектов Российских бронетранспортёров.
    1. 0
      1 февраля 2026 13:45
      Выскажу мнение, что днищевая защита от мин, а соответственно, большая высота корпуса в сравнении с образцами советских времён становятся неактуальными в связи с принятием на вооружение современных высокотехнологичных неконтактных противобортовых мин.
      1. +1
        1 февраля 2026 15:18
        Цитата: d.zacharith
        Выскажу мнение, что днищевая защита от мин, а соответственно, большая высота корпуса в сравнении с образцами советских времён становятся неактуальными в связи с принятием на вооружение современных высокотехнологичных неконтактных противобортовых мин.

        Противоднищевые мины остаются актуальными до сих пор. Особенно, при действиях против различных инсургентов в тапках. Высокотехнологичные противобортовые мины известны с 80-х годов прошлого века, но до сих пор не выяснили противоднищевые. Противобортовые мины требуют особой местности и/или маскировки, т.к. заметно возвышаются над поверхностью земли. Кроме того такие мины не устанавливаются методом дистанционного минирования. А, вот, например, мины-крышебои можно ставить дистанционно.
  19. 0
    1 февраля 2026 15:01
    Это случаем не переименованный БТР-90?
    1. +2
      1 февраля 2026 15:42
      Цитата: Адриан28
      Это случаем не переименованный БТР-90?

      Нет. У БТР-90 хоть и была повышенная бронезащита по сравнению с БТР-80, но двигатель находился сзади, и десант должен был спешиваться через боковые люки, как у БТР-80. У БТР-22 выход сзади. Говорят, что по пожеланиям МО РФ вместо опускаемой аппарели сделали 2 дверцы, как у украинского "Буцефала". Пожалуй украинский БТР-4МВ "Буцефал" - ближайший аналог БТР-22. И по боевому модулю он превосходит БТР-22. У Буцефала" БМ - дистанционно управляемый и кроме автопушки и пулемета вооружен АГС и ПТРК с ЛЛКУ.
  20. 0
    1 февраля 2026 16:02
    Позорище, на весь мир. Это как с АвтоВАЗ, лепят конфету из отжившего свои сроки старья.
  21. AMG
    +1
    1 февраля 2026 16:44
    А может не западный дизайн, а чехословацкий, в виде ОТ-64, который с 1963 по 1971 годы было выпущено около 4500 штук? Как то в советское время такую схему не оценили, а сейчас вспомнили.
  22. +1
    1 февраля 2026 18:25
    Тут под другой новостью о БТР люди негодуют что Казахстан покупает БТР не у России. А теперь смотрю на это "чудо оружие" и понимаю казахов. Неужели за столько времени, учитывая колоссальный опыт применения такой техники всё что смогли родить наши инженеры это вот это страшилище с никакущим боевым модулем и Бумеранг который всё никак в серию не пойдёт по разным причинам. Неужели нельзя состряпать хотя бы нормальный ДУБМ???????????? Мы даже от древнеукров отстаём.....
    1. +2
      3 февраля 2026 01:07
      Как будто инженеры в военке далеко ушли от автопромышленности. Запас талантов СССР иссяк, а новых не родили.
  23. +1
    3 февраля 2026 02:22
    Нет мангала. Впечатление, что боковые входы заварили непосредственно перед покраской в пустынный хаки-камуфляж. Не хватает всяких обвесов, ручек, креплений зипа/имущества. Неясно расположение элементов бронирования, выходов и прочего сверху и сзади.
  24. +1
    3 февраля 2026 06:18
    >Машина оснащена дистанционно управляемой боевой станцией с 30-мм пушкой 2А72.

    Раму жёсткости на эту пушку давно пора ставить. А лучше конечно Баллиста с 2А42.
  25. +1
    3 февраля 2026 14:17
    Думал показалось, но нет....БТР-22 сильно смахивает на БТР MOWAG Piranha/LAV25, особенно с ракурса 3/4 спереди.Естественно с нашим видением, но общие черты просматривается.
    P.S. Специально для увыпатриотов-да,да, это отечественная разработка неимеющаяаналогов в мире. laughing