Морская коллегия РФ предлагает задействовать ВМФ для защиты танкеров

10 751 118
Морская коллегия РФ предлагает задействовать ВМФ для защиты танкеров

Морская коллегия при президенте РФ выступила с инициативой, которая наверняка придется по душе многим жителям нашей страны. Россия может задействовать Военно-морской флот для защиты танкеров, которые перевозят российскую нефть. Это станет наиболее эффективным ответом на участившиеся случаи захвата военными стран НАТО танкеров, которые Запад включил в санкционные списки и объявил «российским теневым флотом».

Морская коллегия, которую возглавляет помощник президента РФ Николай Патрушев, уже подготовила соответствующее предложение на имя главы государства. В ближайшее время оно будет представлено президенту России.

Военное сопровождение гражданских судов силами ВМФ РФ должно предотвратить провокации и попытки давления на гражданские суда. Таким образом Россия намерена защитить свои экономические интересы на море, считают в Морской коллегии.

Окончательное решение примет президент России после доклада Морской коллегии. В случае одобрения военные корабли ВМФ РФ могут начать сопровождение судов уже в ближайшее время.

Эксперты отмечают, что роль ВМФ России может существенно расшириться. Военные корабли будут не только выполнять оборонные задачи, но и обеспечивать безопасность ключевых торговых маршрутов.

Впрочем, есть у этой идеи и критики. Помимо того, что не исключены различные провокации, вплоть до военных столкновений с непредсказуемыми последствиями, объективно весь российский военный флот не может обеспечить сопровождение каждого танкера, прямо или косвенно имеющего отношение к России, в акваториях Мирового океана.



Для понимания. На конец прошлого года весь мировой так называемый теневой флот насчитывал около 1400 судов. Большинство из них не имеют постоянной регистрации, фрахтуются различными компаниями, часто зарегистрированными в офшорах. Ходят под флагами небольших стран, рейс от рейса меняя их, как и названия. Сегодня судно может загрузиться в российском порту, а в следующий раз — где угодно. Аналогичная ситуация с пунктами следования и грузами. Почти половина этой армады в санкционных списках ЕС и США уже не первый год.

Формально такое судно не имеет отношения ни к РФ, ни к компаниям, имеющим регистрацию в России. Даже капитан и команда чаще всего не из наших граждан.



К примеру, береговая охрана США после длительного преследования взяла на абордаж танкер «Маринера» (Marinera, бывший Bella 1), сменивший на ходу название и флаг на российский, да еще и следующий в наш порт. Трамп утверждает, что при этом невдалеке находились эсминец и подлодка ВМФ РФ, которые «вмешиваться не рискнули». Российской стороной это не подтверждено. Неофициально сообщается, что корабли ВМФ РФ просто не успели.



Даже если это было бы так. Мы реально готовы воевать с США из-за одного отдельно взятого танкера, условно имеющего отношение к РФ? Сомнительно.

Так что радоваться инициативе Морской коллегии при президенте РФ пока что рано. Несомненно, проблема эта требует решения. Но каким оно будет, пока сказать сложно.
118 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +15
    1 февраля 2026 15:40
    Мы реально готовы воевать с США из-за одного отдельно взятого танкера, условно имеющего отношение к РФ? Сомнительно.

    А, как же "Один за всех и все за одного"? Наверное, это принципиальный вопрос - прогнёшься на миллиметр, опустят до самого плинтуса...
    1. +12
      1 февраля 2026 15:52
      Уже давно прогнулись с "красными линиями".... Вот теперь и опускают все кому не лень, от амеров до прибалтов.
      1. -4
        1 февраля 2026 16:57
        Вот теперь и опускают все кому не лень, от амеров до прибалтов.

        Между "опустить" и "нагадить под дверь" имеется большая разница, которая вам не видна.
        1. +3
          1 февраля 2026 17:04
          Давно уже никто не гадит. Это уже не актуально.
    2. +9
      1 февраля 2026 15:58
      Хоть США и не подписывали конвенцию по Международному Морскому праву, но почитайте ее. Если судно идет под флагом Буркина - Фасо, а экипаж на нем со всего мира. Какое отношение к нему имеет ВМФ России? Венесуэльские танкера, которые задерживали матрасники - находятся по санкциями. Их задержание - формально ничего не нарушает.
      Легко быть ура - патриотом, не вдаваясь в детали)))
      1. +14
        1 февраля 2026 16:25
        А какое право имеет США на захват гражданских судов в нейтральных водах, если эти суда не заходили в тер. Воды США? Просто США могут положить на все международные конвенции, так как им никто не противодействует. ВМФ РФ будет проводить операцию по сохранению свободы судоходства, а это веская причина для защиты танкеров с нашей нефтью.
        1. 0
          1 февраля 2026 17:08
          Вопрос о праве давно уже никого не интересует. Вопрос в том, если конец очевиден, стоит ли трепыхаться?
        2. -3
          1 февраля 2026 19:10
          Если судно находится в санкционных списках - это может делать любая страна, если считает нужным. А США Конвенцию не подписывали вообще, могут действовать на свое усмотрение.
      2. +4
        1 февраля 2026 17:05
        Правильно. Надо делать вид, что нас это не касается.
      3. +2
        1 февраля 2026 17:10
        По моему,в этой коллегии решили подзаработатьНе учитывая возможности флота,и его первоочередные задачи
      4. -1
        2 февраля 2026 14:42
        А разве США имеет законное право указавать всему миру как
        надо жить, кому и с кем торговать? Вообще то от сотворения
        мира принято наглецов ставить на место. Просто для этого надо
        иметь желание и волю.
        1. +1
          2 февраля 2026 19:12
          Еще, было бы неплохо иметь возможности. Россия это не СССР.
      5. 0
        3 февраля 2026 16:13
        Цитата: ТермиНахТер
        Если судно идет под флагом Буркина - Фасо, а экипаж на нем со всего мира. Какое отношение к нему имеет ВМФ России?

        Последнее время (с декабря месяца) суда т.н. "теневого флота" стали резко регистрироваться в России и поднимать русский флаг (данные от Тралфлота) , так что похоже США и ЕС своими санкциями и буйствами заставили таки офшорных жуликов-контрабандистов вернуться в российскую юрисдикцию ради защиты своего судоходства. Защищать можно лишь тогда и тех , когда у России появится таки свой собственный Торговый Флот , когда будет платиться Морской Налог , который пойдёт на развитие и поддержание ВМФ , для обеспечения той самой свободы судоходства . И раз Морская Коллегия с такой инициативой выступила , значит уже есть кого защищать . Так же такая инициатива даёт надежду , что в РФ таки начнут строить Флот , а не заниматься безудержным разворовыванием куцего судостроительного бюджета .
        По хорошему наши корабли могут организовать дежурства в море в точках по маршрутам следования наших торговых судов . У нас хорошие отношения с Алжиром . Почему бы не сделать Алжир местом\базой для дозаправки и обслуживания наших кораблей ? Ещё бы неплохо было бы организовать воздушное патрулирование нашими пусть и старыми самолётами противолодочной авиации . Для отслеживания порядка на торговых маршрутах . В Средиземном море местами базирования оной могли бы стать такие государства как Алжир и Ливия + конечно Сирия где у нас капитальные базы . Алжир - это контроль Гибралтара и оттуда авиацией западные побережья Европы и западное Средиземноморье . На маршруте от Датских проливов до Гибралтара могут дежурить несколько наших кораблей , включая десантные . Желательно с вертолётами . А возможно даже мобилизованные гражданские суда , оборудованные в антипиратские корабли-рейдеры . Дальше у нас договорённость (или уже договор ?) о базе в Красном море , и для полного счастья , желательно иметь базу\опорную точку на южном побережье Ирана (или Йемена , что нам кстати не так давно предлагали) . Далее Индия (туда наши корабли и так могут заходить как в дружественную страну) и Камрань во Вьетнаме .
        Но для таких служб корабли Флота придётся держать в море\окияне , а не в базах . Это будет прекрасная практика боевых служб , но и большой расход ресурса кораблей и денег . Всё это должно покрываться Морским Налогом . Жуликам офшорным контрабандистам придётся платить за безопасность судоходства . Или передать свои суда государственным судоходным компаниям .
        Вот к этому думаю и надо всё подводить .
        И строить блин корабли для таких служб - фрегаты океанского класса . Т.е. пр. 22350М , которые уже несколько лет как обязались заложить на Амурском ССЗ . И да - нужна патрульная авиация \ авиация ПЛО , которую тоже надо СТРОИТЬ . А те самолёты ПЛО что у нас есть - использовать для таких служб . По возможности вооружать их лёгкими ПКР и РВВ МД , скажем Р-73 или Р-74 - для самозащиты и поражения пиратских вертолётов . И хорошо бы турель скорострельных пушек в борту , эдакий ганшип для предупредительного огня и огня на поражения по морским разбойникам . Почему бы не использовать для этого старые Ил-38 , Ил-18 и перспективные Ил-114 ?
        проблемы сами не решатся , их нужно решать .
        1. 0
          3 февраля 2026 16:42
          Ну, перевод судов под "удобный флаг" начался в 70-ые, а возможно и 60-ые годы прошлого века. Он сулил немалые финансовые выгоды. То, что сейчас происходит с танкерами "теневого флота" - пока малопонятное явление.
          1. 0
            3 февраля 2026 16:57
            Цитата: ТермиНахТер
            То, что сейчас происходит с танкерами "теневого флота" - пока малопонятное явление.

            Прежняя вольница контрабандистов и безопасности судоходства закончилась . Наступает эпоха безудержного пиратства и морской войны без правил . Пока только лёгкая пристрелка идёт , но скоро заработает главный калибр . Будет весело и громко .
    3. +14
      1 февраля 2026 17:08
      Цитата: Васян1971
      Мы реально готовы воевать с США из-за одного отдельно взятого танкера, условно имеющего отношение к РФ? Сомнительно.

      А, как же "Один за всех и все за одного"? Наверное, это принципиальный вопрос - прогнёшься на миллиметр, опустят до самого плинтуса...

      Вы, Василий, правы - дело-то не в танкере и даже не в нефти. Дело в принципе.
      Как нас прощупывали на Украине, начиная с поставок аптечек и касок, так и сейчас прощупывают. И не дать жёстко по рукам - дальше хуже будет.

      А те, кто боится "войны с США из-за одного отдельно взятого танкера", пусть попробуют ответить для себя на вопрос: "А США готовы воевать с Россией из-за одного отдельно взятого танкера?"
      Жизнь показывает, что когда Америка видит, что с ней готовы воевать и есть чем - сразу и демократии хватает, и вобще "Винни-Пух внезапно вспоминает об одном очень важном деле"... (с)
      1. +11
        1 февраля 2026 17:24
        Не нужно забывать, что Морское право, как и любое международное возникло в следствии применение зеркальных мер. Паралич экономик ни кому не выгоден. Поэтому логичнее нашему флоту не сопровождать непонятные танкеры, а останавливать в море суда которые везут грузы на украину и в страны которые захватывают российские суда.
        Это намного дешевле и эффективнее.
        1. +2
          1 февраля 2026 17:40
          Цитата: Vitaly.17
          останавливать в море суда которые везут грузы на украину

          В Черном море?
          1. +5
            1 февраля 2026 19:13
            Цитата: Kotofeich
            В Черном море?

            В любом, где наш боевой корабль будет. При сопротивлении топить. Подводных лодок полно. Потом пусть докажут. Основные районы отгрузки военной техники для бандеровцев известны.
            1. 0
              1 февраля 2026 19:14
              Цитата: Vitaly.17
              В любом, где наш боевой корабль будет.

              На весь шарик у нас корабликов не хватит.
              А в Черном море у нас не очень.
              1. +6
                1 февраля 2026 19:20
                Цитата: Kotofeich
                На весь шарик у нас корабликов не хватит

                Фашистов снабжает всего несколько портов в США и ЕС. Причем контракты и поставки анонсируют на год вперед. Устроить ловушку не проблема. Было бы желание.
                1. 0
                  1 февраля 2026 19:28
                  Остановить корабль США в море для досмотра.... В современной истории было такое? wink
                  1. +2
                    1 февраля 2026 20:23
                    Цитата: Kotofeich
                    Остановить корабль США
                    Торговых морских транспортов под флагом США практически нет. В США одни из самых больших налогов. Любая торговля прогорит.
                    1. 0
                      1 февраля 2026 21:05
                      Цитата: Vitaly.17
                      Торговых морских транспортов под флагом США практически нет.

                      Вы прекрасно понимаете, что я не про флаг, а про факт.
      2. +2
        1 февраля 2026 18:13
        Цитата: Zoldat_A
        дело-то не в танкере и даже не в нефти. Дело в принципе.

        Именно! hi
      3. 0
        2 февраля 2026 07:21
        Морская коллегия РФ предлагает задействовать ВМФ для защиты танкеров


        Какая "свежая" мысль посетила чиновников.... А раньше-то о чём думали? Как "красные линии" прочертить? Ну, прочертили, а об остальном не подумали?
  2. PN
    +15
    1 февраля 2026 15:41
    Всё правильно. Если на судне поднят триколор или на борту российский груз, то он должен быть под защитой!
    1. +1
      1 февраля 2026 15:45
      . Если на судне поднят триколор

      Обходить стороной!........
    2. -1
      1 февраля 2026 15:56
      . Морская коллегия РФ предлагает задействовать ВМФ для защиты танкеров


      Вспомнили про ВМФ и его функции.Правда сомневаюсь что чем то подобным будет заниматься тот же атомный крейсер Адмирал Нахимов проекта 1144.2М .Он грандиозен,спору нет.Зато корабли проектов 22350,22350М были бы для функций сопровождения,эскорта в самый раз.Когда уже наконец то начнется строительство кораблей проекта 22350М?Сколько лет ещё должно пройти?По некоторым данным 22350М превратился в полноценный эсминец.

      . Обновлённый проект предусматривает увеличение водоизмещения не менее 9000 тонн и расширение арсенала вооружения, экипаж составит 300 человек.

      Фрегаты проекта 22350М будут оснащены усовершенствованной силовой установкой, в которой конфигурация CODAG (комбинированная дизель-газотурбинная корабельная энергетическая установка работающая на один гребной винт) будет заменена на более мощную установку COGAG (комбинированная газотурбинная корабельная энергетическая установка, в которой две газовые турбины совместно работают на один вал гребного винта) с четырьмя газовыми турбинами М70ФРУ (8 мегаватт) M90ФР (форсажные по 20 мегаватт) для достижения более высоких скоростей.

      Корабли будут оснащены системой боевого управления (БИУС) "Сигма-22350М", которая улучшит обработку данных о целях в режиме реального времени и координацию многодоменных операций.


      https://dzen.ru/a/Z7ARl5r5TGSBh4Yx
      1. 0
        1 февраля 2026 16:13
        Цитата: Sky Strike fighter
        Когда уже наконец то начнется строительство кораблей проекта 22350М?

        Поздняк метаться, когда почка отвалилась.
      2. +2
        1 февраля 2026 16:30
        Для решения задачи по защите судоходства целесообразно применять быстроходные гражданские суда вооруженные и принятые в состав ВМФ . У них, градданских судов, более высокий моторесурс и автономность. Корабли ВМФ в этом случае можно использовать как резерв для уселения.
      3. +6
        1 февраля 2026 16:50
        Вот вот. Беда в том, что сегодня, обеспечить безопасность судоходства, для своего торгового флота, Россия может только в омывающих её берега морях. И то, боеспособность Черноморского флота, например, под вопросом. Меня здесь другое удивило. А что, сам Президент РФ, не может отдать приказ на защиту торговых интересов России? Для этого нужно было, обращение Морской коллегии? И где была Морская, коллегия когда утверждались программы строительства ВМФ и
        стратегия России на море?
      4. 0
        2 февраля 2026 11:56
        статья на Дзен от 15 февраля 2025 года, интересно, за год что-то продвинулось? Правда там же в комментах есть информация, что на май 25 года были только запланированы новые торги для выбора очередного подрядчика на модернизацию верфи...
    3. +6
      1 февраля 2026 16:20
      Именно. Не нужно прятаться в тенях "теневого флота", а вести торговлю под своим флагом, а то не понятно чьи интересы будет отстаивать ВМФ РФ и за чей счет..
      1. +1
        1 февраля 2026 16:35
        Суть в том,что компании- экспортёры фрахтуют танкеры у компаний- судовладельцев, зарегестрированых в странах, где наиболее привлекателен режим регистрации,налогов,найма дешёвой раб.силы и тд,
        1. 0
          1 февраля 2026 16:42
          Суть-то понятна - решений пока никаких нет. А защищать флаг и интересы какой бы то ни было страны за счет России - неинтересно и невыгодно для РФ, и так все из России ресурсы выкачивают за дешево. Европа неплохо жила по-дешевке на энергоресурсах России и что теперь.. всем очевидно чем был предопределен расцвет экономики ЕС. Наши старики-фронтовики в тяжелых условиях жизнь прожили, а их недобитые фашисты прекрасно устроились после войны и до сих пор так живут... Где справедливость? Да нет ее.
          1. 0
            1 февраля 2026 16:44
            За справедливостью:" прямо по коридору и направо"))
      2. +2
        1 февраля 2026 18:15
        Помню в Средиземном море шло наше судно под триколором, везло оборудование для реакторов. Его просто потопили, реакции не было вообще никакой. И в Питере подорвали прямо в порту минами судно, никого не нашли, ничего не сделали request
        1. +1
          1 февраля 2026 18:38
          Было такое. Как это комментировать - даже не знаю: что есть - то есть.. скорее всего вопрос уперся в установление причастных лиц - поэтому и не было явной реакции. Это диверсии были. Если бы военный корабль какой-то определенной страны атаковал бы судно под флагом РФ - реакция была бы более явной, но какая - тоже неопределенность..ведь все зависит, как обычно, от обстоятельств. Ясно только одно с Россией не особенно считаются в современном мире и если бы не было триады ЯО - то мы однозначно бы уже пожинали результаты военной иностранной интервенции..
          Вообще в мире капитализма очень неоднозначно все.. Даже то, что внешне кажется логичным..
          1. -1
            1 февраля 2026 18:43
            Ну вот они прощупывают почву, постоянно - реакции нет. Вообще помню в 2014 году санкции были против европейцев, там была череда банкротств у всяких производителей шпрот и пармезанов. Сейчас как-то глухо с ответами западу, можно например танкер если арестовывают - сливать в море, пусть датчане всякие убираются
            1. +1
              1 февраля 2026 18:49
              например танкер если арестовывают - сливать в море, пусть датчане всякие убираются

              Так ведь капитана и команду арестуют и надолго посадят. Вот они и не сливают. Еще и собственник нефти многомиллионный иск им вчинит.
              1. -1
                1 февраля 2026 19:56
                Ну а они могут сказать что ни при чём, не знают как так получилось. А собственник нефти мог бы и на арест среагировать
            2. +1
              1 февраля 2026 18:51
              Слить в море можно конечно, но планета-то тут при чем.. Общая экология для всех нас.. Жалко природу. Лучше уж нефть изъять и отдать пустые кораблики как США Венесуэле. На счет ответов Западу.. тут буржуизмы срабатывают.. Можно много чего было бы сделать в ответ.. но не делают. Например торговля титаном, ядерным топливом и прочие множественные примеры, которые не давали бы врагу развиваться и наращивать свои возможности, тем более угрозы для России.. Но нет - торгуем как ни в чем не бывало т.к. сегодня деньги правят миром, а не разум, честь и совесть.
    4. +4
      1 февраля 2026 16:35
      Если российская нефть уже продана в момент отгрузки на танкер, и право собственности на груз переходит от продавца к покупателю в точке отгрузки как это часто бывает, кого будем защищать? Защита только судам под российским флагом!
      1. +6
        1 февраля 2026 18:17
        Если у вас есть магазин, и всех покупателей, выходящих с покупками, будут бить и грабить гопники, то через какое-то время ваш бизнес накроется известно чем, так как никто не придёт.
    5. 0
      1 февраля 2026 17:10
      Цитата: PN
      Если на судне поднят триколор

      Для этого "теневой флот" должен выйти из тени и на них должны быть российские команды.
      Понятно, что это снизит коммерческую загрузку. Но тут как говорится "вам или шашечки или ехать". Кроме того, хоть флот и теневой но имиджевые потери все равно несет Россия.
      Но главная проблема в том, что наши ресурсы этот "теневой флот" продает за американские доллары, тем самым укрепляя вражескую валюту и экономику. Это без учета коррупционных схем по выводу капитала их страны, без чего подобный флот просто не может существовать.
      .
    6. 0
      1 февраля 2026 18:16
      Цитата: PN
      Всё правильно. Если на судне поднят триколор или на борту российский груз, то он должен быть под защитой!

      Да! Как говорится: "Защищён зарегистрированной торговой маркой."
      Однако флот недаром называется "теневым". Тут либо выходить из тени, либо терпеть.
    7. 0
      1 февраля 2026 19:07
      Всё правильно. Если на судне поднят триколор или на борту российский груз, то он должен быть под защитой!

      Призыв, безусловно, скрепный, но по сути бестолковый и оторванный от действительности.
      Вопрос: для чего власть РФ использует теневой флот для перевозки нефтепродуктов? Ответ: для того, что бы уйти от санкций США и ЕС, которые направлены против покупателей российской нефти. Таким образом, если танкер под флагом РФ зайдет в порт Индии (например), Индия будет подвергнута санкциям со всеми вытекающими последствиями. Кроме того, использование теневого флота позволяет уйти от ограничения 46 долл. за баррель.
      Так что, в данном случае ВМФ РФ абсолютно бессилен что либо сделать супротив экономических санкций ЕС и США, поскольку своим присутствием сольет принадлежность танкера, которую власть РФ заинтересована держать в тайне
  3. +7
    1 февраля 2026 15:41
    Да, сомнительная инициатива, тут скорее помогли бы зеркальные меры - задерживать танкеры и сухогрузы стран, которые задерживают наши.
  4. +2
    1 февраля 2026 15:42
    Давно пора... Ибо нефиг
    1. +2
      1 февраля 2026 15:52
      А рентабельно будет продавать нефть с "таким сопровождением"??? Могут ведь и так ответить.
      1. 0
        1 февраля 2026 16:01
        Куда? В трубу, которой нет... А подача? wink
      2. +7
        1 февраля 2026 16:04
        А рентабельно будет продавать нефть с "таким сопровождением"?
        По всем мировому океану сопровождать суда невозможно в принципе. А вот в опасных регионах вполне можно. Так на Балтике нужно формировать из судов караван, как это делают на Севморпути. Этот караван и будет сопровождать военный корабль. Главное датские проливы пройти. Заодно и боевая задача для флота. Не всё же только ученья проводить.
        1. +3
          1 февраля 2026 16:39
          Евген 62, я об этом писал еще два года назад, когда матрасники и их подвывалы, только пытались что-то подобное сделать. Совершенно правильно, нужно создавать что-то типа караванов и сопровождать их, как во время ВОВ. И если кто-то попытается рыпнуться в нейтральных водах, сразу предупредительный. Будем бздеть только хуже будет. И так уже все ноги вытирают, терять уже нечего, пора о себе громко заявить и пофигу все эти санкции. Вместо страховки компаниям, лучше нашему ВМФ эти бабки отправлять, хоть польза от них будет. Ну и конечно да, надо строить мощный надводный флот с фрегатами 22350 и 22350М, тогда и толк будет.
      3. -2
        1 февраля 2026 16:14
        Цитата: marchcat
        Могут ведь и так ответить.

        Или: "Можно. А зачем?"©
  5. +2
    1 февраля 2026 15:43
    "...Россия может задействовать Военно-морской флот для защиты танкеров, которые перевозят российскую нефть...".

    Не может - а должна. И не "теневой" флот, а конкретно наш, без всех этих "хитрых вывертов с банановыми флагами"...
    Иначе зачем тогда содержать ВМФ?
  6. +9
    1 февраля 2026 15:44
    Сопровождать можно, и даже нужно. Но - только российские суда, с российским экипажем.
    Танкер, под флагом Алжира, с экипажем из граждан Мексики, пусть даже он и перевозит нашу нефть, пусть сопровождает доблестный алжирский флот.
    1. +5
      1 февраля 2026 15:58
      Цитата: Дед-дилетант
      Но - только российские суда, с российским экипажем.

      Так им и так никто не угрожает пока
      1. -2
        1 февраля 2026 16:15
        Цитата: Андрей из Челябинска
        Так им и так никто не угрожает пока

        Ключевое слово: "пока".
      2. -1
        1 февраля 2026 18:20
        А как же Ursa Major, шла под российским флагом же
        1. +1
          1 февраля 2026 19:03
          Цитата: alexoff
          А как же Ursa Major, шла под российским флагом же

          Конечно, но там был теракт, скорее всего - "закладка", от этого эскорт вряд ли спасет
          1. -2
            1 февраля 2026 19:45
            От натовского флота наш эскорт тоже не спасет. А реакции на закладки не было, могли бы тоже что-то заложить. Но видимо нет специалистов
  7. +3
    1 февраля 2026 15:46
    А вот там как раз пусть ЧВК работают. Как раз с оружием... Даже Иглы на палубе с ушами хватит
  8. -7
    1 февраля 2026 15:53
    Я уже предлагал здесь пару вариантов.
    1. На нашем танкере иметь небольшой отряд морпехов или ЧВК, вооруженные ПЗРК, а сам танкер -крупнокалиберными пулеметами. После того, как несколько вертолетов с захватчиками утонут в море или даже грохнутся на палубу, желание проделывать такие трюки отпадут сами собой.
    2. Танкеры должны быть предварительно заминированны. После того, как его отбуксируют в порт захватчика, по условному сигналу происходит взрыв. С огромным выбросом нефтепродукта в порту, возможным утоплением его в акватории и массой других проблем. После нескольких таких инцидентов уже не будет желающих на дармовщинку слить с танкера чужую нефть.
    1. 0
      1 февраля 2026 23:09
      Хотя по мере борзения супротивников и такое возможно, по мне лучше сделать другое. Потопить тайно пару-тройу крупных торговых судов в океане наиболее оборзевших в пиратстве стран подводными лодками неиндифицированным оружием. И потом самим обвинять кого угодно, на манер подрыва Северных потоков.
  9. -5
    1 февраля 2026 15:57
    Верная инициатива одного из патриотических телеграмм-каналов. Устанавливать рандомно на российских танкерах ЗРС установки типа Тор-М1 с группой оперативного реагирования. На все поставить не реально. Но на те, что ходят под триколором на наиболее опасных маршрутах - можно. На каждом втором или третьем например. Либо специально спланировать серию операций подобного рода, чтобы надавать по соплям наглосаксам и лягушатникам. И все закончится очень быстро.
  10. -2
    1 февраля 2026 15:57
    Ну всё правильно, танкеры сводить в конвои, конвои сопровождать кораблями ВМФ, при нападении на конвой, вести бой с силами противника, отражать атаки, топить вражеские корабли. А там и Китай поможет, своим флотом, и другие страны, сторонники БРИКС и многополярного мира. Свои танкеры тоже будут включать в эти конвои, и свои военные корабли, и суда обеспечения
    1. +6
      1 февраля 2026 16:01
      Цитата: gribanow.c
      А там и Китай поможет,


      Самый короткий анекдот.
      1. +1
        1 февраля 2026 16:27
        А разве Китай не заинтересован так же, или даже больше, в обеспечении свободы мировой морской торговли? В защите торговых путей от стран-пиратов. Теперь это можно сделать только силой
        1. -1
          1 февраля 2026 19:59
          По идее заинтересован, но он с удивительным пофигизмом взирает на то, как матрасники его обкладывают со всех сторон
          1. ada
            0
            1 февраля 2026 20:48
            Цитата: gribanow.c
            А разве Китай не заинтересован так же, ...

            Цитата: alexoff
            По идее заинтересован, но ...

            Всё верно, есть "НО". И оно, это "но", характерно для начального периода становления военно-политических и экономических союзов или блоков сторон будущего крупного военного конфликта - крупномасштабной войны, а от своевременности и качества организации этих союзнических отношений зависит напрямую устойчивость этих государств в ходе подготовки к ней и её ведения. Вот в этот период необходимо проводить создание коалиционных сил и только такой вид военного союзничества способен обеспечить выделение сил/средств и их всестороннего обеспечения для обеспечения безопасности на необходимых нам морских коммуникациях, а остальными придется жертвовать или использовать малозначимый малотоннажный каботаж без конвоя.
            1. 0
              1 февраля 2026 21:15
              Да пока китайцы щелкают клювами они могут вообще без союзников остаться. Попросит Трамп наших отвернуться от Китая, а взамен он, так уж и быть, позвонит Набиуллиной и велит ей снизить учетную ставку до 2%, запретит спекуляции и вывод капиталов и даже разблокирует наши валютные резервы, разрешив их тратить, а не вкладывать в экономики недружественных режимов. И как у нас резко вырастет экономика! А Китай вообще после этого можно без нефти оставить на пару лет или заставить продавать Китаю нефть только по тройной цене. Это, конечно, экстремальный вариант, но вообще не понятно, чем думает руководство Китая, оставляя всех своих потенциальных союзников один на один с американцами и никак не помогая. Ну им тоже никто не поможет request
              1. ada
                0
                2 февраля 2026 01:17
                Цитата: alexoff
                ... Трамп ... позвонит Набиуллиной ...

                Даже если сам господь, любой значимый - на выбор или все вместе лично позвонят тов.Набиуллиной и дозвонятся, смогут изложить свои (возможно законные) требования, то и в этом случае она без указания "шефа" и пальцем в "клаву" не тыкнет, а в остальном остается только надеяться на её культурный уровень, ну ... - во избежание всяческих недоразумений с потусторонним. А на звонок Трампа в ЦБ вообще никто не ответит кроме автоответчика.
                Китайцы заняты отпиливанием очередной драконьей головы, видно дело это не простое, а животина многоголовая, а традиция конфуцианская ... в общем-то дело тёмное. Как только шеф с ними дела ведет? Китаиста Маслова на днях слушал про борьбу Си - там только специалист их разберет на составляющие.
                Положение такое, что крупные региональные договорные военно-политические организации как НАТО, есть только у стран Запада, а противовеса им на Востоке нет, мы не объединены. Наш договорной союз с РБ и КНДР мал, ему критически недостаточно мощной промпроизводственной базы и внешних торговых контактов. Даже с той базой, что есть у КНР, устойчивость общего экономического комплекса не гарантируется на период войны. Здесь баланс экономик не в нашу пользу или пока не в нашу пользу. Но построение военного союза стран Востока и создание им своих коалиционных ВС считалось необходимым для успешного противостояния Западу, полагаю, что и сейчас мало что изменилось.
                1. -1
                  2 февраля 2026 02:08
                  то и в этом случае она без указания "шефа" и пальцем в "клаву" не тыкнет
                  я не очень понимаю кто у неё шеф. Тот, кто вроде её назначал, в экономике очевидно не очень шарит чтобы решать, какая должна быть учётная ставка и как сделать так, чтоб деньги из экономики не утекали стремительным домкратом.
                  Даже с той базой, что есть у КНР, устойчивость общего экономического комплекса не гарантируется на период войны.
                  однако в случае поражения никакой устойчивости не будет вообще, особенно если ничего не делать. Обычно более слабая сторона устраивает всякие гадости и подлости, заставляет влезать в какие-нибудь партизанские конфликты типа как было в Ираке. Но тут на днях китайцев Панама послала с их концессиями, Трамп отжал Венесуэлу и готовится вогнать Иран либо в каменный век, либо во времена Пехлеви. А Китай в это время ведёт феерическую прокси-войну в Камбодже, где одни группировки, которыми руководят китайские инструкторы, воюют с другими группировками, которыми руководят другие китайские инструкторы. Видимо так тренируются. Ну или китайские генералы не совсем поняли что прокси-войны ведут против врагов, а не устраивают их сами с собой fool
                  1. ada
                    0
                    2 февраля 2026 02:19
                    Цитата: alexoff
                    ... кто у неё шеф ...

                    Пока там он у всех один - Президент РФ Путин В.В. (по-новомодному можно инициалы перекинуть перед фамиле, но я Вам честно скажу - пробовал, но это какое то безумие привнесенное), "подпольная" кличка - "шеф".
                    1. ada
                      0
                      2 февраля 2026 02:37
                      забыл, Вы спрашивали:
                      Цитата: alexoff
                      ... какая должна быть учётная ставка и как сделать так, чтоб деньги из экономики не утекали стремительным домкратом. ...

                      Я не специалист, мое простое мнение, исходя конечно же из опыта, так сказать работы, это результат внешнего давления и установления определенных условий взаимодействия с нами "дорогих партнеров", обойти которые довольно трудно. Что касается тов.Набиуллиной и ЦБ, то они ничего не решают - просто более современный бухгалтерский центр, который способен сложные закулисные игры перепрофилировать в формализованные финансовые инструменты с неоспоримой законностью.
      2. +2
        3 февраля 2026 06:07
        Цитата: alexboguslavski
        Цитата: gribanow.c
        А там и Китай поможет,


        Самый короткий анекдот.

        ага, и с верой в то, что Индия не продаст ...
  11. +2
    1 февраля 2026 15:57
    На бумаге все просто. Предположим, найдутся у нас корабли. А их надо заправлять, ремонтировать, кормить-поить экипажи. На какие базы или хотя бы пункты МТО мы можем опереться?

    Как было сказано, "если Россия лишится Тартуса, в Средиземном море ее кораблям никто не нальет и стакана пресной воды". Про Европу и говорить нечего.
  12. +10
    1 февраля 2026 15:57
    Морская коллегия, которую возглавляет помощник президента РФ Николай Патрушев, уже подготовила соответствующее предложение на имя главы государства

    Дайте кто-нибудь Патрушеву список кораблей ВМФ РФ, способных выполнять задачи, которые он флоту нарезал. Его инициатива отпадет сама собой.
    1. +2
      1 февраля 2026 16:16
      Цитата: Андрей из Челябинска
      Дайте кто-нибудь Патрушеву список кораблей ВМФ РФ, способных выполнять задачи, которые он флоту нарезал. Его инициатива отпадет сама собой.

      Ситуация похожа на картину, когда хронический алкаш, после десятилетий деградации с распродажей и ликвидацией всего доступного имущества, заявил, что завязывает и возвращается в большой спорт, прямо сразу на соревнования мастеров.
    2. ada
      0
      1 февраля 2026 16:54
      Цитата: Андрей из Челябинска
      ... Дайте кто-нибудь Патрушеву список кораблей ...

      Здравствуйте!
      Не надо списки, там их хватает ... . Вся суматоха - имитация деятельности и скорее всего служит фоном для других мероприятий - не обращайте внимание.
      А, для соблюдения наших интересов в море-окИЯне, согласно МД РФ, есть другая страшная сила - "гражданское общество", вот пусть и резвятся:
      "...
      17. Реализация и защита национальных интересов Российской Федерации в Мировом океане обеспечиваются органами государственной власти, государственными корпорациями и институтами гражданского общества."
      Остальным пока не до того, тем более силам ВМФ.
      Вообще, честно говоря, определение доктрины и в частности МД по отношению к реальному планированию применения, ну или как минимум - использования ВС страны, как основного концептуального документа весьма иллюзорно и всегда имеет специфический характер диктуемый складывающейся обстановкой.
      Говоря проще, то - то, что что-то может обеспечить безопасность транспортным маршрутам и нашим грузам, скажем даже в "... 16. Другими районами (зонами) обеспечения национальных интересов Российской Федерации в Мировом океане являются районы (зоны) открытой части Мирового океана, не отнесенные к жизненно важным и важным районам (зонам). ...", это ряд успешно проведенных стратегических операций по жесточайшему разгрому сил и средств врага, в результате которых он утрачивает способность проводить свои морские операции в этом регионе. Никаких других путей нет, а поддержание такого состояния сопряжено с грандиозными усилиями стран, фактически - это и еть война и не только на море, а если по ООНовски - крупный военный конфликт между крупнейшими державами и их объединениями, ведущейся национальными ВС или коалиционными/союзными ВС ... и т. д. Вот - достижение военно-политических целей в результате достаточно успешной войны, в том числе и обеспечение безопасности судоходства, вот это способно решить проблему на какой-то предполагаемый период, так что полагаю, что инициатива-то не его, а - ЕГО. Ну, значит "так нужно", а это уже с "шефом" обсуждать надо, за чаем ..., если пригласит, конечно. winked
  13. +4
    1 февраля 2026 16:00
    Мы реально готовы воевать с США из-за одного отдельно взятого танкера, условно имеющего отношение к РФ? Сомнительно.

    А США готовы воевать с нами?
    1. +2
      1 февраля 2026 16:32
      Цитата: Andy_nsk
      А США готовы воевать с нами?

      А зачем им воевать...,они "теневой флот" отлавливают, мы с ними из-за этого не воюем, просьбу по недельному(вроде) перерыву в атаках на объекты энергетики 404-0й уважили. Ну..."клеймим позором", через Машу и прочих желающих "отметиться". Вот - "инициатива", "великого флотоводца" Патрушева. Список корабельного состава, из коего не всё "на ходу" прочитайте, и попробуйте это раскинуть на сотни, а может тысячи т.н. танкеров "теневого флота" под бог знает какими фрагами ходящего. Корабельный состав актуальный тут - https://flot.com/
  14. -2
    1 февраля 2026 16:00
    Даже если это было бы так. Мы реально готовы воевать с США из-за одного отдельно взятого танкера, условно имеющего отношение к РФ? Сомнительно.
    Ну вот и посмотрим, на что готов кремль пойти ради защиты флага и своих людей и репутации РФ !
  15. 0
    1 февраля 2026 16:01
    так как кораблей военных у нас мало можно их установить(патруль) в ключевых точках маршрута, а на кораблях должна быть тревожная кнопка(есть)...посадить чвк с оружием на танкеры с пзрк от вертолёта пиратов конечно
  16. +2
    1 февраля 2026 16:04
    Охранять будут только суда под Российским флагом ,оформленные строго по Конвенции морского права ООН от 1982 г.Варианта временной регистрации в Конвенции по Морскому праву ООН нет , нужна инспекция в порту ( только в порту ) инспектора страны дающей свой флаг судну ,с уведомлением IMO.Всё .А это интересно - кто посмеет возбухнуть против судна под Российским флагом.В Балтике " партнёрам" приготовиться. Единственное место где мы можем ответить. bullyЯ это ещё 10 дней назад не знал ,но догадывался .Но это ещё не всё ,будут сюрпризы для запада .
    1. 0
      1 февраля 2026 18:28
      Варианта временной регистрации в Конвенции по Морскому праву ООН нет

      Регистрация она и есть регистрация по Конвенции.
      Но Конвенция не запрещает регистратору установить временные рамки (или иные ограничения) регистрации.
      нужна инспекция в порту ( только в порту ) инспектора

      Нужна. Но ненадлежащая инспекция это процедурное нарушение и это не дает право третьим лицам вмешиваться. Для третьих лиц регистрация есть (дата, номер документа) - и отвалите.
      1. +1
        1 февраля 2026 18:49
        Венс дал нам палочку выручалочку - мы арестовали танкер с неизвестной регистрацией и всё Менять в рейсе между портами менять флаг запрещено..Внимательно перичитали и сдулись. То что у нас дурдом творят продвинутые менеджеры - турецкий паром в Сочи .Я ржал не мог.Дурдом .Два танкера поменявшие флаг на российский по Конвенции строго его соблюдая ,танкер Премьер ушёл неизвестно куда род Российским флагом ,танкер Гиперион поменявший флаг в Колумбии уже в Усть Луге.Их никто не тронул.Только на днях IMO поменял правила дистанционной инспекции.Как то так .
        1. +2
          1 февраля 2026 18:53
          Дурдом

          Да, дурдом. Метаний много. Морская коллегия вот вдруг заработала.
          Но что в конце концов делать - так и нет официальной позиции. И хорошего выхода пока не видно.
  17. +2
    1 февраля 2026 16:04
    Мы реально готовы воевать с США из-за одного отдельно взятого танкера, условно имеющего отношение к РФ? Сомнительно.

    Рано или поздно воевать придется.
  18. 0
    1 февраля 2026 16:05
    Россия может задействовать Военно-морской флот для защиты танкеров, которые перевозят российскую нефть

    Ээээ, прямо интересно, как это будет осуществляться технически? belay
    Караваны будут формировать, как ВОВ Лендлиз и где наберут столько кораблей сопровождения?
  19. 0
    1 февраля 2026 16:06
    Морская коллегия РФ предлагает задействовать ВМФ для защиты танкеров

    Дело хорошее, правильное и давно назревшее. Но основной вопрос: где взять столько военных кораблей для сопровождения наших танкеров с учетом существующей ситуации на наших флотах!????
    1. -1
      1 февраля 2026 18:24
      Яхты важных людей мобилизуют и вооружат разным. Как до того мобилизовали внедорожники для фронта. В другой вселенной...
  20. 0
    1 февраля 2026 16:06
    На конец прошлого года весь мировой так называемый теневой флот насчитывал около 1400 судов.

    Очевидно, что сопровождать имеет смысл только танкеры, идущие под нашим флагом с русским экипажем и капитаном. Если на все суда не хватает военных кораблей - возможен вариант организации конвоев на самых напряженных маршрутах, например, в Балтийском и Северном море, при проходе по Ла-Маншу и т.д... Морской коллегии, конечно, виднее, как поступить.
    1. +1
      2 февраля 2026 10:27
      Если .. не хватает военных кораблей - возможен вариант организации конвоев

      Вы даже не представляете, сколько тогда будет стоить нефть или что-то иное, что мы отправляем за бугор... Конвой - очень дорогое удовольствие...
  21. -1
    1 февраля 2026 16:10
    "Я думал у нас есть главком, а оказалось, просто чиновник высокого ранга..."
  22. -1
    1 февраля 2026 16:10
    Не знаю как за сопровождение, но наверное как вариант установить на танкер мелкое стрелковое и придать в экипаж бойцов-моряков. При этом поднять на танкере флаг ВМФ России.
    Тогда нападение на такой танкер, будет означать нападение на корабль ВМФ -России и это будет уже совсем другая история.
  23. 0
    1 февраля 2026 16:16
    Очередное популистское предложение с невозможным воплощением. Танкеров под российским флагом и с российским экипажем практически нет
  24. +2
    1 февраля 2026 16:16
    Даже если это было бы так. Мы реально готовы воевать с США из-за одного отдельно взятого танкера, условно имеющего отношение к РФ? Сомнительно.

    С вами так интересно...
    А ради чего отдельно взятого мы готовы воевать с США? А ради чего они рискнут воевать с Россией?
    Видимо, простых слов и устных договорённостей в Анкоридже для мира не достаточно.
    А, давайте попробуем захватить американский корабль, а при попытке уйти - уничтожить его...Можно, разумеется уничтожить какую-нибудь американскую военную базу на чужой территории - снести нахрен и сделать круглые удивлённые глаза - а мы не знали, что это американская...
    А как славно начиналось: американские бпла разведчики над акваторией Чёрного моря передают данные ВСУ...И что забавно, все тыкали какими-то законами, совали в нос договорённости...А надо было просто подлететь на Су-57 и сбить...То-то хохма была бы...Заодно и за российскую нефть рассчитаться.
  25. +2
    1 февраля 2026 16:17
    С чего начинается Родина...

    С чего начался информационный шум про захват российских танкеров?
    Вот я об этом узнал на ВО. Что вероятные противники высадились на танкер с российским флагом. А российским танкер стал внезапно. Ходил по морям и океанам годами под удобными для хождения флагами, а потом ррраз... И "мы ж русские".

    Для чего нужно на всю планету кричать о том, что санкции фигня, нам не вредят, кто санкции запустил сами себе сделали хужее, чем нам?!
    Зачем кричать, что весь свободный от Запада мир нас поддерживает? Зачем публично рассказывать, как можно договориться с Китаем, с Индией, с Ираном, с другими странами, что бы все, что нам нужно по-прежнему попадало в нашу страну?!
    У нас поддержка избирателей очень высокая.
    Так зачем все эти новости о прекрасном на всю планету? Что бы у амеров, англов и других не осталось возможности не реагировать? У них там тоже есть избиратели.
  26. +2
    1 февраля 2026 16:21
    во первых , не надо было в носу ковыряться целых двадцать пять лет . Вот Брежнев с Горшковым принявшие после Хрущёва ВМФ в состоянии мощи так себе и даже очень слабым , за двадцать пять лет построили ВМФ СССР такой силы и мощи , что никакая самка собаки не посмела бы захватывать наши суда с нашими же товарами . Притом , если бы после Хрущёва Брежневу и Горшкову достался бы ВМФ СССР такой силы и мощи какой оставил СССР горбачёвцам -ельцинистам , то за двадцать пять лет наш ВМФ стал бы недосягаемый Западу лет на пятьдесят перёд . Это раз
    Территория гражданского судна в открытом море юридически считается продолжением территории государства , под государственным флагом которого судно идёт . Значить такое судно должно и контролировать и защищать государство ! А что теперь- судно в море идёт то под флагом "гондурасов" , то под флагом России ??? . Это что - можно менять как носки территорию своего государства ??? Тогда точно поменяет на что то Херсон и Запорожье !!!Это два.
    После вчерашнего соло лидера Гос. Думы об "оружии возмездия" следовало ожидать , что подключиться кто ни будь для исполнения ихних песен дуэтом . Им оказался возглавляющий Морскую коллегию . Это три .
  27. 0
    1 февраля 2026 16:45
    Цитата: ТермиНахТер
    Если судно идет под флагом Буркина - Фасо, а экипаж на нем со всего мира. Какое отношение к нему имеет ВМФ России?
    А если груз на этом судне российский?
  28. 0
    1 февраля 2026 16:50
    Россия может задействовать Военно-морской флот для защиты танкеров, которые перевозят российскую нефть

    Даже если этот танкер под панамским флагом, команда состоит из индусов, а судно принадлежит турецкой компании, которой владеет гражданин Украины?
    И что такое российская нефть? Добытая в России? А если эта российская нефть уже продана и по пути превратилась в латвийскую смесь, потому что её смешали с норвежской, например?
    В общем, не совсем понятная инициатива. Особенно с учётом того, что действительно российские танкеры никто не трогает. Если только это всё не прикрытие каких-то других причин.
  29. +1
    1 февраля 2026 17:14
    А "российская нефть", это нефть добытая в России или государственный продукт? А то выйдет, что государственная контора ВМФ, охраняет частника, который спокойно выводит деньги в оффшоры и заказывает следующую партию....
  30. 0
    1 февраля 2026 17:20
    Морская коллегия это что за чудо юдо кто там коллега а кто колежанек?
  31. -1
    1 февраля 2026 17:55
    И что, до сих пор "не догадывались", что надо охранять(оборонять) наши танкеры?.. - Ну, знаете...
  32. +1
    1 февраля 2026 18:09
    Не надо быть членами Морской коллегии при Президенте РФ, и получать немалые жалованья (сколько не знаю конкретно), чтобы выдать "НА ГОРА" такое ГЕНИАЛЬНОЕ решение. Не вставая с дивана, могу подкинуть Морской коллегии при Президенте РФ пару замечаний:
    1) Да, для сопровождения наших кораблей под флагом РФ, можно и нужно использовать корабли ВМФ РФ и все силы ВКС (хотя бы в Балтике);
    2) РФ не имеет такого состава океанского флота, который бы ходил и сопровождал наш торговый флот по всему миру;
    3) Очень правильно наши читатели и обозреватели говорят о вооружении наших судов силами ЧВК, оснащёнными крупнокалиберными пулемётами, ручными ЗРК (способными поражать вертолёты, дроны и т.п.), ПТРК, способные поражать защищённые бронированные катера и т.п. суда;
    4) Группы таких наших кораблей надо бы сопровождать не только надводными кораблями охраны, но и подводными лодками, которые могли бы топить всех желающих "попробовать комиссарского тела";
    5) Важно: надо прекращать нашу зависимость от морских-океанских перевозок, трубопроводных поставок сырых ресурсов, а надо развивать переработку нефти и газа у себя в стране,
    6) Главное: если враг рвёт наши коммуникации, в наглую арестовывает и грабит наши танкеры, значит надо прекращать дрищать и жахнуть по центрам принятия решений, и не важно где они находятся
  33. +3
    1 февраля 2026 18:15
    Мы реально готовы воевать с США из-за одного отдельно взятого танкера, условно имеющего отношение к РФ?

    А США готовы воевать из-за отдельно взятого танкера?
  34. -1
    1 февраля 2026 18:15
    пару раз пленных взять на танкерах и все пройдёт. нейтральные воды суда являются територией РФ. или я не прав?
  35. -2
    1 февраля 2026 18:18
    Морская коллегия РФ предлагает задействовать ВМФ для защиты танкеров

    Дошло, как до утки - на седьмые сутки.
    А не проще ввести эти теневые танкеры во вспомогательный флот ВМФ России, с поднятием Андреевского флага?! Или наши барыги боятся гешефт про.с.рать?! am А правитель наш что по поводу оного думает?!
  36. -1
    1 февраля 2026 19:22
    Уже до жирафов дошло месяц назад. У этой коллегии вообще видать строение длинношеее. sad
  37. +1
    1 февраля 2026 20:35
    Хм, только вопрос: а сколько кораблей дальней зоны ныне на ходу?
  38. -1
    1 февраля 2026 20:36
    Странная инициатива Морской коллегии РФ... Наши нефтеналивные суда "пиратят" по всем морям и океанам от "сопливых" прибалтов", до "проблем с головою" - США и Франции, а уважаемая Морская коллегия РФ, только решила "пробудиться " от сладкого сна и принять "эпохальное решение" - задействовать ВМФ РФ для защиты... Очень мудро и своевременно, учитывая продолжение боевых действий РФ с НАТО... Попрбовали бы они такие "выходки" с И.В. Сталиным.... Финал был бы не из приятных... Оптимальным вариантом может быть ЧВК с военно - морским "уклоном" и всеми атрибутами в тактике и стратении ССО...
  39. -1
    1 февраля 2026 22:29
    объективно весь российский военный флот не может обеспечить сопровождение каждого танкера, прямо или косвенно имеющего отношение к России, в акваториях Мирового океана.

    Не думаю,что надо сопровождать, можно нанять ЧВК, закрепить за судами, оплата совместная за счет заинтересованных, чел 20 на каждый борт со стрелковым оружием, плюс БПЛашников пару чел с птичками и дать им Вербу для борьбы с вертолетами.
    Можно установить на танкер орудие и ЗСУ спрятав в какой-нибудь контейнер на манер Первой мировой для стрельбы в упор по катерам или надстройке Фрегата.
    Пусть попробуют тогда взять танкер на абордаж не потеряв людей и матчасть!
    Топить танкер не будут, а взять не смогут! Ну если решат топить, так мы утопим тогда их тоже!
    С подлолдок старыми торпедами!
  40. -1
    1 февраля 2026 22:41
    Мы реально готовы воевать с США из-за одного отдельно взятого танкера, условно имеющего отношение к РФ? Сомнительно.

    Ну если не будем воевать за свою нефть, то будет как с газовым бизнесом в Европе и мы в итоге получим экономический кризис уважаемый автор! Один танкер и другой уже два!
    И кроме того зачем воевать с США? Мы просто дадим люлей их спецназу на палубе танкера и вот и все!
    Люди из Вагнера имеют к ним за Сирию! Будет классно! Ну что они скажут? Что русские ЧВК дали им по жопе? Ну так себе реклама! А что они могут сделать? Ну подстрелим вертуху! Ну возьмем в плен морпехов! В заложники... потом отдадим вежливо назад без оружия.
    Какая война? Утрем нос янки вот и все!
  41. 0
    2 февраля 2026 09:42
    Россия может задействовать Военно-морской флот для защиты танкеров, которые перевозят российскую нефть. Это станет наиболее эффективным ответом на участившиеся случаи захвата военными стран НАТО танкеров, которые Запад включил в санкционные списки и объявил «российским теневым флотом».
    Самым эффективным будет, если мы присоединимся к западным санкциям против российской нефти и начнем останавливать и досматривать все танкеры (британские, французские итд) на предмет незаконной перевозки ими российской санкционной нефти.
    Останавливаем любой танкер (британский, французский и далее по списку) и проверяем не везёт ли он нашу "санкционную" нефть. Если обнаруживаем (простым невооружённым взглядом), что нефть похожа на российскую, конфисковываем.
    Поможем западу бороться с российской санкционной нефтью. bully
  42. 0
    2 февраля 2026 11:50
    Даже если это было бы так. Мы реально готовы воевать с США из-за одного отдельно взятого танкера, условно имеющего отношение к РФ? Сомнительно.

    Получается США готови воеват с России, а Россия не готова с США? Какая судьба ожидает тот кто не хочет воеват защищая себя всем известно.
  43. -1
    2 февраля 2026 16:17
    Много чего можно сделать, но почему то не делается. С самого начала СВО про пресловутые мосты, жд депо и энергетику писали здесь же все кому не лень. Но почему то первыми увидели новую цель именно БПЛА, и то спустя 2-3 года войны. Если поискать по сайту ВО, то можно эту статью найти. Потом и наши генералы сообразили, что ИИ толковое дело продвигает, и начали гасить мосты, жд и энергетику. Сарказм и сюрреализм, конечно, но такова особенность этой недовойны. Будем надеяться, что через пару лет наши БЭКи догадаются защищать танкеры с нашей нефтью. Перед заходом в иностранные порты, разумеется их вместе с ЧВК надо оставлять на рейде.