Лавров предложил спросить у Европы, почему США не под санкциями из-за Гренландии

Глава МИД России Сергей Лавров предложил адресовать Европе простой, но неудобный вопрос: почему в Брюсселе так и не возникла идея санкций против США на фоне претензий Вашингтона на Гренландию. Комментарий прозвучал в привычной для Лаврова иронично-прямолинейной манере.

Отвечая на вопрос, почему Европа готовится к военному противостоянию с Россией, но не спешит применять санкционный инструментарий к США, министр заявил:

Не надо меня об этом спрашивать. Постарайтесь договориться с ними, с кем-то из их СМИ. У них кое-какие корреспонденты здесь есть. Попытайте их на эту тему.

Контраст, на который указывает Лавров, действительно бросается в глаза. Гренландия – автономная территория в составе Королевства Дания, то есть формально часть европейского государства. При этом заявления Дональд Трамп о желании включить остров в состав США в Европе предпочитают воспринимать как «геополитическую экзотику», а не как повод для резких политических шагов.

Между тем правовая и военная база для американского присутствия на острове существует давно. Еще в 1951 году США и Дания заключили отдельное соглашение о защите Гренландии, в рамках которого Вашингтон взял на себя обязательства по обороне острова. Сегодня этот фактор все чаще используется как аргумент в пользу усиления американского влияния в Арктике.

Comments

[Младший рядовой]

Демократия демократии глаз не выклюет. Все в ЕС куплены и кроме раздувания щек ничего не сделают.

[PavelT]

Мне кажется все политики в ЕС не просто куплены, а скорее США имеет на каждого из них компромат. Этот компромат начинают копить на каждого молодого перспективного политика из Европы американские спецслужбы в тот самый момент, как он/она показали минимальную перспективность.

Неоднократно мелькала информация, что многие радио-электронные системы слежения и перехвата в Европе, например действующая ещё с 1960-ых годов система "Эшелон" (ECHELON - https://en.wikipedia.org/wiki/ECHELON ), не сколько чтобы следить за врагами (СССР, Россией, Ираном и т.д.), а сколько чтобы следить за друзьями, копать на них компромат...

[frruc]

Лавров предложил спросить у Европы

Странное предложение. Никто отвечать в Европе не будет и тем самым навлекать на себя гнев США. А на Россию можно валить все что угодно, потому что кроме озабоченностей мы ничем ответить не можем.

[Zoldat_A]

Цитата: Младший рядовой

Демократия демократии глаз не выклюет.

...и демократию не откусит.

[Гардамир]

Ну мы же тоже демократия. К тому же свои буржуинские.

[Ныробский]

Цитата: Гардамир

Ну мы же тоже демократия. К тому же свои буржуинские.

Ну какая же мы демократия? Если по их матрасно-европейской классификации ВВП это диктатор, то получается так, что мы диктатура угрожающая их демократии.
Правда, даже если мы и являемся диктатурой, то это уже точно не диктатура пролетариата, от слова совсем.

[Гардамир]

Согласен. Никак не угадаешь, где они применят принцип Это другое. Впрочем и наши молодцы, берут заграничные правила и зачем то допиливают под себя. В результате, получается какой-то монстр.

[carpenter]

Цитата: Гардамир

Ну мы же тоже демократия. К тому же свои буржуинские.

Буржуи тоже между собой воюют, буржуй Гитлер даже всю Европу захватил, и она была довольна. А мы как всегда, решили её освободить и за это они очень обиделись.

[Товарищ]

Цитата: Гардамир

Ну мы же тоже демократия. К тому же свои буржуинские.

Демократия демократии рознь.
В России ЛБГТ запрещена, а на Западе их в задницу целуют и на руках носят.
"Браки" однополые в России под запретом, а на Западе они важнее нормальных браков.
Так что нет, с точки зрения Запада никак Россия до зрелой, настоящей демократии не дотягивает.
Демократия - это когда адмирал США и заместитель помощника министра ядерной энергетики США выглядят вот так (по ходу, оба мужики)

[Михаил Драбкин]

простой, но неудобный вопрос

- неудобный своей традиционной для последних лет беззубостью и переливанием из пустого в порожнее.

…Был такой Государственный Секретарь Джон Керри во второй срок Обамы - просто неудачник и любитель рассуждать и частных разговоров… В России издевались как могли над его слабостью в переговорах с Лавровым.

…Теперь, эту роль неудачника и любителя, История передала Лаврову - слабость и философское мычание. Кстати, на фото Лавров приблизительно 10-ти летней давности, на сегодняшний день Сергей Викторович обрюзг очень постарел - никто не властен над Временем.

[PavelT]

Кстати, во пример того, что США следят за ЕС, подслушивают их, собирают компромат:
https://news.ru/europe/razvedka-danii-predupredila-ob-opasnosti-naushnikov-apple - поздно спохватились, датские идиоты!

[bondov]

оч. хороший вопрос...ответа, скорее всего, не будет, а если будет, то - дурацкий

[кот Краш]

Ну, вопрос, конечно, интересный. Кому он задан - тоже вопрос. Ответа навряд ли дождёмся.

[ARIONkrsk]

Цитата: кот Краш

Ну, вопрос, конечно, интересный. Кому он задан - тоже вопрос. Ответа навряд ли дождёмся.

Этот вопрос Лаврову показывает уровень интеллекта журналиста.

[opuonmed]

Пусть Лавров и спросит, он же МИД РФ. И пусть публично ответит, что ему ответили ! Мне вот интересно !

[Neo-9947]

Цитата: opuonmed

Пусть Лавров и спросит, он же МИД РФ

А зачем? ЕС нам не друг, чтоб перед нами отчитываться .
До того, что ЕС делает, нам не должно быть никакого дела, пока это нас не косьнется.

[Vladlous]

Вопрос-то, конечно, логичный, вот только такие вопросы не имеют смысла. Потому как дело не вопросах и в ответах, а в подлинных причинах. Запад это не про равное оношение ко всем. И тем больше мы будем мечтать вернуться в этот обветшалый клуб, тем хуже для нас. А задавание всех этих вопросов - это как раз из рубрики "возьмите нас обратно".

[ROSS 42]

А по идее Сергей Викторович должен был сказать: «Я адресовал Брюсселю вопрос по поводу наложения санкций на США в связи с их претензиями на Гренландию. Вот что они ответили...»
А этих посылов мы от Захаровой слышали немало...

[PavelT]

Проблема в том, что они не будут отвечать на такие вопросы. Принципиально. Или ответят: No comments. Not your business.
И потому фраза "Вот что они ответили..." не имеет смысла.
Вопрос в другом: зачем мы отвечаем на все их вопросы, инициативы, круглые "столы мира", "зелёные" и зерновые инициативы, международные пакты и бредовые договоры от ООН, помогаем Африке, беженцам, Средней Азии и Армении? Какой в этом смысл для нас? Зачем во всей этой гуманитарной ерунде участвовать? У нас других проблем нет?

[Fangaro]

А что этот вопрос даст нашей стране?
То, что на западе все сами дураки, мы знаем.
Почему на какой то танкер флаг нашей страны выдают по "так надо"?
Почему ответ на ограничения хоздеятельности наших посольств и консульств происходит через недели, а не через часы?
Почему озабоченность не становится неприемлемостью?
Нам не нравится, как действуют политики в отношении наших диппредставительств в Латвии, Литве и Эстонии? Закройте их диппредставительства и предложите гражданам Латвии, Литвы и Эстонии пройти уточнение личных данных, либо покинуть территорию нашей страны.

[свой1970]

Цитата: Fangaro

Нам не нравится, как действуют политики в отношении наших диппредставительств в Латвии, Литве и Эстонии? Закройте их диппредставительства и предложите гражданам Латвии, Литвы и Эстонии пройти уточнение личных данных, либо покинуть территорию нашей страны.

Разницу не видите? Мы заинтересованы в их русских гражданах находящихся там и в России - они абсолютно не заинтересованы в своих гражданах находящихся в России.
То есть закрыв их представительства здесь мы ущемим не русофобов - им плевать, мы ущемим их граждан русскоязычных например оформляющих документы гражданства РФ...

[Горизонт]

Наверное это другое. Так же как и с самоопределением Крыма. Косово можно, а Крым - это другое.

[Fangaro]

И ещё...

Американцы конечно все себе хотят захватить.
Но у них две банды, которые борятся за публичную власть. Президентскую и в Конгрессе с Сенатом.
У нас банд нет, порядок наведён. Но и критика не приветствуется.
Потому и не сохранились на северо-востоке пограничные катера. Потому и микросхемный завод купили, но сгноили.
Потому и дороги строят "родственные души".

[Jacques Sekavar]

Гренландия покудово как была Датской колонией так есть, а вводить санкции против кажного желания Трампы будет себе дороже.
Бы лучше Лавров, а в его лице и РФ, рассказал как ЕС и США послали по дальше с ультиматумом от 21 года о нерасширении Наты

[Егоза]

Цитата: Jacques Sekavar

как ЕС и США послали по дальше с ультиматумом от 21 года о нерасширении Наты

Бумага о нерасширении НАТО на восток есть? НЕТУ! Только "устные договоренности". А по их поводу они всегда скажут: "Ну, мало ли, что кто там спьяну сболтнул". Вот и получаем.теперь.

[Ирек]

Шавки делают что могут и так на хозяина заднюю лапку пытаются поднять.

[Mouse]

Это о чем? В сторону, против штатов даже думать не могут... Эт пузырятся тока

[Себенза]

Твои дети в России. Денежка под подушкой. Давай. Жги.

[Fangaro]

Не можно стоять на страже интересов страны до скончания сил человеческих.
Уже пора выбрать того, в кого веришь, кто будет продолжать отстаивать интересы страны.
А вдруг обманет? А вдруг не сможет? А вдруг окажется не друг, а враг?
Значит плохо выбирал.
Но менять себя на другого лучше в здравом состоянии.

[Десница ока]

Ну так то, объективности ради... - а за что санкции они должны вводить?
Сша же не захватывают Гренландию силой, не признали ее своей территорией и тп. Они просто продавливают и продавят Гренландию на все свои условия, на то чтобы она передала так сказать право на любое использование своей территории, в руки сша. И все... Но это будет в рамках любых признаваемых западом законов, никакой агрессии, принуждения, в формальном смысле. Просто сначала сша сделали страны запада, в том числе Гренландию, абсолютными своими вассалами, а теперь, по этому праву диктуют им свои условия, приказы. Вассала и сателлита не нужно захватывать и бить, он и так сделает все что нужно имеющему его, пусть даже это будет не в интересах и противно первому.
Ну а вся эта шоукомедия с якобы намерением захватить Гренландию силой и тп., понятное дело - была игрой для отвлечения внимания, введения в заблуждение и тп, тех для кого это шоу и разыгрывалось, с определёнными, четкими конечно, целями... Одна из них, например, внушить Рос. руководству, якобы назревающий конфликт между штатами и ЕС, возможном выходе сша из нато и тп. Изначально об этом писала.., а ведоиые профаны,
и до сих пор ведутся, надеются на внутренний реальный раздор в западной сплоченной клоаке и тп.)))

[север 2]

Цитата: PavelT

Мне кажется все политики в ЕС не просто куплены, а скорее США имеет на каждого из них компромат. Этот компромат начинают копить на каждого молодого перспективного политика из Европы американские спецслужбы в тот самый момент, как он/она показали минимальную перспективность.

Неоднократно мелькала информация, что многие радио-электронные системы слежения и перехвата в Европе, например действующая ещё с 1960-ых годов система "Эшелон" (ECHELON - https://en.wikipedia.org/wiki/ECHELON ), не сколько чтобы следить за врагами (СССР, Россией, Ираном и т.д.), а сколько чтобы следить за друзьями, копать на них компромат...

А мне кажется , что и наши имеют компроматы про политиков Европы . Особенно про политиков Европы возрастом постарше . Только вот и те политики Европы кто возрастом постарше , они , возможно , имеют и компроматы на наших политиков , кто возрастом постарше . Так что действительно , что в таком случае демократия демократии глаз не выклюет . Например в Литве власти на семьдесят лет засекретили все дела КГБ Литовской СССР , касательно высших сегодняшних литовских политиков , что были и политиками при советской власти . Что , вы думаете что в главных архивах КГБ в Москве нет дел про литовских политиков во время СССР сотрудничавших с органами безопасности СССР или бывшими осведомителями ? Конечно есть ! Но вот в Литве не побоялись засекретить , зная , что демократы в Москве тоже не выдаст демократов в Литве

[Кмет]

Лавров предложил спросить у Европы, почему США не под санкциями из-за Гренландии

Из материалов статьи не очень понятно кому Лавров предложил спросить у Европы про санкии.. Журналистам что-ли? Они какой вес имеют и что им ответят? А что помешало самому задать этот вопрос или поручить постпредам? Разве Россия не в праве поинтересоваться вполне правомерным и справедливым вопросом или полномочий не хватает? Все игры какие-то в недосказанности когда есть прямые, впоне обоснованные претензии к "демократическим взглядам" ЕС.

[свой1970]

Цитата: Кмет

Лавров предложил спросить у Европы, почему США не под санкциями из-за Гренландии

Из материалов статьи не очень понятно кому Лавров предложил спросить у Европы про санкии.. Журналистам что-ли? Они какой вес имеют и что им ответят? А что помешало самому задать этот вопрос или поручить постпредам? Разве Россия не в праве поинтересоваться вполне правомерным и справедливым вопросом или полномочий не хватает? Все игры какие-то в недосказанности когда есть прямые, впоне обоснованные претензии к "демократическим взглядам" ЕС.

И ?
Какой ответ может дать ЕС - кроме молчания под лозунгом "Такие вопросы с кондачка не решаются, зайдите на недельке!" (с)

[Кмет]

Тогда встречный вопрос: Если есть понимание, что ответа не будет - зачем эти вопросы вообще озвучивать на таком уровне? Вот тот же вопрос закономерно тогда хочется задать таким лицам - "И? И дальше то что?" Если у нас есть цель сформировать информационное поле для того чтобы "избивать своего оппонента его же дубиной", то такие вопросы нужно задавать официально на соответствующем уровне чтобы их слышал весь мир, а не поручать это журналистам. И в данном случае - не важно что не будет ответа, важно другое - задан вопрос и предъявлена претензия (как в ООН передавали материалы по преступлениям ВСУ в Курской области - тоже ведь долго молчали и не отвечали ничего). Это один вариант. Второй вариант (если информационная повестка не рассматривается) - какой смысл в этих посылах непонятно кому? Тогда, выходит, что статья о том, что Сергей Викторович что-то сказал проходя мимо журналистов.. информационный повод исчерпан.

[nordscout]

А , зачем предлагать? Можно - же и спросить: суверенные послы Европы все сидят в Москве... Хотя ответ лежит на поверхности "тела" ЕС, тронутого гниением... Для России, главное, не расслабляться и не терять бдительность 24\7, что является "предтечей" больших проблем... Россия, и так, на отсутствии "внятности", своих геополитических планов, несёт большие репутационные потери, при сохранении приличной мины на лице....

[Самоед]

Почитал комментарии. При капиталистическом строе правящий класс- капиталисты, особенно крупные, олигархи. Демократия в принципе невозможна. Например, Трамп-миллиардер , президент. Он, что, за рабочих? Образно.
В России правят капиталисты-олигархи. И Сергей Викторович выполняет волю этого класса. Как и Путин. А словесный флер, риторика, могут быть как угодно патриотичны. Как говорил Ходжа Насреддин:" Сто раз повтори халва, во рту слаще не станет!"

[Eug]

А что непонятного для Лаврова? США-это и сила, и деньги. Сильных боятся и поэтому не обманывают....

[свой1970]

Цитата: Eug

А что непонятного для Лаврова? США-это и сила, и деньги. Сильных боятся и поэтому не обманывают....

Пффф, 64 года стоит корабль ВМФ США под арестом в КНДР. Насколько силен США в данном вопросе?
ЯО не было у КНДР тогда и даже 30 лет спустя - ещё не было

[Макс1995]

Лавров и СМИ в своем репертуаре. Ничего не значащий информационный шум, имхо.