США собираются подавлять радиолокацию Ирана новым авиакомплексом РЭБ ALQ-249

10 919 37
США собираются подавлять радиолокацию Ирана новым авиакомплексом РЭБ ALQ-249

В ходе переброски США сил и средств на Ближний Восток в рамках подготовки к возможному нанесению нового удара по Ирану были замечены новые авиакомплексы РЭБ ALQ-249, размещённые в подвесных контейнерах самолётов РЭБ EA-18G Growler ВМС США. Они входят в состав авиакрыла авианосца USS Abraham Lincoln (CVN-72).

ALQ-249 пришёл на замену прежнему комплексу ALQ-99 и уже активно поступает в подразделения флота. ALQ-99 использует классические передатчики с электронно-лучевыми трубками, «заливая» пространство шумом в широком секторе. ALQ-249 построен на базе АФАР с нитридом галлия (GaN). Эта технология позволяет формировать узкие и мощные лучи, которые бьют точно по частоте радара противника, не мешая работе собственных средств связи.



EA-18G c ALQ-249:



ALQ-99 имеет мощность, которой часто оказывается недостаточно для «ослепления» современных цифровых радаров с АФАР. ALQ-249 обладает в разы большей мощностью излучения, которая способна «взламывать» вражеские РЛС гораздо более эффективно и на больших дистанциях. Также она в состоянии действовать как кибероружие, вставляя вредоносный код в сигнал неприятеля.

EA-18G c ALQ-99:



При работе с ALQ-99 большинство настроек помех задаются заранее «на земле» или требуют долгой ручной корректировки оператором. ALQ-249 имеет открытую программную архитектуру, которая позволяет «на лету» распознавать новые, ранее неизвестные сигналы радаров и мгновенно подбирать под них оптимальный алгоритм подавления.

Задействование на ближневосточном ТВД нового комплекса РЭБ говорит о том, что США собираются активно подавлять радиолокацию Ирана в случае начала военной операции.

37 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    1 февраля 2026 17:52
    Внимание, вопрос - на какой хобот им Ф-35, если есть такие же, но более дешевые самолеты РЭБ, коим является и Ф-35, с такими контейнерами?))) Отдельно - а почему такие контейнеры не вешают на Ф-35?
    Ну это, собственно, очередной, 500-какой то гвоздь в крышку гробе "жирного дристуна"
    1. +4
      1 февраля 2026 17:53
      Цитата: Foggy Dew
      Отдельно - а почему такие контейнеры не вешают на Ф-35?

      Там AN/ASQ-239 Barracuda есть.
    2. +7
      1 февраля 2026 18:04
      У F-35 система РЭБ встроена в фюзеляж и полностью интегрирована с радаром АФАР
      1. +1
        1 февраля 2026 18:14
        Алексей, подскажите пожалуйста, Вы вроде как немного при делах. При налете на Иран из F-35 линзы Люмберга выкручивали? Понимаю, что под ПВО не подставлялись, но реально интересно.
        1. -1
          1 февраля 2026 21:48
          Их уже не вкручивают и не выкручивают.
          Они встроены динамически.
          Дают нужную ЭПР, когда требуется.
        2. +3
          2 февраля 2026 01:10
          Младший рядовой
          (Леонид Кузнецов)
          0
          Вчера, 18:14
          Новый
          Алексей, подскажите пожалуйста, Вы вроде как немного при делах..
          laughing laughing laughing это да-ааа! оно "при делах"... знает фсё)) laughing по методичке laughing
    3. +3
      1 февраля 2026 18:10
      Foggy Dew
      на какой хобот им Ф-35

      У США имеются специализированные самолеты РЭБ стратегической и палубной авиации. Это Е-3А, Boeing EA-18 Growler, ЕА-37В, F-15E и целая линейка других самолетов от НАТО. В зону поражения огнем противника они и входить не будут.
      1. -3
        1 февраля 2026 18:23
        (Зевая) Гроулер - истребитель с подвесками, если упрощенно. Разница с Ф-35? Ф-15Е - истребитель-бомбардировщик, точней больше бомбардировщик. В обоих случаях - НАХРЕНА нужен Ф-35, если подразумевается, что в бой с истребителем он ввязываться не должен, как и самолет РЭБ, потому что ГАРАНТИРОВАННО проиграет? Причем не только из-за ТТХ, при которых он даже на сверхзвуке летать не может - обшивка горит, но и из-за того, что невидимый он очень относительно, и при этом еще и слепой - с отключенным-то радаром? То есть для выживания "В зону поражения огнем противника они и входить не будут"? Я молчу про то, что Су-35 его в лобвидит со 100 км, даже если верить навраной ЭПР, сбоку у этого уродца ЭПР вполне охрененная, так что видят еще дальше, при этом он - не видит нихрена?
        1. +6
          1 февраля 2026 18:29
          Foggy Dew
          НАХРЕНА нужен Ф-35

          А он и не нужен. Постановщик помех в зону огня залетать не будет. Станет в "коробочку" и будет наматывать круги в небе, на безопасном удалении от ЗРК. По времени, это может продолжаться несколько часов, в зависимости от типа самолета РЭБ и наличия самолетов-заправщиков.
    4. 0
      1 февраля 2026 20:14
      Цитата: Foggy Dew
      а почему такие контейнеры не вешают на Ф-35?

      1. Чтобы управлять РЭБ нужен второй член экипажа - оператор РЭБ.
      2. Самолету РЭБ не нужна малозаметность, он светится в радио-электронном спектре, "как новогодняя елка", вернее, как мощный прожектор, направленный в глаза. Т.е. всем понятно, где находится источник излучения и на этот источник можно навести ракету.
  2. +3
    1 февраля 2026 17:52
    Так на этот сильный источник хорошо навести ракету как на прожектор
    1. -1
      1 февраля 2026 18:00
      Ну допустим, никто из них не возражал против принципиальной установки например радара на самолет-невидимку. Классная ж мысль! Самолет такой незаметный-незаметный... А в носу прожектор, как на маяке))) Чего бы и тут стеснятся?)))
      Кто спорит, подавление РЭБ, например - затея неплохая... И малая заметность литаков - тоже идея как бы неглупая... Но потом дело доходит до воплощения, и выясняется, что американцы делают самолет РЭБ, называют его истребителем, в итоге получается не истребитель и не самолет РЭБ, деньги все про... ...А потом начинают заново клепать Ф-15/15, потому что истребителей НЕТ, и самолеты РЭБ модернизировать, потому что их тоже как бы и нет, что есть - все устарели!
      Как там Задорнов говорил?
  3. 0
    1 февраля 2026 17:53
    Они видать этим новым комплексом РЭП и подавили ПВО Венесуэлы, раз те заявляли, что их радары отключились.
    1. 0
      1 февраля 2026 18:03
      Вот уж не надо))) Иглы тоже? А чтоб приземлить древний Чинук не то что иглы, ЗУ-23 с ушами))) И пусть РЭБ хоть обкашляется
    2. +13
      1 февраля 2026 18:11
      Цитата: лесничий
      этим новым комплексом РЭП

      В Венесуэле сработал старый и проверенный РЭБ: бумажный, зеленый и хрустящий. Кто попал под действие этого РЭБ сразу стал слепым и глухим.
    3. +4
      1 февраля 2026 18:16
      лесничий
      этим новым комплексом РЭП и подавили ПВО Венесуэлы

      Этом комплексом РЭП отключили в мозги венесуэльских стратегов, просто предупредили и убедили ничего не предпринимать.
    4. +4
      1 февраля 2026 18:19
      Венесуэлу финансовым РЭБом подавили.
  4. +2
    1 февраля 2026 17:55
    США собираются активно подавлять радиолокацию Ирана

    Это может быть возможным только при широком спектре подавления частот РЛС в различных диапазонах волн. В чем я сильно сомневаюсь. К тому же имеются средства пассивной локации и выдачей пеленгов на постановщики помех .
  5. +3
    1 февраля 2026 17:57
    Все же драки не избежать, интересно, а как в таком случаи боротся с такими системами РЭБ, только по тепловому следу от самолета, если забить все каналы сканирования, то помехи будут на всех частотах, выход или бить на визуальное обнаружения или на тепловой след, как бы другого варианта нет, ваше мнение как с этой нечестью боротся, ибо не ракетчик, , но интересно, что имеем в своих арсеналах, какой лом
    1. -1
      1 февраля 2026 18:18
      сбивать их элементарно будут... alq-99 jammer, как можно найти в нете, покрывает излучением от alq-99 расстояние более 30 км, но менее 40 км... пусть модернизированный ALQ-249 увеличит дистанцию в 2 раза... хотя, вероятно, в реальности меньшее - информации на эту тему в нете нет... мне вообще представляется, что РФ поставила там С-500 со своим персоналом, так как отличная возможность все проверить в отражении реальной массированной атаки
      1. +2
        1 февраля 2026 18:22
        Цитата: bondov
        ALQ-249 увеличит дистанцию в 2 раза... хотя, вероятно, в реальности меньшее

        Пишут дальность свыше 100 км, мощность 140 киловатт.
        1. -1
          1 февраля 2026 18:27
          мне AI ОТВЕТИЛ, ЧТО достоверной - по ALQ-249- информации на эту тему - нет
          Иранские системы ПВО имеют радиусы действия от 75 км ("15 Хордад") до 300 км или более (у модернизированного «Бавар-373», аналога С-300), с разными системами, такими как «Талаш» (до 200 км), «Хордад 15» (до 120 км), обеспечивающими эшелонированную оборону... пусть попробуют подлететь... и подавить... посмотрим, что будет...

          такое заметный отрыв - более, чем в 2 раза - в лучшую сторону обычно говорит о новой системе, а не о модернизации предыдущей, похоже, что преувеличивают возможности...
          1. +2
            1 февраля 2026 18:34
            Я у DeepSeek спрашивал выдал такие сведения, работает в среднем (Mid-Band) диапазоне (по разным данным, 2–6 ГГц).
            1. +1
              1 февраля 2026 18:37
              Длина распространения радиоволн в диапазоне 2–6 ГГц при мощности 140 кВт сильно зависит от условий (линия прямой видимости, рельеф, помехи), но для микроволновых/спутниковых систем может быть десятки и сотни километров (до 200+ км), так как высокие частоты подвержены затуханию в атмосфере и препятствиях, но 140 кВт – чрезвычайно высокая мощность,
    2. +2
      1 февраля 2026 18:21
      belovvladimir
      как в таком случаи боротся с такими системами РЭБ

      Все может быть гораздо проще. Закинут диверсионные группы (как это делал уже Израиль) в позиционные районы ПВО. Они и будут выводить из строя технику и личный состав расчетов запуском беспилотников, ударами гранатометов и забросом небольших контейнеров-генераторов актиных помех.
      1. +1
        1 февраля 2026 21:19
        второй раз такое не прокатит - был эффект неожиданности/внезапности. и евреи и сообщники были в 2025 местные, а не закинутые диверсанты... персы предприняли меры, чтобы такое не повторилось...
  6. +1
    1 февраля 2026 18:04
    А знаете, что подумалось? Часто против таких навороченных штучек эффективно себя проявляют системы, которые уже давно списаны, их использование кажется невероятным, а их алгоритмы примитивными. Помните как сербы сбили американский F-117? Я не помню конкретно, что они тогда использовали: то ли С-75, то ли С-125, но факт, что не только самолёт был сбит, но и позднее F-117 сняли с вооружения.

    Мне кажется, что ключ к супеху в противостоянии с такими навороченными РЭБ лежит в диком примитивизме. Возможно, иранцам нужно что-то из 60-70 годов прошлого века. Понимаю, что может звучит бредово, но вот такая мысль завертелась.
    1. +2
      1 февраля 2026 18:43
      Vladlous
      что они тогда использовали: то ли С-75, то ли С-125

      Работал ЗРК С-125, 27.03.1999 г. был сбит F-117А. Невидимых самолетов не бывает, но можно значительно уменьшить его ЭОП технологически. ЗРК включился, когда F-117 гарантированно вошел в зону поражения, выпустил ракету и выключился. Этим он обеспечил свою живучесть и не дал себя заранее обнаружить средствами поражения США.
      1. -1
        1 февраля 2026 21:55
        F-117 был сбит по оптическому прицелу.
        Сербы получили французский апгрейд к своим С-125 - ИК прицел.
        И правильно, находчиво его использовали, подметив, что стелс несколько раз пролетал одним маршрутом.
    2. +1
      1 февраля 2026 21:38
      иранцам нужно что-то из 60-70 годов прошлого века.
      и прошлый век может сбить такое чудо 21 века, так как такие самолеты испускают мощное излучение... что отлично видно на радарах даже прошлого века...
      1. 0
        1 февраля 2026 22:00
        особенно, если дальность поражения ПВО превышает дальность распространения излучаемых помех, и из текста тоже статьи следует, что -alq-249 заточены на современную цифровую технику
  7. 0
    1 февраля 2026 18:15
    Вопрос в том как технически обеспечивать узкие сконцентрированной направленные лучи возмущения диапазона. И для этого необходимы знания фундаментального уровня физики. При этом метод о котором например говорим мы предусматривает ещё и определённые возможности шифрование импульсов по алгоритмам. Такие алгоритмы весьма сложно дешифровать поскольку алгоритмы линейного потока импульсов совмещается с радиальные потоком совмещенного с возможностью изменения динамики потока. Поэтому не думаю, что американцы решили эти аспекты не только самого метода, но и математики в основе формирования алгоритмов.
  8. +1
    1 февраля 2026 18:22
    Если "США собираются подавлять радиолокацию Ирана новым авиакомплексом РЭБ ALQ-249", значит у кого то есть антиподавлялка.
    Или асимметричный запах виски в местах размещения "лучших на планете военнослужащих".
  9. +2
    1 февраля 2026 19:06
    Ну, такую штуку обязательно надо проверить в деле!
  10. +1
    1 февраля 2026 20:01
    Серьёзная "приблуда"... Будем посмотреть, что сиё "вундерваффе" покажет в боевой обстановке...
  11. 0
    2 февраля 2026 08:37
    Цитата: Foggy Dew

    Как там Задорнов говорил?


    В вакууме то глупые глупые, а если посмотреть на весь остальной мир, то эти самые глупые находятся на лидирующем месте и имеют мощнейший авиафлот в мире.
    И какие там характеристики у ф35 плохие? Двигатель с тягой 20тыс тонн? Или массовость в 1000 единиц продукции? Или же малозаметность неработает и крохотный эпр не поможет из-за радара? Так а если этот ф 35 может получать данные с абсолютно любых других радаров армии США включая дрло, и получать полную ситуационную осведомленность в бою тогда как никто в мире такого больше не умеет? Или же этот самолёт плох тем что бомбы и ракеты не может носить? Да нет, всю возможную номенклатуру бомб и ракет он несёт. Так кто там бабло распилил и глупый?
  12. 0
    2 февраля 2026 08:39
    Мощное излучение? Наверное эта штука стала бы неплохой целью для ракеты с самонаведением.