Несёт сотню дронов: Китай показал работу беспилотной «авиаматки» Jiu Tian

Долгое время китайская госкорпорация AVIC при создании тяжёлых беспилотных платформ фокусировалась на копировании западных образцов (например, MQ-9 Reaper). Однако в последние годы она создаёт собственные оригинальные продукты. В частности, входящий в её состав ASRI (611-й институт) разработал крупногабаритный БПЛА Jiu Tian («Девять небес»).

«Летающий авианосец» Jiu Tian, впервые представленный в ноябре 2024 года, в декабре 2025 года совершил свой первый полет. Его основной «начинкой» является центральный модульный отсек Isomer, который превращает его в «авиаматку» для роя дронов. В нём вмещается более сотни небольших беспилотников, включая барражирующие боеприпасы и дроны-камикадзе.

Помимо внутреннего отсека, «матка» имеет 8 узлов подвески под консолями крыла, на которых могут быть размещены дополнительные тяжёлые средства поражения, такие как габаритные БПЛА, УРВВ и ПКР. Общая грузоподъёмность ЛА составляет 6 тыс. кг.

Дрононосец имеет взлётную массу 16 т (по некоторым данным до 20 т). Размах крыла составляет 25 м, дальность полёта до 7 тыс. км, время нахождения в воздухе около 12 ч. Он может достигать высоты до 15 тыс. м, что позволяет ему действовать вне зоны досягаемости многих систем ПВО.

Как полагают западные обозреватели, этот аппарат теоретически в состоянии «изменить правила игры»: подлетев к зоне боя, он может выпустить «облако» из сотни дешёвых дронов, которые будут атаковать цели одновременно, перегружая любую защиту. Вслед за этим тяжёлые средства поражения, преодолев разреженную ПВО противника, нанесут удар по приоритетным объектам.

Работа, которую предстоит проделывать Jiu Tian, была показана в недавнем рендере.

Comments

[Михаил Сибирский]

Не то китайские генералы умнее, не то коррупции у них меньше. Но могут учиться на чужом опыте и глядеть в завтра. Молодцы, что скажешь.

[rocket757]

15 тыс. м, что позволяет ему действовать вне зоны досягаемости многих систем ПВО.

. Серьёзно... конечно у всех хорошо оснащенных армий есть способы борьбы с такими объектами, но ведь таких объектов можно подготовить много, да и прикрытием обеспечить...

[Foggy Dew]

Ну как раз на такой объект можно и ракету нормальную потратить. И явно преимущество дешевых беспилотников превращается в тыкву. Не говоря уж об одном простом вопросе - а это какие-такие БПЛА он собирается толпами выпускать с высоты в 15 км? Уже герани заявлеными СОТНЯМИ туда не влезут, барражирующие боеприпасы... Как я уже говорил, авиаматка влетит в зону поражения дальнобоев. Ну а "камикадзе" в смысле ФПВ на 15 км слетают вниз тупо как топор

[rocket757]

Так на 15 км. все, что не на реактивный тяге, летает как топор...
И опять все возвращается к тому, что мудрить не надо... дёшево-массово, пока в приоритет, выигрывает по самым главным показателям, цена-эффективность.

[Foggy Dew]

Вот-вот... Нафига этот "авианосец", когда герань и так чешет на км так 1500?! Ну рази что докинуть до Гаваев, там выпустить по США...

[rocket757]

Но ведь проводить поиски, эксперименты, дело такое, гораздо лучше, чем ничего не делать!

[Hitriy Zhuk]

Цитата: Foggy Dew

когда герань и так чешет на км так 1500?!

А так "дискотеку" можно объявить гдето в 5 тыщах км, подлетая только на 3.5 тыщи.
И по скольку и матка беспилотная то потерь никаких при любом раскладе.

[voyaka uh]

Подлет будет на высоте 15 км.
Для выпуска дронов он спустится ниже.
Разработка очень перспективная.

[rocket757]

Была бы вещь рабочая, а тактику, способы применения придумают и отработаю...
Впрочем, тактику противодействия подобным пепелацам, придумают тоже.
Кто ищет, то скорее всего найдёт!

[Lako]

Согласен. Это очевидные вещи. Но у критиков линейное мышление. Поднялся на высоту 15 км и завис на ней😂

[Hitriy Zhuk]

Цитата: voyaka uh

Для выпуска дронов он спустится ниже.

А зачем?
Проще же дронам пикировать с высоты. А потом включить моторы.
Они же планеры а не унылые квадрики.

[Normann]

Разве что против туземцев каких-нибудь.

[rocket757]

Туземцы то ладно, некоторые далеко не туземцы, живут по старинке, изменения на дух не переносят и потому получают в лоб.

[alexoff]

Судя по видео - маленькие дроны типа куб-бла. Ну движка им не хватит, но планировать они могут вполне далеко. Авиаматку наверно не будут в одно рыло отправлять, как не отправляют бомбардировщики на штурм, а пошлют вперёд кого-то ещё, менее ценного

[rocket757]

Китайцы пробуют реализовать идеи, о которых другие пока только думают/мечтают!

[alexoff]

Помню в те далёкие годы перед СВО, Кронштадт показывал малые дроны "молния" для массовой перегрузки вражеской ПВО, за которыми бы летели "Громы"
https://topwar.ru/180937-grom-i-molnija-buduschie-bespilotnye-vozmozhnosti-vks.html

Но сейчас всякие сложные дроны остались в прошлом кажется, в моде китайские конструкторы. А Кронштадт в 2025 году получил полторы сотни исков от различных организаций, требующих с него задолженности

[rocket757]

Инициативе разработки, за свой счёт... в общем то это всегда риск...

[Грица]

Цитата: rocket757

Китайцы пробуют реализовать идеи, о которых другие пока только думают/мечтают!

Если наши решат создать что то подобное, то алгоритм будет следующий. В течении года определять облик будущей системы, затем года три НИИОКР, не меньше года на создание прототипа, пару лет на испытания, затем годик для устранения недочетов по результатам испытаний и потом год на получение какого нибудь сертификата. Всё - можно готовить производственную линию для серийного производства. Но это уже другая история...

[rocket757]

Так это будет или не так, да кто ж её знает....

[Грица]

Цитата: rocket757

Так это будет или не так, да кто ж её знает....

Армата, Бумеранг, Каолиция, Курганец-25...

[rocket757]

Если присмотрется тщательнее... а что такого выдающегося, принципиально лучше, могут показать, доказать изделия, перечисленные Вами?
Всё равно придётся делать мангалы и прочее, без чего на поле боя появляются не стоит, от определения, СОВСЕМ.
Сразу уточню, тема не моя, так, общее впечатление, от всего происходящего. Тут бы специалиста послушать, так оно вернее будет.

[Мячик]

Если наши решат - сделают быстро. В принципе, готовые решения есть уже давно. Если пока массово не применяют (чтобы каждый колхозник был в курсе) - значит ещё не пришло время, либо пока нет необходимости.

[Evgeny64]

Те же "Ланцеты" без проблем загрузить и сбрасывать. "Упадет" на нужную высоту и там будет выбирать цель, используя "матку", как ретранслятор.
Я уж не говорю, что ФАБы с УМПК туда можно нагрузить минимум штук 10 по 500 кг, судя по грузоподъемности, а 250 кг так вообще авоську с "горкой"
С такой высоты они далеко планировать смогут.

[Foggy Dew]

ФАБЫ и так 100+ км летят с 12 км и при разгоне до охрененных скоростей, а тут - тихоход, радиус меньше. У Ланцетов эт сетера - радиус будет, сильно подозреваю тоже меньше, чем у УМПК с реактивкой... Сомнительная, КМК, схема. В обоих случаях здоровая и довольно тихоходная дура впирается в зону ПВО, вроде...
Будем посмотреть, конечно, но вот пока - не заметил праздника

[D O]

Foggy Dew, да, тяжелый тихоходный дозвуковой БПЛА на высоте 15 км с роем разнокалиберных дронов на борту - дорогая, приоритетная и достаточно лёгкая цель для многих ЗРК.
Поэтому БПЛА-носитель роя дронов должен быть быстрым реактивным. И скорее всего, эффективнее прорывать ПВО на предельно малой высоте, чем на 15 000 м.

[Foggy Dew]

Да в том и дело, что ПВО против беспилотников ведь именно про малую высоту!!! А носитель дронов просто по той причине, что будет здоровый по размеру... Цель легко сбиваемая огнестрелом! Вы вообще в курсе, что "вертолет в позиции зависания" - цель для снайпера?!

[D O]

Цитата: Foggy Dew

Вы вообще в курсе, что "вертолет в позиции зависания" - цель для снайпера?!

При чем здесь зависший вертолет?
Если реактивный носитель летит на предельно малой высоте на максимальной скорости которую позволяют противозенитный маневр и прочность планера, снайпер не успеет прицелиться.
Самые большие шансы сбить такой девайс вдогон у современного ЗРК, которому разведка дала предварительное целеуказание. Но эти шансы далеко не стопроцентные.

[Foggy Dew]

Ну да, а вот вопрос - как РЕАКТИВНЫЙ носитель высыпать будет квадрики? Скорость набегающего потока не смущает?
Ну а про низколетящее... Ну вы понимаете, что звук как минимум сыграет - слышно откуда приближается, а дальше

[D O]

Цитата: Foggy Dew

как РЕАКТИВНЫЙ носитель высыпать будет квадрики? Скорость набегающего потока не смущает?

Если транспортируются квадрики на внешней подвеске, то для того чтобы не нарушать аэродинамику носителя, нужен транспортный контейнер обтекаемой формы. Сброс квадриков может быть реализован, например, простым сбросом головной и задней частей контейнера, а дальше дроны вытолкнет напор воздуха. Двигатели дрона логично включать с задержкой, когда скорость дрона после сброса приемлемо замедлится. Для того чтобы дрон после сброса не кувыркался в воздухе, ему можно приделать парашютик, раскрывающийся напором воздуха при сбросе и отстреливаемый при включении двигателей. А может и не нужен парашютик, если квадрик после замедления сам сможет выйти из кувырков. Решений здесь много, я уверен что конструктора решат эту задачу.
Если транспортируются Ланцеты на внешней подвеске, их растопыренные крылья скорее всего будут проблемой для быстрого реактивного носителя. Поэтому здесь, возможно, нужна модификация дрона, крылья которого раскладываются с некоторой задержкой после сброса.

Цитата: Foggy Dew

Ну а про низколетящее... Ну вы понимаете, что звук как минимум сыграет - слышно откуда приближается

Если приближается тарахтящая Герань-2 со скоростью 150–180 км/ч, то да, можно успеть в неё прицелиться. Но про Герань-3, летящую со скоростью 550–600 км/ч, спецы пишут что стрелки не успевают в неё прицелиться. Реактивный же носитель летит ещё быстрее - к примеру, максимальная скорость БПЛА "Гром" заявлена до 1000 км/час, крейсерская скорость 800 км/час.

[D O]

P. S. Реактивным носителем роя дронов может быть, например, БПЛА "Гром".

[Васян1971]

Как полагают западные обозреватели, этот аппарат теоретически в состоянии «изменить правила игры»

Ящик Пандоры открыт...

[Апис1962]

В теории смотриться привлекательно: рой дронов перенесённых к месту применения авиаматкой обнуляющих системы ПВО и атакующих цель. На деле дрону носителю необходимо преодолеть системы ПВО по маршруту движения, а это с учётом максимальной высоты всего в 15 тыс. м. будет нелегко. И активизировав системы управления микродронами, навести оных на цели или откорректировать первоначально заложенные задания опять направить на цель. Даже при наличии ИИ это проблемно. Здесь необходимо существование спутниковой группировки гад целью с которой дроны установят обмен информацией или самолёт ДРЛОУ на расстоянии контакта с авиаматкой или дронами. А это как раз и будет приоритетной целью ПВО.
Данная идея не нова и к сожалению её уже реализовывали 404 против нас в части авто контейнеров.

[paul3390]

Это если присутствует ПВО именно как система. Скажем нашу над нонешней линией фронта - эта штука вряд ли пройдёт, а вот например в Гималаях? Или ещё где с условной ПВО?

[Апис1962]

Если ПВО отсутствует как система, то заморачиваться со столь сложной и дорогостоящей авиаматкой смысла нет вообще: здесь уместен пример из совместной работы наших ракетчиков и дроноводов по территории 404.

[Starover_Z]

Цитата: Апис1962

На деле дрону носителю необходимо преодолеть системы ПВО по маршруту движения, а это с учётом максимальной высоты всего в 15 тыс. м. будет нелегко.

А зачем ему подходить вплотную к зоне вражеской ПВО на максимальной высоте ? Не написано что он ниже спустится не может. Снизится на подходе и выпустит своих "птичек". Да, и не обязательно выпускать всех разом. Сначала разведчики, потом камикадзе.

[sergey4791]

необходимо преодолеть системы ПВО по маршруту движения

Зачем ему преодолевать системы ПВО, если эти самые системы и есть цель?

[Сергей Митинский]

Штука конечно с одной стороны весьма полезная, но с другой стороны такой ракетоносец должен действовать в пределах недосягаемости ПВО противника и даже если такое ПВО не сможет его достать, запуск этих беспилотников а стало быть и слежение за ними зафиксировать будет проще

[Сергей Митинский]

Хотя конечно преимущества высоты и начальной скорости придают этим беспилотникам хороший такой плюс
Все в точности как с классическими ракетоносцами

[alexoff]

Ну да, увидел пару сотен беспилотников, летящих на тебя, отследил - можешь спать спокойно

[dementor873]

У нас герани летают на Nvidia Jetson Orin ИИ-модуле размером с ладонь, способным выполнять 67 триллионов операций в секунду — дрон может обрабатывать тепловизионное распознавание объектов, телеметрию и целеуказание в реальном времени.
В июне 2025 года украинские подразделения ПВО перехватили то, что изначально казалось стандартным беспилотником Shahed-136 над Сумской областью.
Полевой анализ сбитого MS001 выявил полный комплекс бортовых систем, разработанных для боевой автономности. Среди них были тепловизор для ночных операций, GPS-модуль Nasir с антенной CRPA (Controlled Reception Pattern Antenna) для навигации, устойчивой к помехам, чипы (FPGA) для адаптивной логики и радиомодем для телеметрии и координации роя.
Другой российский БПЛА, получивший название V2U, недавно был установлен с использованием того же модуля Jetson Orin, на этот раз установленный на китайской плате Leetop A603. Плата по размеру маленькая , на фото видно usb порт.
Описываемый как умный дрон смертника, V2U, как считается, следует схожей оперативной логике, автономному принятию решений, адаптивному наведению и высокой устойчивости к электронным противодействиям. Вес 12-15кг.
Так что подберут нужный бпла и в путь.

[Мирный сеошник]

подлетев к зоне боя, он может выпустить «облако» из сотни дешёвых дронов, которые будут атаковать цели одновременно, перегружая любую защиту. Вслед за этим тяжёлые средства поражения, преодолев разреженную ПВО противника, нанесут удар по приоритетным объектам.

Кто этот бред пишет?? Если эта штука сможет подлететь на дистанцию работы мелких дронов, то значит пво уже все и перегружать там нечего.
Но в целом, штука прикольная

[Мячик]

Хорошо учиться на чужом, но дружеском, опыте. Мы пока не можем себе позволить тратить ресурсы на эксперименты с БПЛА. Четыре года назад ни одна армия в мире не могла чётко сформулировать зачем нужны (и нужны ли вообще) эти БПЛА. Подобная ситуация была в начале XX века с авиацией и танками. А пока наши союзники пусть экспериментируют, а мы испытаем в условиях реального боя.

[убей фашиста]

Как и большинство китайских ноу-хау - это пока мутная вещь в себе. Хорошо, конечно, что есть средства на разработки. На сколько это все применимо и будет ли овчинка стоить выделки покажет только применение в реальных боевых действиях. Для применения по противнику без ПВО, наверно, годное изделие. А все остальное под вопросом.

[jonht]

Все это замечательно, но только при наличии устойчивой широкополосной спутниковой связи, отсутствия противодействия (РЭБ). И если для одиночной цели можно задать маршрут, то для сотни объектов на небольшом участке в радиусе (пусть буде 100 км) поражения с учетом изменения обстановки, большой вопрос. ИИ хорошо, но при отсутствии связи.... Да и вычислительные мощности хотя бы в той же авиаматке должны быть значительными, а это все цена и вес. Так что на данный момент логичнее делать авиаматки на меньшее количество думаю не более 10 носимых дронов. Стоимость и эффективность думаю будет оптимальной.