Как французы оценивали Германию в 1940 году

9 251 39
Как французы оценивали Германию в 1940 году
«Странная война», французские солдаты режутся в картишки и вопрошают генералов, когда же Германия приползет просить мира...


В поисках различной литературы, проливающей свет на темные и загадочные страницы истории Второй мировой войны, мне на сайте Bibliothèque nationale de France попалась совершенно удивительная книга: «L'Allemagne face à la guerre totale» или «Германия перед лицом тотальной войны», вышедшая в 1940 году.



По издательской пометке, книга была закончена в печати 8 марта 1940 года, в самый разгар «странной войны», за месяц до начала операции против Дании и Норвегии и немногим менее чем за 4 месяца до Компьенского перемирия, подписанного 22 июня 1940 года. В ней оценивалось, сможет ли Германия выдержать тотальную войну или нет. Вывод был — нет, но не прямо и определенно, а, скорее, намеками.

Генерал с большими заслугами


Надо сказать, что это вовсе не бульварное чтиво, хотя книга написана простым и местами живым языком. Написал ее генерал-лейтенант Бернар Сериньи, на тот момент бывший в отставке и в резерве.


Парадный портрет Бернара Сериньи

Свою военную карьеру Сериньи начал в 1890 году с поступления в общевойсковое военное училище Сен-Сир, которое закончил в числе лучших. После некоторой службы закончил, тоже в числе лучших, Высшую военную школу. Но служба его не задалась вплоть до начала Первой мировой войны.

В начале войны ему улыбнулась удача, и он попал в число помощников тогда полковника, а потом маршала Филиппа Петена, с которым он провел почти 30 лет, вплоть до конца августа 1944 года, когда немцы вывезли главу правительства Виши в городок Зигмаринген, Баден-Вюттемберг. Генерал Сериньи потом допрашивался свидетелем на суде над Петеном в августе 1945 года, однако несколько лет спустя, уже после смерти маршала в тюрьме, участвовал в создании Ассоциации по защите памяти маршала Петена.

Но это было потом. Во время Первой мировой войны Сериньи был ближайшим помощником Петена в его ежедневных делах и планировании ряда операций, в частности Верденской битвы. В конце войны Петен отпустил Сериньи отличиться. В сентябре 1917 года полковник Сериньи — начальник штаба группы армий в Италии, потом командир 77-й пехотной дивизии. В апреле 1918 года в чине бригадного генерала Сериньи был уже начальником штаба центральной группы армий, потом заместителем командующего 33-м корпусом, а затем снова командир 77-й пехотной дивизии до конца войны.

Вскоре после завершения войны Сериньи получил звание генерал-майора и стал заместителем начальника Генерального штаба. В 1927 году — генерал-лейтенант, в 1929 году — генеральный секретарь Высшего совета национальной обороны Франции, а перед отставкой — командующий 14-м военным округом в Лионе. Кавалер Большого креста Ордена Почетного легиона, Военный крест Франции, Военный крест Бельгии, еще целый ряд наград, включая даже орден св. Анны 2-й степени.

То есть это был не просто кто-то, а генерал с немалым боевым, военным и военно-административным опытом. Поэтому его слово было особенно весомым.

Безумный Гитлер


Таким образом, генерал Сериньи излагал позицию не просто высшего военного командования и высших администраторов по национальной безопасности, но и героев большой войны.


Учения французской армии как раз во время выхода книги

Причины, побудившие его взяться за перо, довольно очевидны. В книге упоминается 1 сентября 1939 года и война с Польшей, то есть книга была написана осенью-зимой 1939 года и в начале 1940 года отдана в печать. Началась новая война с Германией, французские солдаты сидели в дотах линии Мажино и в окопах. Общественность желала знать, что будет дальше и сколько всё это продлится.

Вот генерал Сериньи и объяснял...

Основная часть книги у него названа «Слабости немецкой военной мощи», и в ней он развивал мысль, что Германия слаба и долго не продержится, в особенности из-за безумств Гитлера. Генерал Сериньи писал о незавершенной сети автобанов в Германии (она действительно не была завершена и соединена в законченную сеть) и ввернул такой пассаж:

Сегодня же создается впечатление, будто муха жужжит во все стороны, беспорядочно перелетая с цветка на цветок. Гитлер же замышляет нечто всё более грандиозное; каждый день он отдает приказы, которые отменяют предыдущие, и которым, к тому же, его подчиненные рабски подчиняются. Он всегда начинает, но ничего не заканчивает. Разве это не, прежде всего, признак безумия?

Он описывал, что немецкие железные дороги перегружены, в явно недостаточной степени ремонтируются и обновляются, существует большой недостаток вагонов и исправных локомотивов, а в особенности генерал Сериньи подчеркивал злоупотребление железными дорогами по части организации массовых перевозок людей на всякие партийные фестивали, парады и другие подобные мероприятия. В 1937 году было сформировано 19462 отдельных поезда специально для этих целей.


Съезд НСДАП в Нюрнберге в 1937 году. Если попробовать пересчитать по вместимости сидячего вагона типа C4ü-38 третьего класса — 72 места, только для перевозки этой толпы на фото, примерно 1500 человек, потребуется порядка 20 вагонов

И вывод:

На самом деле, нацистское правительство, стремясь производить военную технику с пугающей скоростью и испытывая нехватку сырья и рабочей силы, приняло глупое решение отказаться от одной из своих главных военных машин. Вскоре оно почувствует последствия.

Интересно то, что генерал Сериньи еще до Первой мировой войны занимался военным хозяйством и считался в этом экспертом. Почему-то он не усмотрел в этих массовых перевозках признака мобилизационной подготовки железных дорог Германии к перевозке войск.

Ну то есть и Гитлер был безумец, и нацисты были глупыми... И всё это было опубликовано чуть более чем за три месяца до вступления немецких войск в Париж 14 июня 1940 года.

На что французы надеялись?


Разумеется, у Франции и у Великобритании был некий план борьбы с Германией, который в общих чертах состоял в удушении Германии блокадой. Генерал Сериньи писал не оставляющим сомнений образом, что для войны требовалось 34 вида сырья, 23 вида сырья из этого списка в Германии отсутствуют полностью, и только по 4 видам потребности покрываются полностью. Ну вы понимаете... И всё в таком духе.

Особая ставка была сделана на нефть и на железную руду.

Запасы Германии по железной руде генерал Сериньи оценивал со всеми возможными поправками на конец 1939 года в размере 31 млн тонн, то есть примерно на 8-9 месяцев военного потребления.

И вот здесь интересный момент. В то время французское руководство, как это выразил генерал Сериньи, всерьез рассчитывало на то, что Швеция перестанет продавать руду в Германию. Это было сформулировано как-то расплывчато, что, мол, за шведские ресурсы сильная конкуренция. Видимо, французское и британское руководство рассчитывало на то, что скупкой шведской руды они пресекут поставки в Германию, морские перевозки в Северном море, из Нарвика в рейнские порты, заблокированы британским флотом, и тогда немцам через несколько месяцев придется просить мира...
Генерал Сериньи писал, что Германия еще может попробовать закупать железную руду в СССР или даже покупать ее в США и везти транзитом через советскую территорию, но это вряд ли.

По нефти генерал Сериньи подсчитал, что военные потребности Германии составляют примерно 12 млн тонн в год, тогда как есть запасы в размере 2 млн тонн, собственная добыча — 0,7 млн тонн, добыча в оккупированной Польше — 0,13 млн тонн, производство синтетических продуктов — 1,5 млн тонн. Всего: 4,3 млн тонн и еще возможный импорт 0,5–0,7 млн тонн из Румынии, где почти все нефтепромыслы и нефтепереработка принадлежали англо-французскому капиталу. Ну вы понимаете...

Поразительнее всего то, что генерал Сериньи привел любопытные данные об импорте Германии некоторых видов сырья (с. 79-80):


Мы сейчас не будем рассматривать вопрос, насколько точны были цифры, которыми оперировал генерал Сериньи, просто рассмотрим их в рамках его логики. По тем же нефтепродуктам хорошо видно, что немецкие возможности ощутимо больше, чем принято считать, особенно в свете того, как быстро нарастает импорт. Цифры Сериньи представляли собой, в сущности, статистический ребус, сделанный для создания определенного впечатления. Они почти ничего не стоили без объемов потребления нефти и нефтепродуктов в Германии в то время.

По данным Дитриха Эйххольца, даже в 1940 году, в разгар войны, потребление нефтепродуктов составляло 5,8 млн тонн, в том числе 3 млн тонн приходилось на вермахт, тогда как поступление из различных источников составляло 6,8 млн тонн. Это при сократившемся импорте. Если принять, что потребление в 1938 году составляло около 5 млн тонн, то получается, что собственная добыча, производство синтетического топлива и импорт создавали избыток примерно в 2,2 млн тонн, что позволяло в 1938–1939 годах, до начала войны, создать солидный запас нефти и нефтепродуктов для войны. Но это стало известно потом.

Поэтому да, в высшем военном руководстве Франции полагали, что они обложили Германию со всех сторон блокадой, своих ресурсов у нее почти нет, морской ввоз по Северному морю блокирован, советская Россия Германии помогать не будет — собственно, максимум год, и Германия приползет просить мира.

Потому и не усматривали ни в аншлюсе Австрии, ни в разделе Чехословакии, ни даже в завоевании и разделе Польши серьезной угрозы, поскольку все эти мероприятия не пробивали устроенной французами блокады. Или, как писал генерал Сериньи:

Оккупация Австрии, а затем и Чехословакии, позволила ему устроить военные демонстрации, на которые он рассчитывал, чтобы произвести впечатление на цивилизованный мир.

В это непросто поверить, но в это французы верили буквально накануне своего феноменального разгрома. Вот интересно было бы узнать, что генерал Сериньи думал по поводу вступления немцев в Париж и подписания Компьенского перемирия на фоне своих прежних заявлений. Насколько известно, он сам в Компьенском лесу не был, но маршал Петен должен был с ним поделиться своими впечатлениями.


Реальность несколько разошлась с предположениями генерала Сериньи...
39 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    6 февраля 2026 04:30
    Реальность несколько разошлась с предположениями генерала Сериньи...
    И кто бы мог подумать...
    1. +2
      6 февраля 2026 06:29
      Цитата: Uncle Lee
      И кто бы мог подумать...

      Так и у Наполеона реальность разошлась с задумками...
      Сдаётся, что французу тренировались только на африканских племенах. Там они достигли побед над вооружёнными копьями...
      stop Чуть не забыл, это же галлы Астерикс и Обеликс победили Римскую империю с Юлием цезарем...
      1. +3
        6 февраля 2026 08:15
        Цитата: ROSS 42
        Сдаётся, что французу тренировались только на африканских племенах. Там они достигли побед над вооружёнными копьями...

        Под африканскими племенами вы имеете ввиду Египет, то есть, Ближнеосточную компанию Наполеона? Хорошо конечно африканцы с копьями натренировали Бонапарта!!! belay Потом была у него в Европе серия блестящих побед. Аустерлиц один только чего стоит.
        1. 0
          6 февраля 2026 20:50
          В индокитае они тренировались.Но и там получили от всей души в репу
      2. +8
        6 февраля 2026 10:44
        у французов было много поводов гордиться собой - танк с35, танк amx-40, линкоры типа Дюнкерк и Ришелье - это передовые очень серьезные разработки, а их история еще более впечатляюща.
        Но их сильно занесло в надменности и они не поняли, не успели понять, что в 30-е годы всё резко поменялось. Они считали, что Германия - это безумный цепной пес Англии для расправы над СССР.
    2. +13
      6 февраля 2026 07:36
      Спасибо за интересную статью.

      Неистребимое Галльское всезнайство и презрительность, высокомерие через губу!

      Однако Дмитрий, на фото Нюрнбергского партийного слета не 1500 человек, а 42,000!
      1. +5
        6 февраля 2026 10:44
        я тоже подумал, что как-то 20 вагонов для такой толпы маловато.
        знаю, сколько выходит из битком набитой электрички.
      2. 0
        6 февраля 2026 13:58
        Цитата: Михаил Драбкин

        Неистребимое Галльское всезнайство и презрительность, высокомерие через губу!
        Нет, просто - историческая память. Они помнили, что в Первую мировую, при попытках атаки они умывались кровью без ощутимых результатов. Что Германия не была разбита на поле боя, а у нее рухнула экономика. Вот они и уселись в укрепления, ждать, когда экономика Германии рухнет опять. Вот только времена изменились. И то, что у немцев не получилось во время последнего их наступления, отличнейшим образов вышло 20 лет спустя.
      3. 0
        8 февраля 2026 13:47
        Количество людей на фото не 42 000, но гораздо больше, чем 1500: для такой плотной толпы квадрат 7х7 метров - это примерно 100 человек.
    3. +2
      6 февраля 2026 09:28
      Цитата: Uncle Lee
      Реальность несколько разошлась с предположениями генерала Сериньи...
      И кто бы мог подумать...

      Да, неудобно получилось)
      1. +1
        6 февраля 2026 14:54
        Нет пророка в своём Отечестве... Как англичане считали подводные лодки перед 1МВ оружием слабых, как советские генералы планировали бить врага на его территории перед 2МВ, как беспилотники не воспринимались всерьёз ещё 5 лет назад.
        1. -1
          7 февраля 2026 10:21
          В чем советские генералы оказались не правы? Берлина это не чужая территория?
    4. +1
      6 февраля 2026 20:33
      Что то мне напоминает мнения одной страны насчет другой...Совсем недавно..Одним махом всех убивахом...Нельзя недооценивать врага
  2. +7
    6 февраля 2026 07:12
    Очень похож на современных военных экспертов, вот хоть сейчас на первый канал. Тоже одставник... На книге заработать хотел, в немцы подвели.
  3. +7
    6 февраля 2026 07:29
    Прямо как у нас перед нескончаемой теперь СВО.
  4. +5
    6 февраля 2026 07:44
    Французам после окончания Первой мировой войны надо было окончательно додавить и расчленить Германию на мелкие государства, чтобы там и близко не осталось никакого милитаристского духа. А французским руководителям, в отношении Германии, надобно было руководствоваться словами Макиавелли - если человеку необходимо причинить вред, он должен быть настолько серьезным, чтобы не следовало бояться его мести. А месть Германии последовала уже через двадцать лет...
    1. +4
      6 февраля 2026 08:40
      Цитата: Luminman
      Французам после окончания Первой мировой войны надо было окончательно додавить и расчленить Германию на мелкие государства, чтобы там и близко не осталось никакого милитаристского духа. А французским руководителям, в отношении Германии, надобно было руководствоваться словами Макиавелли - если человеку необходимо причинить вред, он должен быть настолько серьезным, чтобы не следовало бояться его мести. А месть Германии последовала уже через двадцать лет...


      Так Фош на этом и настаивал. Но американцы воспротивились.
      Собственно, Фош и сказал в итоге: "Это не мир, а перемирие на одно поколение, не больше"
    2. +2
      6 февраля 2026 09:35
      Фош именно это и предлагал
    3. +1
      6 февраля 2026 10:36
      Цитата: Luminman
      Французам после окончания Первой мировой войны надо было

      порешали всё бритты к большому удивлению американцев. Французские политики не поняли, удовлетворенные репарациями, что их ждет очень скоро веселое соседство.
    4. +7
      6 февраля 2026 11:38
      Цитата: Luminman
      Французам после окончания Первой мировой войны надо было окончательно додавить и расчленить Германию на мелкие государства, чтобы там и близко не осталось никакого милитаристского духа.

      Угу... и остаться единственной континентальной державой в Европе. И как после такого жить англичанам? Где искать сдержки и противовесы для такого монстра? wink
      Лучше и яснее всего внешняя политика Британии была описана в книге "Да, господин министр" (и сериале по этой книге). Под видом сатиры там преподнесли реальную политику Соединённого Королевства. И как показало наше время, даже слова о взрыве Общего рынка изнутри оказались пророческими.
      На протяжении по крайней мере пяти последних столетий Великобритания последовательно проводит в жизнь одну и ту же внешнеполитическую линию – не допустить объединения Европы. Для достижения этой цели мы сражались вместе с голландцами против испанцев, с немцами против французов, с французами и итальянцами против немцев, а затем с французами против немцев и итальянцев.
      Иными словами, разделяй и властвуй. И министерство иностранных дел, естественно, не видит никаких оснований отказываться от принципа, который вот уже несколько веков надежно служит интересам страны.

      По словам же Хамфри, принцип «разделяй и властвуй» по-прежнему лежит в основе нашей внешней политики. Нам необходимо было «взорвать» Общий рынок, объяснил он, и для этого пришлось в него вступить, так как все попытки развалить его снаружи оказались безуспешными.
      Теперь же, действуя изнутри, мы можем заварить там такую кашу… Мы уже настроили немцев против французов, французов против итальянцев, итальянцев против голландцев. МИД на седьмом небе от счастья. Все идет, как в старые добрые времена.

      © Линн Джонатан, Джей Энтони. Да, господин министр.
    5. +1
      6 февраля 2026 13:54
      Цитата: Luminman
      Французам после окончания Первой мировой войны надо было окончательно додавить и расчленить Германию на мелкие государства, чтобы там и близко не осталось никакого милитаристского духа.
      Расчленялка у них не выросла: просто напомню, что на момент окончания Первой мировой ни одного вражеского солдата на территории Германии не было, зато около половины Франции были под немцами.
      1. +1
        6 февраля 2026 18:11
        Цитата: bk0010
        Расчленялка у них не выросла: просто напомню, что на момент окончания Первой мировой ни одного вражеского солдата на территории Германии не было, зато около половины Франции были под немцами.

        Тем не менее, Рур французы оккупировали.
        А для тщательного расчленения Германии кроме собственно французов вокруг бывшего рейха была толпа гиен. Одна II Rzeczpospolita чего стоила - и Силезию ей подавай, и Мазурию с Вармией.
      2. +1
        7 февраля 2026 07:17
        Цитата: bk0010
        на момент окончания Первой мировой ни одного вражеского солдата на территории Германии не было
        Зато в Германии был голод и полное отсутствие сырья для промышленности. Одним словом, делай с ней что хочешь...
  5. +6
    6 февраля 2026 08:47
    По поводу непонятного с шведской рудой, есть такой документ из архива SHAT (ныне влит в Историческую службу Армии), том CEC/FT, дело GQG 27 документ № 12, он же докладная главнокомандующего Гамелена на министра обороны Даладье от 26 февраля 1940 с выжимкой общих стратегических соображений:

    c) Восточная Европа: завершить кольцо блокады Германии и продолжить усилия по дезорганизации СССР путем:
    - осуществления акций в Финляндии и Скандинавии (железные руды)
    - осуществления акций на Кавказе и Черном море с целью прекращения каких-либо перевозок нефти по Черному морю и уничтожения инфраструктуры Батуми и Баку посредством бомбардировочной авиации. В этом следует опираться на сотрудничество Турции и, если возможно, Ирана.


    В книжке Жака Белля "Странное поражение" (пусть он тот ещё ура-патриот из разряда если бы да кабы) упоминаются планы приравнять поставки стратегического сырья в Германию к военной контрабанде, со всеми вытекающими.
  6. Комментарий был удален.
  7. +4
    6 февраля 2026 09:38
    Генералы тоже разные бывают. Гамелен бурно радовался, узнав о начале войны, а Вюйемен много раз заявлял, что авиация продержится две недели. И ведь не ошибся🥺
  8. +1
    6 февраля 2026 11:32
    В ней оценивалось, сможет ли Германия выдержать тотальную войну или нет. Вывод был — нет
    Сериньи все правильно посчитал.

    Только вот Гитлер плевал на все правила ибо прекрасно знал, что Франция/Англия и пр. воевать боятся и не хотят ,несмотря на преимущество.

    А выставленные ,вместо штыков, таблицы и колонки цифр его не пугали.

    Интересно , что даже молниеносный разгром Польши Сериньи не образумил, хотя, казалось бы, воевать против Польши , имея в тылу Францию-чистое безумие......
    1. -2
      6 февраля 2026 18:05
      Почему безумие? Немцы тоже помнили уроки первой мировой и тоже окопались на границе, французы и бриты пробовали пару атак, потом решили противника «морить голодом». Даже у нас готовили линию обороны, но потом она оказалась глубоко в тылу и типо «не нужна»
      1. 0
        7 февраля 2026 14:12
        Цитата: parma
        Почему безумие?

        сравните армию Франции с дохляками гитлера против них..
    2. +1
      6 февраля 2026 18:16
      Цитата: Ольгович
      Сериньи все правильно посчитал.

      Только вот Гитлер плевал на все правила ибо прекрасно знал, что Франция/Англия и пр. воевать боятся и не хотят ,несмотря на преимущество.

      Кроме того, Гитлер тоже прекрасно знал, что Германия выдержать тотальную войну не сможет. Он лично наблюдал ход и последствия предыдущего тоталкрига - и решил пойти другим путём.

      Именно поэтому немцами и была сделана ставка на блицкриг. Да - это по традиционным меркам авантюра. Но другой выигрышной стратегии за третий рейх просто не было. Стратегия измора уже была опробована на практике и оказалась провальной.
      Цитата: Ольгович
      Интересно , что даже молниеносный разгром Польши Сериньи не образумил, хотя, казалось бы, воевать против Польши , имея в тылу Францию-чистое безумие.

      Всё лучше, чем воевать с Францией, имея в тылу Россию. laughing
      1. 0
        7 февраля 2026 14:08
        Цитата: Alexey RA
        Всё лучше, чем воевать с Францией, имея в тылу Россию

        почему же? СССР кормил Германию нефтью и хлебом, франция все же воевала...
  9. +2
    6 февраля 2026 17:46
    Съезд НСДАП в Нюрнберге в 1937 году. Если попробовать пересчитать по вместимости сидячего вагона типа C4ü-38 третьего класса — 72 места, только для перевозки этой толпы на фото, примерно 1500 человек, потребуется порядка 20 вагонов
    даже по приблизительным прикидкам на фото не 1500, а порядка как минимум 15000 человек.
  10. 0
    7 февраля 2026 10:16
    Автор обычный демагог. Мнение Сериньи это мнение частного лица-человека глупого и недалекого.
    В реальности все было наоборот-французы объективно оценили опасность и предпринимали ответные меры,в том числе и дипломатические.Ну тут ключевой проблемой была позиция Англии-которая настояла на отказе от сотрудничества с СССР.
    1. 0
      8 февраля 2026 16:57
      И что делала английская делегация а Москве с апреля по конец августа 1939 года? От сотрудничества пять месяцев отказывалась?
      1. 0
        9 февраля 2026 11:05
        Цитата: solar
        И что делала английская делегация а Москве с апреля по конец августа 1939 года? От сотрудничества пять месяцев отказывалась?

        Вела переговоры ради давления на рейх. С задачей не достичь ни в коем случае конкретного результата. smile
        Не случайно в конце июля Англии довела до сведения Германии, что переговоры с другими странами «являются лишь резервным средством для подлинного примирения с Германией и что эти связи отпадут, как только будет действительно достигнута единственно важная и достойная усилий цель—соглашение с Германией».

        Все еще надеясь достичь договоренности с Германией, английское правительство не желало в результате переговоров с СССР «быть втянутым в какое бы то ни было определенное обязательство, которое могло бы связать нам руки при любых обстоятельствах. Поэтому в отношении военного соглашения следует стремиться к тому, чтобы ограничиваться сколь возможно более общими формулировками».
        © Мельтюхов М.И. Советско-польские войны. Военно-политическое противостояние 1918-1939 гг.
        О позиции Британии лучше всего говорит тот факт, что британская делегация прибыла на переговоры не имея никаких письменных полномочий. Испанские лыжные инструкторы какие-то... laughing
        1. 0
          9 февраля 2026 11:27
          Вела переговоры ради давления на рейх. С задачей не достичь ни в коем случае конкретного результата.

          И откуда вы об этом узнали?
          британская делегация прибыла на переговоры не имея никаких письменных полномочий

          Полномочий сдавать Польшу СССР они точно не имели. А СССР интересовал именно этот вопрос. Так что понятно, что переговоры проходили сложно. В результате СССР нашел с кем об этом договорится. Только вот для нас это вылилось в 27 млн погибших :((
  11. 0
    7 февраля 2026 10:17
    Цитата: Alexey RA
    Стратегия измора уже была опробована на практике и оказалась провальной.

    То есть план Шлиффена в 1914 году,это стратегия измора?
    1. 0
      9 февраля 2026 10:53
      Цитата: Объяснятор
      То есть план Шлиффена в 1914 году,это стратегия измора?

      Стратегия измора - это то, что получилось из плана Шлиффена в реале.
  12. -1
    7 февраля 2026 23:05
    Цитата: Шарнхорст
    Нет пророка в своём Отечестве... как советские генералы планировали бить врага на его территории перед 2МВ.

    Я конечно понимаю что в гитлерюгенде этому не учат,-но фашистские генералы тоже планировали воевать на чужой территории,-а закончили на своей...
  13. 0
    9 февраля 2026 12:03
    Цитата: Alexey RA
    Цитата: Объяснятор
    То есть план Шлиффена в 1914 году,это стратегия измора?

    Стратегия измора - это то, что получилось из плана Шлиффена в реале.

    Вам надо населенный пункт Ольгино переименовать в Незнайкино,-немцы активно пытались избежать война на истощение в - в 1914 - наступление на Париж, в 1915 наступление в Польше,в в 1916 верденская мясорубка,в 1917 наступление на юге, в 1918 наступление на Зап.фронте.