Атлантические крепости Третьего рейха

53 776 59
Атлантические крепости Третьего рейха

19 января 1944 года Адольф Гитлер объявил 14 участков атлантического побережья Франции, входившего в состав так называемого Атлантического вала (нем. Atlantikwall), а также оккупированные британские Нормандские острова в проливе Ла-Манш, Атлантическими крепостями (Atlantikfestungen). В англоязычных источниках они именуются «атлантическими карманами» (“Atlantic pockets”). Некоторые из этих крепостей стойко сопротивлялись даже после 9 мая 1945 года, находясь вдалеке от линии Западного фронта.


Атлантические крепости Германии

Назначение этих крепостей-портов было двояким: в случае высадки войск западных союзников с целью открытия Второго фронта воспрепятствовать их пополнению и снабжению через данные порты; попытаться сохранить их как базы подводных лодок, игравших важную роль в боевых действиях на коммуникациях союзников («крепости» в Бискайском заливе).



Кроме того, на территории «карманов» на побережье Ла-Манша располагались береговые батареи с орудиями большой мощности, позволяющими обстреливать не только корабли и суда противника, но иногда даже прибрежные районы Англии. Например, расположенная неподалёку от Кале батарея «Линдеманн», названная в честь погибшего вместе со своим кораблем командира линкора «Бисмарк», была оснащена тремя 40,6-см (в это время в Германии калибр орудий измерялся не в миллиметрах, а в сантиметрах) пушками 40.6 cm SK C/34 с дальностью стрельбы до 56 км. Это позволяло держать под обстрелом английское побережье от городка Нью-Ромни до порта Рамсгейт.


Орудие батареи «Линдеманн»

Первыми в бой вступили немецкие «крепости», прилегавшие к району высадки союзных войск в бухте Сены (операция “Overlord”), или, как более принято это называть, в Нормандии, начавшейся 6 июня 1944 года. Так как немецкое военное командование считало наиболее вероятным районом высадки противника побережье между Булонью и Дюнкерком, то фактическое место высадки десанта было довольно слабо укреплено.


Расположение немецких сил в момент высадки в Нормандии 06.06.1944

Одной из первоочередных задач союзников был захват портов Шербур и Гавр, что позволило бы обеспечить надежное снабжение высадившихся войск.

Взять Шербур с ходу не удалось из-за упорного сопротивления немецких частей, и бои продлились с 6 июня до 1 июля. 18 июня американские войска отрезали немецкие войска на севере полуострова Котантен, а через два дня три дивизии «янки» штатной численностью 45 000 человек начали штурм портового города.


Наступление американских войск на Шербур

Состояние усугубил сильный шторм, разразившийся в бухте Сены 18-22 июня, разрушивший искусственный порт союзников «Мальбери». Захват портов стал важнейшей задачей.

Им противостояла немецкая слабо вооруженная крепостная пехотная дивизия, средний возраст бойцов которой составлял 36 лет, моряки береговых частей и экипажей потопленных кораблей, рабочие организации Тодт. Часть обороняющихся состояла из военнослужащих «Восточных батальонов», сформированных из советских военнопленных, перешедших на сторону врага. Важную роль в обороне сыграли береговые батареи: четыре 240-мм и восемь 150-мм орудий.


Одно из береговых орудий Шербура

Операции сопутствовали массированные бомбардировки с моря и воздуха, носившие неизбирательный характер, приведшие к огромным потерям среди «дружественного» французского населения и к ничтожным жертвам у немецких военнослужащих. А город был стёрт с лица земли.


Американский танк на улицах Шербура, 11 сентября 1944

Огонь с моря вели 3 линкора, 4 крейсера и 11 эсминцев американского и британского флотов. В ходе артиллерийской дуэли 9 союзных кораблей получили повреждения, в то время как немецкие орудия пострадали незначительно. А с воздуха на немецкие позиции обрушились сотни тонн бомб. Например, 22 июня в налетах участвовало более 600 бомбардировщиков.


Американский линкор «Техас» под огнем немецких береговых батарей Шербура

Хотя после кровопролитных боев американским войскам и удалось овладеть Шербуром, немцы смогли вывести из строя или заминировать все портовые сооружения и затопить в гавани 110 судов, что полностью заблокировало порт.


Разрушения в порту Шербура

Американский полковник Олвин Дж. Вини, которому была поручена разработка плана введения порта в эксплуатацию, писал:

Разрушение порта Шербур было мастерской работой, без всякого сомнения, наиболее полной, интенсивной и отлично спланированной операцией такого рода в истории.

Тем не менее инженерным частям и кораблям американского и британского флотов довольно быстро удалось очистить акваторию порта от затонувших судов и мин (к 13 июля вытралено 133 мины), при этом погибли 4 союзных корабля. Уже 16 июля в Шербуре был разгружен первый транспорт, хотя на полную мощность порт заработал только через три месяца. К концу войны через него прошло 2 826 740 тонн грузов и 130 210 солдат и офицеров союзных войск.

10-12 сентября 1-й британский армейский корпус (три британских пехотных дивизии и канадский мотострелковый полк) провел операцию «Астония» (Operation Astonia) по захвату важного французского порта Гавр, расположенного на восточном побережье бухты Сены в устье одноименной реки.


Сражение за Гавр

К моменту начала операции «Оверлорд» в Гавре базировались миноносцы, торпедные катера, тральщики и сторожевые корабли, в основном переоборудованные из гражданских судов, а также «чудо-оружие» Кригсмарине — одноместные человекоуправляемые торпеды «Негер» и «Мардер», взрывающиеся катера «Линзе». Эти силы пытались противодействовать флоту союзников, но особых успехов не достигли, понеся при этом серьезные потери.


Человекоуправляемая торпеда «Мардер»

В свою очередь, несколько сотен британских самолетов 14–15 июня нанесли удары по порту Гавра, сбросив тысячи тонн бомб. При этом для уничтожения бетонных бункеров-укрытий торпедных катеров применялись бомбы “Tollboy” массой 5,4 т. Последствия были катастрофическими: было потоплено 3 миноносца, 9 торпедных катеров, 20 тральщиков и сторожевых кораблей, 19 буксиров и много других судов. Погибло около тысячи немецких моряков. Части уцелевших кораблей удалось проскользнуть через блокаду союзников, и к 30 августа порт опустел.

3 сентября командовавший британским корпусом генерал-лейтенант Джон Крокер предложил защитникам города сдаться, угрожая в противном случае массированной бомбардировкой. Командир немецкого гарнизона полковник Германн-Эбергард Вильдермут капитулировать отказался и попросил Крокера дать возможность гражданскому населению покинуть город (в нем еще оставалось около 50 тысяч французов), но получил отказ.


Защитники Гавра

Массированные воздушные бомбардировки королевских ВВС начались пятого и продлились до одиннадцатого сентября. Было сброшено около 18 800 т бомб, в том числе большое количество зажигательных. При этом бомбардировке подверглись в основном не немецкие укрепления на подходах к городу, а его центральные районы. Потери гражданского населения составили около 5000 человек, в то время как немцы потеряли от 8 до 19 человек. Было уничтожено 82% зданий, 80 000 человек остались без крова. Гавр считается наиболее пострадавшим в ходе Второй мировой войны городом Франции.


Бомбардировка Гавра






Гавр после бомбардировки

С моря огонь вели вооруженные 381-мм орудиями британские линкор «Уорспайт» и монитор «Эребус», обрушившие на береговые цели 4 100 т снарядов. Им противостояли немецкие береговые батареи армии и флота, вооруженные орудиями калибра 75-170-мм. 170-миллиметровкам с дистанции 28 км удалось дважды поразить «Эребус», которому приходилось уходить на ремонт в Англию.


Монитор «Эребус»

После ожесточенных боев 12 сентября немецкий гарнизон Гавра капитулировал, в плен попало 11 300 человек. Имевший стратегическое значение порт был разрушен, гавань и эстуарий Сены заминированы, там было затоплено около 350 судов. Порт принял первые суда только 2 октября, но на полную мощность заработал намного позднее.


Разрушения в порту Гавр

Следующим шагом союзных сил стал захват 17–30 сентября портовых городов-крепостей на северном побережье Франции: Булони, Кале, Сен-Мало, Бреста, включая 17 береговых батарей и две одноорудийные 210-мм железнодорожные батареи на побережье пролива Па-де-Кале. Эти батареи с орудиями калибра 75–406-мм, входившие в состав трех морских артиллерийских дивизионов (Marine Artillerie Abteilungen), до 9 мая 1945 года практически полностью блокировали сквозное движение судов по Ла-Маншу.

Наиболее мощными из них была вышеупомянутая 406-мм батарея «Линдеманн» и четырехорудийная 380-мм батарея «Тодт» (дальность стрельбы до 55 км). Несмотря на бомбардировки союзной авиации (только 20 сентября батарею атаковали 633 бомбардировщика), «Линдеманн» до 26 сентября обстреливала побережье Англии, но на следующий день была захвачена канадцами.

Батарея «Тодт» оказалась для канадских войск крепким орешком. Ее штурм продолжался с 17 до 29 сентября 1944 года. При этом использовались тяжелые танки «Черчилль Mk.3» и «Черчилль Mk.4» и созданные на их базе огнеметные танки «Черчилль-Крокодайл» и штурмовые танки AVR, вооруженные 305-мм мортирами. 305-мм снаряды могли проламывать бетонные стены толщиной до 3 метров. Несмотря на это, батарея вела огонь до 26 сентября, перед отходом немцы подорвали орудия.


Орудие батареи «Тодт»

На этот раз союзники совершили «благородный акт» — по просьбе немецкой стороны позволили мирным жителям Булони и Кале покинуть места боев. Кроме сотен бомбардировщиков наступление канадцев поддерживала дальнобойная береговая артиллерия с английского побережья. К 30 сентября в руках союзников оказался участок побережья от Шербура до Кале, в плен попало около 30 тысяч немцев, потери их противников составили около 1500 человек. Но порты были надолго выведены из строя.


Взятие Булони


Танки союзников, подбитые в Булони


Взятие Кале

До конца войны на северном побережье Франции в руках немецких войск под командованием адмирала Фридриха Фрисиуса оставался порт Дюнкерк, блокированный союзными войсками еще в начале сентября 1944 года. По периметру «кармана» немцы оборудовали оборонительные сооружения, минные заграждения, включая дистанционно управляемые, затопили низменные участки. Попытки канадцев и англичан взять город штурмом натолкнулись на стойкое сопротивление его защитников, состоявших из военнослужащих армии, флота, ВВС и СС, и привели к серьезным потерям. От дальнейшего штурма отказались и перешли к планомерной осаде. С октября ответственность за этот район приняла Чехословацкая отдельная бронетанковая бригада.

Немецкий гарнизон не ограничивался обороной, но и совершал дерзкие вылазки. Так, в ночь с 26 на 27 сентября немцы атаковали занятую англичанами деревню, взорвали ветряную мельницу, служившую наблюдательным пунктом, и частично захватили расположенный в бетонном бункере командный пункт батальона.

4 октября противоборствующие стороны достигли соглашения о 36-часовом прекращении огня для эвакуации гражданского населения и немецких и британских раненых. При этом были согласованы условия для разминирования гуманитарного коридора и последующей установки новых минных заграждений.

Изредка немецким торпедным катерам и самолетам удавалось доставлять блокированному гарнизону продовольствие и боеприпасы, а 28 апреля и 2 мая 1945 года в осажденный порт смогла прорваться группа сверхмалых субмарин типа “Seehund” со снабжением, а обратно они вернулись с почтой.

Гарнизон Дюнкерка капитулировал перед чехословаками в 16:00 9 мая, через день после всеобщей капитуляции германских вооруженных сил.


Бои за «фестунги» на побережье Дувра

К западу от района высадки союзных войск в Нормандии немецкие войска продолжали удерживать Atlantikfestungen Сен-Мало и Брест, за овладение которыми развернулись упорные и жестокие бои. С одной стороны в них участвовали войска США, Великобритании и Свободной Франции, а с другой стороны, кроме «сборной солянки» подразделений всех родов Вермахта, включая Восточные батальоны, сражались также моряки 1-й дивизии морской пехоты фашистской Итальянской Социальной республики (запоздалой попытки Муссолини вернуться к социалистическим идеям).


Битва за Сен-Мало

Бои за Сен-Мало продолжались с четвертого до семнадцатого августа, а близлежащий островок Сесамбр (Cézembre) продержался до 2 сентября. При этом для обороны немцы использовали многочисленные старинные форты (в XVI-XVII Сен-Мало был столицей французских корсаров, таких как Дюге-Труэн и Сюркуф, его грандиозные городские укрепления создавались по проектам знаменитого инженера-фортификатора Вобана). С моря их поддерживала шестиорудийная (трофейные французские 1870 года) 194-мм береговая батарея с острова Сесамбр. В свою очередь, союзники «смягчали» оборону противника массированными бомбардировками. В результате старинный город превратили в груду развалин.


Бомбардировка Сен-Мало


Американские солдаты ведут бой на улице Сен-Мало

Остров Сесембр, площадью всего лишь 18 гектаров, стойко обороняли около 300 немцев и итальянцев под командованием обер-лейтенанта Рихарда Зеусса (Richard Seuss). Союзники начали обстрел острова еще 9 августа, всего же на него обрушились 19 729 авиабомб, включая огромное количество белого фосфора и напалма, и около 20 тысяч артиллерийских снарядов.


194-мм береговое орудие на острове Сесамбр, современный снимок

Изредка по ночам к Сескамбру удавалось прорываться мелким кораблям с остававшегося в руках вермахта острова Джерси (Нормандские острова), доставляя боеприпасы и эвакуируя раненых. Для вывоза раненых с островов направили также госпитальное судно с баржей, но они были захвачены союзниками. Истощение запасов пресной воды вынудило защитников острова капитулировать. До настоящего времени значительная часть острова, усыпанная невзорвавшимися боеприпасами и минами, огорожена колючей проволокой и закрыта для посещения.


Бомбардировка острова Сесамбр


Взрыв бомбы с напалмом на острове Сесамбр
59 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    6 февраля 2026 04:00
    Командир немецкого гарнизона полковник Германн-Эбергард Вильдермут капитулировать отказался и попросил Крокера дать возможность гражданскому населению покинуть город (в нем еще оставалось около 50 тысяч французов), но получил отказ.
    Английское благородство, чё.

    штурмовые танки AVR, вооруженные 305-мм мортирами.
    Что то не нашёл инфы о таких. Были с 230 мм мортирами и после войны с 165 мм орудием.
    1. +7
      6 февраля 2026 07:55
      Цитата: Владимир_2У
      Были с 230 мм мортирами и после войны с 165 мм орудием
      Были британские танки - Churchill Mark III AVRE, специально созданные для борьбы с вражескими ДОТами в день высадки в Нормандии, но у них был калибр 290 мм. Здесь какая-то путаница с цифрами. Был ещё проект немецкого штурмового танка с 305 мортирой, но в серию он не пошел... На фото ниже этот самый танк Churchill Mark III AVRE с 290-мм орудием
      1. 0
        6 февраля 2026 08:11
        Цитата: Luminman
        Были британские танки - Churchill Mark III AVRE, специально созданные для борьбы с вражескими ДОТами в день высадки в Нормандии, но у них был калибр 290 мм. Здесь какая-то путаница с цифрами.

        И похоже что 290 мм - это один из результатов такой путаницы.
  2. +3
    6 февраля 2026 04:47
    Крепости? Не, назвать их так конечно можно, но по сути... Весь так называемы Атлантический вал это иллюзия безопасности, что и было подтверждено в D-day. Вообще то что творилось в Германии настоящий абсурд и безумие. На пример на сооружение Valentin (завод-бункер по сборке ПЛ) ушло более 500 тыс. кубометров бетона. Этот завод не построил ни одной подводной лодки, которые на 1943 год были абсолютно бесполезны. Т.е. более 500 тыс. лучшего бетона потратили в никуда. Один хороший ДОТ это 25 кубометров бетона (может и менее), т.е. вместо 20 000 ДОТов получили НИЧЕГО. Это просто не поддается осмыслению...
    1. +3
      6 февраля 2026 06:57
      Те, кто проектировали и командовали строительством сего "заводика" деньги то получили...
      И вероятно немалые...
      1. +1
        6 февраля 2026 09:02
        Цитата: hohol95
        Те, кто проектировали и командовали строительством сего "заводика" деньги то получили...
        И вероятно немалые...

        За строительство укреплений тоже поди денежку получали. При строительстве тысячи ДОТ украсть куда проще чем на одном заводе.
        1. -2
          6 февраля 2026 11:17
          Цитата: Дырокол
          Цитата: hohol95
          Те, кто проектировали и командовали строительством сего "заводика" деньги то получили...
          И вероятно немалые...

          За строительство укреплений тоже поди денежку получали. При строительстве тысячи ДОТ украсть куда проще чем на одном заводе.

          Не надо чисто советское и российское ноу-хау приписывать педантичным немцам.Завод был включён в смету военных расходов, которая обсуждалась серьезными людьми. Почему не построил ни одной лодки-другой вопрос, возможно просто не был введен в эксплуатацию, или планы изменились.
          1. -2
            6 февраля 2026 11:28
            Цитата: Panin (michman)
            приписывать педантичным немцам

            Вот сомневаюсь, что в организации Тодта работали за идею.
            Цитата: Panin (michman)
            Почему не построил ни одной лодки-другой вопрос, возможно просто не был введен в эксплуатацию, или планы изменились.

            Даже если бы и построил. ПЛ 21 типа и без Валентина построили более 100, но ни одна не пригодилась. Огромные ресурсы выброшены на ветер
            1. 0
              6 февраля 2026 21:19
              Цитата: Дырокол
              Цитата: Panin (michman)
              приписывать педантичным немцам

              Вот сомневаюсь, что в организации Тодта работали за идею.
              Цитата: Panin (michman)
              Почему не построил ни одной лодки-другой вопрос, возможно просто не был введен в эксплуатацию, или планы изменились.

              Даже если бы и построил. ПЛ 21 типа и без Валентина построили более 100, но ни одна не пригодилась. Огромные ресурсы выброшены на ветер

              К 1942 году, из-за бомбардировок союзников, темпы строительства подводных лодок на германских судостроительных заводах существенно замедлились. Защищённости этих заводов (в отличие от баз передового базирования) первоначально не уделялось особого внимания, так как судостроительные предприятия располагались на балтийском побережье Германии и были хорошо прикрыты истребительной авиацией. Но к середине войны установившееся преобладание англо-американской авиации в воздухе привело к тому, что балтийские порты стали подвергаться интенсивным бомбардировкам.

              В качестве выхода из положения, немецкие инженеры предложили реформировать процесс строительства субмарин. Секции корпусов подводных лодок должны были изготавливаться на рассредоточенных по германским территориям предприятиях, а затем доставляться на хорошо защищённые прибрежные сборочные предприятия для сборки и спуска на воду. Таким образом, на наиболее уязвимую часть процесса — стапельную сборку — приходился минимум времени. Предполагалось, что стапельная сборка будет осуществляться в укреплённых бункерах (напоминающих те, которые уже использовались для ремонта и обслуживания субмарин на подвергающихся частым воздушным налётам передовых базах).

              В начале 1943 года был составлен проект гигантского сборочного завода, целиком расположенного в укрепленном бункере. Бункер, получивший кодовое наименование «Valentin», предполагалось построить на реке Везер, вблизи Бремена, в глубине Германии. Предполагалось, что подобный комплекс, соединённый железнодорожной сетью с изготавливающими секции субмарин предприятиями, сможет поддерживать темпы спуска на воду подводных лодок вне зависимости от ситуации.
              К марту 1945 года, строительство бункера было завершено на 90 %, и предполагалось, что производство подводных лодок сможет начаться спустя два месяца.
              27 марта 1945 года королевские военно-воздушные силы атаковали район бункера. В атаке приняли участие 135 тяжелых бомбардировщиков Avro Lancaster, сопровождаемых 90 истребителями.
              Две сброшенные 10-тонные бомбы попали в крышу бункера, и углубились в бетон почти на четыре метра, прежде чем сдетонировать.

              Взрывы гигантских бомб в толще бетона вызвали масштабное обрушение пораженных участков крыши бункера, почти 1000 тонн обломков рухнули в расположенные ниже цеха.
              Вскоре после этих налетов работы над бункером были прекращены. Командование Кригсмарине убедилось, что союзники обладают оружием, способным поразить даже защищенные бетонные сооружения. Спустя четыре недели бункер был захвачен наступавшими британскими войсками.
              1. 0
                8 февраля 2026 08:20
                Спасибо, я знаком с историей вопроса.
                Я же о глупости творящейся в голове Гитлера. В 1943 уже должно было дойти до ума, что подводная война проиграна и Кригсмарине не способны заблокировать Великобританию. Зачем было тратить ресурсы на производство ПЛ? Каждая ПЛ это тысячи тонн высококлассной стали, тонны меди и бронзы. Лучшие станки, краны, сварочные аппараты, дефицитные электроды и мегаватты электроэнергии тратятся впустую. Лучшие рабочие вместо производства танков и артиллерии занимаются бесполезной ерундой.
                1. +2
                  9 февраля 2026 08:55
                  Подлодки заставляли союзников тратить огромные средства на патрулирование и организацию конвоем. Это сотни кораблей охранения и сотни патрульных самолетов. Которые непрерывно жгли топливо и требовали огромных средств на их строительство и содержание. Так же система конвоев затрудняла доставку как сырья так и войск из Англии.
                  Так что 1 подлодка экономически обходилась союзникам в разы дороже чем рейху. Даже если она вообще ничего не потопила, а просто обозначила свое присутствие.
                  Да и основная масса подлодок менее 1000 тонн водоизмещения. Так что ни о каких
                  Каждая ПЛ это тысячи тонн высококлассной стали, тонны меди и бронзы.
                  и речи нет.
                  1. 0
                    9 февраля 2026 09:22
                    Цитата: Single-n
                    Это сотни кораблей охранения и сотни патрульных самолетов.

                    Которых у союзников было с избытком. Ваше тезис был бы справедлив если бы организация конвоев сказывалась на возможности США и Великобритании, но в реальности этого не было. У них хватило ресурсов даже на смену направления с Италии и Балкан на Францию, что потребовало круто изменить логистику.
                    Цитата: Single-n
                    основная масса подлодок менее 1000 тонн водоизмещения

                    Что меняет разница хоть в 300 тонн? Да ничего. 123 ПЛ 21 типа не выходившие в море это ничтожно?
                    1. +1
                      9 февраля 2026 09:53
                      Видать маловато было
                      За годы Второй мировой войны в США построили 354 малых и 63 больших противолодочных корабля

                      За годы Второй мировой войны англичане построили 136 «регулярных» эсминцев. Также было построено 86 эскортных эсминцев типа «Хант»
                    2. +1
                      9 февраля 2026 10:06
                      И про потери союзников несмотря на чудовищный перевес сил перевес
                      за 1943 год стали полным разочарованием для немецкого руководства – всего 2,5 миллиона тонн потопленных грузов.

                      в 1944 году тоннаж потопленных U-ботами судов составил «всего лишь» 765 000 бр. рег. тонн.

                      Это когда уже союзники абсолютно господствовали в море. Думаете у танков лучше вышло бы?
                      1. 0
                        9 февраля 2026 11:17
                        Цитата: Single-n
                        Думаете у танков лучше вышло бы?

                        Думаю да. Одна из главных причин потерь танков/САУ было невозможность их эвакуации после поломки. А поломки происходили из-за необходимости часто перебрасывать их по фронту. Т.е. перебрасывают роту тигров, а на место пришло в лучшем случае половина, остальные вышли из строя. Тот же Кариус отмечал, что его рота воевала в основном в половинчатом составе, остальные постоянно ремонтировались. Ну и артиллерии им катастрофически не хватало.
                        Это не значит, что они бы свели в позиционные бои как хотели, но в любом случае приоритет в производстве танков был очевиден. Ну и тратить тысячи тонн топлива на ПЛ уже в 1943 было абсурдом.
                      2. +1
                        9 февраля 2026 12:26
                        тут вот в чем дело. Эти танки просто никуда не доехали бы. имея контроль над морем Союзники собрали бы в Англии свою авиагруппу раньше . и избиение промки рейха началось бы раньше. И вся эта танковая армада просто никуда не приехала бы не имея топлива. Или по разбомбленным мостам.
                      3. 0
                        9 февраля 2026 19:37
                        Цитата: Single-n
                        Союзники собрали бы в Англии свою авиагруппу раньше

                        Какой вы скорый. И как же её собрать раньше не имея ни самолётов ни подготовленные экипажи? Раньше 1943 ВВС США не могли т. к. не было готовых экипажей и самолётов в требуемом количестве, их на два фронта делить приходилось.
                      4. +1
                        22 февраля 2026 06:05
                        Первый авианалет на цели в Европе,во Франции, американские бомбардировщики совершили 4-го июля 1942-го года.
                      5. 0
                        22 февраля 2026 08:12
                        Цитата: Grencer81
                        Первый авианалет на цели в Европе,во Франции, американские бомбардировщики совершили 4-го июля 1942-го года.

                        Массовые бомбардировки начались в 43.
          2. +2
            6 февраля 2026 11:54
            Эти педанты непозволили провести программу выпуска стандартных моделей автотранспорта для Вермахта!
            Каждая "автоконтора" лепила собственные модельные ряды и шибко сопротивлялась внесению единых стандартных узлов в их автомобили.
            Педанты...
          3. +2
            6 февраля 2026 17:30
            Цитата: Panin (michman)
            Не надо чисто советское и российское ноу-хау приписывать педантичным немцам.

            Мы говорим о тех же немцах, которые в 1942 г. собирались приватизировать ракетный полигон Пенемюнде? wink
            - Полковник, - начал Хеттлаге, - я пригласил вас, чтобы обсудить наилучший путь преобразования армейского учреждения в Пенемюнде в частную акционерную компанию.
            Меня как громом поразило. Я сразу же понял, что в результате деятельности Дегенколба битва за Пенемюнде вошла в новую и решающую стадию. <...> Толком никто ничего не знал, но догадывался, что наша работа обладает многообещающими возможностями. Теперь они почувствовали, что пришло время прибрать Пенемюнде к рукам. Создание "А-4", которая могла стать началом новой технической эры, ни в коем случае не должно было оставаться в руках армейского учреждения. Оно должно было обрести другую торговую марку. На чаше весов лежали слава и доходы.

            - Мы преобразуем Пенемюнде в акционерную компанию с ограниченной ответственностью. В настоящее время весь капитал компании остается в руках государства. Сама фирма будет управляться большим концерном, который возьмет на себя роль доверенного лица, - например "Дженерал электрик", "Сименс", "Лоренц" или "Рейнметалл", - а затем, после амортизации инвестированного капитала, предприятие перейдет во владение фирмы.
            – В курсе ли вы дела, – с невинным видом спросил я, – что ценность Пенемюнде, включая все уже потраченные средства, составляет несколько сотен миллионов марок? И вряд ли такие затраты могут вызвать искушение у промышленности.
            – Мы уже провели тендер, – объяснил Хеттлаге, – и можем раздробить капитал на активы в один и два миллиона.
            © Вальтер Дорнбергер
            Особую пикантность ситуации придавало то, что автор идеи приватизации - Хеттлаге - был государственным чиновником, главой управления финансовых и организационных проблем немецкой военной промышленности.
  3. +2
    6 февраля 2026 05:06
    Цитата: Владимир_2У
    Командир немецкого гарнизона полковник Германн-Эбергард Вильдермут капитулировать отказался и попросил Крокера дать возможность гражданскому населению покинуть город (в нем еще оставалось около 50 тысяч французов), но получил отказ.
    Английское благородство, чё.

    штурмовые танки AVR, вооруженные 305-мм мортирами.
    Что то не нашёл инфы о таких. Были с 230 мм мортирами и после войны с 165 мм орудием.

    1. Еще и глупость невероятная. Наличие мирного населения при любом раскладе существенно усложняет ведение боевых действий;
    2. Про штурмовой танк с 12" мортирой я тоже не слышал.
    1. 0
      6 февраля 2026 06:59
      1. Еще и глупость невероятная. Наличие мирного населения при любом раскладе существенно усложняет ведение боевых действий;

      Во Франции или иной стране Западной Европы тевтоны ещё играли в благородство...
    2. -1
      6 февраля 2026 07:11
      Были на базе танка "Тигр",стреляли активно-реактивными снарядами.
      1. +5
        6 февраля 2026 07:42
        Вы путаете тевтонский "ШтурмТигр" и британский AVRE.
        В статье речь о британском AVRE.
  4. +3
    6 февраля 2026 07:06
    Штурмовой танк AVRE - как Armoured Vehicle Royal Engineers (бронированная машина королевских инженеров). 
    Вооружение -
    Названий у этой системы несколько. В одном случае оно именуется Mortar, Recoiling Spigot, Mk.I & Mk.II, но в том же руководстве оно часто называется просто Petard. Официально калибр указывался 29 мм, но это калибр вышибного заряда. Реально калибр составлял 231 (230,6) мм. Такая разница в калибрах - норма для надкалиберных минометов. В данном случае мина вполне себе летит через короткий, но ствол. Как эту штуку называть, решайте сами. По принципу действия она похожа на английские танковые дымовые мортирки, которые делались из старых винтовок.
    Мина, или бомба, кому как больше нравится, получилась очень увесистой. Ее масса составляла 18 килограмм, из которых 12 приходилось на взрывчатку. Заряженная мина занимала почти всю длину ствола, при этом летела очень недалеко - до 210 метров, реально обычно меньше. Чтобы зарядить такую мину, пришлось сооружать конструкцию, при которой ствол приподнимался вверх, а заряжающий вставлял мину снизу, через люк в отделении управления. Чисто английская система, непонятно как, но работающая.

    https://dzen.ru/a/ZmKyOZnkRgSXFXjj?ysclid=mlad0rvd66976416724
    1. +3
      6 февраля 2026 08:12
      Цитата: hohol95
      Официально калибр указывался 29 мм, но это калибр вышибного заряда.

      Вот откуда 290 мм пошли...
  5. +1
    6 февраля 2026 09:13
    Например, расположенная неподалёку от Кале батарея «Линдеманн», названная в честь погибшего вместе со своим кораблем командира линкора «Бисмарк»

    Одна торпеда с торпедоносца решила судьбу линкора в первом же походе...

    Строили, строили линкоры по требованию адмиралов, а оказалось пшик, никак не помогли. Лучше бы еще больше делали самолетов...и авианосцев вместо линкоров и крейсеров. Союзники смогли высадиться только после массированного применения авиации.
    Почему-то адмиралы хотят большие, но бестолковые корабли , а авиация показала свое полное превосходство над флотом во Второй Мировой Войне.
    1. -1
      6 февраля 2026 11:19
      Цитата: Konnick
      Например, расположенная неподалёку от Кале батарея «Линдеманн», названная в честь погибшего вместе со своим кораблем командира линкора «Бисмарк»

      Одна торпеда с торпедоносца решила судьбу линкора в первом же походе...

      Строили, строили линкоры по требованию адмиралов, а оказалось пшик, никак не помогли. Лучше бы еще больше делали самолетов...и авианосцев вместо линкоров и крейсеров. Союзники смогли высадиться только после массированного применения авиации.
      Почему-то адмиралы хотят большие, но бестолковые корабли , а авиация показала свое полное превосходство над флотом во Второй Мировой Войне.

      Потому что к началу войны авиация еще ничего не показала.
    2. 0
      6 февраля 2026 12:02
      В 1939 году британцы начали производить крейсерский танк А13.
      С бронёй в 14мм.
      Зачем?
      1. +1
        6 февраля 2026 17:42
        Цитата: hohol95
        В 1939 году британцы начали производить крейсерский танк А13.
        С бронёй в 14мм.

        Ага... а в пару к нему - пехотный танк с бронёй 60 мм, вооружённый одним пулемётом. laughing
        Ответ может быть только один: Британцы, сэр...

        Причём и дальше галлюциногенный туман с Гримпенских трясин в британских КБ не выветривался - в 1943 г. в качестве тяжёлого танка лайми испытывали сосиску TOG II*.

        А ещё были 36-тонный пулемётный танк и ПТ-САУ с орудиями в спонсонах.
    3. +2
      6 февраля 2026 14:14
      Цитата: Konnick
      Почему-то адмиралы хотят большие, но бестолковые корабли , а авиация показала свое полное превосходство над флотом во Второй Мировой Войне.
      Потому что на время размещения заказа с линкором мог совладать только линкор. Когда японцы показали, что это не так, то все (кроме Англии, которой надо было хоть как-то поддержать имидж великой морской державы, а ничего, кроме Авангарда с секонд-хендом для этого придумать не удалось) свернули производство линкоров и разобрали их на стапелях (Монтаны, например).
    4. 0
      6 февраля 2026 15:09
      Это щас известно, а тогда было неочевидно, и выводы можно было сделать только после окончании самой войны, по итогам
    5. 0
      7 февраля 2026 11:55
      Цитата: Konnick
      Одна торпеда с торпедоносца решила судьбу линкора в первом же походе...

      Чистое невезение...

      Цитата: Konnick
      Почему-то адмиралы хотят большие, но бестолковые корабли , а авиация показала свое полное превосходство над флотом во Второй Мировой Войне.

      Потому что хорошо быть умным через 90 лет... wink
    6. 0
      22 февраля 2026 06:07
      Одна случайная торпеда с торпедоносца...
  6. -1
    6 февраля 2026 09:48
    Преимущество союзников во всем было подавляющим,особенно в авиации и нацисты были обречены (благодаря Всточному фронту).

    Обращает вниание то, что треть крепостей после первых неуд попыток штурма были просто заблокированы до конца войны . И это важные порты Дюнкерк, Ла Рошель.

    Берегли солдат.

    Зачем штурмовали блокированные в тылу Бреслау, Данциг Курляндию,Земландский п-в...
    1. +1
      6 февраля 2026 11:59
      У РККА были лишние силы для блокировки перечисленных Вами "объектов"?
      1. 0
        6 февраля 2026 12:35
        Вы же знаете, что Бреслау и Курляндия сдались до и после 9 мая и их штурмовали беспрерывно, т.е. силы были и перемалыались.. Зачем?

        и для штурма ДУР, вместо наступления на Запад, силы нашлись, потерянные там 10 тыс убитыми и 10 тыс раненными, десятки танкрв, 800 орудий могли в блокаде держать 25 тыс немцев...
        1. 0
          6 февраля 2026 13:48
          Зачем генерал Д. Щербачёв 5 - 7 октября 1914 года влоб штурмовал Перемышль?
          И чем эти штурмы закончились?
          1. 0
            6 февраля 2026 15:04
            Цитата: hohol95
            Зачем генерал Д. Щербачёв 5 - 7 октября 1914 года влоб штурмовал Перемышль?

            ничего похожего даже отдаленно на полностью обреченные, в тылу, Бреслау , курляндию и Дагциг и пр.

            Чем курляндия угрожала, что ее штурмовали бесчистенннное кол-во раз до 23 мая?
            1. +1
              6 февраля 2026 18:13
              Обойти не мог?
              Окружить и заморить голодом вместо лобовых атак?
              1. -2
                6 февраля 2026 21:30
                Цитата: hohol95
                Обойти не мог?
                Окружить и заморить голодом вместо лобовых атак?

                Зачем Бахмут 2 года брали?
                1. +1
                  6 февраля 2026 22:07
                  С такими вопросами в ГенШтаб...
              2. 0
                7 февраля 2026 14:15
                Цитата: hohol95
                Обойти не мог?
                Окружить и заморить голодом вместо лобовых атак?

                окружил, но австрийцы сняли блокаду.

                Ничего похожего на курляндию..
                1. 0
                  22 февраля 2026 06:09
                  Какая была численность группировки войск в Курляндии?И это всё в тылу?
          2. -2
            6 февраля 2026 21:39
            Цитата: hohol95
            Зачем генерал Д. Щербачёв 5 - 7 октября 1914 года влоб штурмовал Перемышль?

            Разведка установила признаки наступления противника. На 3 и 8 армии (8 корпусов) падает задача удержать район свыше 200 вёрст, без возможности маневрировать, так как они связаны прикрытием блокады. Падение Перемышля не только возвращает свободу манёвра, но и даёт возможность привлечь к полевым действиям войска Блокадной армии (5 пех и кав. дивизию). Поэтому Командующий Галицийской группой решает ускорить падение крепости, предполагая, что эту операцию можно закончить в 4—5 дней до появления армий противника. Главкоюз одобрил это решение.
            1. 0
              6 февраля 2026 22:08
              Помогло "ускорение"?
              Взяли крепость лобовым ударом и гусарским наскоком?
  7. +1
    6 февраля 2026 13:36
    Что касается Нормандских островов (Джерси, Гернси, остров Мэн), то, несмотря на их мощные укрепления, во время высадки в Нормандии они практически не произвели ни одного выстрела из своих укрепленных батарей; их единственным вкладом было предотвращение приближения десантных кораблей и линкоров к самим островам.
  8. 0
    6 февраля 2026 14:11
    На фото "Разрушения в порту Шербура", это что вагон с минами? Как они не сдетонировали во время бомбежки? А если бы сдетонировали, то там бы пыль только одна от порта осталась
    1. 0
      6 февраля 2026 15:45
      STUG III (Виктор), уважаемый, не допускаете, что немцы по ж.д. перевозили пустые корпуса контактных морских мин? А снаряжались мины ВВ уже в Шербуре...
  9. 0
    6 февраля 2026 15:06
    Дальность у 406 мм и 381 мм нереальная, да на такой дистанции эффективность невозможно определить, сомнительное ТТХ
    1. 0
      7 февраля 2026 11:59
      Цитата: Бан Зай
      Дальность у 406 мм и 381 мм нереальная, да на такой дистанции эффективность невозможно определить, сомнительное ТТХ

      Если есть возможность "повесить" в районе цели самолёт-корректировщик, то попасть в цель вполне реально.
      Если нет, стрельбу "по квадратам" никто не отменял: карты и география меняются небыстро...
      1. 0
        7 февраля 2026 20:13
        С учетом географического положения, стреляли по квадратам, да и мне известны наверное все способы, ибо выпускник арт. инженерн училища. Но дальность , только Вика дублирует, хотя даже Дора стреляла на меньшее расстояние, кто врет?
        1. 0
          8 февраля 2026 12:36
          Цитата: Бан Зай
          кто врет?

          Никто... :)
          Посмотрите на NavWeaps данные по береговым орудиям, переделанным из корабельных.
          40.6 cm SK C/34 - http://www.navweaps.com/Weapons/WNGER_16-52_skc34.php
          и
          38 cm SK C/34 - http://www.navweaps.com/Weapons/WNGER_15-52_skc34.php

          У береговых орудийных установок увеличен угол возвышения, введены усиленные метательные заряды и облегчённые снаряды.
          1. 0
            9 февраля 2026 02:58
            На английском, посмотрел, в ТТХ нашел нужные показатели, спасибо. И да все расчёты находятся в таблицах, где заданы все минимально необходимые параметры для проектирования классических артсистем, исходя из Требований, когда-то с этим был знаком, непосредственно 😁
    2. 0
      22 февраля 2026 06:10
      Держать под прицелом самое узкое место пролива достаточно.
  10. 0
    11 февраля 2026 08:28
    "...Потери гражданского населения составили около 5000 человек, в то время как немцы потеряли от 8 до 19 человек. Было уничтожено 82% зданий" - американцы и сейчас так действуют. Ничего не меняется
  11. 0
    13 февраля 2026 21:26
    Я там бывал. Бескрайнее "море", когда входишь в воду холоднее чем в Волге и доступный берег с некоторыми горными возвышенностями. И ржавые пушки присутствуют. Мое мнение все доступно при грамотном планировании грамотного офицера. Допускаю многое утрачено, но то что видел - это так себе. А помня как штурмовали США один остров при полном отсутствии ВС Японии... Эхо войны...
  12. 0
    13 февраля 2026 21:33
    Одна из достопримечательностей маяк. Он не работает. Известное во Франции строение.