«Вёл себя агрессивно»: иранский БПЛА был сбит американским истребителем F-35C

Продолжают публиковаться сообщения об инцидентах, связанных с американскими кораблями и иранскими военными. На фоне заявлений британской компании, предоставляющей услуги в сфере морской безопасности, о якобы атаке катеров КСИР на американский танкер в Ормузском проливе, появляются и другие публикации западных источников об инцидентах.

Так, служба Reuters публикует данные о том, что американский истребитель F-35С из состава 314-й эскадрильи ВМС США сбил иранский беспилотник над водами Аравийского моря. В сообщениях говорится, что речь идёт о разведывательном дроне Shahed-139.

При этом американская сторона утверждает, что иранский БПЛА «вёл себя агрессивно», приблизившись к авианосцу Abraham Lincoln американских военно-морских сил.

Американское командование:

Авианосец находился в Аравийском море примерно в 800 км от побережья Ирана, когда иранский беспилотник совершил маневр в сторону корабля. Он продолжал лететь к авианосцу, несмотря на меры по деэскалации, принятые ВМС США в международных водах.

Упомянутый авианосец входит в ту самую морскую «армаду», о которой постоянно в последнее время говорит Трамп, не скрывая подготовки к новым атакам на Иран. То есть, по логике Вашингтона, эти приготовления агрессивными считать нельзя, а то, что Иран поднял в воздух дрон для мониторинга ситуации, считать «агрессивным поведением» можно и нужно…

Пару суток назад президент Сербии Александр Вучич заявил, что США могут начать свои удары по Исламской Республике в течение 48 часов. Вучич связал это с публикацией скандальных данных из так называемого досье Эпштейна, где засветились крупные политические фигуры из целого ряда стран, включая нескольких американских президентов - например, Билла Клинтона.

Comments

[Павел Патрашов]

При этом американская сторона утверждает, что иранский БПЛА «вёл себя агрессивно», приблизившись к авианосцу Abraham Lincoln американских военно-морских сил......... пил, курил, плевался, матерился....?

[Zoldat_A]

Цитата: Павел Патрашов

пил, курил, плевался, матерился....?

Вопрос к Трампу - а что его авианосец делает за тридцать три звизды от территориальных вод США? И даже если поверить старине Монро - от Западного полушария? Он там не ведёт себя агрессивно? Никому угрозу не создаёт?
Ах, это другое...
Жаль, что этот "Шахед" не в состоянии Фы-35 керосином "описять"...

[seregatara1969]

Мерами деаскалации названы методы увеличения численности военных кораблей?

[Вадим Топал-Паша]

Ну вообще-то любая страна имеющая. действующие АВ крайне дорожит ими и косо смотрит на пролёт рядом с ними чего бы то ни было. есть и договоры насчёт непролёта над и т.д. и т.п. Не будем о ЯО. Достаточно влететь через подъёмник внутрь во время заправки самолётов. Пожар и выход из строя на длительное время, а то и списание.
Так что тут надо смотреть в деталях. насколько близко он подобрался к АВ?

[borys]

Если страна дорожит своими авианосцами, то не надо их
посылать туда, где их очень не хотят видеть.

[Вадим Топал-Паша]

Что значит "не посылать"(С) ? А нагуя они тогда вообще нужны?
Их послали именно этот раз, чтобы качнуть цены на нефть. И чтобы ближайшее окружение принимающих решения могло заработать на бирже на этом скачке. Вы что, предлагаете людям не зарабатывать на новостях, которые они сами же и сделали? Тогда вы не знаете людей.

[isv000]

Цитата: Вадим Топал-Паша

Ну вообще-то любая страна имеющая. действующие АВ крайне дорожит ими и косо смотрит на пролёт рядом с ними чего бы то ни было.

Вообще то любой стране нефиг таскать свои ОПГ с авиками в чужие моря. И тем более сбивать что либо в международных водах. Это, между прочим, казус-белли... Или просто гоп-стоп.

[Вадим Топал-Паша]

Ну был бы нормальный самолёт -да. А с беспилотниками всё мутно.

[isv000]

Цитата: Вадим Топал-Паша

Ну вообще-то любая страна имеющая. действующие АВ крайне дорожит ими и косо смотрит на пролёт рядом с ними чего бы то ни было.

Вообще то любой стране нефиг таскать свои ОПГ с авиками в чужие моря. И тем более сбивать что либо в международных водах. Это, между прочим, казус-белли... Или просто гоп-стоп.

[Вадим Топал-Паша]

Зачем повторяться? /искренне недоумевает/ :) Я и с первого раза понял вашу т.з..

[eugen_caro]

чего-же это он так агрессивно себя вёл? ... надо скромнее быть...- ночью,тихонько,скромно ,низэнько так ,подлететь и нежно пристыковаться в борт где нибудь ближе к ватерлинии...

[Простой]

Все натовские беспилотники над Черным морем выводить из чата
с формулировкой "они вели себя агрессивно".

[Alexej]

Партнеры не поймут...

Текст Вашего комментария слишком короткий и по мнению администрации сайта не несёт полезной информации.

[Salimi from iran]

Что ж, это только Америка, и там нет всего
НАТО

[eugen_caro]

крику будет... - где те знаменитые грозные "русские хакеры" которых боится весь мир? чем ломать банки- лучше-бы ломанули систему управления этими дрынами,чтобы они сами падали " по неизвестным причинам"...

[мазута]

Теперь будут искать повод,не зря же армаду пригнали.

[Zoldat_A]

Цитата: мазута

Теперь будут искать повод,не зря же армаду пригнали.

И кто-то из Америки мне, старому конспирологу, говорит, что тонкинский залив не был американской провокацией?
Ищут приключений на своё седалище? Найдут...

[ТермиНахТер]

Час полета Ф - 35 стоит дороже БПЛА - можно продолжать.

[Сангвиний]

Ага, вы ещё подсчитать забыли 110 самолётовылетов ВТА, ВВС США для доставки боеприпасов и материально технических средств на Ближний Восток сделанных за последние недели. А также посчитайте заодно затраты на курсирование АУГ в тех краях. Ну и заодно можете посчитать, сколько обходится каждый год, для ВС РФ, ТОЛЬКО ЛИШЬ, борьба с украинскими БПЛА, я уж не говорю о том сколько нам обходится проведение СВО в целом.
Тут тоже какие то сомнения у вас или вы нас подводите, к тому что опять американцы глупые, ерундой занимаются и бабки тратят в пустую и не эффективно?)))

[ТермиНахТер]

Если деньгами швыряться направо и налево, никакой бюджет "не потянет", даже матрасный. По поводу ВТА - мне тоже интересно. С - 5 и С - 17, начиная с 2022 года, работают в режиме "нон стоп". А ресурс движков и планеров отнюдь не бесконечный. А случится какой-то форс мажор у матрасников и вдруг выяснится, что летать уже и некому)))

[мазута]

Их бюджет вроде и не волнует совсем.А бумаги зелёной они напечатают всегда и впарят аборигенам,по сути ньюнеоколониальная политика,прикрытая хорошей военной дубиной.Закончат с Ираном,по сути больше кроме КНДР "врагов"демократии не останется,но там есть нюанс в виде ЯО.Если решат этот нюанс,то далее только Россия и Китай станут целью.И кто приоритетнее покажет время.

[ТермиНахТер]

Даже матрасники поняли, что печатать дальше уже нельзя. Проценты по долгу превысили триллион, больше чем бюджет Пентагона. Где-то читал, сколько существует долларов физически - напечатанных. Точной цифры не помню, но
бумага на которой они напечатаны, стоит дороже, чем их покупательная способность. Доллар "стоит" только на привычке людей к бумажкам с портретами президентов.

[multicaat]

Цитата: ТермиНахТер

Доллар "стоит" только на привычке людей к бумажкам с портретами президентов.

далеко не только благодаря вере
смещение де Голля, события в Ливии и убийство Каддафи, убийство Чавеса, недавние перевороты в Южной Америке и ряд других событий
всё эти события объединяет одно - люди хотели провести отказ от доллара как резервной и расчетной валюты.

[Сангвиний]

Если деньгами швыряться направо и налево, никакой бюджет "не потянет", даже матрасный.

- я конечно не экономист, но как мне кажется деньги на то и нужны, чтобы их тратить, да и кто сказал, что они тратят направо и налево, они приследуют свои цели, где то успешно, где то не очень. Мы тоже решаем свои щадачи и сейчас также просто тратим деньги в чёрную дыру по факту. Главное профит и результат, который ты поимеешь с этого!

С - 5 и С - 17, начиная с 2022 года, работают в режиме "нон стоп". А ресурс движков и планеров отнюдь не бесконечный. А случится какой-то форс мажор у матрасников и вдруг выяснится, что летать уже и некому)))

Тут тоже самое...техника должна работать, а не пылиться в ангарах в ожидании этого самого часа "Х", для этого она и была создана. Эта техника выполняет задачи, которая поставила им военное ведомство и правительство США, откуда вам знать...быть может прямо сейчас америкатосы решают для себя задачи не возникновения этих самых "форс-мажоров" в будущем. Зачем их ждать, если можно предупредить их!?
Как вы думаете, так как проходит сейчас СВО нам на руку или всё таки она нас истощает и в военном плане и в экономическом?
На мой взгляд больше истощает, чем играет на руку(конечно есть и позитивные стороны: боевой опыт нашей армии, переосмысление конфликтов будущего, развитие систем и вооружений, которые у нас и не думали развиваться в целом либо тормозилось очень сильно). Но в целом мы истощаемся, а так то и возникновения у нас этого самого форс-мажора не равна нулю, уж точно.

[Вольноопределяющийся Марек]

А, вот тут не согласен с Вами. Американцы не ждут, когда произойдет "форс-мажор". Они их, эти самые форс- мажоры, сами создают там и тогда, когда им это необходимо и выгодно. Так, что денег они не теряют, а экономят, если можно так сказать.

[ТермиНахТер]

В последнее время, они этих форс - мажоров создали больше, чем могут потянуть. И по итогу - это выйдет боком.

[Вольноопределяющийся Марек]

Дай то Бог!
Коротко, знаю.

[К-50]

«Вёл себя агрессивно»: иранский БПЛА был сбит американским истребителем F-35C

Чего? Вот ниф ига се!
А что, так можно было что ли?
То есть и нам и иранцам можно сбивать пин дос ные беспилотники под тем "соусом" что "ведут себя агрессивно"?
То-то они над Чёрным морем, как вороньё, кружатся. Сбивать их и вся недолга!

[tralflot1832]

И это правильно .Создан международный прецендет .БПЛА сбивать ,бэки топить - они проявляют агрессивность .Ни один член экипажа не пострадал .

[Zoldat_A]

Андрей, !

Цитата: tralflot1832

И это правильно .Создан международный прецендет .БПЛА сбивать ,бэки топить

Лавров ООН задал вопрос по Крыму, Донбассу и Гренландии. Ему этот ужик недоделанный объяснил, что это другое.
А если Путин Трумпу не на закрытых переговорах, а так, чтоб весь мир услышал, задаст вопрос про НАТОвские беспилотники в Чёрном море и над Украиной? Это тоже другое?
Интересно бы посмотреть, как Трумп будет вилять всем корпусом...

Америка - страна прецедента. Совсем недавно там кого-то осудили на основании судебного прецедента 1830-х годов. Плевать на закон, если есть прецедент.
Америка! Гоу-гоу...

[tralflot1832]

Игорь , иранцы подняли на борт американский БЭК разведчик, правда им пришлось его отдать обратно американцам и на этом эйфория по бэкам разведчикам у американцев кончилось.
Р.S Давным давно общался с людьми которые спёрли из под носа рядом с Бискаем макет спускаемся аппарата Аппалона .Сработали моментально, видим - берём на борт - маскируем .Подходят через несколько часов американский эсминец - что нибудь необычного не видели ? Ты по русски говори , чего надо ? Вот такие они простые моряки тралфлотовцы ,если на борту то фиг отдадут Ловили на ППР датской постройки типа Ковдор.Красивые были траулеры ,наверно одни из лучших на которых мне довелось работать.

[bayard]

Цитата: tralflot1832

Р.S Давным давно общался с людьми которые спёрли из под носа рядом с Бискаем макет спускаемся аппарата Аппалона

Это СА того самого "героического" "Аполло №13", который якобы героически выживал при взрыве кислородного бака в агрегатном отсеке . Я видел фотографии передачи его американским морякам в Мурманском (или Архангельском) порту .
Но !
Американские "астронавты" на Луну Летали !!!
И даже наследили !!
Говорят даже памперсы использованые там оставили .
Китайские , индийские и японские луноходы их обязательно найдут и доставят на землю как величайший артефакт маленького шага для человека , но Больш0го для Человечества .

[Hitriy Zhuk]

Цитата: bayard

Американские "астронавты" на Луну Летали !!!
И даже наследили !!

Можно подумать наследить не могла автоматическая станция с ботинком.
Да и проверить есть ли след сложно.
А уж КОГДА он там появился ваще нереально.

[tralflot1832]

Цитата: Простой

Все натовские беспилотники над Черным морем выводить из чата
с формулировкой "они вели себя агрессивно".

Подлетел к терводам сбивать ,ибо не .Согласен.

[Простой]

Зачем так долго ждать?
В нейтральные воды зашел - все.
Насчет неприкосновенности разведывательных воздушных (пока прецендент с воздушными) судов -это надо по ТТХ разведывательной аппаратуры считать, со скольки сот км. он проявляет агрессию.

[tralflot1832]

А когда последний раз появлялись разведовательные БПЛА США над Чёрным морем?

[Васян1971]

несмотря на меры по деэскалации, принятые ВМС США в международных водах.

Про действия ВМС США в международных водах - отдельная история...

[gribanow.c]

Если бы Ирану дали китайские гиперзвуковые ПКР, их бы можно было проверить в деле, вот как раз удобная мишень плавает

[tralflot1832]

2026 г - потеплен американский авианосец Авраам Линкольн ,президенту Трампу объявлен импичмент и он покинул белый дом .2027 г не наступил - просто считать не кому.

[Piramidon]

американская сторона утверждает, что иранский БПЛА «вёл себя агрессивно»

Янкесы сами дали нам прекрасную отмазку. Уж их то всякие "Global Hawk" в полетах над Черным морем ведут себя агрессивнее некуда.

[multicaat]

Цитата: Piramidon

Янкесы сами дали нам прекрасную отмазку. Уж их то всякие "Global Hawk" в полетах над Черным морем ведут себя агрессивнее некуда.

оценка событий опирается на озвученное СМИ. США контролируют основной поток новостей и в них будет сказано, что БПЛА был сбит при патрулировании границы Болгарии от агрессивных русских где-нибудь в Мексиканском заливе и все услышат это, а не вашу версию. А если дойдет до разборок, вас объявят террористом на основании выдуманных новостей, а с террористами нечего обсуждать.
Отмазка-то у нас есть, вот только нет инструментов для ее использования. А у СССР они были - союз мог доносить свои новости до полутора миллиардов населения планеты.
Вот в чем дело. Думаете, почему банят "раша тудей" и другие наши СМИ в США или Азербайджане? Вот поэтому.

[tralflot1832]

Информация что Шахеды ( Герани ) нагло преследуют АУГ Авраама Линкольна появилась позавчера. Считаю что американцев это сильно удивило и через почти два дня они приняли решение - сшибать .Иран за эти два дня не принял решение - топить. .

[Matsur]

Пробирки пауэлла эти ваши иранские бпла. То есть подстава.

[Romeo]

Иран не будет стоять на смерть. Это не ВЬЕТНАМ. Хотя у Ирана есть чем сделать больно американцам. Будут как Венесуэла - мы не стали сопротивляться. чтобы не было хуже))).
К чему тогда было бахвальство своим оружием?! И ЗРК они сделали лучше чем С-400 и иранская модификация Т-72 круче чем Т-90 т.д. и т.п. Турцию напоминает с их бахвальством своими разработками. Короче, накостыляют им амеры и не потеряют ни одного самолета и ни одного корабля. А Иран в ответ грозно отстреляется по пустым базам, заранее предупредив об этом.
А жаль. Даже Ирак как мог сопротивлялся и сбивал самолеты.

[multicaat]

знаете можно конечно пожалеть Иран, вот только он тоже не белый и пушистый. Он сам много чего делает. Если бы он был только мирный и как СССР травоядно оборонялся - один вопрос Но Иран-то ведет себя иначе. Они очень серьезно боролись за лидерство и влияние в регионе, методами далекими от мирных, пока не получили от сборной Израиля и США внезапную плюху.. И наша страна тоже от Ирана отхватила через проповедование на Кавказе радикальных идей.
Так что амеры конечно плохиши, вот только от этого Иран белым не стал.

[Mike777]

This is what power is, not weak Putin. My advice to Iranians, Washington Achille heel is long war, do not succumb to any form of cease fire, if necessary attack first, don't accept there truce ones the have run out of missile defense system like the 12 days war. Keep the war going for years and the will never attack you, don't let them dictate the terms or you become the loser, wars have no rules

[-ш-]

вообще лучше бы Иран бил первый...эх

[Andriuha077]

Возможно, на изображении Шахед 139, примерно соответствующий американскому MQ-1B Хищник.
Вот это времена были!
В соответствии с первоначальными планами планировалось в ноябре 2000 г. провести демонстрационные испытания "Предейтора", вооруженного двумя ракетами Локхид Мартин AGM-114С "Хеллфайр" массой по 57 кг. Но потом работы затормозились. Причина заключалась в том, что в Пентагоне забеспокоились, как БПЛА-носитель высокоточного оружия впишется в условия советско-американского договора 1988 г. об ограничениях наступательных вооружений. По этому договору обе стороны отказывались от разработки средств поражения с дальностью полета 500-5000 км. Так как максимальная дальность полета БПЛА "Предейтор" превышает 3700 км, то он, как носитель ракетного оружия, подпадает под эти ограничения.

[Слово]

Действие под кальку, чем-то напоминает
начальную стадию в Винесуэле, хорошо хоть продажную шелуху успели зачистить. Пора бы Ирану готовиться к настоящему противостоянию.

[Breard]

Ну и нашим! Над Черным морем - теперь есть повод сбивать, в том числе и америкосские дроны разведчики!
Ооох....и надо помочь персам, продать и установить на их "Shahed"ы наши "Игла"ы.
Как с Украиной.
Что бы америкосы... почуствовали. Ну и практика применения.

[Essex62]

У каких наших? Кто отдаст приказ на отстрел матрасных БПЛА?

[Aleksandral]

Ага ИРАН может просто задавить количеством любую ПВО!

[ROSS 42]

Это призыв сбивать американские беспилотники, которые агрессивно приближаются к Крыму...А также любые натовские...И не тратить на них керосин...

[maiman61]

Я понимаю, когда иранский истребитель собьёт американский самолёт в ОДНОМ километре от границы США за АГРЕССИВНОЕ поведение! Вот это будет СПРАВЕДЛИВО и я бы полностью поддержал иранцев! Эти американцы такие агрессивные и дикие!

[Наган]

Цитата: maiman61

иранский истребитель

А что, такие остались? В 12-дневную войну они несколько раз пытались взлетать, и закономерно были уничтожены. Поскольку попыток было мало, похоже что больше не осталось чем пытаться.

[Schneeberg]

А сколько стоит беспилотник и час эксплуатации самолёта F-35C?

[sirGarry]

Цитата: Павел Патрашов

матерился.

Причём, на фарси! И иранским флагом размахивал.

[sirGarry]

Цитата: gribanow.c

Если бы Ирану дали китайские гиперзвуковые ПКР, их бы можно было проверить в деле, вот как раз удобная мишень плавает

У хуситов взять можно. Они точно помогут!

[sirGarry]

Цитата: bayard

Американские "астронавты" на Луну Летали !!!
И даже наследили !!

Китайский луноход был на месте "посадки". Следов и техники не обнаружил. Был скандал, но американцы быстро его "погасили". Скорее всего - долларами...

[multicaat]

Американцам стоит лучше изучать свою историю и Эйнштейна с его теорией относительности.
Сейчас американцы обвиняют лицо, что оно агрессивно приблизилось к кулаку и за то наказано.

[multicaat]

судя по поведению американцев, они настроены на нанесение удара. По крайней мере, они в нейтральных водах сбили невооруженный БПЛА, который вряд-ли висел прямо над их кораблем. Т.е. это ничем не спровоцированная агрессия ну или вандализм - кому как нравится. .

[Andriuha077]

Учитывая, что указанный БПЛА, имея двадцать часов лёту, способен нести две ракеты, следовало бы незамедлительно декларировать бесполётную зону над американскими авианосцами.

[Hitriy Zhuk]

Учитывая что авианочец может нечти пачку самолетов которые могут нести пачку бомб\ракет...

[Andriuha077]

У всякой системы может быть найдено узкое место.
Кружащие на удалении беспилотники, угрожающие взлёту, будут уничтожаться прорвавшимися самолётами и дорогими ракетами, запас последних ограничен.
Вторая фаза, после продолжительного противостояния, создаёт Форрестол на поверхности авианосца, если он останется в досягаемости.
Третья часть повествования, неотвратимый Титаник, при его промедлении тоже может иметь место, при правильной постановке сценария, потопнет вместе с бомбами и ракетами.
Если у условных хуситов действительно появится такое политическое желание.
Последнее пока беспримерно.

[Hitriy Zhuk]

Цитата: Andriuha077

Если у условных хуситов действительно появится такое политическое желание.

Это таки еще и прославиться можно.
Таки потопить авианосец США это солидно.
Может даже в учебниках имя напишут.

[Hitriy Zhuk]

Почему бы ведущему себя непрофессионально авианосцу не утонуть?

[Essex62]

Всё сводится к одному вопросу- готова- ли Иранская элита умереть и унести с собой как можно больше евреев и амерзов или они предпочтут под них лечь,но уцелеть.

[пылесос]

А России, что делать, когда у наших границ летают "агрессивно" всякие там самолеты. Скажите международные воды и ГУ ГУ, (нельзя), а там летел беспилотник в каких водах Американских?