Фигура Сталина до сих пор будоражит умы и вызывает дискуссию

3 964 165
Фигура Сталина до сих пор будоражит умы и вызывает дискуссию

Этот человек – выходец из небогатой грузинской семьи, сын сапожника. Но переломное время вынесло его на самую вершину, сделало единоличным руководителем огромного и мощного государства.

Речь идет об Иосифе Джугашвили, более известном по его партийному псевдониму – Сталин. Ему была посвящена встреча в студии «Радио Спутник».



Ее провел помощник президента РФ Владимир Мединский в рамках авторской программы «Рассказы из русской истории». Стержнем беседы стала книга «Сталин: немыслимая судьба», написанная Святославом Рыбасом, который и стал основным собеседником.

Разумеется, разговор не мог не затронуть тематику заговоров и репрессий. И хотя количество арестов и казней в разных источниках отличается друг от друга в разы, собеседники сошлись в том, что они были массовыми. Обсуждаются и заговоры против Иосифа Сталина, в том числе вопрос о том, что какая-то часть из них являлась плодом гипертрофированной подозрительности вождя. Правда, было бы странно, если бы у руководителя масштаба Сталина не было подозрительности - особенно в тех условиях, в которой жила огромная держава.

В числе прочего, репрессии коснулись Красной армии и ее высшего руководства. Были уничтожены кадры, которые, с одной стороны, могли принести немалую пользу стране, но терпит ли история сослагательное наклонение... Были среди репрессированных и те, кто являлся или мог стать впоследствии серьезной проблемой для Советского государства. К примеру, маршал Тухачевский был сторонником идеи своего немецкого коллеги Мольтке, считавшего необходимой передачу власти в воюющем государстве от гражданской администрации высшему военному руководству. Разумеется, такой популярный в войсках и в народе красный командир был угрозой для Сталина и его власти даже в том случае, если ничего не замышлял. «Вождь народов» уничтожил его «превентивно», не дожидаясь возникновения проблем.

Похожими методами он избавлялся раньше от своих партийных соратников, включая «ленинскую гвардию». Сталин не допускал ни малейшей вероятности того, что кто-либо лишит его возможности управлять страной так, как он считал правильным.

В то же время нельзя отрицать, что он пришел к власти в стране, экономика которой была разорвана Первой мировой и Гражданской войнами. Советская Россия экономически отставала от стран Запада примерно на полвека. И этот разрыв удалось в основном преодолеть примерно за десять лет – к началу Великой Отечественной.


Фигуру Сталина не следует идеализировать – он не был безупречен и идеален. Но и его демонизация тоже не будет правдой. Любого государственного деятеля следует оценивать не сегодняшними мерками, а с учетом реалий того времени, в котором он жил. Что касается репрессий, то нет ли их сегодня в так называемых развитых демократиях или поддерживаемых ими нефтяных монархиях?

Именно такие вопросы поднимали участники встречи, темой которых стал тот, кто создавал и разрушал, чья деятельность стала неотъемлемой и яркой частью нашей истории.

165 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -24
    4 февраля 2026 12:56
    "Что касается репрессий, то нет ли их в так называемых демократических странах и нефтяных монархиях"
    Они что, ГУЛАГ построили? Или миллион своего народа расстреляли? "
    1. +11
      4 февраля 2026 13:05
      Они что, ГУЛАГ построили? Или миллион своего народа расстреляли? "

      Ничего, поживем увидим, что они построят. Вопрос про ГУЛАГ для либералов - как вопрос "чей Крым" для укробандерлогов - проверка на вшивость. Из чего заключаю, что вы, по-видимому, либераст, и жуткий ненавистник Сталина!? Тогда к вам, как либералу, вопрос: на каком наследии сейчас существует Россия, неужели, не на сталинском!?...
      1. -21
        4 февраля 2026 13:10
        Цитата: Правдодел
        Они что, ГУЛАГ построили? Или миллион своего народа расстреляли? "

        Ничего, поживем увидим, что они построят. Вопрос про ГУЛАГ для либералов - как вопрос "чей Крым" для укробандерлогов - проверка на вшивость. Из чего заключаю, что вы, по-видимому, либераст, и жуткий ненавистник Сталина!? Тогда к вам, как либералу, вопрос: на каком наследии сейчас существует Россия, неужели, не на сталинском!?...

        Сталины приходят и уходят, а Россия остается. Прогнивший царский режим умудрился сохранить Россию без всяких Гулагов, пока его не разложили изнутри, как СССР.
        1. +14
          4 февраля 2026 13:15
          Прогнивший царский режим умудрился сохранить Россию ... пока его не разложили изнутри, как СССР.

          Удивительно, до чего же короткая память у либералов. Они напрочь забыли о том, кто разрушил Российскую империю и СССР.
          Так, напомню: Российскую империю и СССР разрушили ваши друзья либералы, которые и сейчас пытаются сделать с Россией тоже самое, гадят по-тихому внутри России не хуже англичанки, которая гадит за границами России.
        2. +5
          4 февраля 2026 13:15
          Цитата: Panin (michman)
          Прогнивший царский режим умудрился сохранить Россию без всяких Гулагов, пока...

          ...не стал посылать свой народ на убойные войны и не расстрелял рабочих 9 января...
          Про разных советников типа Распутина и бесовских советников я просто умолчу...
          1. -10
            4 февраля 2026 13:23
            Цитата: ROSS 42
            Цитата: Panin (michman)
            Прогнивший царский режим умудрился сохранить Россию без всяких Гулагов, пока...

            ...не стал посылать свой народ на убойные войны и не расстрелял рабочих 9 января...
            Про разных советников типа Распутина и бесовских советников я просто умолчу...

            Не послать народ на убойную войну с Японией? Или с Наполеоном? Или на Крымскую войну?
            Подождать победы Германии в пмв и потом воевать с ней один на один?
            1. +3
              4 февраля 2026 13:52
              самое забавное что за всеми перечисленными вами войнами стоят британцы....
        3. +9
          4 февраля 2026 13:20
          Цитата: Panin (michman)
          царский режим умудрился сохранить Россию

          Таки сохранил?
        4. +8
          4 февраля 2026 13:27
          Цитата: Panin (michman)
          Прогнивший царский режим умудрился сохранить Россию без всяких Гулагов

          Сохранить??? да царь был жив так долго что позволял гнить России. Россией при царе стал править иностранный капитал
        5. +3
          4 февраля 2026 14:32
          Цитата: Panin (michman)

          Прогнивший царский режим умудрился сохранить Россию без всяких Гулагов, пока его не разложили изнутри, как СССР.

          Вам не кажется, что в этих двух предложениях явно существует огромное противоречие?
          Разве не "прогнивший царский режим" являлся проводником и виновником разложения империи? Разве не правящая верхушка СССР виновна в его разрушении?
        6. 0
          4 февраля 2026 18:25
          Про каторги и остроги вы наверно не читали?
          1. +1
            4 февраля 2026 19:08
            Цитата: Гардамир
            Про каторги и остроги вы наверно не читали?

            Беда царского режима, что он слишком мягко относился к политическим. Ссылал их в Сибирь, откуда они свободно сбегали. В отличие от декабристов.
            1. -1
              5 февраля 2026 15:14
              А где социальные лифты, дешевое бесплатное жилье, образование, бесплатная медицина, количественный и качественный рост технической интеллигенции, армии
        7. -1
          4 февраля 2026 22:00
          Цитата: Panin (michman)
          ...... Прогнивший царский режим умудрился сохранить Россию без всяких Гулагов, пока его не разложили изнутри, как СССР.

          Как это? Без ГУЛАГОВ? И каторги, и ссылки и казнили. А при крепостном праве ---- что? Для крепостных? Это как.
          1. -1
            5 февраля 2026 05:56
            Цитата: Reptiloid
            Цитата: Panin (michman)
            ...... Прогнивший царский режим умудрился сохранить Россию без всяких Гулагов, пока его не разложили изнутри, как СССР.

            Как это? Без ГУЛАГОВ? И каторги, и ссылки и казнили. А при крепостном праве ---- что? Для крепостных? Это как.

            Каторга для уголовных преступлений, ссылка для политических.
            При Александре 1 казнено 84 человека, при Николае 1 5 человек. При Николае 2 казнили за терроризм, бунт и военные преступления. Но с советским периодом несравнимо.
            1. -1
              5 февраля 2026 06:48
              Про столыппнские репрессии и столыпинские галстуки забыли. А крепостное право? Когда помещики или управляющие как хотели издевались. А барщина и оброк? Чем не ГУЛАГ? С детства причём.
              1. +1
                6 февраля 2026 06:16
                Цитата: Reptiloid
                Про столыппнские репрессии и столыпинские галстуки забыли. А крепостное право? Когда помещики или управляющие как хотели издевались. А барщина и оброк? Чем не ГУЛАГ? С детства причём.

                Столыпинские галстуки-это борьба с терроризмом. В нашей стране, самой гуманной в мире,таким пожизненное дают. Барщина и оброк мало чем отличалась от колхозной системы 20х-40х годов. А крепостное право соответствовало той стадии развития государства. Вы же не будете упрекать Ивана Грозного, что он институт президентства не ввёл? Это было бы довольно смело для того времени. Можно учесть, что в Америке рабство было до 1862г. А сегрегация вообще до 1960х годов
            2. 0
              5 февраля 2026 15:16
              Сказочник. Читайте архивные материалы
      2. +4
        4 февраля 2026 14:30
        Складывается впечатление, что про сталинскую эпоху, кроме ГУЛАГа и поговорить не о чем. А то, что страну из царских руин поднял на такой уровень, что смогли выиграть войну, про это как то не принято. Я бы и сейчас устроил репрессии против правящего класса и их пособников. Ведь одно ворьё и саботажники.
        1. +6
          4 февраля 2026 14:36
          Складывается впечатление, что про сталинскую эпоху, кроме ГУЛАГа и поговорить не о чем.

          Так, и я - о том же. Тему ГУЛАГА нам постоянно подбрасывают, навязывают либерасты, для которых Сталин - только ГУЛАГ и ничего более, и которые хотят, чтобы народ России представлял Сталина, как и они, исчадием ада и плевался каждый раз. Но у них ничего не выходит. Сталин был и остается великим руководителем, создавшим СССР, выигравший ВОВ, построивший 2-ую экономику мира, заложивший тот фундамент, на котором до сих пор стоит Россия и который даже либерасты, несмотря на все свои попытки, не смогли уничтожить в лихие 90-е.
          1. +2
            4 февраля 2026 19:21
            Цитата: Правдодел
            либерасты, для которых Сталин - только ГУЛАГ и ничего более, и которые хотят, чтобы народ России представлял Сталина, как и они, исчадием ада и плевался каждый раз.

            А чего вы хотели? wink
            Кандидат исторических наук, официальный представитель МИД РФ, мадам М. Захарова:
            "Руководители, которые уничтожали свой народ, горят в аду в два раза ярче тех, которые уничтожали чужой" и "Назовите страны, в которых руководители посадили и расстреляли миллионы своих сограждан, которые потом были реабилитированы".

            Речь о Сталине в сравнении с Гитлером. wink
        2. +2
          6 февраля 2026 14:05
          Цитата: marchcat
          А то, что страну из царских руин поднял на такой уровень, что смогли выиграть войну, про это как то не принято.

          справедливости ради из руин гражданской войны, а не царских-царских тогда уже давно не было..
    2. +12
      4 февраля 2026 13:14
      Цитата: Panin (michman)
      "Что касается репрессий, то нет ли их в так называемых демократических странах и нефтяных монархиях"
      Они что, ГУЛАГ построили? Или миллион своего народа расстреляли? "

      Кроме букваря и предателя Солженицына ещё что ни будь прочитали?
      Народ палачам памятники не восстанавливает, а между тем каждый год в России открывают по 5-10 новых памятников и бюстов в честь И.В.Сталина.
      1. -10
        4 февраля 2026 13:20
        Цитата: Ныробский
        Цитата: Panin (michman)
        "Что касается репрессий, то нет ли их в так называемых демократических странах и нефтяных монархиях"
        Они что, ГУЛАГ построили? Или миллион своего народа расстреляли? "

        Кроме букваря и предателя Солженицына ещё что ни будь прочитали?
        Народ палачам памятники не восстанавливает, а между тем каждый год в России открывают по 5-10 новых памятников и бюстов в честь И.В.Сталина.

        Изучал еще судьбы репрессированных, кстати, советую
        1. +8
          4 февраля 2026 13:33
          Цитата: Panin (michman)
          Цитата: Ныробский
          Цитата: Panin (michman)
          "Что касается репрессий, то нет ли их в так называемых демократических странах и нефтяных монархиях"
          Они что, ГУЛАГ построили? Или миллион своего народа расстреляли? "

          Кроме букваря и предателя Солженицына ещё что ни будь прочитали?
          Народ палачам памятники не восстанавливает, а между тем каждый год в России открывают по 5-10 новых памятников и бюстов в честь И.В.Сталина.

          Изучал еще судьбы репрессированных, кстати, советую

          Изучали по линии работы "Мемориала", который признан иностранным агентом?
          Что касается репрессированных, то я имел возможность знакомиться с документами Севжелдорлага НКВД без приукрас и в живой натуре. Скажу так, что контингент там был "достойный" отсидки.
          1. +7
            4 февраля 2026 13:45
            Цитата: Ныробский
            Что касается репрессированных, то я имел возможность знакомиться с документами Севжелдорлага НКВД без приукрас и в живой натуре.

            У меня в отделе работал в свое время репрессированный, он уже был пенсионер, но сейчас бы он встал на сторону 404. Судя по его рассказам он был достоин наказания.
      2. +3
        4 февраля 2026 13:37
        Цитата: Ныробский
        Народ палачам памятники не восстанавливает

        Это крайне спорно - тут рядом в стране 404 вполне себе палачами ставят. И это не единичный пример....
        1. -4
          4 февраля 2026 13:42
          Цитата: свой1970
          Цитата: Ныробский
          Народ палачам памятники не восстанавливает

          Это крайне спорно - тут рядом в стране 404 вполне себе палачами ставят. И это не единичный пример....

          Маннергейм, Колчак, не? Памятники ставит не народ, а власть. По своим соображениям.будет в тренде Сталин, будут ставить Сталину.
          1. +5
            4 февраля 2026 14:03
            Цитата: Panin (michman)
            Цитата: свой1970
            Цитата: Ныробский
            Народ палачам памятники не восстанавливает

            Это крайне спорно - тут рядом в стране 404 вполне себе палачами ставят. И это не единичный пример....

            Маннергейм, Колчак, не? Памятники ставит не народ, а власть. По своим соображениям.будет в тренде Сталин, будут ставить Сталину.

            С этими памятниками народ воевал в том числе красной обливал.
            А на Украине с памятниками Бандере и Шухевичу - не воевал никто и никогда.
          2. +7
            4 февраля 2026 14:11
            Цитата: Panin (michman)
            Маннергейм, Колчак, не?

            Не!
            Цитата: Panin (michman)
            По своим соображениям.будет в тренде Сталин, будут ставить Сталину.

            Сталину и сейчас памятники открывают, причём это делается не благодаря власти, а вопреки и на народные деньги.
            1. -1
              4 февраля 2026 15:55
              Цитата: Ныробский
              Цитата: Panin (michman)
              Маннергейм, Колчак, не?

              Не!
              Цитата: Panin (michman)
              По своим соображениям.будет в тренде Сталин, будут ставить Сталину.

              Сталину и сейчас памятники открывают, причём это делается не благодаря власти, а вопреки и на народные деньги.


              Памятник нельзя установить без разрешения власти
              1. +1
                4 февраля 2026 16:41
                Цитата: Panin (michman)
                Цитата: Ныробский
                Цитата: Panin (michman)
                Маннергейм, Колчак, не?

                Не!
                Цитата: Panin (michman)
                По своим соображениям.будет в тренде Сталин, будут ставить Сталину.

                Сталину и сейчас памятники открывают, причём это делается не благодаря власти, а вопреки и на народные деньги.


                Памятник нельзя установить без разрешения власти

                Разрешение власти это не означает участие власти в установке памятника.
      3. +9
        4 февраля 2026 13:58
        С именем палача и тирана люди бы на смерть из окопов под пулемёты не вставали... До последнего за него не сражались бы.
        1. +3
          4 февраля 2026 14:25
          Цитата: paul3390
          С именем палача и тирана люди бы на смерть из окопов под пулемёты не вставали... До последнего за него не сражались бы.

          Вот и я о том же. yes
          1. +7
            4 февраля 2026 14:30
            Кстати - как не удивительно, а за столь ненавидимого либерастами Грозного тогдашний простой люд тоже на смерть стоял... Пошто так, интересно? Странная какая-то хрень выходит - как ни тиран да деспот, так тут же за него русский народ горой... Ааааа - вспомнил! У нас народ не правильный...
        2. -7
          4 февраля 2026 15:27
          Цитата: paul3390
          С именем палача и тирана люди бы на смерть из окопов под пулемёты не вставали... До последнего за него не сражались бы.

          Вопрос только,знал ли простой народ о его деяниях.
          1. -1
            4 февраля 2026 15:30
            Видимо - это только для вас вопрос. Судя по поведению его современников - им было всё предельно ясно.
      4. +9
        4 февраля 2026 14:47
        Цитата: Ныробский
        Кроме букваря и предателя Солженицына ещё что ни будь прочитали?

        Создается впечатление, что Мичман Панин действительно, кроме Вами перечисленного, не читал.
        Кстати, таких "историков" как Мединский по праву называют придворными историками.
        И собеседника Мединский выбрал под стать себе.
        Во всех репрессиях у них виноват Сталин, а Ягода, Ежов у них ни при чем.
        Почему же они не подходят с такой же меркой к Путину? Или то - другое?
        А если Путин даст команду по настоящему бороться с коррупцией, сколько народу, имею в виду чиновников всех уровней, надо будет репрессировать? Но вместо этой команды нам в голову вбивается мысль - коррупция неистребима. Так что, все нормально. Но, для порядка, для видимости борьбы с ней, садят понемногу тех, деяния которых скрыть уже невозможно.
        1. -1
          4 февраля 2026 15:30
          Цитата: красноярск
          А если Путин даст команду по настоящему бороться с коррупцией, сколько народу, имею в виду чиновников всех уровней, надо будет репрессировать?

          Ну например ВСЕХ водителей ездящих пьяными и сующим взятку Гаишникам - "Командир договоримся!!"
          А таких много........
          "По данным ГИБДД, в 2024 году из 11 824 066 нарушителей за рулём в состоянии опьянения находились 236 664 человека, из них только под воздействием алкоголя — 221 135 человек. Проходить освидетельствование отказались 147 060 человек"
          Если не репрессировать водителей за бухло - всегда найдётся слабый на взятки ГАИшник, даже если их вешать на КП и не снимать
          И так во всем - в коррупции всегда виноваты 2 стороны, не исправив обе - близко даже не подойти к победе над коррупцией
        2. -4
          4 февраля 2026 15:32
          Цитата: красноярск
          Цитата: Ныробский
          Кроме букваря и предателя Солженицына ещё что ни будь прочитали?

          Создается впечатление, что Мичман Панин действительно, кроме Вами перечисленного, не читал.
          Кстати, таких "историков" как Мединский по праву называют придворными историками.
          И собеседника Мединский выбрал под стать себе.
          Во всех репрессиях у них виноват Сталин, а Ягода, Ежов у них ни при чем.
          Почему же они не подходят с такой же меркой к Путину? Или то - другое?
          А если Путин даст команду по настоящему бороться с коррупцией, сколько народу, имею в виду чиновников всех уровней, надо будет репрессировать? Но вместо этой команды нам в голову вбивается мысль - коррупция неистребима. Так что, все нормально. Но, для порядка, для видимости борьбы с ней, садят понемногу тех, деяния которых скрыть уже невозможно.

          Вы путаете коррупцию и политику.
          А Ягода,Ежов и прочие исполнители,откуда взялись?С неба?Вы усиленно продвигаете теорию,что Сталин ничего не знал?Что НКВД существовал в какой то другой реальности?
          1. 0
            4 февраля 2026 16:06
            Цитата: Panin (michman)

            Вы путаете коррупцию и политику.
            А Ягода,Ежов и прочие исполнители,откуда взялись?С неба?Вы усиленно продвигаете теорию,что Сталин ничего не знал?Что НКВД существовал в какой то другой реальности?

            Ну да, и Силуанов и Набиуллина и некоторые "руководители" промышленности тоже "откуда взялись?" и тоже "С неба"?
            "Зри в корень" (Козьма Прутков) Не все зависело и зависит от Сталина и Путина.
            Какой бы властью их, в фантазиях, не наделяли
            1. -1
              4 февраля 2026 16:14
              Цитата: красноярск
              Цитата: Panin (michman)

              Вы путаете коррупцию и политику.
              А Ягода,Ежов и прочие исполнители,откуда взялись?С неба?Вы усиленно продвигаете теорию,что Сталин ничего не знал?Что НКВД существовал в какой то другой реальности?

              Ну да, и Силуанов и Набиуллина и некоторые "руководители" промышленности тоже "откуда взялись?" и тоже "С неба"?
              "Зри в корень" (Козьма Прутков) Не все зависело и зависит от Сталина и Путина.
              Какой бы властью их, в фантазиях, не наделяли

              Сталин назначил Ягоду,Ежова и Берию.
              Путин назначил Силуанова,Набиуллину и других персонажей.
              По моему все предельно ясно.
      5. +2
        4 февраля 2026 22:03
        А могила Сталина у Кремлевской стены завалена цветами!!!
    3. +9
      4 февраля 2026 13:23
      Французы, когда у них была своя революция, кучу народа уничтожили. А ведь у них не дошло до преобразований такой глубины, как у нас в России!
    4. +9
      4 февраля 2026 13:28
      Лично я прошел все стадии в оценке Сталина, сначала резкое отрицание и критика всего, затем понимание и заинтересованность более глубоко понять его мотивы и поступки в ТО время, а теперь я убедился это был реально великий политик. Ну не с кем мне его сравнить, простите но все даже нынешние ему в подметки не годятся, он ни куда не ездил и ничего не просил, наоборот к нему за честь было приехать "партнерам", просьбы не бомбить Берлин не слушал, поднял страну из руин и создал ЯО..... да много можно чего перечислять, и еще много общался с настоящими фронтовиками пока они были, разное слышал, но вот то что имя Сталина в годы войны сплотило народ подтверждали практически все.
    5. +8
      4 февраля 2026 13:33
      Они что, ГУЛАГ построили? Или миллион своего народа расстреляли? "

      Люблю задавать либерастам один вопрос.
      Вот представьте - вас неожиданно посадили на трон самодержца всероссийского. С неограниченными полномочиями. И у вас - таки есть позыв сделать в своей стране хорошо, навести хоть какой-то порядок, дать её хотя бы шанс на лучшее будущее...

      Что вы собираетесь делать со всей нонешней типа элитой?? Со всем этим эпическим ворьём, предателями и бездарями? Оглянитесь вокруг - и дайте честный ответ на этот вопрос...
      1. -5
        4 февраля 2026 13:38
        Цитата: paul3390
        Они что, ГУЛАГ построили? Или миллион своего народа расстреляли? "

        Люблю задавать либерастам один вопрос.
        Вот представьте - вас неожиданно посадили на трон самодержца всероссийского. С неограниченными полномочиями. И у вас - таки есть позыв сделать в своей стране хорошо, навести хоть какой-то порядок, дать её хотя бы шанс на лучшее будущее...

        Что вы собираетесь делать со всей нонешней типа элитой?? Со всем этим эпическим ворьём, предателями и бездарями? Оглянитесь вокруг - и дайте честный ответ на этот вопрос...

        Я их отправлю заниматься общественным трудом. Люди могут приносить пользу в разных местах.
        По поводу бездарей-а где вы найдете лучше? Тот же Сталин говорил: "товарищ Мехлис требует убрать .... Как несправляющегося со своими обязанностями, но вторых Суворовых у меня нет"
        1. +4
          4 февраля 2026 13:44
          Увы вам - это утопия. Данные персонажи будут гадить что было сил при каждом удобном случае. Пусть по мелкому и втихаря - но будут без вариантов. Ни к чему общественно полезному их приспособить невозможно в принципе - они ни черта делать не умеют и не собираются учится. Так что... Будет у вас примерно как с власовцами и бандеровцами, отпущенными при хрущёве..
        2. +4
          4 февраля 2026 13:46
          Цитата: Panin (michman)
          Я их отправлю заниматься общественным трудом
          Предлагаете создать трудовой лагерь?
          Цитата: Panin (michman)
          Люди могут приносить пользу в разных местах
          А, систему лагерей. Ну тогда это - ГУЛАГ.
        3. -1
          4 февраля 2026 18:05
          Цитата: Panin (michman)
          Я их отправлю заниматься общественным трудом.

          И тех, кто активно уничтожал СССР, разодрал страну на куски, уничтожил промышленность, образование, науку, медицину, армию и тд., кто набивал свои карманы, грабя страну, ее ресурсы, трудящихся, убивая и замещая коренное население?
      2. +8
        4 февраля 2026 13:42
        Иван Грозный, Петр I, Екатерина II, Сталин с одной стороны жесткие правители это государственники собиратели земель русских, с другой Николай II, Хрущев, Горбачев, Ельцин либералы при которых страна катилась в пропасть и разваливалась, так кто тут враг, а кто друг ? Пусть либерасты ответят....
        1. +7
          4 февраля 2026 13:51
          Только рабы выбирают себе в правители либерастных персонажей. Ну кому нужен мягкосердечный конунг, добренький князь, гуманистический хан? С таким и добычи не возьмёшь, и свою голову зазря сложишь... Нет - вождь должен быть свиреп, жёсток и беспощаден - особенно по отношению к врагам. Но и своё ворьё и жульё карать обязан без всякого снисхождения.

          Зато вот рабам - при либерастах раздолье. Воровать можно безнаказанно, ничем полезным заниматься не заставляют, зато - тешат всяческие низменные инстинкты... И рассказывают что мир должен вращаться вокруг тебя любимого, а не вокруг страны и народа. Тьфу.
          1. -2
            4 февраля 2026 15:37
            Цитата: paul3390
            Только рабы выбирают себе в правители либерастных персонажей

            Рабы вообще никого не выбирают.
            Либерастные персонажи в Англии победили во второй Мировой,да и в первой тоже.
          2. 0
            4 февраля 2026 22:58
            Цитата: paul3390
            Нет - вождь должен быть свиреп, жёсток и беспощаден - особенно по отношению к врагам. Но и своё ворьё и жульё карать обязан без всякого снисхождения.

            Меньшиков?
            Потемкин- Таврический?
            Демидов?
            Словм то хорошие - "свое жулье карать"- но невыполнимые....
      3. -6
        4 февраля 2026 13:47
        Цитата: paul3390
        Что вы собираетесь делать со всей нонешней типа элитой?? Со всем этим эпическим ворьём и бездарями? Оглянитесь вокруг - и дайте честный ответ на этот вопрос...

        Хм, а у Сталина вокруг была "типа элита", "эпическое ворье и бездари"?????!!!!!!!
        Это вы про героев Гражданской и "Ленинскую старую гвардию"??!!! Про пришедший к власти народ??? belay belay belay
        Эка вас в крайности belay бросает - даже я "злобный ругатель СССР" (с) никогда такого себе не позволял.....
        1. 0
          4 февраля 2026 14:23
          Это вы про героев Гражданской и "Ленинскую старую гвардию"??!!! Про пришедший к власти народ???
          - врать не надо, к власти пришла ВКПБ, а не народ, теперь вспоминаем окружение Сталина - Ворошилов, Кулик, Мехлис, как по мне все проходят по категории "бездари"
          1. -2
            4 февраля 2026 14:43
            Цитата: faiver
            врать не надо, к власти пришла ВКПБ, а не народ

            Ну это крайне спорно - никто из пришедших к власти из народа до ВКПб - такой возможности не имел.
            Поэтому говорить что "пришел к власти не народ" - как минимум не корректно.
            Цитата: faiver
            Ворошилов,

            Согласен, бездарь- что привело к беде 1941го
            Цитата: faiver
            Кулик, Мехлис,

            Не бездари - просто получили избыточную власть выше своих способностей.
            1. +1
              4 февраля 2026 19:29
              Где же Жуков и Тимошенко? Они к какой группе относятся? Ворошилов и Мехлис в трагедии 1941 года виновны меньше Жукова. Да и сейчас бездарей достаточно, особенно среди тех кто пишет о истории СССР, сам ничего не прочитав, и многим факты не нужны, достаточно посмотреть фильм о войне с популярным артистом, и сразу всё ясно, благодаря кому мы победили, вопреки бездарному руководству Ставки.
              1. -1
                4 февраля 2026 21:32
                Ворошилов и Мехлис в трагедии 1941 года виновны меньше Жукова
                - забавная у вас логика - то что Ворошилов 6лет был наркомом обороны не в счет, а вот пол года в должности начальника ГШ Жуковым это по вашему приговор.... вчерашний комкор виноват в трагедии 41года, а чего не какой нить майор Иванов?
                1. 0
                  4 февраля 2026 22:30
                  Если до того как стать НГШ, майор Иванов командовал не Дальневосточным округом, а Киевским особым округом то безусловно он тоже виновен. Но Иванов был в другом месте и на другой должности. Логика не забавная, она основывается на исторических фактах, и майора Иванова там не было, ну совсем не было. В современной России был МО Иванов, Сердюков, Шойгу был в руководстве ещё один Иванов, это конкретные, а не безымянные личности.
              2. 0
                4 февраля 2026 22:47
                Цитата: сергей фонов
                Ворошилов и Мехлис в трагедии 1941 года виновны меньше Жукова

                Ага.
                Читайте акт приема Наркомата от 07.05.1940 - Ворошилова только за "Наркомат не знает точной фактической численности РККА" уже надо было живьем на котлеты крутить , жарить их и весь генералитет кормить.
                Потому что такое не знание не позволяет ни расчитать потребности, ни запланировать выпуск вооружений и техники ни банально накормить личный состав по норме.
                Именно Ворошилов организовал дичайший бардак в армии и об этом тоже есть в Акте.
                1. +2
                  5 февраля 2026 12:08
                  Да, за это его Сталин и снял, для этого и назначили других лиц, которые, по мнению Сталина, способны были навести порядок. Война с Финляндией показала слабость как КА, так и начальствующего состава. Но надежды не оправдались, а Жуков, как отмечал в его характеристике Рокоссовский, ненавидит штабную работу, а это и потребности, техника и вооружение.
                  "Ни банально накормить личный состав по норме"
                  Смею заметить накормить личный состав совсем не "Банально"- продовольствие сначала нужно вырастить, переработать и доставить, после приготовить и только после подать к столу.
                  1. 0
                    5 февраля 2026 13:01
                    Все верно
                    так и начальствующего состава
                    - причем повально все и флотские и авиация и сухопутчики, плюс раздрай добавляли особисты и политуправление....
                    1. 0
                      5 февраля 2026 13:42
                      Рокоссовский без приказа вскрыл пакет, был началник особого отдела и ещё кто-то, составили акт. Без разрешения Москвы вскрыл склады с боеприпасами и снаряжением. Ему тоже пытались мешать ссылаясь на инструкции. Думаю что роль бестолковых особистов во многом надуманная современными литераторами и киношниками, в современном кино без кровавых особистов никак, иначе зритель на подобную туфту не пойдёт. Флот и Одесский военный округ 22 июня были на высоте.
                      1. 0
                        7 февраля 2026 12:11
                        мое сообщение относится к Советско-финской войне
          2. -2
            4 февраля 2026 14:56
            Тогда для сравнения расскажите о современных одаренных. Можете не бояться репрессиии были только при Сталине.
            1. +3
              4 февраля 2026 15:04
              Можете не бояться репрессиии были только при Сталине.
              - ну да, Стрелкову это расскажите....
          3. -2
            4 февраля 2026 15:44
            Цитата: faiver
            Это вы про героев Гражданской и "Ленинскую старую гвардию"??!!! Про пришедший к власти народ???
            - врать не надо, к власти пришла ВКПБ, а не народ, теперь вспоминаем окружение Сталина - Ворошилов, Кулик, Мехлис, как по мне все проходят по категории "бездари"

            В гражданскую они были не бездари.Ко второй Мировой устарели.Почему их не поменяли-вопрос к Сталину.
            "Вы требуете, чтобы мы заменили Козлова кем-либо вроде Гинденбурга. Но Вы не можете не знать, что у нас нет в резерве Гинденбургов"
            1. 0
              4 февраля 2026 19:42
              А что Мехлис был неправ? Или Козлов стал невинной жертвой? Мехлис взял вину на себя, Козлов хотел этим прикрыться. Штеменко пишет в мемуарах, что о грядущем наступлении в Москве знали. Кстати Сталин снял и Петрова за неудачный десант, Петров пытался оправдаться тем, что командовал Ворошилов, Сталин ответил что не позволит ему прятаться за широкую спину товарища Ворошилова, Ранее Сталин спрашивал у Козлова кто командовал фронтом он, или Мехлис? Тот же вопрос он наверное задавал и Петрову.
              1. 0
                4 февраля 2026 21:38
                Мехлис взял вину на себя
                - кому от этого легче? лучше б он застрелился где нить в году 35ом....
                1. +1
                  5 февраля 2026 11:52
                  А что же не пишете про Козлова и Петрова, им тоже было нужно застрелиться? У Мехлиса, как впрочем у всех, были недостатки, но он был человек прямой, за что его многие не любили, в мемуарах у Горбатова прочтите, не давал он спокойной жизни никому, но и себя не жалел.
                  1. +1
                    5 февраля 2026 12:54
                    У Мехлиса, как впрочем у всех, были недостатки, но он был человек прямой, за что его многие не любили
                    - как по мне он был человек тупой, и не любили его потому что в силу своего не великого интеллекта он был скор на расправу, для него главное было найти виновного, а не разобраться в причинах произошедшего, отсюда и все его косяки, а противостоять его напору мог далеко не каждый генерал, Жуков мог, Рокоссовский мог, Мерецков мог, а вот Козлов с Петровым не смогли и все дружно обделались...
                    1. 0
                      5 февраля 2026 13:25
                      У Вас ложное представление о Мехлисе. Я тоже был жертвой негативной пропаганды о нём, но прочитав информацию, то что нашёл в И-нете понял, что многое из написанного неправда, теперь думаю по другому. Закон отрицания отрицания никто не отменял. Также и о Берия.
            2. +1
              4 февраля 2026 21:24
              В гражданскую они были не бездари
              - в гражданскую они не относились к категории руководства государства......
    6. +3
      4 февраля 2026 14:07
      гулан теперь называется ФСИН. Ну вам это всё равно. Огонек то прикрыли. Сколько расстрелял тот же Ельцин за несколько дней октября 1993?
      1. 0
        4 февраля 2026 14:50
        Цитата: Гардамир
        Огонек то прикрыли.
        : ну не прикрыли положим, а ликвидировали как и еще кучи журналов.
        "21 декабря 2020 года издательский дом «Коммерсантъ» заявил о прекращении публикации печатной версии журнала и увольнении коллектива в связи с оптимизацией расходов"
        Народ стал меньше читать и покупать книги, журналы, газеты
        Я вообще был уверен что он в нулевые закрылся
        1. +1
          4 февраля 2026 15:04
          Люди любят играть в слова. Прикрыли или ликвидировали. какая разница, тем более электронные варианты других изданий очень даже читаемы.
          1. -2
            4 февраля 2026 15:18
            Цитата: Гардамир
            Люди любят играть в слова. Прикрыли или ликвидировали. какая разница, тем более электронные варианты других изданий очень даже читаемы.

            Если бы он окупался - не закрыли бы.
            Вы много сейчас ларьков с газетами/ журналами видите- стоявших еще 10 лет тому назад на каждом углу?
            1. +1
              4 февраля 2026 18:18
              Бумажные издания, сейчас непопулярны. Только бабушки по привычке покупают программы. Газетные ларьки стоят. потому что разрешили торговать игрушками, ну и в жару водой.
              1. -1
                4 февраля 2026 22:51
                Цитата: Гардамир
                Бумажные издания, сейчас непопулярны

                Поэтому и пропала куча журналов и газет, и не только Огонёк
      2. -4
        4 февраля 2026 15:58
        Цитата: Гардамир
        гулан теперь называется ФСИН. Ну вам это всё равно. Огонек то прикрыли. Сколько расстрелял тот же Ельцин за несколько дней октября 1993?

        Наверное больше,чем Николай в кровавое воскресенье?
    7. 0
      4 февраля 2026 16:11
      Ну в нефтяной Индонезии да, построили, до трёх миллионов человек расстреляли в шестидесятых. Американцы хлопали в ладоши, ведь расстреливали коммунистов
  2. +9
    4 февраля 2026 12:57
    Ну так есть с кем сравнивать Сталина и сравнение будет не в их пользу.
    1. +4
      4 февраля 2026 13:12
      Цитата: Million
      Ну так есть с кем сравнивать Сталина
    2. +5
      4 февраля 2026 16:15
      Странно, что они со Сталиным себя сравнивают. По моему даже если их с Николаем 2 Тряпкой сравнить - будет не в их пользу. Например Тряпка не торговал с Германией во время войны, из-за чего там почти миллион человек чисто от голода померли. И Львов он взял, и воевал с тремя державами напрямую, а не одной Украиной. Тут скорее надо с царем Шуйским сравнивать. Ну или с Горбачёвым. Вот подходящие примеры для наших руководителей
  3. +5
    4 февраля 2026 13:01
    Одни пожар хотели в мире
    А он подмел в своей квартире
  4. +12
    4 февраля 2026 13:02
    Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет её! - (Иосиф Виссарионович Сталин.)

    Моя покойная мама 1 апреля, когда ее поздравляли "С 1 апреля" всегда говорила: "А при Сталине 1 апреля всегда снижали цены. Вот это был настоящий праздник".
    1. +3
      4 февраля 2026 13:27
      Цитата: Дилетант
      Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет её!

      А Вы подумали, Виктор, о чем говорят эти его слова?
      1. +5
        4 февраля 2026 13:44
        Цитата: kalibr
        А Вы подумали, Виктор, о чем говорят эти его слова?

        А вы, Вячеслав Олегович hi
        Никогда не задумывались, почему в России праздник народного единства обозначен, а само единство находится под вопросом?
        1. +2
          4 февраля 2026 14:19
          Более того. мы сейчас празднуем день рождения Буша-старшего, только праздник называется по другому.
        2. -4
          4 февраля 2026 14:43
          Цитата: ROSS 42
          Никогда не задумывались, почему в России праздник народного единства обозначен, а само единство находится под вопросом?

          Потому, что население любой страны делится в пропорции 80 и 20. Только и всего.
        3. 0
          6 февраля 2026 06:29
          Цитата: ROSS 42
          Цитата: kalibr
          А Вы подумали, Виктор, о чем говорят эти его слова?

          А вы, Вячеслав Олегович hi
          Никогда не задумывались, почему в России праздник народного единства обозначен, а само единство находится под вопросом?

          Какое единство может быть между русским народом и мигрантами? Между двумя разными культурами?
      2. +8
        4 февраля 2026 13:52
        Вячеслав Олегович! Сейчас такой эксперимент уже не проведешь, но когда нам с вами было лет по 40-50, то я проводил его легко. В компании должно было быть человек 10-12. Когда заходил разговор о политике (а он возникал практически всегда при определенной дозе) задавался вопрос: "У кого на войне погибли близкие родственники поднимите руку". Поднимали практически все и всегда. Потом задавался вопрос: " У кого были репрессированы родственники по политическим статьям, но только те, которые вы знаете наверняка, а не "тетя рассказывала, что у ее подруги приятеля мужа то ли расстреляли, то ли сослали и тд." Рук практически никогда не поднимали за исключением одного раза. Это было в Москве, в доме на Кудринской, в полуеврейской- полубольшевистской (родители были большими начальниками) компании, когда в первом опросе подняли все, а во втором опросе подняли сразу 3 руки. Выводы можно сделать самим.
        p.s. Моя бабушка Варвара Федоровна (читать научилась в Ликбезе, а писать так толком и не могла) в 1932 году осталась вдовой с 3 детьми 1914, 1922 и 1924 г.г. Старший стал врачем-хирургом, полковником М/С, мама закончила пединститут и стала учителем, младший закончил политех, энергофак, ушел на пенсию с должности главного инженера крупного объединения.
        Именно поэтому я убежденный сталинист.
        1. 0
          4 февраля 2026 14:47
          Цитата: Дилетант
          Именно поэтому я убежденный сталинист.

          Я Вас не спрашивал сталинист ли Вы или нет. Я просил всего лишь подумать, что означает эта фраза Сталина. А мне тут же в ответ про народное единство и бабашку-вдову. Зачем мне это? Или я настолько неточно выразился, что меня невозможно понять?
      3. +1
        4 февраля 2026 18:41
        Цитата: kalibr
        А Вы подумали, Виктор, о чем говорят эти его слова?

        Если Сталин говорил эти или очень близкие по смыслу слова, это показывает, что хорошо понимал: классовая борьба продолжается и буржуи сделают все возможное, чтобы опорочить первое социалистическое государство и его лидеров. Ну а история, т.е. личный опыт знакомства с прелестями буржуйской эксплуатации прочистит мозги поддавшимся очерняющей пропаганде.
        А вы, Вячеслав, как понимаете эти слова?
        1. 0
          5 февраля 2026 05:54
          Цитата: ВасАндр
          А вы, Вячеслав, как понимаете эти слова?

          Об этом будет в статье нового цикла.
          Цитата: ВасАндр
          буржуи сделают все возможное

          Но меня вот это удивило. Могила будет в СССР. О каких буржуях Вы говорите, откуда им взяться? Он же сам заявил на 17 съезде, что социализм победил полностью...
          1. 0
            5 февраля 2026 16:43
            Цитата: kalibr
            О каких буржуях Вы говорите, откуда им взяться? Он же сам заявил на 17 съезде, что социализм победил полностью...

            Победил в СССР, но не во всем же мире.
            1. 0
              6 февраля 2026 07:24
              Цитата: ВасАндр
              Победил в СССР, но не во всем же мире.

              Но могила-то его должна была быть в СССР.Сообразите! Сталину и при жизни было весьма безразлично, что о нем говорят буржуи "там". Нанести на могилу можно только здесь!
              1. 0
                6 февраля 2026 18:33
                Цитата: kalibr
                Нанести на могилу можно только здесь!

                Не понимаю, почему вы решили, что только здесь? Если ему было безразлично, что о нем говорят буржуи "там", то точно так же ему было бы безразлично, что о нем говорят буржуи и лжецы здесь. А вот ветер истории, который сметет упомянутые кучи мусора просто обязан дуть из стран бывшего СССР.
          2. 0
            6 февраля 2026 07:05
            Цитата: kalibr
            Он же сам заявил на 17 съезде, что социализм победил полностью...

            Вячеслав Олегович!
            Давайте уточним, что ИВС говорил не о полной победе социализма, а о победе социалистического уклада. Это констатация факта того времени.
            Эти цитаты:
            «Я знаю, что после смерти на мою могилу нанесут кучу мусора. Но ветер Истории безжалостно развеет ее»...
            «После моей смерти много мусора нанесут на мою могилу, но придет время и сметет его. Я никогда не был настоящим революционером, вся моя жизнь — непрекращающаяся борьба с сионизмом, цель которого — установление нового мирового порядка при господстве еврейской буржуазии... Чтобы достичь этого, им необходимо развалить СССР, Россию, уничтожить Веру, превратить русский державный народ в безродных космополитов»...
            Скорее всего плоды фантазий литераторов. Но, по словам моих родных, когда умер ИВС, люди плакали...После кончины каких руководителей страны (кроме ВИЛ и ИВС) народ плакал?
            На кончине ГМС и ЕБН не один баян порвали...
            «То ли ещё будет, ой-ой-ой!»
            Тяжело слушать посредственного ума деятелей, которые говорят:
            «Есть Путин - есть Россия!»

            То есть, он убеждён, что после Путина России не будет? А, может быть, не будет в России партии «Единая Россия»? И народных слёз точно не будет - они выплаканы и высушены пониманием и ожиданием.
            1. 0
              6 февраля 2026 07:26
              Цитата: ROSS 42
              люди плакали..

              Какие люди? 80% А мне отчим рассказывал, что его друзья офицеры СМЕРШа устроили попойку с шампанским и тосты произносили... совсем другие. У меня вон летом на скамейке тоже... "люди плачут" приняв на грудь до изумления.
              1. -1
                6 февраля 2026 18:38
                Цитата: kalibr
                А мне отчим рассказывал, что его друзья офицеры СМЕРШа устроили попойку с шампанским и тосты произносили... совсем другие.

                Ваш комментарий разве не пример мусора?
                1. 0
                  6 февраля 2026 18:45
                  Цитата: ВасАндр
                  Ваш комментарий разве не пример мусора?

                  Правда мусором быть не может по определению. Но у 80% людей вполне могут быть и другие мнения.
                  1. 0
                    6 февраля 2026 19:08
                    У вас есть доказательства, что пьяные офицеры СМЕРШа говорили правду? А может этого разговора не было и ваш отчим просто врал? В жизни всякое бывает и не все проживают ее достойно, прогибаясь и подстраиваясь под новых руководителей. Особенно, если сравнить Сталина с Хрущевым и другими руководителями СССР. О нынешних даже упоминать не стоит.
  5. +13
    4 февраля 2026 13:03
    На мою бабушку, члена ВКПб с 1923 года дважды писали доносы. Каждый раз она попадала под следствие
    Вопросы которые ей задавали.
    - Вы в такой то группе оппозиции состояли?.. Вы на таком-то банкете были?.. А на такой пьянке?..
    А этих вы посещали?...
    Она была аскетом, большим энтузиастом, придерживалась центральной линии партии.
    Все свободное время она отдавала семье.
    И в обоих случаях ее оправдали. А вот писатель доносов после второго раза был осужден на серьезный срок.
  6. +6
    4 февраля 2026 13:06
    Фигура Сталина до сих пор будоражит умы и вызывает дискуссию

    Мы уже поняли, чьи умы будоражит фигура Сталина, и почему Мавзолей Ленина стали драпировать, а Волгоград меняет своё название по нескольку раз в году и отчего за всё время среди жителей города (хотя бы, но это дело всех граждан России) не провели референдум (голосование) о переименовании.
    А ещё нам понятно, почему в России отменена смертная казнь за тяжкие преступления...
    1. +4
      4 февраля 2026 13:33
      Цитата: ROSS 42
      Как политический титан
      Руководит командой гномов.

      все равно лучше когда лев возглавляет стадо баранов а не баран стаю львов (древняя арабская мудрость) smile
      1. Комментарий был удален.
    2. +1
      4 февраля 2026 13:51
      Цитата: ROSS 42
      Волгоград меняет своё название

      Идете на могилу Хрущева и высказываете - все что вы о нем думаете, потом можете на могилы всех следующих Генсеков зайти им высказать - почему название не вернули, народ уже в 1970е портреты Сталина в машинах возил
      И только потом - уже современным.
      Не они Волгоград придумали
      1. +2
        4 февраля 2026 14:27
        Царские названия вернули не задумываясь и не считая денег. Сейчас не знаете зачем переименовали аэропорты?
      2. -1
        4 февраля 2026 15:03
        Цитата: свой1970
        ИдИте на могилу Хрущева и высказываете

        Для вас есть одна буржуйская поговорка:
        Свой буржуй своему буржую поневоле брат
        1. +2
          4 февраля 2026 15:13
          Цитата: ROSS 42
          Цитата: свой1970
          ИдИте на могилу Хрущева и высказываете

          Для вас есть одна буржуйская поговорка:
          Свой буржуй своему буржую поневоле брат

          Хрущев буржуям брат? Брежнев - фронтовик, причем с окопов в отличии от Хруща - тоже буржуям брат?
          1. +2
            4 февраля 2026 15:24
            Хрущёв - передал Крым Украине и совершил много «хорошего» для народного хозяйства и армии, а, главное, в очернении заслуг ИВС и тем самым, всего советского народа, пытаясь скрыть свою гнилую деятельность.
            А что ЛИБ? Его погубили «Медные трубы»...А с буржуями он общался по долгу Генсека, а в стране боролся с тунеядством, спекуляцией и валютными махинациями (косвенно, разумеется)...
            Одно то, что за 1964-1982 год население страны выросло до 268,8 миллионов граждан (стало больше на 42 миллиона) можно записать ему в заслуги.
            1. +1
              4 февраля 2026 22:08
              Сталин создал мировую социалистической систему. Поэтому его так ненавидят и боятся все либерасты. А Хрущёв начал разрушать эту систему, клевета на Сталина
              1. -1
                6 февраля 2026 18:47
                Цитата: Reptiloid
                Сталин создал мировую социалистической систему. Поэтому его так ненавидят и боятся все либерасты. А Хрущёв начал разрушать эту систему, клевета на Сталина

                Как у Вас все просто Дима, как у Буратино. Но только вот, то что кажется простым на поверку оказывается очень сложным в итоге.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
                      1. Комментарий был удален.
                2. +1
                  7 февраля 2026 20:42
                  Цитата: kalibr
                  ..... только вот, то что кажется простым на поверку оказывается очень сложным в итоге.
                  hi Именно так и есть. Вот уже полгода мама заказывает сладости у Вас в Пензенской области. Родным и знакомым очень нравятся. Наверно и Вам тоже
                  1. 0
                    7 февраля 2026 21:11
                    Цитата: Reptiloid
                    Наверно и Вам тоже

                    Много сладкого вредно, Дмитрий. Из сладкого мне нравятся лишь круасаны из нашего магазина Метро и узбекские конфеты из шоколада с фруктами внутри.
                    1. 0
                      7 февраля 2026 21:22
                      Круассаны вредны, это 100% точно. ( там отвратительный жир) И если Вы ещё не поняли, то это пройдёт. Поймёте потом.. А вот именно те сладости ,(возможно, что не все) как раз из натурального и можно при диабете, но немного.
                      И у сельских жителей это производство, занятость, зарплата , если по разным городам. И городские жители мгновенно разбирают и заказывают опять полезные продукты Вот что.
  7. +8
    4 февраля 2026 13:09
    Сыновья Сталина на фронт ушли, да не в штабе сидеть, буквально воевать
    А теперь покажите мне сенаторов-министров и выше у которых дети на СВО.
    Явно будет не густо.
  8. +3
    4 февраля 2026 13:09
    Фигура Сталина до сих пор будоражит умы и вызывает дискуссию

    Не только Сталин, но и Иван IV Грозный также вызывает дискуссию, причем, в основном у либералов, которые того и другого ненавидят лютой злобой и ненавистью, которые уничтожили СССР и теперь готовы уничтожить Россию ради того, чтобы стереть всякую память о Сталине и Иване Грозном.
    1. +1
      4 февраля 2026 13:30
      Цитата: Правдодел
      причем, в основном у либералов


      А наши либералы - это негодяи, приветствующие свободное разрушение народной государственности, безнаказанное разграбление богатств страны и безудержное (бесконтрольное) воровство...Это с их попустительства в стране произошёл криминальный переворот с последующей узурпацией власти буржуями.
      1. -1
        4 февраля 2026 13:32
        А наши либералы - это негодяи

        Удивительно, каким образом либерасты могут говорить сами о себе всю правду!?...
      2. 0
        6 февраля 2026 18:49
        Цитата: ROSS 42
        народной государственности

        Это еще что за зверь такой?
  9. +2
    4 февраля 2026 13:09
    Значимая политическая фигура как нашей истории, так и для всего мира!!!
    К нему есть не мало вопросов... а кому их нет, только к тому, кто ничего и никак, короче к пустышкам.
    1. 0
      4 февраля 2026 22:12
      После того, как СССР победил во 2МВ ----- Сталин стал уважаем и популярен во всём мире
      1. 0
        5 февраля 2026 09:40
        Так победителей, как минимум опасаются уже все...
        Ничего нового.
      2. 0
        6 февраля 2026 18:51
        Цитата: Reptiloid
        Сталин стал уважаем и популярен во всём мире

        Это Вы, Дима, в газете "Правда" прочитали за 1952 год? Там была статья о том, как японские (!) рабочие сверяют свою жизнь по словам Сталина.
  10. Eug
    +9
    4 февраля 2026 13:10
    Как по мне, именно Сталину жители СССР обязаны теми высокими (как сейчас понятно) социальными стандартами, от которых нынешняя власть стремится избавиться как от пережитков. Для сравнения - кому тогда приходило в голову извлекать прибыль из таких областей НХ (они же - первичные человеческие потребности), как коммунальные услуги, образование, здравоохранение...Не говорю уже о нравственности и культуре....
    1. -3
      4 февраля 2026 13:32
      Цитата: Eug
      Как по мне, именно Сталину жители СССР обязаны теми высокими (как сейчас понятно) социальными стандартами, от которых нынешняя власть стремится избавиться как от пережитков. Для сравнения - кому тогда приходило в голову извлекать прибыль из таких областей НХ (они же - первичные человеческие потребности), как коммунальные услуги, образование, здравоохранение...Не говорю уже о нравственности и культуре....

      В СССР до 56 года было платное образование в старших классах, техникумах и вузах
      1. +1
        4 февраля 2026 14:31
        в СССР до 1945 была война!
        1. -1
          4 февраля 2026 15:48
          Цитата: Гардамир
          в СССР до 1945 была война!

          Ага,с 40 года была
          1. -2
            4 февраля 2026 18:21
            То есть наши родители виноваты, что мало воевали?
      2. Eug
        0
        4 февраля 2026 18:42
        Платное - да, но плата покрывала себестоимость обучения БЕЗ прибыли.
    2. 0
      6 февраля 2026 06:32
      Цитата: Eug
      Как по мне, именно Сталину жители СССР обязаны теми высокими (как сейчас понятно) социальными стандартами...

      Скорее Брежневу
  11. +3
    4 февраля 2026 13:12
    Его смерть была действительно подозрительной. Хрусталов, Берия и так далее.
    1. +2
      6 февраля 2026 09:47
      Суть Русской цивилизации есть большевизм.

      Цитата: Salimi from iran
      Его смерть была действительно подозрительной.

      Четвёртый инфаркт. после третьего то не выживают, а вот то, что врачей вызвали с большим опозданием - это вопрос ...
  12. +11
    4 февраля 2026 13:15
    Как по мне - личность нашего единственного Верховного никаких дискуссий вызывать в принципе не может. По крайней мере среди вменяемых людей. Слишком уж велики его свершения, слишком многим мы все ему обязаны..
    1. 0
      4 февраля 2026 13:56
      Цитата: paul3390
      Как по мне - личность нашего единственного Верховного никаких дискуссий вызывать в принципе не может. По крайней мере среди вменяемых людей. Слишком уж велики его свершения, слишком многим мы все ему обязаны..

      КПСС (КПРФ) отменила решения 20 Съезда? Поскольку никаких документов об отмене не было - это решение до сих пор юридический факт.
      Как минимум КПРФ должно осудить данные решения сьезда официально
      1. +3
        4 февраля 2026 14:00
        А причём тут КПРФ? Это вообще не коммунистическая партия, да и вообще не партия.

        Что до 20-го съезда - это тема для отдельного разговора, слишком уж она обширна.
        1. +1
          4 февраля 2026 14:13
          Цитата: paul3390
          А причём тут КПРФ? Это вообще не коммунистическая партия, да и вообще не партия.
          Что до 20-го съезда - это тема для отдельного разговора, слишком уж она обширна.

          Она наиболее обширна и имеет власть, остальные Компартии бродят на уровне статпогрешности.
          Цитата: paul3390
          Что до 20-го съезда - это тема для отдельного разговора, слишком уж она обширна.
          - напомню вам что для коммунистических партий это официальное решение и только после отмены его они могут законно использовать имя Сталина.
          А до этого - любой ругатель вправе тыкать любых коммунистов нашей стране в эти решения - осуждающих деятельность Сталина("Вы сами - своим высшим органом - признали его палачом и убийцей.")
          Но наши коммунисты - бояться взять на себя такую ответственность.
          Этого достаточно чтобы понимать что они власть в стране не возьмут никогда и никаким путем - потому что это ответственность в первую очередь
          1. +3
            4 февраля 2026 14:28
            КПРФ - имеет власть??? Ну вы, блин, даёте... (с)

            С утверждением согласен частично - эти, нонешние, ну вот ни разу не коммунисты..
            1. 0
              6 февраля 2026 10:05
              Суть Русской цивилизации есть большевизм.

              Цитата: paul3390
              КПРФ - имеет власть???

              Имела и ни чего не сделала и более того, добровольно отдала власть Ельцину. А как они повели себя при увеличении пенсионного возраста - растащили народ по подворотням и выпустили пар в свисток...

              "II созыв (1996—2000)

              Коммунистическая партия Российской Федерации (149)
              Наш дом — Россия (65)
              Либерально-демократическая партия России (51)
              Яблоко (46)
              Регионы России (42)
              Народовластие (37)
              Агропромышленная депутатская группа (35)
              Вне фракции (25)

              III созыв (2000—2003)

              Коммунистическая партия Российской Федерации (95)
              Единство (81)
              Народная партия Российской Федерации (58)
              Отечество — Вся Россия (43)
              Регионы России (40)
              Агропромышленная депутатская группа (35)
              Союз правых сил (33)
              Яблоко (21)
              Либерально-демократическая партия России (17)
              Вне фракции (17)"

              Почему? Потому что троцкисты, именующими себя коммунистами, стремились к НЭПу с самого начала революции. Сегодня мы живём в их воплотившейся мечте - НЭП 0.2

              Цитата: paul3390
              ...эти, нонешние, ну вот ни разу не коммунисты..

              Не путайте большевизм и большевиков с троцкизмом (коммунистами) и Троцким, изгнанным большевиком Сталиным из России в конце января 1929 года и сбежавшим в Турцию. Как бы он не бегал, а ледоруб справедливости всё же его достал...
  13. +6
    4 февраля 2026 13:21
    "Фигура Сталина до сих пор будоражит умы и вызывает дискуссию"

    "Фигуру Сталина не следует идеализировать – он не был безупречен и идеален. "

    из авторской статьи.
    Сталин И.В. - не фигура.
    И вообще любой человек - не фигура. Внешность ещё могут называть фигурой. Если грамотно).
    Сталин - личность, человек, политик, руководитель, коммунист, патриот, государственник.
  14. -3
    4 февраля 2026 13:29
    Цитата: paul3390
    Слишком уж велики его свершения, слишком многим мы все ему обязаны..
    Либерастные говноблогеры из Израиля, Европы и США, которые почему-то издалека учат нас демократии, так не считают
  15. +1
    4 февраля 2026 13:36
    "Страна двигается вперёд, только тогда, когда не тащит на своих ногах кандалы прошлого". Талейран.
    1. -2
      4 февраля 2026 13:50
      Цитата: Monster_Fat
      "Страна двигается вперёд, только тогда, когда не тащит на своих ногах кандалы прошлого". Талейран.

      "Мы старый мир разрушим, до основания,
      А затем
      Мы наш, мы новый мир построим, кто был ничем, тот станет всем"
      История повторяется. После исчезновения СССР страной стали рулить заведующие лабораториями и мелкие предприниматели
  16. +1
    4 февраля 2026 13:42
    Если бы в прошлом хоть что-то произошло не так, как на самом деле, мы бы сейчас здесь не сидели и ничего не обсуждали. Нас просто не было бы на свете.
    1. -8
      4 февраля 2026 13:55
      Цитата: Кармела
      Если бы в прошлом хоть что-то произошло не так, как на самом деле, мы бы сейчас здесь не сидели и ничего не обсуждали. Нас просто не было бы на свете.

      С чего вы это взяли? Российская империя могла пройти путь Англии или США. Без всяких катаклизмов, сохранить миллионы населения.
      1. +2
        4 февраля 2026 14:02
        Цитата: Panin (michman)

        С чего вы это взяли? Российская империя могла пройти путь Англии или США. Без всяких катаклизмов, сохранить миллионы населения.

        Ежели бы хоть что-то пошло иначе (я имею в виду не только и не столько двадцатый век), другие люди сидели бы сейчас у компьютеров, ни вас, ни меня на свете не было бы. А возможно, и компьютеров тоже не было бы. Так что радуйтесь этой жизни.
      2. 0
        4 февраля 2026 14:31
        Ну это вряд ли..........., те же Англия, а потом США не дали бы
  17. 0
    4 февраля 2026 13:54
    Я смотрел в Интернете, как историк Спицин, уверено говорил, что был заговор военных и я ему верю.
    В основу взята история, как к Гитлеру, через Шелленберга, дошли документы о планируемом перевороте военных. Причём от партии, были первые секретари Украины.
    Гитлер, тогда ещё думал, что лучше. Отстранение Сталина или разгром верхушки главного командования. И прогадал. Документы, передали, через военного аташе, какого-то европейского государства.
    Почти всех участников заговора уничтожили. Постродало много невинных людей. Зато на полях, первых лет войны, выросли новые полководцы.
    А Гитлер в фильме "Бункер", который был снят на основе живых свидетелей, орал на генералов.
    " Надо было вас расстрелять, как расстрелял Сталин своих, перед войной"🤣
    1. -3
      4 февраля 2026 14:06
      Цитата: Winger
      Я смотрел в Интернете, как историк Спицин, уверено говорил, что был заговор военных и я ему верю.
      В основу взята история, как к Гитлеру, через Шелленберга, дошли документы о планируемом перевороте военных. Причём от партии, были первые секретари Украины.
      Гитлер, тогда ещё думал, что лучше. Отстранение Сталина или разгром верхушки главного командования. И прогадал. Документы, передали, через военного аташе, какого-то европейского государства.
      Почти всех участников заговора уничтожили. Постродало много невинных людей. Зато на полях, первых лет войны, выросли новые полководцы.
      А Гитлер в фильме "Бункер", который был снят на основе живых свидетелей, орал на генералов.
      " Надо было вас расстрелять, как расстрелял Сталин своих, перед войной"🤣

      Вопрос, как эти документы попали к яшелленбергу. А попасть они могли из того же НКВД, где фабриковали дела.
      1. +2
        4 февраля 2026 14:52
        Цитата: Panin (michman)
        как эти документы попали к яшелленбергу.

        Через президента Чехословакии... Я эту историю слышал еще в 1968 году, когда мне 14 лет было... И все те же сопли, те же грабли. Ох...
    2. 0
      4 февраля 2026 14:10
      Смеющийся смайлик, на бессильную злобу Гитлера!
    3. +2
      4 февраля 2026 14:56
      Цитата: Winger
      уверено говорил

      А вот какие он приводил документы? Уверенно сказать мало...
  18. +1
    4 февраля 2026 14:21
    И. В. Сталин на столько же Велик, на сколько и противоречив. Не помню кто сказал о И.В. Сталине : Был- культ. Но была и Личность.»
    1. +3
      4 февраля 2026 14:53
      Цитата: Андрей Николаевич
      Не помню кто сказал

      Шолохов!
  19. +4
    4 февраля 2026 14:52
    Величайший правитель России за всю ее историю. Даже Петр не сравнится с ним по масштабам сделанного. Реформы Петра затронули лишь несколько процентов населения страны, основной массы они почти не коснулись.
    1. +4
      4 февраля 2026 14:55
      Цитата: Роман Ефремов
      Даже Петр не сравнится с ним по масштабам сделанного.

      И фигура в столь же высшей степени драматическая.
      1. 0
        4 февраля 2026 16:39
        И Петр, и Сталин оба драматические, оба сыновей потеряли - Петр на казнь отправил а Сталин отказался менять фактически тоже казнил………
        1. 0
          6 февраля 2026 18:54
          Цитата: Роман Ефремов
          оба сыновей потеряли

          Если б только в этом была их драма...
  20. 0
    4 февраля 2026 18:49
    Что касается репрессий, то нет ли их сегодня в так называемых развитых демократиях или поддерживаемых ими нефтяных монархиях?
    Совсем плохи дела у нынешней власти, если они начинают косвенно оправдывать ту грязь, которую сами же придумали и которой сами же пачкали СССР.
  21. +2
    5 февраля 2026 10:10
    «Принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой»
    В первую очередь Сталин смог дать людям образ будущего – блистательный, прекрасный (особенно для молодежи), мир будущего. Впервые на планете создавали новый мир-цивилизацию, общество будущего. Критерий оценки любого руководителя должен быть один- РЕАЛЬНЫЕ ИТОГИ его деятельности и достижений, насколько эти итоги фундаментальны в стратегическом плане. Насчет репрессий уже много сказано с каждой стороны, нет смысла месить все снова, просто нельзя оценивать те или иные действия того или иного деятеля, т.б. такого масштаба с точки зрения современной морали вне контекста той эпохи. Не надо забывать, что прошло несколько лет с ГВ и 1 МВ,
  22. +1
    6 февраля 2026 09:07
    Большевизм – есть суть Русской цивилизации.

    Кто как относится к генералиссимусу, большевику тов. И.В. Сталину, тот точно так же относится и к России.

    Большевику Сталину, после смерти Ленина - 1924-м году, удалось организовать "Ленинский набор" в партию.

    "29-31 января 1924 года, был объявлен «ленинский набор» в партию (впоследствии его стали называть «ленинским призывом»). В партию были призваны «рабочие от станка». Первоначально речь шла о 100 тысячах новичков, но позднее это число возросло. Численность РКП(б) за год выросла примерно вдвое — с 386 до 780 тысяч человек, а доля рабочих в ней — с 44 до 60%.

    Набор этот в партию производился голосованием, причём голосованием всех рабочих — партийных и беспартийных. Все вместе они решали, достоин тот или иной кандидат войти в РКП(б) или нет. Как гордо заметил по этому поводу большевик И.В. Сталин, «наша партия стала выборным органом рабочего класса».

    Отстранив бюрократию от контроля пролетарского авангарда, «ленинский набор» нанёс смертельный удар фракции Троцкого"
    .

    ps
    Большевики - Ленин, Сталин.
    Коммунисты - Троцкий.

    Почему партия называлась коммунистической, а не большевицкой, не смотря на то, что в аббревиатуре ВКП(б) присутствовало упоминание о большевиках, соотношение Троцкистов в партии и большевиков было 1/8 в пользу троцкистов и др.. 1952-м году большевику И.В.Сталину удалось переименовать ВКП(б) в КПСС и защитить большевиков от последующих наветов врагов большевизма.
    1. 0
      6 февраля 2026 18:57
      Цитата: Boris55
      Как гордо заметил по этому поводу большевик И.В. Сталин, «наша партия стала выборным органом рабочего класса».

      Который к этому времени на 80% состоял из бывших крестьян! То есть мелкой буржуазии.
  23. -1
    7 февраля 2026 14:24
    На мой взгляд, интерес Народа к Сталину вызван СРАВНЕНИЕМ Глав государства.
    Путин на фоне Сталина, смотрится слишком убого. Страну заполонили всякая нечисть.
    "Репрессии" - не нам судить.Другое Время - другие Люди.
    Как наводить Порядок в стране после бардака, после Революции???
    Спросите себя, ВОВ мы смогли бы победить при Путине??? Интересно, кого бы Путин для переговоров с Гитлером пригласил бы??