Фигура Сталина до сих пор будоражит умы и вызывает дискуссию

2 135 103
Фигура Сталина до сих пор будоражит умы и вызывает дискуссию

Этот человек – выходец из небогатой грузинской семьи, сын сапожника. Но переломное время вынесло его на самую вершину, сделало единоличным руководителем огромного и мощного государства.

Речь идет об Иосифе Джугашвили, более известном по его партийному псевдониму – Сталин. Ему была посвящена встреча в студии «Радио Спутник».



Ее провел помощник президента РФ Владимир Мединский в рамках авторской программы «Рассказы из русской истории». Стержнем беседы стала книга «Сталин: немыслимая судьба», написанная Святославом Рыбасом, который и стал основным собеседником.

Разумеется, разговор не мог не затронуть тематику заговоров и репрессий. И хотя количество арестов и казней в разных источниках отличается друг от друга в разы, собеседники сошлись в том, что они были массовыми. Обсуждаются и заговоры против Иосифа Сталина, в том числе вопрос о том, что какая-то часть из них являлась плодом гипертрофированной подозрительности вождя. Правда, было бы странно, если бы у руководителя масштаба Сталина не было подозрительности - особенно в тех условиях, в которой жила огромная держава.

В числе прочего, репрессии коснулись Красной армии и ее высшего руководства. Были уничтожены кадры, которые, с одной стороны, могли принести немалую пользу стране, но терпит ли история сослагательное наклонение... Были среди репрессированных и те, кто являлся или мог стать впоследствии серьезной проблемой для Советского государства. К примеру, маршал Тухачевский был сторонником идеи своего немецкого коллеги Мольтке, считавшего необходимой передачу власти в воюющем государстве от гражданской администрации высшему военному руководству. Разумеется, такой популярный в войсках и в народе красный командир был угрозой для Сталина и его власти даже в том случае, если ничего не замышлял. «Вождь народов» уничтожил его «превентивно», не дожидаясь возникновения проблем.

Похожими методами он избавлялся раньше от своих партийных соратников, включая «ленинскую гвардию». Сталин не допускал ни малейшей вероятности того, что кто-либо лишит его возможности управлять страной так, как он считал правильным.

В то же время нельзя отрицать, что он пришел к власти в стране, экономика которой была разорвана Первой мировой и Гражданской войнами. Советская Россия экономически отставала от стран Запада примерно на полвека. И этот разрыв удалось в основном преодолеть примерно за десять лет – к началу Великой Отечественной.


Фигуру Сталина не следует идеализировать – он не был безупречен и идеален. Но и его демонизация тоже не будет правдой. Любого государственного деятеля следует оценивать не сегодняшними мерками, а с учетом реалий того времени, в котором он жил. Что касается репрессий, то нет ли их сегодня в так называемых развитых демократиях или поддерживаемых ими нефтяных монархиях?

Именно такие вопросы поднимали участники встречи, темой которых стал тот, кто создавал и разрушал, чья деятельность стала неотъемлемой и яркой частью нашей истории.

103 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -12
    Сегодня, 12:56
    "Что касается репрессий, то нет ли их в так называемых демократических странах и нефтяных монархиях"
    Они что, ГУЛАГ построили? Или миллион своего народа расстреляли? "
    1. +7
      Сегодня, 13:05
      Они что, ГУЛАГ построили? Или миллион своего народа расстреляли? "

      Ничего, поживем увидим, что они построят. Вопрос про ГУЛАГ для либералов - как вопрос "чей Крым" для укробандерлогов - проверка на вшивость. Из чего заключаю, что вы, по-видимому, либераст, и жуткий ненавистник Сталина!? Тогда к вам, как либералу, вопрос: на каком наследии сейчас существует Россия, неужели, не на сталинском!?...
      1. -11
        Сегодня, 13:10
        Цитата: Правдодел
        Они что, ГУЛАГ построили? Или миллион своего народа расстреляли? "

        Ничего, поживем увидим, что они построят. Вопрос про ГУЛАГ для либералов - как вопрос "чей Крым" для укробандерлогов - проверка на вшивость. Из чего заключаю, что вы, по-видимому, либераст, и жуткий ненавистник Сталина!? Тогда к вам, как либералу, вопрос: на каком наследии сейчас существует Россия, неужели, не на сталинском!?...

        Сталины приходят и уходят, а Россия остается. Прогнивший царский режим умудрился сохранить Россию без всяких Гулагов, пока его не разложили изнутри, как СССР.
        1. +8
          Сегодня, 13:15
          Прогнивший царский режим умудрился сохранить Россию ... пока его не разложили изнутри, как СССР.

          Удивительно, до чего же короткая память у либералов. Они напрочь забыли о том, кто разрушил Российскую империю и СССР.
          Так, напомню: Российскую империю и СССР разрушили ваши друзья либералы, которые и сейчас пытаются сделать с Россией тоже самое, гадят по-тихому внутри России не хуже англичанки, которая гадит за границами России.
        2. +5
          Сегодня, 13:15
          Цитата: Panin (michman)
          Прогнивший царский режим умудрился сохранить Россию без всяких Гулагов, пока...

          ...не стал посылать свой народ на убойные войны и не расстрелял рабочих 9 января...
          Про разных советников типа Распутина и бесовских советников я просто умолчу...
          1. -7
            Сегодня, 13:23
            Цитата: ROSS 42
            Цитата: Panin (michman)
            Прогнивший царский режим умудрился сохранить Россию без всяких Гулагов, пока...

            ...не стал посылать свой народ на убойные войны и не расстрелял рабочих 9 января...
            Про разных советников типа Распутина и бесовских советников я просто умолчу...

            Не послать народ на убойную войну с Японией? Или с Наполеоном? Или на Крымскую войну?
            Подождать победы Германии в пмв и потом воевать с ней один на один?
            1. +3
              Сегодня, 13:52
              самое забавное что за всеми перечисленными вами войнами стоят британцы....
        3. +7
          Сегодня, 13:20
          Цитата: Panin (michman)
          царский режим умудрился сохранить Россию

          Таки сохранил?
        4. +4
          Сегодня, 13:27
          Цитата: Panin (michman)
          Прогнивший царский режим умудрился сохранить Россию без всяких Гулагов

          Сохранить??? да царь был жив так долго что позволял гнить России. Россией при царе стал править иностранный капитал
        5. +2
          Сегодня, 14:32
          Цитата: Panin (michman)

          Прогнивший царский режим умудрился сохранить Россию без всяких Гулагов, пока его не разложили изнутри, как СССР.

          Вам не кажется, что в этих двух предложениях явно существует огромное противоречие?
          Разве не "прогнивший царский режим" являлся проводником и виновником разложения империи? Разве не правящая верхушка СССР виновна в его разрушении?
      2. +3
        Сегодня, 14:30
        Складывается впечатление, что про сталинскую эпоху, кроме ГУЛАГа и поговорить не о чем. А то, что страну из царских руин поднял на такой уровень, что смогли выиграть войну, про это как то не принято. Я бы и сейчас устроил репрессии против правящего класса и их пособников. Ведь одно ворьё и саботажники.
        1. +2
          Сегодня, 14:36
          Складывается впечатление, что про сталинскую эпоху, кроме ГУЛАГа и поговорить не о чем.

          Так, и я - о том же. Тему ГУЛАГА нам постоянно подбрасывают, навязывают либерасты, для которых Сталин - только ГУЛАГ и ничего более, и которые хотят, чтобы народ России представлял Сталина, как и они, исчадием ада и плевался каждый раз. Но у них ничего не выходит. Сталин был и остается великим руководителем, создавшим СССР, выигравший ВОВ, построивший 2-ую экономику мира, заложивший тот фундамент, на котором до сих пор стоит Россия и который даже либерасты, несмотря на все свои попытки, не смогли уничтожить в лихие 90-е.
    2. +10
      Сегодня, 13:14
      Цитата: Panin (michman)
      "Что касается репрессий, то нет ли их в так называемых демократических странах и нефтяных монархиях"
      Они что, ГУЛАГ построили? Или миллион своего народа расстреляли? "

      Кроме букваря и предателя Солженицына ещё что ни будь прочитали?
      Народ палачам памятники не восстанавливает, а между тем каждый год в России открывают по 5-10 новых памятников и бюстов в честь И.В.Сталина.
      1. -7
        Сегодня, 13:20
        Цитата: Ныробский
        Цитата: Panin (michman)
        "Что касается репрессий, то нет ли их в так называемых демократических странах и нефтяных монархиях"
        Они что, ГУЛАГ построили? Или миллион своего народа расстреляли? "

        Кроме букваря и предателя Солженицына ещё что ни будь прочитали?
        Народ палачам памятники не восстанавливает, а между тем каждый год в России открывают по 5-10 новых памятников и бюстов в честь И.В.Сталина.

        Изучал еще судьбы репрессированных, кстати, советую
        1. +6
          Сегодня, 13:33
          Цитата: Panin (michman)
          Цитата: Ныробский
          Цитата: Panin (michman)
          "Что касается репрессий, то нет ли их в так называемых демократических странах и нефтяных монархиях"
          Они что, ГУЛАГ построили? Или миллион своего народа расстреляли? "

          Кроме букваря и предателя Солженицына ещё что ни будь прочитали?
          Народ палачам памятники не восстанавливает, а между тем каждый год в России открывают по 5-10 новых памятников и бюстов в честь И.В.Сталина.

          Изучал еще судьбы репрессированных, кстати, советую

          Изучали по линии работы "Мемориала", который признан иностранным агентом?
          Что касается репрессированных, то я имел возможность знакомиться с документами Севжелдорлага НКВД без приукрас и в живой натуре. Скажу так, что контингент там был "достойный" отсидки.
          1. +5
            Сегодня, 13:45
            Цитата: Ныробский
            Что касается репрессированных, то я имел возможность знакомиться с документами Севжелдорлага НКВД без приукрас и в живой натуре.

            У меня в отделе работал в свое время репрессированный, он уже был пенсионер, но сейчас бы он встал на сторону 404. Судя по его рассказам он был достоин наказания.
      2. +1
        Сегодня, 13:37
        Цитата: Ныробский
        Народ палачам памятники не восстанавливает

        Это крайне спорно - тут рядом в стране 404 вполне себе палачами ставят. И это не единичный пример....
        1. -3
          Сегодня, 13:42
          Цитата: свой1970
          Цитата: Ныробский
          Народ палачам памятники не восстанавливает

          Это крайне спорно - тут рядом в стране 404 вполне себе палачами ставят. И это не единичный пример....

          Маннергейм, Колчак, не? Памятники ставит не народ, а власть. По своим соображениям.будет в тренде Сталин, будут ставить Сталину.
          1. +2
            Сегодня, 14:03
            Цитата: Panin (michman)
            Цитата: свой1970
            Цитата: Ныробский
            Народ палачам памятники не восстанавливает

            Это крайне спорно - тут рядом в стране 404 вполне себе палачами ставят. И это не единичный пример....

            Маннергейм, Колчак, не? Памятники ставит не народ, а власть. По своим соображениям.будет в тренде Сталин, будут ставить Сталину.

            С этими памятниками народ воевал в том числе красной обливал.
            А на Украине с памятниками Бандере и Шухевичу - не воевал никто и никогда.
          2. +4
            Сегодня, 14:11
            Цитата: Panin (michman)
            Маннергейм, Колчак, не?

            Не!
            Цитата: Panin (michman)
            По своим соображениям.будет в тренде Сталин, будут ставить Сталину.

            Сталину и сейчас памятники открывают, причём это делается не благодаря власти, а вопреки и на народные деньги.
            1. 0
              Сегодня, 15:55
              Цитата: Ныробский
              Цитата: Panin (michman)
              Маннергейм, Колчак, не?

              Не!
              Цитата: Panin (michman)
              По своим соображениям.будет в тренде Сталин, будут ставить Сталину.

              Сталину и сейчас памятники открывают, причём это делается не благодаря власти, а вопреки и на народные деньги.


              Памятник нельзя установить без разрешения власти
      3. +6
        Сегодня, 13:58
        С именем палача и тирана люди бы на смерть из окопов под пулемёты не вставали... До последнего за него не сражались бы.
        1. +3
          Сегодня, 14:25
          Цитата: paul3390
          С именем палача и тирана люди бы на смерть из окопов под пулемёты не вставали... До последнего за него не сражались бы.

          Вот и я о том же. yes
          1. +4
            Сегодня, 14:30
            Кстати - как не удивительно, а за столь ненавидимого либерастами Грозного тогдашний простой люд тоже на смерть стоял... Пошто так, интересно? Странная какая-то хрень выходит - как ни тиран да деспот, так тут же за него русский народ горой... Ааааа - вспомнил! У нас народ не правильный...
        2. -3
          Сегодня, 15:27
          Цитата: paul3390
          С именем палача и тирана люди бы на смерть из окопов под пулемёты не вставали... До последнего за него не сражались бы.

          Вопрос только,знал ли простой народ о его деяниях.
          1. +2
            Сегодня, 15:30
            Видимо - это только для вас вопрос. Судя по поведению его современников - им было всё предельно ясно.
      4. +6
        Сегодня, 14:47
        Цитата: Ныробский
        Кроме букваря и предателя Солженицына ещё что ни будь прочитали?

        Создается впечатление, что Мичман Панин действительно, кроме Вами перечисленного, не читал.
        Кстати, таких "историков" как Мединский по праву называют придворными историками.
        И собеседника Мединский выбрал под стать себе.
        Во всех репрессиях у них виноват Сталин, а Ягода, Ежов у них ни при чем.
        Почему же они не подходят с такой же меркой к Путину? Или то - другое?
        А если Путин даст команду по настоящему бороться с коррупцией, сколько народу, имею в виду чиновников всех уровней, надо будет репрессировать? Но вместо этой команды нам в голову вбивается мысль - коррупция неистребима. Так что, все нормально. Но, для порядка, для видимости борьбы с ней, садят понемногу тех, деяния которых скрыть уже невозможно.
        1. 0
          Сегодня, 15:30
          Цитата: красноярск
          А если Путин даст команду по настоящему бороться с коррупцией, сколько народу, имею в виду чиновников всех уровней, надо будет репрессировать?

          Ну например ВСЕХ водителей ездящих пьяными и сующим взятку Гаишникам - "Командир договоримся!!"
          А таких много........
          "По данным ГИБДД, в 2024 году из 11 824 066 нарушителей за рулём в состоянии опьянения находились 236 664 человека, из них только под воздействием алкоголя — 221 135 человек. Проходить освидетельствование отказались 147 060 человек"
          Если не репрессировать водителей за бухло - всегда найдётся слабый на взятки ГАИшник, даже если их вешать на КП и не снимать
          И так во всем - в коррупции всегда виноваты 2 стороны, не исправив обе - близко даже не подойти к победе над коррупцией
        2. -3
          Сегодня, 15:32
          Цитата: красноярск
          Цитата: Ныробский
          Кроме букваря и предателя Солженицына ещё что ни будь прочитали?

          Создается впечатление, что Мичман Панин действительно, кроме Вами перечисленного, не читал.
          Кстати, таких "историков" как Мединский по праву называют придворными историками.
          И собеседника Мединский выбрал под стать себе.
          Во всех репрессиях у них виноват Сталин, а Ягода, Ежов у них ни при чем.
          Почему же они не подходят с такой же меркой к Путину? Или то - другое?
          А если Путин даст команду по настоящему бороться с коррупцией, сколько народу, имею в виду чиновников всех уровней, надо будет репрессировать? Но вместо этой команды нам в голову вбивается мысль - коррупция неистребима. Так что, все нормально. Но, для порядка, для видимости борьбы с ней, садят понемногу тех, деяния которых скрыть уже невозможно.

          Вы путаете коррупцию и политику.
          А Ягода,Ежов и прочие исполнители,откуда взялись?С неба?Вы усиленно продвигаете теорию,что Сталин ничего не знал?Что НКВД существовал в какой то другой реальности?
          1. 0
            Сегодня, 16:06
            Цитата: Panin (michman)

            Вы путаете коррупцию и политику.
            А Ягода,Ежов и прочие исполнители,откуда взялись?С неба?Вы усиленно продвигаете теорию,что Сталин ничего не знал?Что НКВД существовал в какой то другой реальности?

            Ну да, и Силуанов и Набиуллина и некоторые "руководители" промышленности тоже "откуда взялись?" и тоже "С неба"?
            "Зри в корень" (Козьма Прутков) Не все зависело и зависит от Сталина и Путина.
            Какой бы властью их, в фантазиях, не наделяли
            1. 0
              Сегодня, 16:14
              Цитата: красноярск
              Цитата: Panin (michman)

              Вы путаете коррупцию и политику.
              А Ягода,Ежов и прочие исполнители,откуда взялись?С неба?Вы усиленно продвигаете теорию,что Сталин ничего не знал?Что НКВД существовал в какой то другой реальности?

              Ну да, и Силуанов и Набиуллина и некоторые "руководители" промышленности тоже "откуда взялись?" и тоже "С неба"?
              "Зри в корень" (Козьма Прутков) Не все зависело и зависит от Сталина и Путина.
              Какой бы властью их, в фантазиях, не наделяли

              Сталин назначил Ягоду,Ежова и Берию.
              Путин назначил Силуанова,Набиуллину и других персонажей.
              По моему все предельно ясно.
    3. +7
      Сегодня, 13:23
      Французы, когда у них была своя революция, кучу народа уничтожили. А ведь у них не дошло до преобразований такой глубины, как у нас в России!
    4. +8
      Сегодня, 13:28
      Лично я прошел все стадии в оценке Сталина, сначала резкое отрицание и критика всего, затем понимание и заинтересованность более глубоко понять его мотивы и поступки в ТО время, а теперь я убедился это был реально великий политик. Ну не с кем мне его сравнить, простите но все даже нынешние ему в подметки не годятся, он ни куда не ездил и ничего не просил, наоборот к нему за честь было приехать "партнерам", просьбы не бомбить Берлин не слушал, поднял страну из руин и создал ЯО..... да много можно чего перечислять, и еще много общался с настоящими фронтовиками пока они были, разное слышал, но вот то что имя Сталина в годы войны сплотило народ подтверждали практически все.
    5. +5
      Сегодня, 13:33
      Они что, ГУЛАГ построили? Или миллион своего народа расстреляли? "

      Люблю задавать либерастам один вопрос.
      Вот представьте - вас неожиданно посадили на трон самодержца всероссийского. С неограниченными полномочиями. И у вас - таки есть позыв сделать в своей стране хорошо, навести хоть какой-то порядок, дать её хотя бы шанс на лучшее будущее...

      Что вы собираетесь делать со всей нонешней типа элитой?? Со всем этим эпическим ворьём, предателями и бездарями? Оглянитесь вокруг - и дайте честный ответ на этот вопрос...
      1. -5
        Сегодня, 13:38
        Цитата: paul3390
        Они что, ГУЛАГ построили? Или миллион своего народа расстреляли? "

        Люблю задавать либерастам один вопрос.
        Вот представьте - вас неожиданно посадили на трон самодержца всероссийского. С неограниченными полномочиями. И у вас - таки есть позыв сделать в своей стране хорошо, навести хоть какой-то порядок, дать её хотя бы шанс на лучшее будущее...

        Что вы собираетесь делать со всей нонешней типа элитой?? Со всем этим эпическим ворьём, предателями и бездарями? Оглянитесь вокруг - и дайте честный ответ на этот вопрос...

        Я их отправлю заниматься общественным трудом. Люди могут приносить пользу в разных местах.
        По поводу бездарей-а где вы найдете лучше? Тот же Сталин говорил: "товарищ Мехлис требует убрать .... Как несправляющегося со своими обязанностями, но вторых Суворовых у меня нет"
        1. +5
          Сегодня, 13:44
          Увы вам - это утопия. Данные персонажи будут гадить что было сил при каждом удобном случае. Пусть по мелкому и втихаря - но будут без вариантов. Ни к чему общественно полезному их приспособить невозможно в принципе - они ни черта делать не умеют и не собираются учится. Так что... Будет у вас примерно как с власовцами и бандеровцами, отпущенными при хрущёве..
        2. +5
          Сегодня, 13:46
          Цитата: Panin (michman)
          Я их отправлю заниматься общественным трудом
          Предлагаете создать трудовой лагерь?
          Цитата: Panin (michman)
          Люди могут приносить пользу в разных местах
          А, систему лагерей. Ну тогда это - ГУЛАГ.
      2. +6
        Сегодня, 13:42
        Иван Грозный, Петр I, Екатерина II, Сталин с одной стороны жесткие правители это государственники собиратели земель русских, с другой Николай II, Хрущев, Горбачев, Ельцин либералы при которых страна катилась в пропасть и разваливалась, так кто тут враг, а кто друг ? Пусть либерасты ответят....
        1. +3
          Сегодня, 13:51
          Только рабы выбирают себе в правители либерастных персонажей. Ну кому нужен мягкосердечный конунг, добренький князь, гуманистический хан? С таким и добычи не возьмёшь, и свою голову зазря сложишь... Нет - вождь должен быть свиреп, жёсток и беспощаден - особенно по отношению к врагам. Но и своё ворьё и жульё карать обязан без всякого снисхождения.

          Зато вот рабам - при либерастах раздолье. Воровать можно безнаказанно, ничем полезным заниматься не заставляют, зато - тешат всяческие низменные инстинкты... И рассказывают что мир должен вращаться вокруг тебя любимого, а не вокруг страны и народа. Тьфу.
          1. 0
            Сегодня, 15:37
            Цитата: paul3390
            Только рабы выбирают себе в правители либерастных персонажей

            Рабы вообще никого не выбирают.
            Либерастные персонажи в Англии победили во второй Мировой,да и в первой тоже.
      3. -2
        Сегодня, 13:47
        Цитата: paul3390
        Что вы собираетесь делать со всей нонешней типа элитой?? Со всем этим эпическим ворьём и бездарями? Оглянитесь вокруг - и дайте честный ответ на этот вопрос...

        Хм, а у Сталина вокруг была "типа элита", "эпическое ворье и бездари"?????!!!!!!!
        Это вы про героев Гражданской и "Ленинскую старую гвардию"??!!! Про пришедший к власти народ??? belay belay belay
        Эка вас в крайности belay бросает - даже я "злобный ругатель СССР" (с) никогда такого себе не позволял.....
        1. 0
          Сегодня, 14:23
          Это вы про героев Гражданской и "Ленинскую старую гвардию"??!!! Про пришедший к власти народ???
          - врать не надо, к власти пришла ВКПБ, а не народ, теперь вспоминаем окружение Сталина - Ворошилов, Кулик, Мехлис, как по мне все проходят по категории "бездари"
          1. +2
            Сегодня, 14:43
            Цитата: faiver
            врать не надо, к власти пришла ВКПБ, а не народ

            Ну это крайне спорно - никто из пришедших к власти из народа до ВКПб - такой возможности не имел.
            Поэтому говорить что "пришел к власти не народ" - как минимум не корректно.
            Цитата: faiver
            Ворошилов,

            Согласен, бездарь- что привело к беде 1941го
            Цитата: faiver
            Кулик, Мехлис,

            Не бездари - просто получили избыточную власть выше своих способностей.
          2. -1
            Сегодня, 14:56
            Тогда для сравнения расскажите о современных одаренных. Можете не бояться репрессиии были только при Сталине.
            1. +3
              Сегодня, 15:04
              Можете не бояться репрессиии были только при Сталине.
              - ну да, Стрелкову это расскажите....
          3. 0
            Сегодня, 15:44
            Цитата: faiver
            Это вы про героев Гражданской и "Ленинскую старую гвардию"??!!! Про пришедший к власти народ???
            - врать не надо, к власти пришла ВКПБ, а не народ, теперь вспоминаем окружение Сталина - Ворошилов, Кулик, Мехлис, как по мне все проходят по категории "бездари"

            В гражданскую они были не бездари.Ко второй Мировой устарели.Почему их не поменяли-вопрос к Сталину.
            "Вы требуете, чтобы мы заменили Козлова кем-либо вроде Гинденбурга. Но Вы не можете не знать, что у нас нет в резерве Гинденбургов"
    6. +3
      Сегодня, 14:07
      гулан теперь называется ФСИН. Ну вам это всё равно. Огонек то прикрыли. Сколько расстрелял тот же Ельцин за несколько дней октября 1993?
      1. +2
        Сегодня, 14:50
        Цитата: Гардамир
        Огонек то прикрыли.
        : ну не прикрыли положим, а ликвидировали как и еще кучи журналов.
        "21 декабря 2020 года издательский дом «Коммерсантъ» заявил о прекращении публикации печатной версии журнала и увольнении коллектива в связи с оптимизацией расходов"
        Народ стал меньше читать и покупать книги, журналы, газеты
        Я вообще был уверен что он в нулевые закрылся
        1. 0
          Сегодня, 15:04
          Люди любят играть в слова. Прикрыли или ликвидировали. какая разница, тем более электронные варианты других изданий очень даже читаемы.
          1. 0
            Сегодня, 15:18
            Цитата: Гардамир
            Люди любят играть в слова. Прикрыли или ликвидировали. какая разница, тем более электронные варианты других изданий очень даже читаемы.

            Если бы он окупался - не закрыли бы.
            Вы много сейчас ларьков с газетами/ журналами видите- стоявших еще 10 лет тому назад на каждом углу?
      2. 0
        Сегодня, 15:58
        Цитата: Гардамир
        гулан теперь называется ФСИН. Ну вам это всё равно. Огонек то прикрыли. Сколько расстрелял тот же Ельцин за несколько дней октября 1993?

        Наверное больше,чем Николай в кровавое воскресенье?
    7. 0
      Сегодня, 16:11
      Ну в нефтяной Индонезии да, построили, до трёх миллионов человек расстреляли в шестидесятых. Американцы хлопали в ладоши, ведь расстреливали коммунистов
  2. +7
    Сегодня, 12:57
    Ну так есть с кем сравнивать Сталина и сравнение будет не в их пользу.
    1. +5
      Сегодня, 13:12
      Цитата: Million
      Ну так есть с кем сравнивать Сталина
    2. +1
      Сегодня, 16:15
      Странно, что они со Сталиным себя сравнивают. По моему даже если их с Николаем 2 Тряпкой сравнить - будет не в их пользу. Например Тряпка не торговал с Германией во время войны, из-за чего там почти миллион человек чисто от голода померли. И Львов он взял, и воевал с тремя державами напрямую, а не одной Украиной. Тут скорее надо с царем Шуйским сравнивать. Ну или с Горбачёвым. Вот подходящие примеры для наших руководителей
  3. +5
    Сегодня, 13:01
    Одни пожар хотели в мире
    А он подмел в своей квартире
  4. +9
    Сегодня, 13:02
    Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет её! - (Иосиф Виссарионович Сталин.)

    Моя покойная мама 1 апреля, когда ее поздравляли "С 1 апреля" всегда говорила: "А при Сталине 1 апреля всегда снижали цены. Вот это был настоящий праздник".
    1. +4
      Сегодня, 13:27
      Цитата: Дилетант
      Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет её!

      А Вы подумали, Виктор, о чем говорят эти его слова?
      1. +4
        Сегодня, 13:44
        Цитата: kalibr
        А Вы подумали, Виктор, о чем говорят эти его слова?

        А вы, Вячеслав Олегович hi
        Никогда не задумывались, почему в России праздник народного единства обозначен, а само единство находится под вопросом?
        1. +1
          Сегодня, 14:19
          Более того. мы сейчас празднуем день рождения Буша-старшего, только праздник называется по другому.
        2. 0
          Сегодня, 14:43
          Цитата: ROSS 42
          Никогда не задумывались, почему в России праздник народного единства обозначен, а само единство находится под вопросом?

          Потому, что население любой страны делится в пропорции 80 и 20. Только и всего.
      2. +5
        Сегодня, 13:52
        Вячеслав Олегович! Сейчас такой эксперимент уже не проведешь, но когда нам с вами было лет по 40-50, то я проводил его легко. В компании должно было быть человек 10-12. Когда заходил разговор о политике (а он возникал практически всегда при определенной дозе) задавался вопрос: "У кого на войне погибли близкие родственники поднимите руку". Поднимали практически все и всегда. Потом задавался вопрос: " У кого были репрессированы родственники по политическим статьям, но только те, которые вы знаете наверняка, а не "тетя рассказывала, что у ее подруги приятеля мужа то ли расстреляли, то ли сослали и тд." Рук практически никогда не поднимали за исключением одного раза. Это было в Москве, в доме на Кудринской, в полуеврейской- полубольшевистской (родители были большими начальниками) компании, когда в первом опросе подняли все, а во втором опросе подняли сразу 3 руки. Выводы можно сделать самим.
        p.s. Моя бабушка Варвара Федоровна (читать научилась в Ликбезе, а писать так толком и не могла) в 1932 году осталась вдовой с 3 детьми 1914, 1922 и 1924 г.г. Старший стал врачем-хирургом, полковником М/С, мама закончила пединститут и стала учителем, младший закончил политех, энергофак, ушел на пенсию с должности главного инженера крупного объединения.
        Именно поэтому я убежденный сталинист.
        1. 0
          Сегодня, 14:47
          Цитата: Дилетант
          Именно поэтому я убежденный сталинист.

          Я Вас не спрашивал сталинист ли Вы или нет. Я просил всего лишь подумать, что означает эта фраза Сталина. А мне тут же в ответ про народное единство и бабашку-вдову. Зачем мне это? Или я настолько неточно выразился, что меня невозможно понять?
  5. +11
    Сегодня, 13:03
    На мою бабушку, члена ВКПб с 1923 года дважды писали доносы. Каждый раз она попадала под следствие
    Вопросы которые ей задавали.
    - Вы в такой то группе оппозиции состояли?.. Вы на таком-то банкете были?.. А на такой пьянке?..
    А этих вы посещали?...
    Она была аскетом, большим энтузиастом, придерживалась центральной линии партии.
    Все свободное время она отдавала семье.
    И в обоих случаях ее оправдали. А вот писатель доносов после второго раза был осужден на серьезный срок.
  6. +6
    Сегодня, 13:06
    Фигура Сталина до сих пор будоражит умы и вызывает дискуссию

    Мы уже поняли, чьи умы будоражит фигура Сталина, и почему Мавзолей Ленина стали драпировать, а Волгоград меняет своё название по нескольку раз в году и отчего за всё время среди жителей города (хотя бы, но это дело всех граждан России) не провели референдум (голосование) о переименовании.
    А ещё нам понятно, почему в России отменена смертная казнь за тяжкие преступления...
    1. +3
      Сегодня, 13:33
      Цитата: ROSS 42
      Как политический титан
      Руководит командой гномов.

      все равно лучше когда лев возглавляет стадо баранов а не баран стаю львов (древняя арабская мудрость) smile
      1. Комментарий был удален.
    2. 0
      Сегодня, 13:51
      Цитата: ROSS 42
      Волгоград меняет своё название

      Идете на могилу Хрущева и высказываете - все что вы о нем думаете, потом можете на могилы всех следующих Генсеков зайти им высказать - почему название не вернули, народ уже в 1970е портреты Сталина в машинах возил
      И только потом - уже современным.
      Не они Волгоград придумали
      1. +1
        Сегодня, 14:27
        Царские названия вернули не задумываясь и не считая денег. Сейчас не знаете зачем переименовали аэропорты?
      2. 0
        Сегодня, 15:03
        Цитата: свой1970
        ИдИте на могилу Хрущева и высказываете

        Для вас есть одна буржуйская поговорка:
        Свой буржуй своему буржую поневоле брат
        1. 0
          Сегодня, 15:13
          Цитата: ROSS 42
          Цитата: свой1970
          ИдИте на могилу Хрущева и высказываете

          Для вас есть одна буржуйская поговорка:
          Свой буржуй своему буржую поневоле брат

          Хрущев буржуям брат? Брежнев - фронтовик, причем с окопов в отличии от Хруща - тоже буржуям брат?
          1. +1
            Сегодня, 15:24
            Хрущёв - передал Крым Украине и совершил много «хорошего» для народного хозяйства и армии, а, главное, в очернении заслуг ИВС и тем самым, всего советского народа, пытаясь скрыть свою гнилую деятельность.
            А что ЛИБ? Его погубили «Медные трубы»...А с буржуями он общался по долгу Генсека, а в стране боролся с тунеядством, спекуляцией и валютными махинациями (косвенно, разумеется)...
            Одно то, что за 1964-1982 год население страны выросло до 268,8 миллионов граждан (стало больше на 42 миллиона) можно записать ему в заслуги.
  7. +8
    Сегодня, 13:09
    Сыновья Сталина на фронт ушли, да не в штабе сидеть, буквально воевать
    А теперь покажите мне сенаторов-министров и выше у которых дети на СВО.
    Явно будет не густо.
  8. +3
    Сегодня, 13:09
    Фигура Сталина до сих пор будоражит умы и вызывает дискуссию

    Не только Сталин, но и Иван IV Грозный также вызывает дискуссию, причем, в основном у либералов, которые того и другого ненавидят лютой злобой и ненавистью, которые уничтожили СССР и теперь готовы уничтожить Россию ради того, чтобы стереть всякую память о Сталине и Иване Грозном.
    1. +1
      Сегодня, 13:30
      Цитата: Правдодел
      причем, в основном у либералов


      А наши либералы - это негодяи, приветствующие свободное разрушение народной государственности, безнаказанное разграбление богатств страны и безудержное (бесконтрольное) воровство...Это с их попустительства в стране произошёл криминальный переворот с последующей узурпацией власти буржуями.
      1. -1
        Сегодня, 13:32
        А наши либералы - это негодяи

        Удивительно, каким образом либерасты могут говорить сами о себе всю правду!?...
  9. +2
    Сегодня, 13:09
    Значимая политическая фигура как нашей истории, так и для всего мира!!!
    К нему есть не мало вопросов... а кому их нет, только к тому, кто ничего и никак, короче к пустышкам.
  10. Eug
    +7
    Сегодня, 13:10
    Как по мне, именно Сталину жители СССР обязаны теми высокими (как сейчас понятно) социальными стандартами, от которых нынешняя власть стремится избавиться как от пережитков. Для сравнения - кому тогда приходило в голову извлекать прибыль из таких областей НХ (они же - первичные человеческие потребности), как коммунальные услуги, образование, здравоохранение...Не говорю уже о нравственности и культуре....
    1. -3
      Сегодня, 13:32
      Цитата: Eug
      Как по мне, именно Сталину жители СССР обязаны теми высокими (как сейчас понятно) социальными стандартами, от которых нынешняя власть стремится избавиться как от пережитков. Для сравнения - кому тогда приходило в голову извлекать прибыль из таких областей НХ (они же - первичные человеческие потребности), как коммунальные услуги, образование, здравоохранение...Не говорю уже о нравственности и культуре....

      В СССР до 56 года было платное образование в старших классах, техникумах и вузах
      1. +1
        Сегодня, 14:31
        в СССР до 1945 была война!
        1. -1
          Сегодня, 15:48
          Цитата: Гардамир
          в СССР до 1945 была война!

          Ага,с 40 года была
  11. +4
    Сегодня, 13:12
    Его смерть была действительно подозрительной. Хрусталов, Берия и так далее.
  12. +6
    Сегодня, 13:15
    Как по мне - личность нашего единственного Верховного никаких дискуссий вызывать в принципе не может. По крайней мере среди вменяемых людей. Слишком уж велики его свершения, слишком многим мы все ему обязаны..
    1. +2
      Сегодня, 13:56
      Цитата: paul3390
      Как по мне - личность нашего единственного Верховного никаких дискуссий вызывать в принципе не может. По крайней мере среди вменяемых людей. Слишком уж велики его свершения, слишком многим мы все ему обязаны..

      КПСС (КПРФ) отменила решения 20 Съезда? Поскольку никаких документов об отмене не было - это решение до сих пор юридический факт.
      Как минимум КПРФ должно осудить данные решения сьезда официально
      1. +3
        Сегодня, 14:00
        А причём тут КПРФ? Это вообще не коммунистическая партия, да и вообще не партия.

        Что до 20-го съезда - это тема для отдельного разговора, слишком уж она обширна.
        1. +2
          Сегодня, 14:13
          Цитата: paul3390
          А причём тут КПРФ? Это вообще не коммунистическая партия, да и вообще не партия.
          Что до 20-го съезда - это тема для отдельного разговора, слишком уж она обширна.

          Она наиболее обширна и имеет власть, остальные Компартии бродят на уровне статпогрешности.
          Цитата: paul3390
          Что до 20-го съезда - это тема для отдельного разговора, слишком уж она обширна.
          - напомню вам что для коммунистических партий это официальное решение и только после отмены его они могут законно использовать имя Сталина.
          А до этого - любой ругатель вправе тыкать любых коммунистов нашей стране в эти решения - осуждающих деятельность Сталина("Вы сами - своим высшим органом - признали его палачом и убийцей.")
          Но наши коммунисты - бояться взять на себя такую ответственность.
          Этого достаточно чтобы понимать что они власть в стране не возьмут никогда и никаким путем - потому что это ответственность в первую очередь
          1. +3
            Сегодня, 14:28
            КПРФ - имеет власть??? Ну вы, блин, даёте... (с)

            С утверждением согласен частично - эти, нонешние, ну вот ни разу не коммунисты..
  13. +4
    Сегодня, 13:21
    "Фигура Сталина до сих пор будоражит умы и вызывает дискуссию"

    "Фигуру Сталина не следует идеализировать – он не был безупречен и идеален. "

    из авторской статьи.
    Сталин И.В. - не фигура.
    И вообще любой человек - не фигура. Внешность ещё могут называть фигурой. Если грамотно).
    Сталин - личность, человек, политик, руководитель, коммунист, патриот, государственник.
  14. -1
    Сегодня, 13:29
    Цитата: paul3390
    Слишком уж велики его свершения, слишком многим мы все ему обязаны..
    Либерастные говноблогеры из Израиля, Европы и США, которые почему-то издалека учат нас демократии, так не считают
  15. 0
    Сегодня, 13:36
    "Страна двигается вперёд, только тогда, когда не тащит на своих ногах кандалы прошлого". Талейран.
    1. 0
      Сегодня, 13:50
      Цитата: Monster_Fat
      "Страна двигается вперёд, только тогда, когда не тащит на своих ногах кандалы прошлого". Талейран.

      "Мы старый мир разрушим, до основания,
      А затем
      Мы наш, мы новый мир построим, кто был ничем, тот станет всем"
      История повторяется. После исчезновения СССР страной стали рулить заведующие лабораториями и мелкие предприниматели
  16. +1
    Сегодня, 13:42
    Если бы в прошлом хоть что-то произошло не так, как на самом деле, мы бы сейчас здесь не сидели и ничего не обсуждали. Нас просто не было бы на свете.
    1. -5
      Сегодня, 13:55
      Цитата: Кармела
      Если бы в прошлом хоть что-то произошло не так, как на самом деле, мы бы сейчас здесь не сидели и ничего не обсуждали. Нас просто не было бы на свете.

      С чего вы это взяли? Российская империя могла пройти путь Англии или США. Без всяких катаклизмов, сохранить миллионы населения.
      1. +1
        Сегодня, 14:02
        Цитата: Panin (michman)

        С чего вы это взяли? Российская империя могла пройти путь Англии или США. Без всяких катаклизмов, сохранить миллионы населения.

        Ежели бы хоть что-то пошло иначе (я имею в виду не только и не столько двадцатый век), другие люди сидели бы сейчас у компьютеров, ни вас, ни меня на свете не было бы. А возможно, и компьютеров тоже не было бы. Так что радуйтесь этой жизни.
      2. 0
        Сегодня, 14:31
        Ну это вряд ли..........., те же Англия, а потом США не дали бы
  17. +1
    Сегодня, 13:54
    Я смотрел в Интернете, как историк Спицин, уверено говорил, что был заговор военных и я ему верю.
    В основу взята история, как к Гитлеру, через Шелленберга, дошли документы о планируемом перевороте военных. Причём от партии, были первые секретари Украины.
    Гитлер, тогда ещё думал, что лучше. Отстранение Сталина или разгром верхушки главного командования. И прогадал. Документы, передали, через военного аташе, какого-то европейского государства.
    Почти всех участников заговора уничтожили. Постродало много невинных людей. Зато на полях, первых лет войны, выросли новые полководцы.
    А Гитлер в фильме "Бункер", который был снят на основе живых свидетелей, орал на генералов.
    " Надо было вас расстрелять, как расстрелял Сталин своих, перед войной"🤣
    1. -2
      Сегодня, 14:06
      Цитата: Winger
      Я смотрел в Интернете, как историк Спицин, уверено говорил, что был заговор военных и я ему верю.
      В основу взята история, как к Гитлеру, через Шелленберга, дошли документы о планируемом перевороте военных. Причём от партии, были первые секретари Украины.
      Гитлер, тогда ещё думал, что лучше. Отстранение Сталина или разгром верхушки главного командования. И прогадал. Документы, передали, через военного аташе, какого-то европейского государства.
      Почти всех участников заговора уничтожили. Постродало много невинных людей. Зато на полях, первых лет войны, выросли новые полководцы.
      А Гитлер в фильме "Бункер", который был снят на основе живых свидетелей, орал на генералов.
      " Надо было вас расстрелять, как расстрелял Сталин своих, перед войной"🤣

      Вопрос, как эти документы попали к яшелленбергу. А попасть они могли из того же НКВД, где фабриковали дела.
      1. +1
        Сегодня, 14:52
        Цитата: Panin (michman)
        как эти документы попали к яшелленбергу.

        Через президента Чехословакии... Я эту историю слышал еще в 1968 году, когда мне 14 лет было... И все те же сопли, те же грабли. Ох...
    2. 0
      Сегодня, 14:10
      Смеющийся смайлик, на бессильную злобу Гитлера!
    3. +1
      Сегодня, 14:56
      Цитата: Winger
      уверено говорил

      А вот какие он приводил документы? Уверенно сказать мало...
  18. +1
    Сегодня, 14:21
    И. В. Сталин на столько же Велик, на сколько и противоречив. Не помню кто сказал о И.В. Сталине : Был- культ. Но была и Личность.»
    1. +1
      Сегодня, 14:53
      Цитата: Андрей Николаевич
      Не помню кто сказал

      Шолохов!
  19. +2
    Сегодня, 14:52
    Величайший правитель России за всю ее историю. Даже Петр не сравнится с ним по масштабам сделанного. Реформы Петра затронули лишь несколько процентов населения страны, основной массы они почти не коснулись.
    1. +1
      Сегодня, 14:55
      Цитата: Роман Ефремов
      Даже Петр не сравнится с ним по масштабам сделанного.

      И фигура в столь же высшей степени драматическая.