Создание российской экосистемы авиастроения на примере отечественных двигателей

7 375 49
Создание российской экосистемы авиастроения на примере отечественных двигателей

По мнению не только российских чиновников, но и экспертов, наступивший год станет одним из самых удачных, если так можно выразиться, для современной авиационной отрасли РФ. Завершаются испытания, сертификация с последующим серийным производством сразу нескольких военных, учебно-боевых и гражданских самолетов.

Главное, что они максимально импортозамещенные, в том числе в части российских силовых установок. Вот о двигателях отечественного производства для авиации и пойдет речь в опубликованном ниже видеосюжете после текстового анонса.



Не стоит объяснять, почему именно отечественное производство силовых установок для авиастроения так важно. Сегодня лишь небольшое количество стран способны производить двигатели для авиалайнеров. В настоящее время Франция, Британия, США и Россия способны производить двигатели для коммерческих самолетов и истребителей, а Китай — для истребителей. Еще Канада, но в ней производством занимается фактически «дочка» американской компании — Pratt & Whitney Canada. В настоящее время все они — недружественные России государства, кроме КНР.



После 2022 года российское двигателестроение проходит масштабную трансформацию, запустив в серийное производство отечественные силовые установки ПД-14 для МС-21-310, ПД-8 для SJ-100 и Бе-200, перспективный ПД-35 для широкофюзеляжной авиации. Разберем на примерах, как ПД-14 заменил Pratt & Whitney, ПД-8 пришёл на смену SaM146, и почему ПД-35 станет ключевым проектом авиадвигателей тяжёлого класса.



И да, всё это под санкционным давлением Запада. Кстати, ограничения в части поставок в Россию двигателей, компонентов и даже материалов для авиастроения наши «партнеры» начали вводить за несколько лет до 2022 года. Можно сказать, что отправной точкой ограничений стал 2014 год после вхождения в состав РФ Крыма.

Столкнувшись с жесткими санкционными ограничениями, Россия встала перед выбором — либо лишиться собственного производства гражданской авиатехники, либо фактически возродить эту отрасль с нуля, добившись максимального суверенитета.

В качестве примера возьмем «Сухой Суперджет-100» (Sukhoi Superjet 100/SJ-100), который стал первым российским самолетом, полностью спроектированным на основе цифровых технологий (fly-by-wire). Вместо франко-российского двигателя SaM146 компании PowerJet на нем теперь стоит полностью наш ПД-8.

Заменить двигатель на самолете — это гигантская работа, которую вынуждены были проделать наши авиационные инженеры. В нее вошли: перепроектирование, замена как таковая, испытания до и после установки на самолет, сертификация и пр.

Аналогичная, но еще более масштабная задача решается со среднемагистральным лайнером МС-21. На нем американский двигатель Pratt & Whitney PW1400G меняют на наш ПД-14.



Создать один современный авиадвигатель — это уже сложнейшая и колоссальная работа. А здесь запускается целая линейка одновременно. Есть риски, что в погоне за разработкой и производством сразу двух типов двигателей будут упущены сроки их производства. Отчасти, так и произошло.

Но при этом вокруг авиаотрасли создается целый многоуровневый конгломерат отечественных поставщиков и подрядчиков, включая научно-исследовательские организации. Авиационные строители становятся своего рода локомотивом для их развития.

Однако в таком решении есть и плюсы. Можно сказать, что ПД-8 — это своего рода «уменьшенная» версия ПД-14. В обоих силовых установках используется один и тот же газогенератор. Возникает эффект синергии и масштабирования. Решив проблему для одного самолета, наши инженеры тем самым помогают более быстро и эффективно решить ее и для другой машины совсем иного класса. Это позволяет унифицировать технологии производства, да и само изготовление двигателей, скажем так, становится не то что проще, но выгоднее во всех смыслах.

Создается своего рода отечественная экосистема, которую можно масштабировать и на другие самолеты. Речь идет не только о легких самолетах, но и вертолетах. Объединение этих проектов формирует абсолютно новую матрицу, которой в нашей авиационной отрасли ранее просто не было. Правда, приходится платить задержками в серийном производстве, некоторым удорожанием готовых изделий. Но когда данный этап будет пройден, все вернется сторицей.

Когда речь идет о широкофюзеляжных самолетах, то ОДК совместно с «ОДК-Сатурн» ведет разработку перспективного двухконтурного турбовентиляторного двигателя сверхбольшой тяги ПД-35 (с тягой на взлете от 33 до 40 тонн). Головной разработчик — АО «ОДК-Авиадвигатель», головной изготовитель — АО «ОДК-Пермские моторы». Предполагается для установки на перспективные широкофюзеляжные дальнемагистральные и транспортные самолеты.



Ни одна страна в мире не производит самолеты, на 100% полагаясь только на себя. Россия в перспективе может первой максимально приблизиться к этой автономии. Главное, создавая фактически замкнутую систему в отрасли авиастроения, не потерять доступ к иностранным перспективным изобретениям и разработкам.

49 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +12
    4 февраля 2026 21:00
    По мнению не только российских чиновников, но и экспертов, наступивший год станет одним из самых удачных

    Пока что похоже на поговорку: "Не говори гоп, пока не перепрыгнешь".
    Пока не увидим пошедшие в серию самолёты МС-21-310, SJ-100, Бе-200 с новыми двигателями - нечего говорить про удачный год.
    Исключительно моё мнение - в авиации не смыслю, но поему ставить телегу впереди лошади не надо.
    1. 0
      4 февраля 2026 23:32
      Тяжело это для 140 миллионов - поддерживать линейку... Тем более миллионов "квалифицированных потребителей" и миллионов "новых россиян". Друзей, которые не могут купить на западе более совершенное - хоть немного более совершенное, хоть с лучшей поддержкой только, лучшей гарантией - у нас для гражданских самолетов нет.
      Не будет окупаемости - будут дотации. А деньги откуда брать? Газ нефть?
      Вопрос сильно усугубляется эконмикой... Тем более, двигатель - вершина пирамиды поставщиков. От металлов и сплавов до высокотемпературной электроники и науки в разных направлениях...
      Построить всю пирамиду... Тем более не в лабораторных колличествах по выпуску всего, что нужно...
      Очень и очень непросто...
      1. +2
        4 февраля 2026 23:50
        Цитата: tsvetahaki

        Не будет окупаемости - будут дотации. А деньги откуда брать? Газ нефть?

        Таки да - газ, нефть. У нас практически вся экономика так живёт - берут деньги в сырьевых отраслях и вливают в несырьевые. Несырьевые отрасли производств практически все убыточные (кроме химпрома).
        1. -2
          5 февраля 2026 00:00
          В том-то и дело. С нефтью-газом продажи не очень, на всех не хватит - так как шутили еще в старые времена: "Чего только у нас нет - и этого нет, и того..."
        2. +1
          5 февраля 2026 07:25
          Ну опять только галоши. Зачем недоговаривать, то есть врать. Продажи военной техники, самой высокотехнологичной с максимальной добавленной стоимостью и ..... около 15 миллиардов $ в год. Продажа сельхоз продукции тоже около 15 000 000 000 $. Да мы как в конце 20-х прошлого века индустриализация. Можно назвать индустриализация 2, восстановление утраченных технологий позднего СССР и опять догон убежавшего запада, ставившего нам удачно палки в колёса.
          1. +1
            5 февраля 2026 10:34
            Цитата: Кариб
            Продажи военной техники, самой высокотехнологичной с максимальной добавленной стоимостью и ..... около 15 миллиардов $ в год. Продажа сельхоз продукции тоже около 15 000 000 000 $.

            А теперь приведите для сравнения какие циферки продаж у нефте-газа! И сразу все на место встанет.
            1. 0
              Вчера, 12:14
              И это хорошо что у нас есть нефть , газ , уголь , благодаря которым есть валюта для внешней торговли . В т.ч. для закупки оборудования и станочного парка для индустриализации . А вот раскрутка такого сегмента как гражданская авиация может дать уже определённые гири для баланса во внешней торговли в сторону высокотехнологичного экспорта с максимально высокой долей прибавочной стоимости . В боевой авиации этот процесс уже восстанавливается - Россия возобновила экспорт боевых самолётов и темпы экспорта будут нарастать по мере роста темпов выпуска боевых самолётов . То же возможно и желательно в секторе гражданских авиалайнеров . У нас есть для этого необходимый задел , собственные разработки и восстанавливаемые производственные мощности . Тогда и нефть экспортировать можно будет меньше , но больше перерабатывать у себя , развивая нефтепереработку и нефтехимию , газохимию и производные от них . тогда можно будет торговать продуктом гораздо большего передела и оставлять всю прибыль у себя .
              И да , не знаю как в прошлом году , но накануне СВО экспорт продовольствия и с\х продукции у нас достигал порядка 40 млрд . И это совсем не предел . У нас очень хороший потенциал для роста экспорта продовольствия . Да и оружейный экспорт , если война таки закончится , можно будет легко утроить , а заказчиков на наше оружие сегодня больше чем достаточно .
              1. 0
                Вчера, 15:49
                Цитата: bayard
                И это хорошо что у нас есть нефть , газ , уголь , благодаря которым есть валюта для внешней торговли .

                Еще бы оставшаяся валюта шла на внутренние инвестиции и производство, то совсем хорошо было бы. А то с 300 млрд. ЗВР как-то неудобно получилось!

                Цитата: bayard
                не знаю как в прошлом году , но накануне СВО экспорт продовольствия и с\х продукции у нас достигал порядка 40 млрд . И это совсем не предел

                Не предел. В 2024 году экспорт на сумму 43 млрд долларов. В 2025 году - 41,5 млрд. Прогноз на 2026 год - 45 млрд. долл. Рост будет продолжаться. Но есть неприятный момент. Мы продаем очень много рыбы и краба. Кормим чужих рыбой, а своему народу ничего. В том смысле что потребление рыбы снижено изза непомерных цен. Я бы запретил продавать рыбу выловленную в наших водах в другие страны. Это такой же ресурс как полезные ископаемые, которые по идее должны принадлежать народу. Правильная схема такая: поймал рыбу - отдай народу (продавай всю на внутреннем рынке). Вырастил рыбу сам - продавай куда хочешь. В любую заграницу! В будущем человечество всю рыбу будет выращивать, а не ловить. Это просто даже выгоднее. И у нас в России для этого есть идеальные условия (лучше чем у других). Однако лидерами по выращиванию рыбы являются Китай, Норвегия, Турция. Турки сейчас активно поставляют свою выращенную рыбу в Россию (речная форель, дорадо). Раньше норвежцы поставляли выращенную семгу. А должно быть наоборот! И выращивать надо не какого-то карпа, а ценные породы рыб. Осетровые. Ту же семгу и форель. Золотое дно. Только нужна госпрограмма под это. И чтобы этим крупный бизнес занялся.
                1. +1
                  Вчера, 16:08
                  Цитата: Stas157
                  Только нужна госпрограмма под это. И чтобы этим крупный бизнес занялся.

                  Всё Вы правильно написали , вот только "крупный бизнес" у нас захватил монополию и гонит всё за рубеж . при такой торговле никакого контроля - сколько поймал , сколько продал , и выручку можно в Россию не перечислять , в офшорах кубышку держать . В позднем СССР рыбная мафия Министерства Рыбной промышленности просто астрономическими деньгами вертело вне контроля и учёта . Но хоть и страну кормили дешевой рыбой . Помните цены какие были ? Копеечные . Но для этого нужна организованная логистика - морозильные заводы\склады , огромный парк вагонов рефрижераторов , низкие расценки РЖД (что у капиталистов просто невозможно) . Живи у нас население на побережье - куда ни шло , обеспечили бы . Но у нас всё это из портов на сотни\тысячи километров развезти надо , распределить по торговым сетям ... Нужны пожалуй сеть фирменных магазинов с морозильниками для хранения , чтоб исключить цепочки посредников . Но этим должно государство . Государство БЛАГОРАСПОЛОЖЕННОЕ к своему Народу . А чиновники нынешней вертикали наш Народ своим не считают . Оттого и растёт цена за рыбу на порядок , пока до покупателя дойдёт .
                  Нужно менять саму идеологию государства и его вертикали . Только такой подход как при СССР , или даже как в некоторых Нормальных государствах , где законодательно ограничена норма прибыли и торговая наценка . Нужен нормальный научный подход к управлению экономической жизнью в Стране . Так умели славянофилы (наследники Шарапова) создавшие Госплан . Нынешние для такого просто непригодны . Не тот "человеческий материал" . Тухлый и инородный .
  2. +4
    4 февраля 2026 21:05
    Потенциальная потребность в ПД-14 и ПД-8 большая, производство обеспечит внутренние и зарубежные заказы?
  3. +11
    4 февраля 2026 21:05
    .Ни одна страна в мире не производит самолеты, на 100% полагаясь только на себя

    Наверное это банально, но наша Родина, совсем недавно производила огромное количество самых разнообразных самолётов и прочей высокотехнологичной техники абсолютно сама. Надеюсь, мы повторим это достижение.
    1. +10
      4 февраля 2026 21:18
      Я вас поправлю, это делал СССР.......
      1. +10
        4 февраля 2026 21:32
        Важная поправка. После распада значительная часть авиаотрасли оказалась вне России - Украина, Беларусь, Грузия, Узбекистан. Но все эти страны, кроме РБ с ее заслуженным 558 заводом и рядом других предприятий, авиа компетенции утратили. Особенно отличилась Украина - Антонов, Авиант, Мотор Сич, Харьков и тд - все эти конфетки схлопнулись. Под чутким руководством укробандеровских тупогoлoвыx организмов. Ну и ладно, мы только в выигрыше. Свою отрасль мы все-таки сохранили! С автором согласен, в 2026 ожидаем:
        Ил-76 - 7-8 шт., Ту-214 - 4 шт., МС -21 - до 10 шт., аналогично Суперджет, Ил-114 -3, возобновление выпуска Бе-200, первый полет Ладоги.
        Такого объема и ассортимента не было с времен СССР.
        1. +4
          4 февраля 2026 21:43
          Такого объема и ассортимента не было с времен СССР
          - это точно, только вот не верю я ваш прогноз, но блин очень надеюсь что ошибаюсь.... вдруг случится чудо....
          1. 0
            4 февраля 2026 22:26
            ...Такого объема и ассортимента не было с времен СССР...
            Вот только СССР выпускал двигатели для флота как ВМФ, так и торгового, причём всю линейку мощности. А сейчас... впрочем не владею ситуаций по атомфлоту, может там как раз полный шикардос.
        2. +1
          5 февраля 2026 10:55
          Цитата: Glagol1
          Такого объема и ассортимента не было с времен СССР.

          Никогда такого не было и вот опять! В 14 году 36 самолетов Суперджет выпустили. Кроме того выпускали 3 шт. Ан-148, 2 шт. - Ан-140, 2 шт. первых серийных Ил-76МД-90А, 1 шт - Ту-214. И ассортимент выше и количество.
    2. +4
      4 февраля 2026 22:56
      Цитата: Южноукраинец
      наша Родина, совсем недавно производила огромное количество самых разнообразных самолётов и прочей высокотехнологичной техники абсолютно сама
      Вот только PanAm-ский Boeing 747 на моторах PW или GE летал LED-JFK без посадок. А сравнимых размеров аэрофлотовский ИЛ-86 тем же маршрутом делал 2 промежуточные посадки в Шенноне и Гандере, исключительно для дозаправок, потому что НК-86 жрали керосин, как не в себя. Вины Ильюшина тут нет, он поставил те моторы, что ему дали, а если бы мог поставить PW, тоже летал бы без промежуточных.
      1. 0
        5 февраля 2026 08:18
        Цитата: Наган
        Вины Ильюшина тут нет, он поставил те моторы, что ему дали,

        Согласен, но Ваша новая Родина нажилась на той войне. Лидерство в технологиях получила, переманивая "умные головы" со всего мира. А СССР лежал в руинах, (европейская часть) и за ленд-лиз Россия рассчиталась совсем недавно. Никаких претензий к Вам, просто факты hi
    3. 0
      5 февраля 2026 10:39
      Цитата: Южноукраинец
      Надеюсь, мы повторим это достижение.

      Чтобы повторить достижения в этих наукоемких областях нужны большие инвестиции в науку и образование. А у нас они маленькие. Так что безнадежды.
  4. +1
    4 февраля 2026 21:21
    Я видос даже смотреть не буду, на 99% уверен что там "все хорошо" - превозмогаем и встаем с колен....
  5. +9
    4 февраля 2026 21:24
    "Экосистема". Этот новояз зумерский....
    1. +2
      5 февраля 2026 05:08
      Цитата: Vulpes
      "Экосистема". Этот новояз зумерский....

      Еще 'синергия"...
  6. 0
    4 февраля 2026 22:33
    Выставочный экземпляр сделать гораздо проще чем гнать серию. Где людей на это найдем в пустынной россии? Незаменимы специалисты способны лишь на метла. И военный бюджет вносит жесткие коррективы в наши мирные хотелкт.
    Вот добьемся слезно на коленях вымолив договорняка...и сразу не понадобятся все эти местнын вымученные разработки.
  7. +4
    4 февраля 2026 22:40
    Ну и причем тут "экосистема"??? В последнее время это модное словечко употребляют, даже не глянув в Словарь русского языка... И получается глупость, но модная же глупость!
    1. 0
      5 февраля 2026 01:31
      главное быть в тренде ...... bully
  8. +3
    4 февраля 2026 22:46
    Вот очень хочется вернуть производство ИЛ-96.
    А то до Владика непонятно на чем летишь или с пересадками...
  9. +3
    4 февраля 2026 23:17
    От импортозависимости нужно убегать не только тупо замещая отечественным "железом", но и наименованиями. И коммерческий принцип здесь как раз таки должен быть, но исключительно на отечественных принципах. Пусть там, за бугорм привыкают, как ранее к русскому языку и популярным и известными ранее на весь мир русизмам. Пусть возвращают авиации исконные названия авиаконструкторсих школ. Не "Суперджет", а Су-100, не МС-21, а Як-210, и т.д.
    1. +5
      5 февраля 2026 07:42
      Цитата: Умптек
      Не "Суперджет", а Су-100, не МС-21, а Як-210
      Еще есть Checkmate - истребитель с исконно русским названием...
      1. +1
        5 февраля 2026 08:29
        Еще есть Checkmate - истребитель с исконно русским названием...

        также как и государственный мессенджер: МАХ...
        это по русски - МАХ ?
        или в переводе на русский МАКС ??
  10. -1
    4 февраля 2026 23:41
    Смех да и только. Спасибо партии ЕР и
    Путину за развитие самолётостроения
  11. +2
    4 февраля 2026 23:43
    По мнению не только российских чиновников, но и экспертов, наступивший год станет одним из самых удачных, если так можно выразиться, для современной авиационной отрасли РФ

    Сколько раз уже это слышали.
  12. +1
    4 февраля 2026 23:54
    Цитата: Glagol1
    в 2026 ожидаем:
    ... МС -21 - до 10 шт...
  13. +3
    5 февраля 2026 00:44
    Хоть убейте, но когда по федеральным каналам вещают, что, мол, вот вам наш отечественный полностью собранный из наших узлов самолёт для, гражданской авиации, у меня сразу возникает вопрос: а узлы, особенно касаемые еоектроники, ведь, состоят из комплектующих. Ведь так? Да, могу с этим согласиться. Но комплектующие этих электронных систем, также собственного производства? Учитывая состояние нашей полупроводниковой промышленности, которую ещё только пытаются возродить, есть большие сомнения в чисто российском происхождении тех же чипов и остальных комплектующих. То есть опять врут топ-манагеры и прочие СМИ?
    Говорю это, как человек, немало проработавший в сфере производства полупроводниковых приборов и понимающий, в каком реально состоянии находится их производство в настоящее время. В 99-е, когда убивали промышленность, немало усилий было потрачено на сведение к нулю нашей электроники. По сию пору не вижу чего-то внятного в этом направлении.
  14. kig
    +1
    5 февраля 2026 03:18
    У наших властителей было до фига времени, чтобы догадаться о такой возможности и принять меры заранее. Особенно затевая "возвращения домой". В 2014 году был первый звоночек, однако отмахнулись.
    1. +1
      5 февраля 2026 08:08
      Цитата: kig
      В 2014 году был первый звоночек, однако отмахнулись.
      В 2014 Путин поручил запустить в производство Ил-114, по планам 4 года отводилось, а в итоге только сейчас, к середине 2026, должны наконец осилить. По МС-21, аналогично - выкатили в 2016, первый полет в 2017. Так что никто не отмахивался - просто "мы болеем, как умеем"
  15. +4
    5 февраля 2026 07:50
    Цитата: kig
    В 2014 году был первый звоночек
    В 2014 нам открыто говорили, какие будут введены против нас санкции, если мы не остановимся на Крыме. После этого, прошло целых восемь лет (до начала СВО), за которые так ничего и не было сделано. Напомню только, что за какие-то две Пятилетки, во время правления тов. Сталина наша страна вошла в клуб индустриальнвх держав...
  16. 0
    5 февраля 2026 08:26
    Создание российской экосистемы авиастроения на примере отечественных двигателей

    опять бюрократические игры вместо реальной работы...
  17. +1
    5 февраля 2026 09:02
    Цитата: Кариб
    Продажи военной техники, самой высокотехнологичной с максимальной добавленной стоимостью и ..... около 15 миллиардов $ в год. Продажа сельхоз продукции тоже около 15 000 000 000 $.

    Продажа военной техники это не про экономику, это про политику. Какая там прибыль и есть ли она вообще, неизвестно. Значительная часть продаж идёт в кредит из бюджета. Такие кредиты государство регулярно списывает. Сельхозпродукция это сырьё.
  18. 0
    5 февраля 2026 10:32
    Российских инженеров можно поздравить с выполнением титанической задачи. НО! Вот учёным стоит несколько охладить их восторг. Дело в том, что существуют весьма убедительные обоснования, что современная архитектура авиационный двигателей и физические процессы в алгоритмах их последовательности при преобразования энергии сплошных потоков весьма не эффективная и однообразна для абсолютно всех производителей этих машин и устройств. И если в России есть люди со здоровыми амбициями и желанием сделать страну как цивилизацию с передовыми и весьма далекими перспективами в этой области знаний, а за этим стоит и энергообеспеченность страны, то на эту статью стоит обратить внимание. Итак все современные авиадвигатели построены по совершенно однообразном алгоритму процессов и который весьма не эффективен по комплекс причин. И Эти причины нивелируються при новой архитектуре устройства которой обеспечивается процесс преобразования энергии сплошных и подвижных сред. Более того в основу новых технических решений заложены принципиально новые методы математического анализа гидрогазодинамический процессов в их алгоритмически связанной последовательности как системы взаимодействия ёмкости больших данных , а не коэфициентов и чисел....Новые устройства более простые - с меньшим количеством элементов и особенно рабочих, а так же менее материалоемкие. Они имеют меньшие масс-габариты, что напрямую связываться с безопасностью обеспечения полёта. Они обеспечить более высокую полезную нагрузку. НО главное, что они обеспечат прорыв в энергогенерации промышленного уровня, и переход от углеводородного использования сырья для бюджетного финансирования. Полагаем, что данные решения вписываться в програмные задачи российского руководства страной. За этой технологией подтянется огромное количество новых направлений не только в науке и технике, но и химическом производстве и обеспечении экологической безопасности по всем направлениям.
    1. 0
      7 февраля 2026 22:03
      Вместо того чтобы всё это писать, лучше бы решили уравнения Навье-Стокса и Бернулли. Нет решений уравнений, нет новых двигателей! На этом всё!
  19. +1
    5 февраля 2026 10:53
    Вы давно не проявляли активность как комментатор (пишите комментарии). Голосование запрещено.
    1. 0
      5 февраля 2026 11:04
      Смысловое значение слова "Давно" обеспечивает то, что я ещё "Могу".Есть обоснованные причины таких задержек.
  20. 0
    6 февраля 2026 19:29
    В качестве примера возьмем «Сухой Суперджет-100» (Sukhoi Superjet 100/SJ-100), который стал первым российским самолетом, полностью спроектированным на основе цифровых технологий (fly-by-wire).

    А вот это неправда.
    fly-by-wire-переводится,как полёт по проводам.По-русски это ЭДСУ.
    1. 0
      7 февраля 2026 18:30
      Вот только стоит понимать, что да, самолёт проектирования, но - под двигатели которые обеспечивают ему полетные характеристики. И стоит эти рабочие характеристики и не только по тяге изменить и самолёт может кардинально измениться в архитектуре. И мы говорим об этих фундаментальных решениях.
  21. 0
    7 февраля 2026 22:01
    Заменить двигатель на самолете — это гигантская работа, которую вынуждены были проделать наши авиационные инженеры. В нее вошли: перепроектирование, замена как таковая, испытания до и после установки на самолет, сертификация и пр.
    Здесь надо добавить небольшое уточнение. Заменить двигатель на самолёте государству со своей некогда уникальной полной авиационной школой представляло определённые сложности в 1970-1980-х годах. Когда были куда скуднее вычислительные возможности и средства коммуникации между разработчиками и подрядчиками.

    Создать один современный авиадвигатель — это уже сложнейшая и колоссальная работа. А здесь запускается целая линейка одновременно. Есть риски, что в погоне за разработкой и производством сразу двух типов двигателей будут упущены сроки их производства.
    В этом как раз по нынешним временам развития систем САПР и точного численного моделирования ничего сложного по сравнению с тем что было, когда создавали сверхзвуковые пассажирские авиалайнеры. Но вот выстроить массовое производство, обслуживание и развитие действительно сложная задача. Особенно с учётом того, что некоторые смежники достойны отделного места в аду как и подрядчики, которые мутят воду со своими субподрядчиками и не изветсно с кого спрашивать в итоге. Отдельный легион - кадры, застрявшие со своим развитием в застойных временах, но эти кадры решают довольно многое.
    1. 0
      8 февраля 2026 10:58
      Спасибо за ответ. Именно многозадачность процесса совмещения всех аспектов при создании двигателей должна заставлять думать об оптимизации всего массива задач и оптимизации всех масштабируемых уровней процесса. НО. Все начинается с оптимизации физического процесса обеспечивающем работу двигателя и оптимизации архитектуры этого двигателя обеспечивающем процесс. Более того двигатель должен обеспечивать масштабируемости процесса без ущерба добротность и качества физического процесса и в этом главная проблема современного двигателя. Мы понимаем всю сложность и масштабы процесса производства современного уровня. Но эта сложность являеться и опасностью как невозможностью рассматривать именно принципиально новое решение. Но опять - таки не будет страна владеть передовыми достижениями - будет опасность угроз со всех сторон. Поэтому помимо владения невосполнимыми ресурсами необходимо владеть и технологиями не опирающимися на эти ресурсы и мы говорим о фундаменте именно энергогенерации на основе преобразования кинетического потока в потенциальную энергию вещества этого потока. Это фактически ядерная технология новых алгоритмов процесса - оптимизированного и масштабируемого, А не современной и упершейся в пределы именно реального физического процесса. Вопрос не о плохих или хороших двигателя и достижениях, а вопрос о новом мировозренческом прорыве и реальных устройствах делающих в том числе и новые политические аспекты преимуществ, а так же открывает новые направления и решения в науке и технике.
      1. 0
        8 февраля 2026 11:14
        Я немного продолжу. Все ядерные технологии, а в том, числе и алгоритмы физического процесса в авиационной двигателе построены на теплообмене в ядерных процесса - пассивный, а двигателе с выводом топлива как источника активизации этого теплообмене. Мы же говорим о трансформации динамического кинетического потока в уровень ядерных процессов. Любой физик сразу должен понять основу идеи. Но почему - то это остаеться сложность понимания. И я вижу, что сложность в методике обоснования. Все это необходимо рассматривать и как математически систему трансформации больших данных и как электромагнитные алгоритмически связанные математические и физические трансформации. ВЫ высчитываете, а мы распределяем данные. ВЫ высчитываете частные решения, а связывает все уровни масштабирования процессов. ВЫ делаете шаг вперёд и часто назад. Мы соблюдаем алгоритмы использования только позитивных экстремумов процессов. Мы не нарушаем последовательности в решении задач Приношу извинения за так называемые ИИ в редактирование. думаю что смысл сказанного понятен.
        1. 0
          8 февраля 2026 22:32
          Мы не можем говорить, мы можем только заикаться о трансформации динамического потока. Потому что до сих пор нет полной ясности и тем более понимания что же там творится в районе планковских величин. Не хотите поведать? Ну и согласно теореме Адмала ВЫ никоим образом не можете распределять данные пока МЫ их считаем. И здесь уже нет никакого дела до экзистенциального настроя эктремумов функций процессов.
          Тем более, как мы с вами лично это обсуждали, всё это суета, толкотня символов и болтовня пока мы рассматриваем процессы для состояния Ложного вакуума.
          1. 0
            8 февраля 2026 23:33
            Не сложно понять, что вы рассуждает ассоциативно, опираясь на устоявшейся знания. О каких расчётах можно вообще говорить если любой расчёт это частное решение, а динамические потоки это массив разнодинамических, разнонаправленных, разнопотенциальных по энергетике процессы и потоки. Поэтому я без осуждения скажу, что человечество не владеет элементарным знаниями о функции постоянного значения Числа. И пока эти свойства Числа не будут освоены бесполезно говорить о понимании множественности процессуальных аспектов и понимании того, что энергия как процесс не может осуществляться частным решениями поскольку это всегда динамические изменения. Отсюда и очевидно, что можно изобрести или создать некий единичный или даже несколько экстремумов, но далее в не способности построить алгоритмически неразрывную процессуальность всегда и все нивелируют их. Даже такое элементарное базовое устройство которое просто функционально заменит винты и турбины конструкторам не понять пока им это не показать. Потому, что изначально не устройство изобретаеться, а строятся алгоритмы процесса соответствующего уже известным физическим закономерностям. А устройство как исполнитель этого процесса.