Компания Leonardo разрабатывает семейство ЗАК Hystrix

3 764 34
Компания Leonardo разрабатывает семейство ЗАК Hystrix
Проектный облик ЗАК Hystrix 40 ADS


Итальянская компания Leonardo S.p.A. ведёт разработку нового семейства зенитных комплексов, предназначенных для борьбы с беспилотной авиацией или иными характерными угрозами. Линейка Hystrix будет включать несколько самоходных и буксируемых систем с орудиями разных калибров. В ближайшие месяцы должны появиться первые опытные образцы. Они покажут общий потенциал новой техники, а также смогут привлечь внимание потенциальных заказчиков.



Новые проекты


2 февраля 2026 г. компания Leonardo впервые рассказала о своём новом проекте в сфере противовоздушной обороны. Она сообщает, что сейчас идут работы над двумя зенитными комплексами под общим названием Hystrix (лат. «Дикобраз»). Кроме того, рассматривается возможность разработки ещё одного аналогичного изделия. Раскрыт технический облик будущих систем, их основные особенности и характеристики.

Целью проекта Hystrix является создание новых мобильных артиллерийских комплексов ПВО. Они должны будут выполнять перехват БПЛА и других сложных воздушных целей в ближней зоне. При помощи таких артиллерийских систем предлагается дополнять другую технику ПВО и усиливать оборону в целом.

Проекты ЗАК новой линейки разрабатываются на готовой базе. В качестве основы для «Дикобразов» используются корабельные артиллерийские установки, ранее созданные в «Леонардо». Вооружение для кораблей превращается в сухопутные системы ПВО путём монтажа на соответствующих платформах и за счёт внедрения некоторых новых компонентов.

На данный момент в рамках проекта Hystrix разрабатываются два перспективных изделия. Первое — самоходный зенитный артиллерийский комплекс Hystrix 40 ADS с орудием калибра 40 мм. Второй проект обозначен как Hystrix 76 ADS и предусматривает создание буксируемой системы с пушкой большего калибра.

Также анонсировали разработку изделия Hystrix 76 Light. Это будет облегчённый 76-мм комплекс в виде боевого модуля, совместимого с самоходными платформами. Компания «Леонардо» упоминает возможность создания такого комплекса, но пока не готова показать даже примерный его облик.

Планы на будущее


В настоящее время проекты нового семейства находятся на стадии разработки. Однако в ближайшее время Leonardo планирует изготовить и подать на испытания опытную технику. Так, прототипы двух самоходных ЗАК должны появиться до конца 2026 г. Затем некоторое время уйдёт на необходимые испытания. Сроки реализации «лёгкого» проекта тоже под вопросом.


Боевой модуль Marlin 40

Линейка комплексов Hystrix разрабатывается, в первую очередь, для вооружённых сил Италии. В настоящее время итальянская армия составляет планы глубокой модернизации сил и средств ПВО. Планируется создавать и закупать новую технику разных типов. Кроме того, будет разработана и внедрена интегрированная система управления Michelangelo Dome, которая объединит все средства обнаружения и огневые комплексы.

По итогам такой модернизации будет построена полноценная эшелонированная ПВО с разными зонами ответственности и рубежами перехвата. По предложению компании «Леонардо», оборона ближней зоны будет возлагаться на перспективные комплексы серии «Дикобраз». Впрочем, не исключается возможность сохранения существующих систем при одновременном их дополнении современной техникой.

Leonardo ожидает, что два представленных варианта ЗАК Hystrix в итоге заинтересуют итальянскую армию и будут приняты на вооружение. Кроме того, не исключается поставка иностранным заказчикам. Вероятно, с этой целью новый проект в ближайшем будущем представят на международных выставках.

В меньшем калибре


В рамках проекта Hystrix 40 ADS разрабатывается самоходный ЗАК, вооружённый 40-мм пушкой. Такой образец сможет вести длительное боевое дежурство и быстро менять огневые позиции. За счёт удачного сочетания вооружения и боеприпасов предполагается получить высокие боевые качества.

Самоходный «Дикобраз» будет строиться на одном из доступных четырёхосных автомобильных шасси. Базовая машина получит платформу с погоном для установки боевого модуля-башни. Также предусматриваются домкраты для горизонтирования при развёртывании. В кабине, по всей видимости, установят пульты оператора и командира.

В составе ЗАК Hystrix 40 ADS используется корабельная установка Marlin 40, доработанная в соответствии с новыми требованиями. Это башня среднего размера, вмещающая все необходимые устройства. Объёмы ниже погона такой установке не требуются. Конструкция башни обеспечивает круговую наводку по горизонтали и углы возвышения от -20° до +85°. Масса изделия без боекомплекта — 2,1 т.

Башня оснащена 40-мм автоматической пушкой, выполненной на основе известного изделия Bofors. Техническая скорострельность достигает 300 выстр./мин. Пушка может использовать широкую номенклатуру унитарных выстрелов. Боекомплект — 72 снаряда. Сообщается о разработке боеприпасов с программируемым подрывом. Эффективная дальность стрельбы, в зависимости от боеприпаса, достигает 4-5 км.


«Дикобраз-40» должен следить за воздушной обстановкой и засекать цели при помощи всесуточной оптико-электронной станции Janus D разработки Leonardo. Видеокамера такой ОЭС сможет засекать малые и средние БПЛА с расстояния до 15-20 км. Сопровождение будет вестись с 4-4,5 км. Для тепловизора эти дистанции составят 15 и 3,5 км соответственно. Разрабатывается система управления огнём с возможностью расчёта данных для стрельбы, выдачи команд программируемым взрывателям и т.д.

Тяжёлый вариант


Комплекс Hystrix 76 ADS будет выглядеть иначе. Из-за использования более крупного боевого модуля его предлагается строить на основе двухосного полуприцепа. При этом на такой базе разместят все основные агрегаты. С точки зрения переброски и развёртывания 76-мм ЗАК будет похож на систему меньшего калибра, хотя и с некоторыми оговорками.

В передней части полуприцепа-платформы предлагается разместить 10-футовый контейнер с приборами управления, средствами связи и т.д. На самой платформе будет смонтирована корабельная артиллерийская установка Leonardo 76/62 SovraPonte. Также полуприцеп получит откидные домкраты для размещения на позиции.

Изделие 76/62 представляет собой полноразмерную башню с орудийной установкой, системой боепитания и т.д. Все устройства размещаются внутри колпака, и подпалубные помещения не требуются. Башня этого типа имеет собственную массу 7 т. Боекомплект добавляет ещё 900 кг.

Башня оснащена 76-мм пушкой с автоматом заряжания, использующими унитарные выстрелы. Скорострельность достигает 120 выстр./мин. Боекомплект — 72 снаряда в двух магазинах с возможностью быстрой замены. В зависимости от применяемого боеприпаса, дальность стрельбы достигает 16-20 км. Обеспечивается круговая горизонтальная наводка и вертикальная от -5° до +85°.

В настоящее время компания Leonardo и смежные организации ведут разработку новых боеприпасов для всего семейства 76-мм пушек. В их число входят снаряды с программируемым подрывом, с инфракрасной и полуактивной головкой самонаведения и т.д. Подобные изделия планируют довести до испытаний и серии в ближайшие годы.

Hystrix 76 ADS получит системы управления, похожие на используемые в 40-мм ЗАК. Для поиска целей и наведения будет использоваться штатная ОЭС. Также возможен приём целеуказания от сторонних средств. Интересной особенностью этого комплекса станет вынесенный пост управления — боевой расчёт не будет работать непосредственно на полуприцепе.

[center][
Комплекс Hystrix 76 ADS/center]
На базе изделия Hystrix 76 ADS будет разработан комплекс Hystrix 76 Light. Его основой станет уменьшенная и облегчённая башня, которую можно будет монтировать на самоходные шасси. При этом придётся пожертвовать некоторыми характеристиками. Например, боекомплект уменьшится до 40 снарядов, а скорострельность упадёт до 100 выстр./мин.

Зенитные перспективы


Таким образом, компания Leonardo вновь обратила внимание на проблему беспилотной авиации и прорабатывает новое решение для неё. На этот раз речь идёт о создании новых зенитных артиллерийских систем нескольких типов, предназначенных для интеграции в эшелонированную ПВО.

На данный момент анонсированные ЗАК выглядят достаточно интересно. Компания «Леонардо» предложила любопытный способ создания новых сухопутных систем ПВО с сокращёнными затратами и максимальным эффектом. Она использует готовые башни, но при этом снабжает их новыми системами управления и боеприпасами.

В ближайшие месяцы компания-разработчик должна будет построить два опытных ЗАК и испытать их на полигоне. Тестовые стрельбы покажут, могут ли новые комплексы справиться со сложными воздушными целями по типу БПЛА. В случае успеха два «Дикобраза» могут пойти в серию и поступить на вооружение.
34 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    5 февраля 2026 03:34
    Только если освоят программируемый подрыв и снаряд будет дешевле, чем БПЛА...
    Иначе не получится.
    1. -3
      5 февраля 2026 10:26
      Для программируемого подрыва надо хотя бы 57 или 76 мм. 40 мм слабовато может оказаться против крупных дронов.
      1. +1
        5 февраля 2026 10:38
        Прелесть 57 уже в том, что это не тока против дронов, но уже и самолет\вертолетов можно, вполне уверенно.
    2. 0
      6 февраля 2026 03:14
      Цитата: acetophenon
      Только если освоят программируемый подрыв и снаряд будет дешевле, чем БПЛА...

      У них даже для 30-мм Lionfish 30 штатно выпускаются 30x173 mm •
      Air Burst Munition:
      Mk310 Programmable Air Burst Munition (PABM)
      Rheinmetall (PMC308/KETF) на основе AHEAD
      Northrop Grumman (Mk310 PABM-T)
      Все используется в Mk44 Bushmaster.
      Готовятся к выпуску :
      General Dynamics-OTS XM1170
      Nammo
      KNDS Ammo Italy (на основе
      SAPHEI-T, HEI-T)
      Про 40 и старушку 76 мм отто и грустить не стоит.
      Цена при таком опте: копейки/цениы
  2. -1
    5 февраля 2026 05:38
    Тащемто сразу было понятно, что будут возвращаться к МЗА. А вот 76мм не понять куда вообще они собираются засунуть. На 10 км, чтоль, сбивать?! Кого? 40мм нормально до 7 км работает - беспилотники выше не полетят. А те, которые на 10-15 км летают рационально сбивать уже ракетами, это стратеги уже.
    ПиСи: а помнится вою-то было, когда ополченцы корабельную арту на МТЛЮ ставили, ага))) А теперь типа не колхоз, а "новые веянья"... Ща точно завоют, что это "пивио нового поколения")))
    1. +6
      5 февраля 2026 06:24
      А теперь типа не колхоз, а "новые веянья"

      Так это был и есть колхоз. 2М-3 с наведением "Выпуклым военно-морским глазом", стреляющая болванками старше личного состава, и ЗАК с "всесуточной оптико-электронной станции Janus D", стреляющая "снарядами с программируемым подрывом, с инфракрасной и полуактивной головкой самонаведения и т.д." вещи таки сильно разные.
      1. -4
        5 февраля 2026 06:41
        М-да? Это вы про оптическое наведение сейчас сказали, да? Я так сильно подозреваю, что для корабельной установки наведение "на глазок" как раз редко потребляемый случай, скорей там с центра все наведут и обнаружат заранее... А тут индеец Зоркий Глаз будет ночью да в тумане через низкую облачность Герань выглядывать))) И как раз дешевыми болванками цель типа У-2, а это и Герань и Байрактары - по цене сбивать нормально, да и по эффективности - сбивали же в ВМВ. А с тем же практически эффектом пулять на порядок более дорогие программируемые - получится как всегда - хрен знает что дороже - сбивать или пусть взрывается.
        Это как раз колхоз, в галошах от Гуччи
        1. +1
          5 февраля 2026 15:15
          Я так сильно подозреваю, что для корабельной установки наведение "на глазок" как раз редко потребляемый случай, скорей там с центра все наведут и обнаружат заранее...

          Подозревайте дальше. 2М-3 это катерная установка разработанная под конец сороковых, никакого централизованного наведения там нет, и уж тем более его нет на гантраке из МТЛБ.

          А тут индеец Зоркий Глаз будет ночью да в тумане через низкую облачность Герань выглядывать

          Если вы про стрелка на гантраке то да, ему дай бог "ночник" от волонтеров перепадет. А в ОЛС и оптика с хорошим зумом и лазерный дальномер и самое главное тепловизор.

          сбивать или пусть взрывается.

          Думаю когда речь идет о защите НПЗ или высоковольтных подстанций вариант "пусть взрывается" не предусмотрен.
          1. -1
            5 февраля 2026 16:23
            Почему колхоз вреден? Да например потому, что оморячивание оружия предусматривает его безусловную адаптацию к агрессивной среде. А теперь мы дорогущую установку впилим на полуторку! Забивая гвозди микроскопом!
            Едем дальше. Значит установка древняя, а программатор под нее впихнули? При этом радиоприцел, ставившийся в рамках модернизации даже в Китае или СЭВ на ЗУ-23 не впендюрили, ну колхоз!
            А вариант не предусмотрен - говорит о том, что не предусмотрели и все - колхоз. Надо было предусмотреть, что ЗУ-23 тупо дешевле, даже с радиоприцелом, а таких из-за цены тупо не хватит. Колхоз-3.
            Впрочем и вы это поняли, потому что сравниваете с полевой модификацией, сделаной иррегулярными формированиями - и по соотношению цена/качество это поделие не выигрывает, в силу более дешевых хотя бы снарядов)))
    2. +1
      5 февраля 2026 16:38
      Цитата: Foggy Dew
      А вот 76мм не понять куда вообще они собираются засунуть. На 10 км, чтоль, сбивать?!
      У немцев на один сбитый бомбардировщик расходовалось 10000 88-мм снарядов или 3000 128-мм снарядов. Если делать снаряды не с радиовзрывателем, а с программируемым (дорогие) - по деньгам выйдет прямой смысл.
      1. -1
        5 февраля 2026 17:19
        Нинай... Если речь о Б-17, то ясна панама, высоко, 4 мотора и сарай немаленький. А тут у нас задача - сбить дешевки и как можно дешевле. Снаряд с программируемым взрывателем дороже не в разы, а на порядки, орудия тоже. Надо смотреть по цене, но сильно подозреваю, что банально не хватит возможностей производства, чтоб поставить на каждый объект по одной хотя бы пушке. А потом - как бы не выяснилось, что это еще дороже, чем сбивать ракетами. Ведь не просто так их никто еще на вооружение не принял?
        Вот и будет негодное для войны оружие, потому что слишком дорого, да еще и слишком мало - это не ПВО, а дырка.
        Концепция "золотой пули" уже подкосила третий рейх - пока с конвеера сходит 1 тигр, выпускают 5 Т-34. Или пока японцы топят 2 Либерти, с конвеера сходит 10. Так что не годится такое чудо
  3. +1
    5 февраля 2026 06:44
    Эх, а где российская "Шилка-М" с новенькой фазированной РЛС, оптико-электронной станцией и лазерным дальномером для борьбы с дронами? Или это слишком просто и дешево для современных "эффективных манагеров" от ВПК?
    1. +1
      5 февраля 2026 12:51
      "Шилка-М" с новенькой фазированной РЛС

      Есть.
      российская

      Российской вот нет на данный момент.
  4. +1
    5 февраля 2026 08:35
    Весь БК за 2,4 минуты уйдет.А нужен 76мм против дронов? 40мм достаточно.По сути это новой возрождение МЗА,только на сей раз не против самолетов,вертолетов,а против БПЛА.
    1. -1
      5 февраля 2026 10:28
      В каком случае 40 мм будет достаточно? При прямом попадании, да, будет очень даже достаточно, а для дистанционного подрыва слабо, недостаточно.
      1. -1
        6 февраля 2026 03:09
        37мм немцы вполне себе хорошо использовали ...
      2. 0
        6 февраля 2026 09:15
        Почему же? С самоликвидатором,облако осколков разрушит корпус любого FPV-дрона.
    2. 0
      6 февраля 2026 03:21
      Цитата: dragon772
      А нужен 76мм против дронов?

      БК 76 или 78 в башне.
      Он же не строчить будет: 1цель-1 боеприпас. Ну может 2-3.
      ЗАК Hystrix 76 ADS будет способен результативно поражать малые БЛА на дистанции до 3 км, дозвуковые ракеты и боевые самолеты - до 4 км, сверхзвуковые ракеты - до 2 км, а вертолеты и крупные БЛА - до 7,5 км. Комплекс будет комплектоваться главным образом 76-мм осколочно-фугасными выстрелами HE-MOMA1 (MOM - Multirole OTO Munition) с новыми многофункциональными взрывателями 4АР, которые являются программируемыми по дальности и оснащаются неконтактными датчиками, осуществляющими подрыв в 2-3 м от малого БЛА.

      Ведется разработка управляемых дальнобойных выстрелов Vulcano 76 GL IR и Vulcano 76 GLR SAL, соответственно с инфракрасной и полуактивной лазерной системами наведения.
      1. 0
        6 февраля 2026 09:26
        БК 76 или 78 в башне.
        Он же не строчить будет: 1цель-1 боеприпас. Ну может 2-3.

        Я про другое.Объясню,на примере Тундры,в итальянской ветке есть: OTO Main Anti-aircraft Tank for Intercept and Combat (сокр. OTOMATIC) — итальянская зенитная самоходная установка.РЛС+ОЛС есть.
        76/62 ОФ-РВ MOM Осколочно-фугасный с радиовзрывателем,отлично работает по БПЛА,вертушкам и ударной авиации.Его фишка в том,что он может отключить РЛС и работать через ОЛС, не облучая цель (вертушка,самолет) и этим он крайне опасен.Против БПЛА,его снаряд избыточен в плане стрельбы из пушки по воробьям.Достаточно 40мм снаряда,для уничтожения БПЛА.
        1. 0
          6 февраля 2026 10:44
          Я ж прямо цитатой привёл цели и дистанции, так сказать с рота (пера) разработчика/ производителя и журнала: там и ракеты, и вертолёты
    3. 0
      6 февраля 2026 06:05
      Цитата: dragon772
      Весь БК за 2,4 минуты уйдет.А нужен 76мм против дронов? 40мм достаточно.По сути это новой возрождение МЗА,только на сей раз не против самолетов,вертолетов,а против БПЛА.


      Дроны уже и будут прогрессировать в размерах, скоростях, высотах и количествах одновременно используемых в роях, стаях и т.п. и т.д. (интересно кстати будет посмотреть на работу кассетных и термобарических боевых частей по разной плотности роям)

      Т. Е.
      ЗАРКи всякие нужны
      ЗАРКи всякие важны
      1. +1
        6 февраля 2026 09:28

        Дроны уже и будут прогрессировать в размерах, скоростях, высотах и количествах одновременно используемых в роях, стаях и т.п. и т.д. (интересно кстати будет посмотреть на работу кассетных и термобарических боевых частей по разной плотности роям)

        Если будут рои FPV-бпла,то да,тут нужнга скорострельность,дальность и создание большого облака осколков,для уничтожения роя.
        1. 0
          6 февраля 2026 09:38
          Цитата: dragon772

          Дроны уже и будут прогрессировать в размерах, скоростях, высотах и количествах одновременно используемых в роях, стаях и т.п. и т.д. (интересно кстати будет посмотреть на работу кассетных и термобарических боевых частей по разной плотности роям)

          Если будут рои FPV-бпла,то да,тут нужнга скорострельность,дальность и создание большого облака осколков,для уничтожения роя.


          Ну вот, глядишь, и 76мм пригодится и поболе, и с500 термобар.
  5. -1
    5 февраля 2026 10:36
    Выглядит как корабельная бандура которую водрузили на тягачь и впаривают.
  6. +1
    5 февраля 2026 10:54
    Колёсные самоходки на сегодня - вчерашний день. Из того же металла можно сделать от 3-х до 9-и прицепных орудий. Поставьте сервомоторы везде, где можно, сделайте магазин на 10 снарядов для стрельбы без заряжающего, автоматизируйте позиционирование и наводку... всё равно сегодня больше пары минут на позиции находиится нельзя...
    1. 0
      5 февраля 2026 17:35
      Это сегодняшний день....для обороны от дронов тыловых объектов
      1. 0
        5 февраля 2026 23:13
        Написал бы я вам, да врага на мысль наводить не хочу. Конкретно данный проект для обороны от дронов тыловых объектов в россии не годится абсолютно. Сможете сами додуматься, почему?
    2. 0
      6 февраля 2026 10:25
      Цитата: тоже-врач
      Колёсные самоходки на сегодня - вчерашний день. Из того же металла можно сделать от 3-х до 9-и прицепных орудий. Поставьте сервомоторы везде, где можно, сделайте магазин на 10 снарядов для стрельбы без заряжающего, автоматизируйте позиционирование и наводку... всё равно сегодня больше пары минут на позиции находиится нельзя...


      Вот и я про то же неоднократно писал сдесь.

      Это не наварно видимо
      Рыночег порешил
  7. 0
    5 февраля 2026 17:34
    Странно, что наши не делают подобных Артустановок
    1. 0
      5 февраля 2026 21:35
      Цитата: Zaurbek
      Странно, что наши не делают подобных Артустановок

      Вспоминаются, как минимум, ЗАК Сосна на прицепе, ещё без ракет,- прямой аналог того, что в статье; Деривация-ПВО и какое-то 23-мм подобие Гепард на шасси БТР. Впрочем, дальше картинок и выставок дело зашло недалеко; как вы правильно заметили, в серии ничего такого нет. Т.е. после ЗУ-23 и Шилки МЗА у нас не производилась. Вероятно, дело в отсутствии боеприпасов с мозгами, недорогих ОЛС и РЛС.
      1. 0
        6 февраля 2026 03:06
        В 23 и 30мм не нужны такие сложные боеприпасы . Что то путное недавно показали на прицепе с 4хПКМ...
        1. 0
          6 февраля 2026 13:41
          Оно (Зубр с 4 ПК) какое-то несбалансированное. Пмсм, приемлемая вероятность поражения цели будет на неприемлемо малых дистанциях. При росте дистанции для увеличения количества пуль в залпе нужен или несухопутный, редкий и дорогой ГШГ, или не 4 ПК, а кратно больше... Или что-то более крупнокалиберное с дистанционным подрывом.
    2. 0
      6 февраля 2026 10:27
      Цитата: Zaurbek
      Странно, что наши не делают подобных Артустановок


      Вроде недавно прицепную пулеметную тячанку с 270 градусным сектором публиковали.
  8. 0
    5 февраля 2026 20:45
    Очередная попытка корабельную артустановку на наземное шасси водрузить... Проблем больше чем решений. Основное преимущество корабельных АУ - общее СУО для группы и высокую интенсивность огня просто так не промасштабировать на земле