Дешево, но недолговечно: в Британии раскритиковали надежность китайского оружия

4 244 42
Дешево, но недолговечно: в Британии раскритиковали надежность китайского оружия

В британской аналитике все чаще звучит скепсис в отношении китайского оружейного экспорта – и речь уже не о политике, а о банальной надежности. В материале, опубликованном в профильной британской среде, китайские поставки описываются как системная проблема: от танков и истребителей до кораблей и беспилотников, где дефекты и отсутствие нормального сервиса становятся нормой, а не исключением.

Приводятся конкретные примеры. У Таиланда – взрыв 125-мм ствола новейшего танка VT4 во время боевых действий у границы с Камбоджей. У Мьянмы – фактическая остановка эксплуатации истребителей JF-17 из-за трещин в планере и проблем с бортовыми радарами.



У Ирака и Иордании – массовые падения китайских БПЛА и нехватка запчастей, из-за чего техника простаивает или списывается. Даже на море картина схожая: пакистанские фрегаты F-22P страдают от неработающих РЛС, двигателей и зенитных комплексов.

Британские авторы подчеркивают: техника сложная у всех, аварии бывают у любых производителей. Но в случае с Китаем проблема носит сквозной характер и усугубляется слабой послепродажной поддержкой. Контракты закрываются, а дальше заказчик остается один на один с поломками.

Для стран вроде Таиланда или Мьянмы это не учения, а реальные боевые эпизоды, где отказ техники напрямую бьет по безопасности государства. Вывод у британцев довольно холодный: китайское оружие остается привлекательным по цене, но все чаще выглядит как компромисс, который может дорого обойтись в самый неподходящий момент.

Вполне походит на британскую попытку отпугнуть от китайской военной техники и оружия потенциальных заказчиков.
42 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    Сегодня, 11:24
    Вполне походит на британскую попытку отпугнуть от китайской военной техники и оружия потенциальных заказчиков.


    Странный вывод статьи... если вышеуказанные проблемы действительно имели место, то критика британцев обоснованная.
    1. +6
      Сегодня, 11:28
      Цитата: Aleksandr21
      то критика британцев обоснованная.


      А бриты не хотят про своё рассказать? Хотя бы про своего пол авианосца.
      1. +4
        Сегодня, 11:36
        Цитата: kromer
        А бриты не хотят про своё рассказать? Хотя бы про своего пол авианосца.


        Наверное на профильных ресурсах, обсуждают и проблемы своего "пол авианосца" но в данном случае речь идёт о китайцах.

        В материале, опубликованном в профильной британской среде, китайские поставки описываются как системная проблема: от танков и истребителей до кораблей и беспилотников, где дефекты и отсутствие нормального сервиса становятся нормой, а не исключением.


        Приведены конкретные примеры... обоснованная критика ? Тут либо да, либо нет. Если такое действительно имело место, то тут только можно согласиться с британцами).
        1. 0
          Сегодня, 12:15
          Снаряд в стволе действительно разорвался. Было фото
          1. +1
            Сегодня, 12:30
            Цитата: роман66
            Снаряд в стволе действительно разорвался. Было фото
            Ну так неизвестно что с этим снарядом было до выстрела. И не факт что снаряд был китайским. А так от взрыва снаряда в стволе наверное никто не застрахован.
        2. +1
          Сегодня, 12:28
          Цитата: Aleksandr21
          Наверное на профильных ресурсах, обсуждают и проблемы своего "пол авианосца" но в данном случае речь идёт о китайцах.

          Отличная позиция! Не переплюнем, но оплюём конкретно. laughing
        3. 0
          Сегодня, 12:48
          Если такое действительно имело место, то тут только можно согласиться с британцами).

          МиГ-21 в Индии получил прозвище "Вдоводел". Из примерно 1000 самолетов 482 были потеряны в авариях (до 2012 года), что привело к гибели более 170 пилотов. Но кроме индийцев никто на МиГ-21 не жаловался, а выпущено их было более 11 400.
          По китайским БПЛА были статьи в которых также хаяли и писали об Алжире и Ираке. Но оказалось, что в Алжире в указанные годы вообще происшествий с ними не было и единственный случай с потерей был связан с тем, что оператор снизил БПЛА и тот столкнулся с проводами линии электропередач. В Ираке закончился срок их эксплуатации и иракское правительство заключило контракт на продление их техобслуживания, а их генерал заявил, что претензий к китайским БПЛА нет. Т.е. нехватка запчастей была вызвана тем, что иракцы их просто не купили.
          По VT-4 в Тайланде "Заявляется либо прилет, либо разрыв ствола из-за износа или некачественного боеприпаса." https://podolyaka.ru/kitayskiy-tank-vt-4-armii-tailanda-s-otorvannym-stvolom-i-drugimi-povrezhdeniyami-bashni/
          Про то, что пакистанские фрегаты F-22P страдают от неработающих РЛС, двигателей и зенитных комплексов в интернете вообще никакой информации нет.
          О проблемах с JF-17 у Пакистана известно из Мьянмарского (бирманского) оппозиционного эмигрантского ресурса "Narinjara News". А вы послушайте, что российские оппозиционеры говорят о России: экономика обрушилась, люди мерзнут и голодают, вот-вот свергнут правящий российский режим.
    2. +1
      Сегодня, 12:27
      Цитата: Aleksandr21
      Странный вывод статьи... если вышеуказанные проблемы действительно имели место, то критика британцев обоснованная.

      Да-да, обоснованная. Особенно если у обосновалищиков у самих АПЛ стоят у стенки и совершенно не боеготовы. Про их танки челенджеры вообще хохма. Да как и с их ведроверами-лендроверами, про которые целый фольклор сами бриты создали. laughing
    3. +1
      Сегодня, 12:31
      После "конструктора очумелые ручки"))) с названием "Королева Лизка"))) на месте бриттов, я бы просто захлопнул поддувало и не отсвечивал))) а уж качество силовых установок недоэсминцев типа "Д" - это вообще шедевр)))
  2. +5
    Сегодня, 11:24
    Ну тут ничего удивительного... надо просто поспрашивать владельцев китайских авто... тоже пока не эталон надежности!
    Но, думаю, что все поправимо
    1. +2
      Сегодня, 12:00
      Но, думаю, что все поправимо

      Не факт. Китайцам лишь бы втюхать. Качество при этом вторично. Пока будет спрос на их некодицию, китайцы по части качества и не почешутся.
    2. +1
      Сегодня, 12:06
      Цитата: russ71
      тоже пока не эталон надежности!

      Жена 5 лет на Geely ездит, - вообще проблем не было, так она до этого на Оке ездила тоже проблем не было, а когда через 8 лет проблемы начались, поменяла.
      Но Geely это в общем то машина Вольво, под китайской маркой, белорусской сборки кстати.
      1. +1
        Сегодня, 12:25
        Но Geely это в общем то машина Вольво, под китайской маркой, белорусской сборки кстати
        - о какая помесь laughing
      2. +2
        Сегодня, 12:35
        Цитата: Andobor
        Но Geely это в общем то машина Вольво,
        Это маркетологи придумали. От того что Вольво принадлежит Джили и некоторые модели начали использовать платформу от Вольво, которая только на дорогих машинах, и на тех что из Белоруссии, этой платформы нет, машины не стали Вольво. Ну а так большинство китайских фирм используют коробки Aisin и муфты BorgWarner, подшипники японских фирм и так далее.
    3. +3
      Сегодня, 12:34
      Цитата: russ71
      Ну тут ничего удивительного... надо просто поспрашивать владельцев китайских авто... тоже пока не эталон надежности!

      Китай бывает разный - дешевый и дорогой. Скажем так, те же Лисаны L7 и L9 покачественней и понадежней будут топовых кроссоверов от Мерса и БМВ.
  3. +2
    Сегодня, 11:25
    Британское оружие дорогое, но свой «Челенджер» из Украины убрали...
    stop Мне понравилось предложение переименовать Великобританию в просто Британию...В связи с утратой великости...
    1. -1
      Сегодня, 11:38
      с утратой великости....а когда она была великой ?... только когда воевала с зулусами и бурами ?...и никто её ,кроме них самих ,великой не называли- что французы,что немцы с испанцами- просто англия.
      1. +2
        Сегодня, 11:45
        Цитата: eugen_caro
        а когда она была великой ?

        Несмотря на это на картах написано русским по цветному:
        1. +1
          Сегодня, 12:11
          Да, современное название острова такое. Но все же название Великобритания пошло не из-за "славного величия". В 5 веке, населяющие часть острова (в то время это была римская провинция "Британия") бритты были вытеснены англосаксами и через Ла-Манш они перекочевали на северо-запад Галлии. И новый для них полуостров они назвали "Малой Британией". А часть острова, откуда они прибыли начали называть "Большой Британией". Это географическое разделение на части и трансформировалась для большей части в "Великая", в последствии название распространилось на весь остров.
      2. +2
        Сегодня, 11:56
        а давайте называть её бритосия....это такие ы, только чопорные от своей арыстократычносты и презрения к др народам
        1. +1
          Сегодня, 12:15
          Цитата: rosomaha
          только чопорные от своей арыстократычносты и презрения к др народам
      3. 0
        Сегодня, 12:31
        а когда она была великой ?
        - ну например когда спровоцировала Крымскую войну, а спустя 50 лет Русско-Японскую, и затащила РИ в Антанту, в результате чего Российская империя исчезла с карты мира.
        Разыграно было великолепно
  4. +1
    Сегодня, 11:34
    О аглицком качестве. У меня был рейндж, правда маленький, фриледнер. Через 40 тыс. накрылась помпа. Моему удивлению не было предела. У нас УАЗы с Волгами об даже не знают. К дилеру подъезжаешь - ряды рейнджеров стояли. А наши бараны их все скупали.😀😀
    1. -1
      Сегодня, 11:47
      Через 40 тыс. накрылась помпа.

      Скорее всего больное место у модели, американцы, особенно jeep, этим тоже грешили.
      У китайцев помпы тоже любят накрываться на мизерных пробегах. В целом, если сравнить именно автопром - моё мнение, упаси господи брать китайские авто. Много нареканий и проблем.
    2. +2
      Сегодня, 11:49
      Цитата: lukash66
      О аглицком качестве. У меня был рейндж, правда маленький, фриледнер.

      У моего знакомого (богатенького) через 3 (три!) месяца зацвела крышка багажника "Ягуара". После хождений по мукам в спецсервисе, поменяли. Через полгода зацвела и она. Менять отказались, типа "сделано в Румынии" и обмену не подлежит.
      1. 0
        Сегодня, 12:38
        типа "сделано в Румынии" и обмену не подлежит
        - одно слово - Румын..... laughing
    3. 0
      Сегодня, 12:37
      У нас УАЗы с Волгами об даже не знают
      - заведовал автобазой с более сотней машин, УАЗы, Газели, Волги - выход из строя помпы было весьма частое явление, в основном замена крыльчатки....
  5. +2
    Сегодня, 11:38
    Ну тут ещё может быть низкий уровень обслуживания и навыков использования техники , выше перечисленые страны этим не блещут. Если дуло не прочищать или засунуть туда какос его разорвёт
  6. +2
    Сегодня, 11:42
    Британии раскритиковали надежность китайского оружия

    В этом статье есть большая доля истины.
    Ну во-первых, в статье указана цена/качество.
    китайское оружие остается привлекательным по цене, но все чаще выглядит как компромисс, который может дорого обойтись в самый неподходящий момент.

    Здесь можно сказать так одним словом:
    Скупой платить дважды

    Китайцам позарез нужен огромный рынок сбыта, иначе будет экономический коллапс.
    Отсюда гонка менее качественные военные изделие в погоне за сверхприбылью.
    Хорошие и качественные военные оружий дешёвым не бывает, оно всегда бывает дорогим, как ни крутись.
  7. -1
    Сегодня, 11:45
    В материале, опубликованном в профильной британской среде, китайские поставки описываются как системная проблема: от танков и истребителей до кораблей и беспилотников, где дефекты и отсутствие нормального сервиса становятся нормой, а не исключением.

    Был у меня (недолго) китайский перфоратор...
    1. +4
      Сегодня, 12:00
      Надо было выбирать лучше! Китайская продукция она разная - есть фуфло одноразовое, а есть вполне нормальная техника по соотношению цена/качество. Есть и реплики почти всех брендов - тоже разное качество.
      Имею китайский перфоратор - вполне нормально работает, выбирал себе специально для дома (не на стройку).
  8. +2
    Сегодня, 11:54
    Это история не только про китайское вооружение, практически вся продукция машиностроения и автомобилестроения из Поднебесной, страдает такими же проблемами. Качество и техподдержка - это бич китайских производителей во всех сферах.
    1. 0
      Сегодня, 12:35
      Цитата: Orso
      Это история не только про китайское вооружение, практически вся продукция машиностроения и автомобилестроения из Поднебесной, страдает такими же проблемами. Качество и техподдержка - это бич китайских производителей во всех сферах.

      Ну да, именно поэтому весь светлейший запад накладывает санкции на китайскую электронику и автомобили))) Но даже при этом китайские товары завоёвывают рынки по всему миру)))
  9. +3
    Сегодня, 12:02
    Ой-ой-ой, чья бы корова мычала, но мелкобританская - молчала бы! В Бриташке никогда не умели делать оружие, одни эрзац-поделки. Но, т.к. своим гордиться нечем - приходится обсерать чужое.
    1. 0
      Сегодня, 12:34
      Цитата: Мячик
      В Бриташке никогда не умели делать оружие, одни эрзац-поделки. Но, т.к. своим гордиться нечем - приходится обсерать чужое.

      Ну есть одно исключение, которое только подтверждает правило. Самолёты Хокер Сидли «Харриер». Но и то, это было давно)))
  10. +1
    Сегодня, 12:05
    Вывод из этой статьи простой, китайское оружие имеет надежность ну хуже британского оружия а по отельным видам вооружения даже выше, отсюда и визг с английских болот.
  11. 0
    Сегодня, 12:12
    Вывод у британцев довольно холодный: китайское оружие остается привлекательным по цене, но все чаще выглядит как компромисс, который может дорого обойтись в самый неподходящий момент.
    Но,если времени "службы" китайского оружия хватит ,чтобы разгромить бриттов ,то чего ещё надо ? what Если для этого по времени между китайским и "брендовским" вооружением " нет разницы,то зачем платить больше ? "( Рекламная пауза ! yes )
  12. 0
    Сегодня, 12:18
    У Ирака и Иордании – массовые падения китайских БПЛА и нехватка запчастей,
    Ну,об этом я уже читал ещё года 2 назад ! Припоминается,что не только у "Ирака и Иордании" ! Некое техническое экспертное агентство международного уровня писало об этом где-то 2-3 года назад !
  13. 0
    Сегодня, 12:26
    А чего не так? Главные задачи ВПК - произвести и продать. Чего и добились, молодцы.
  14. +1
    Сегодня, 12:30
    Дешево, но недолговечно: в Британии раскритиковали надежность китайского оружия

    Ну да, за то у Бритов ДОРОГО, но недолговечною laughing
  15. +2
    Сегодня, 12:34
    А свое-то что-нибудь у этих критиканов осталось? Смешно читать подобное от страны, которая превращена в помойку по отмыванию и удержанию наворованного бабла со всей планеты.
  16. 0
    Сегодня, 12:34
    "Англичанка" гадит опять, но на этот раз Китаю. В данном контексте это может быть нам полезно. laughing