Ростех разработал 30-мм снаряд с программируемым взрывателем для борьбы с БПЛА

Специалисты российской госкорпорации Ростех разработали новый 30-мм патрон с шрапнельным снарядом и дистанционно-управляемым взрывателем, в первую очередь предназначенный для эффективной борьбы с беспилотниками. Боеприпас подходит для автоматических пушек 2А42, которые устанавливаются, например, на боевые машины десанта, БМП-2, БМПТ, вертолеты Ми-28НМ и Ка-52М и ряд других носителей.

Как сообщают в Ростехе, ключевым преимуществом разработки является интеллектуальная система наведения. Прицельный комплекс в реальном времени анализирует траекторию движения цели и определяет оптимальную точку подрыва снаряда, после чего шрапнельное облако накрывает БПЛА. Программирование времени срабатывания взрывателя осуществляется автоматически через оптический канал без участия оператора. Такой подход значительно повышает вероятность поражения маневрирующих воздушных целей и повышает эффективность 30-мм пушек, установленных на различных платформах, при стрельбе по БПЛА.

Ранее Ростех представил предназначенные для борьбы с БПЛА зенитные малогабаритные управляемые ракеты ближнего перехвата для комплексов семейства «Панцирь». Контейнер с четырьмя такими боеприпасами устанавливается в стандартное посадочное место обычной ракеты «Панциря». Учитывая, что боекомплект таким образом увеличивается до 48 единиц средств поражения, противнику гораздо сложнее «разрядить» боезапас и прорвать рубеж ПВО.

Comments

[Андрей Апкадыров]

Быть не может, а уже не чаял увидеть. Браво!

[Светлан]

Речь идет о разработке, то есть о лабораторных образцах, поэтому возможно, что и не увидишь.

[KCA]

Уж поверьте, такие снаряды уже изготавливают, в ФСО ещё в начале 90-х решили что в Кремлёвском полку танки не прокатят, а 80-ка с КПВТ малавата будет и заказали БТР-80 с 30мм автоматическими пушками, ежу понятно, что в первую очередь новые снаряды были ФСО испытаны и им попали, по крайней мере в силу малой партии, так что ждём официального объявления о постановке на вооружение, или не ждём, пока на передовой не засветятся, у нас так, сначала в бой, потом пальцы гнуть

[Mister X]

Цитата: KCA

в начале 90-х

То есть, 30-мм снаряды со шрапнелью производили более 30 лет назад?!

[Андрей Апкадыров]

Ну такое реализовывалось еще на немецких "Гепардах" на технологиях 40 летней давности - тоже дистанционный подрыв, только там 25 или 35 мм были. И сейчас в ЕС массово начали производит - AHEAD называется линейка

[PROXOR]

Цитата: Андрей Апкадыров

только там 25 или 35 мм были.

Гепарды только 35мм. Вполне возможно, что толчком для 30мм наших стал опыт изучения трофеев.

[Mister X]

Цитата: Андрей Апкадыров

Ну такое реализовывалось еще на немецких "Гепардах"

Если вы мне - речь про шрапнель для ФСО РФ в 90-е

[инженер74]

Цитата: Mister X

То есть, 30-мм снаряды со шрапнелью производили более 30 лет назад?!

Шрапнель, в примерно таком калибре, как бы не в ПМВ делали. А вот программируемые - это сложнее
ИМХО, рано радуемся, боюсь, всё будет, как обычно - снаряды будут штучные по цене МБР, программатор один на военный округ, а специалистов "Военные ВУЗы начнут готовить с 2028 года!"

[Mister X]

Цитата: инженер74

Шрапнель, в примерно таком калибре, как бы не в ПМВ делали.

Шрапнель описывал и Лермонтов )

Я отредактировал на это утверждение

такие снаряды уже изготавливают, в ФСО ещё в начале 90-х решили что в Кремлёвском полку танки не прокатят, а 80-ка с КПВТ малавата будет и заказали БТР-80 с 30мм автоматическими пушками, ежу понятно, что в первую очередь новые снаряды были ФСО испытаны и им попали, по крайней мере в силу малой партии

[Pandemic]

если речь о 90х, там 99% что шрапнель безголовая, для работы по дронам она конечно получше контактного подрыва, но в задаче защиты от дронов пригодна разве что для самообороны и то ограниченно

[дон_Рэба]

Цитата: KCA

Уж поверьте, такие снаряды уже изготавливают, в ФСО ещё в начале 90-х решили что в Кремлёвском полку танки

Не. Не поверю.
НИИ машиностроения занялось ими на рубеже 2009-2010, в 2021 году сообщалось об испытаниях боеприпасов с дистанционным подрывом, предназначенных для БМПТ «Терминатор».
Ну и тд
А так, это уже поди 5 (или 7) заход:

https://bmpd.livejournal.com/2188654.html

https://topwar.ru/amp/158074-snarjady-s-upravljaemym-podryvom-na-puti-v-vojska.html

https://vpk.name/news/623350_novyi_distancionno_vzryvaemyi_vystrel_dlya_pushek_kalibra_30_mm_pokazhut_na_armii-2022.html#:~:text=%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%2520%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%2520%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D1%8B%D0%B9%2520%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%2520%D0%B4%D0%BB%D1%8F,name

https://sdelanounas.ru/blogs/160647/#:~:text=%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%81%D1%8C%252D2024%C2%BB%2520%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%2520%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%2520%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%2520%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BC%2520%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%80%D1%8B%D0%B2%D0%B0%2520%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BE%D0%B2%252C%2520%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%D0%B9%2520%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%88%D0%B0%D0%B5%D1%82%2520%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%2520%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D1%8F.

Да и вопрос: зачем фсо и кремлёвскому полку бтр 80/82 со снарядом дистанционного подрыва?

[KCA]

У ФСО и спросите, начиная с того, а зачем на БТР менять КПВТ на 30мм пушку

[дон_Рэба]

ОМОН жалоб не принимает,
А ФСО справок не даёт.
Почему 30-мм понятно, а зачем им боеприпас дистанционного подрыва загадка.
Да и не готов он был до 2012, совсем.

[KCA]

У меня друг после погранучилища в Кремлёвский полк(Президентский полк) попал, у него лапа была, помогли, зачем ему врать-то? Я и не говорю что снаряды в 1995 году появились, возможно как раз в 2012

[дон_Рэба]

Писал

Цитата: KCA

в ФСО ещё в начале 90-х решили

Не, и в 2012 не было. Не поставят кремлевским недолеланное/недотестенное.
Вот фото: ну зачем им среди башен такое?
На счёт друга (зачем ему врать)…
Мне на ясном и трезвом глазу препод в 1986 шёпотом утверждал, что его коллеги «Челленджер» OV-099 завалили, вернее поспособствовали.
А так человек нормальный, ктн, не пьющий, на волнах разрежения в твёрдых телах специализировался

[KCA]

На фото боевой модуль, а в ФСО обычные БТР-80 были, я даже видел разок, когда террористы оживились, у Кремля, не помню у каких ворот стоял, точнее сами ворота помню, название не помню, Боровицкие, вроде

[дон_Рэба]

На фото
комплекс управляемого дистанционного подрыва (КДУВПС)☝️
А боевой модуль или платформа: вторичны.

С идеей этой носятся уже лет 30, все это испытывалось, но как результат трудов 3 десятилетий покажут на выставке. Что тут сказать – ФГУП «Прибор», единственный в РФ разработчик боекомплекта для малокалиберных автоматических пушек, за все время существования не разработал ничего кроме ОФЗ калиберных болванок уровня 1950-х, даже «Кернер» из 80-х годов разве что на выставках.

[Eroma]

Главное смогли придумать, а значит разработан тех процесс по производству деталек для подобных боеприпасов. Значит смогут наладить производство, это теперь как говорится дело техники! Учитывая сложность, то в течении года наверное будут раскачивать производство, ещё нужно методу применения отработать, технику оснастить оборудованием. Так что вначале на новых машинах наверное появится, или после кап ремонта с дооснащением современным оборудованием.

[Pandemic]

воообще нет. Техпроцесс для сотни дядь Вань 6-го разряда с задачей 1000 штук в год и техпроцесс для автоматической линии с задачей в миллионы штук в год - это разные техпроцессы и во второй я не поверю, пока результаты не увижу на видео в 10й раз

[esl462]

30мм-это хорошо.Обычно такие боеприпасы идут в большем калибре.

[kventinasd]

Цитата: esl462

30мм-это хорошо.Обычно такие боеприпасы идут в большем калибре.

Не только. В зону СВО уже начали массово поступать серийные партии многопульных патронов "Многоточие" для уничтожения малоразмерных и маневренных БПЛА из штатного стрелкового оружия.

"Патроны СЦ 226 калибра 5,45х39 мм и СЦ 228 калибра 7,62х54 мм содержат трехэлементную пулю, которая разделяется в полете"
Боевая апробация, которая прошла в зоне специальной военной операции, показала, что эффективность стрелкового огня на дальности до 300 метров повышается в 2,5 раза по сравнению со штатными боеприпасами.
При изготовлении новых патронов, отметили в Ростехе, используются штатные гильзы и порох, что упрощает серийное производство "Многоточия".

Есть уже много видео с передовой, где наши парни очень успешно сбивают дроны противника этими боеприпасами.

[th.kuzmichev]

Это хорошо, но 30 мм это дальность гораздо больше.

[kventinasd]

На такой дальности бойцы не всегда могут заметить FPV дрон. А с учетом того что сейчас большинство штурмовых действий наши осуществляют практически без применения бронетехники, то скорее востребованы будут боеприпасы для более лёгкого стрелкового оружия.

[alexboguslavski]

Этот снаряд не для FPV, а БПЛА-камикадзе дальнего действия.

[alexboguslavski]

https://ok.ru/video/11490962246272

Показано уже практическое применение.

[Роман Ефремов]

этот не программируемый снаряд, это ближе к картечи по смыслу

[PROXOR]

ЧИТАЕМ ЕЩЁ РАЗ: Специалисты российской госкорпорации Ростех разработали новый 30-мм патрон с шрапнельным снарядом и дистанционно-управляемым взрывателем

[Алексей Лантух]

Фишка, то в том, что программирование времени взрыва осуществляется непосредственно при стрельбе по данным локатора. А на 30-мм места очень мало. Конечно на старых пушках эти снаряды не запрограммируешь.

[Hitriy Zhuk]

Цитата: Алексей Лантух

Конечно на старых пушках эти снаряды не запрограммируешь

Естественно, там нечем программировать.
Выходит что или модернизация или новое что то надо.
И если новлое то проще 57мм калибр делать.
Он дальше летит, быстрее, и осколков больше.

[Алексей Лантух]

Однако, количество боекомплекта, а также скорость наводки имеет значение.

[bayard]

Цитата: Алексей Лантух

программирование времени взрыва осуществляется непосредственно при стрельбе по данным локатора.

В статье же написано , что программирование присходит автоматически , без участия оператора по данным оптического (!) канала наведения . Возможно там с лазерным дальномером совмещение .
Интересно что пока эти снаряды адаптированы для автопушек с ограниченным темпом стрельбы . Ибо для ЗУшек типа "Тунгуска" и ЗРПК "Панцирь" с их темпом стрельбы в 5000 выстрелов в минуту , такие снаряды расходовать будет просто слишком жирно . Для таких снарядов темп стрельбы должен быть ограничен и вестись очень короткими очередями . А то и одиночными выстрелами .
Посмотрим как будет с производством таких снарядов , ибо нужно из не просто много , а очень много .

[rocket757]

Такое проверяется только на поле боя... по итогам, будет тема для обсуждения.

[Alex777]

Корабли тоже прикрывать надо. Там 30 мм безальтернативен.
И на кораблях стоимость таких боеприпасов весьма вторична.
Правда как многостволки оснастят программаторами не знаю.

[rocket757]

Понятно, что кроме снаряда, нужно и прочее оснащение... но ведь изобретать велосипед не надо, более менее удачных, рабочих систем, как пример, уже есть...

[PROXOR]

И не надо. Ак-630 уже пора заменить на турели с усиленно фиксированной 2А72.

[старый крыс]

Есть мнение, что 2А72 плохо подходит для борьбы с воздужными целями из за более низкой кучности и скорострельности по сравнению с 2А42.

[PROXOR]

Открою для Вас тайну. И 2А42 и 2А72 имеют огромные проблемы с кучностью. Поэтому советские конструкторы 2А72 на БМП-3 привязали к 100мм орудию.
Проблема кучности является общей проблемой. Взять ту же Пуму. Там их пушка так же в удерживающей раме.

[Светлан]

Между разработал и поставил в войска, разница длинною в несколько лет. Хотя в период СВО она может и короче, но она есть.

[JustMe]

В конце 80-х годов НИИФИ взялось за разработку акселерометров (АЛЕ-033) для тестирования проникающих боеголовок. Первый заход работали как обычно и разработку провалили. Тогда директору Волкову В.А. объяснили что он получит персональный пинок с серьезными последствиями. После чего он дал команду делать все быстро и без идиотизма. Электронику для этого акселерометра я разработал за 3 дня: разработка схемы, спайка макета, тестирование в том числе и на климатике, оформление чертежей. Через месяц пошли первые экземпляры.
А вот представьте если бы Волков получал такие пинки каждый месяц.

[Вадим Топал-Паша]

У вас неправильное предложение! Пинать надо было не Волкова, а сразу вас! /ржёт/ :)

[JustMe]

У вас неправильное понимание что такое НИИ..
В НИИФИ (да и в других местах подобного склада) был список "официальных импотентов" которым проекты давались в первую очередь для последующего "жевания соплей"
Мои статьи по этому поводу
"Советские и постсоветские НИИ и КБ как конвейер уничтожения ресурсов развития"
https://topwar.ru/236450-sovetskie-i-post-sovetskie-nii-i-kb-kak-konvejer-unichtozhenija-resursov-razvitija.html
"Разложение (проституирование) инженерной деятельности как ключевой фактор в крахе советской системы"
https://habr.com/ru/articles/849116/

[alexoff]

В одном российском НИИ в прошлом году директор и его зам получили грант на импортозамещение важного компонента для генной терапии. Речь о десятках миллионов рублей. В первый год надо провести литературный поиск и отчёт, мол придумали как делать. Отчёт за несколько сотен тысяч рублей написал один руководитель полубомжовой группы из совсем другого отдела, которому деньги нужны. На этот год необходимо этот компонент своими руками изготовить. Изготавливает его своими руками младший научный сотрудник той же полубомжовой лаборатории, причем в одно лицо. За пару миллионов рублей на год. Так как деньги нужны. Причем было сказано, что можно в принципе и не делать, так как директору, уважаемому академику, ничего не будет за неудачу, но надо деньги хоть как-то отработать.
Ну а уважаемый директор и его зам в случае успеха может медаль какую получат. А очередные квартиры наверно уже и прикупили

[JustMe]

Во всех местах работы где я работал с середины 90-х годов я не только уходил, но и заканчивал вендеттой. Например в НИИФИ (где я работал с 2008-12) мои бывшие коллеги достаточно долго времени провели на допросах ФСБ.

[alexoff]

Ну а толку? Мне недавно декан моей альма матер написал, что публикация европейского патента по моему невышедшему диссеру без моего имени это ошибка составителя патента, а не злой умысел одного доктора наук. И типа факультет не владеет никакими правами, разбирайтесь в частном порядке

[JustMe]

Обычно я огрызаюсь и только иногда прощаю.
Контора, работавшая на ГАЗПРОМ в середине 90-х меня выкинула и кинула.. А я на них в ГАЗПРОМ слил компромат и те прекратили финансирование.
В СКБТ была процедура унижения при увольнении. Когда представился случай я на них сделал наводку и там произошла смена собственника и смена директора.
Но без явной причины я никого не обижаю и не гажу.

[alexoff]

Проблема что это только личная вендетта. Потом начальники всплывают в другом месте, снова при деньгах. А условные снаряды не всплывают. И бывшие коллеги идут работать куда-нибудь на копеечные должности, косметикой там торговать или поваром. С точки зрения общества никаких улучшений, только порадоваться за себя. Нет механизма - пожаловался на начальника-чудака, комиссия решила что всё по делу, чудака выгнали, поставили нормального. Нет - чудак угробил всю работу, а ну и фиг с ней, поживём без снарядов!

[JustMe]

Вот я скандалил с НИИФИ. Результат положительный для организации есть. Жуликам дали пинка. Начальника-вредителя сначала понизили в должности, а потом и сам ушел. Снабжение прекратило играть в свои игры...
Когда в СКБТ уволили директора-супержулика люди реально были рады.

[alexoff]

Но хватило ли этого чтобы поднять с колен отрасль? Думаю нет. Моего бывшего начальника тоже выгнали, так как он в принципе ничего не делал кроме муток и вытягивания денег. Но в российской науке до самого верха такая же шляпа. Академики и подобные им делают одну и ту же фигню по принципу всех не пересажаете.

[Pandemic]

классика, просто классика. Я не понимаю тех, кто кладет жизнь в отрасли. Это авантюра с дурнопахнущими призами по итогу. А на научные работы уходит жизнь

[Вадим Топал-Паша]

Оба раза перешёл по ссылке, но читать сейчас не могу. Освобожусь -прочитаю и охАю! /инфернально ржёт/ :)

[Fachmann]

В первом же предложении, товарищ Максим Светлышев накуралесил:
"...разработали новый 30-мм патрон с шрапнельным снарядом и дистанционно-управляемым взрывателем"
По моему, правильно было-бы:
30-мм артиллерийский выстрел с программируемым шрапнельным снарядом...
А по сути, давным-давно заждались этого изделия. Скорей бы в массовое производство!

[Nikolaevich I]

Ростех разработали новый 30-мм патрон с шрапнельным снарядом и дистанционно-управляемым взрывателем, Вообще-то,я считаю ,что правильней будет выражение : "дистанционно-программируемый взрыватель" ! "Дистанционно-управляемый взрыватель"-это,всё же, другое ! (Это срабатываемый по команде(радиокоманде,например) взрыватель в разностно-дальномерной системе наведения !) Для эффективного применения снарядов по воздушным целям лучше подойдут(на мой взгляд) снаряды с неконтактным взрывателем(НВ) (радиочастотным например,но не только...) ! Кстати,на "западе" уже есть и 30-мм снаряды с НВ !

[К-50]

Специалисты российской госкорпорации Ростех разработали новый 30-мм патрон с шрапнельным снарядом и дистанционно-управляемым взрывателем, в первую очередь предназначенный для эффективной борьбы с беспилотниками. Боеприпас подходит для автоматических пушек 2А42, которые устанавливаются, например, на боевые машины десанта, БМП-2, БМПТ, вертолеты Ми-28НМ и Ка-52М и ряд других носителей.

Для БТР и прочих БМД хватит угла подъёма оружия?
Они ведь не обладают средствами воздушного обнаружения, следовательно БПЛА будет обнаружен экипажем, и может быть, на уже близком расстоянии, то есть угол вертикальной наводки должен быть существенным.

[Vitaly.17]

Цитата: К-50

Они ведь не обладают средствами воздушного обнаружения

Это уже традиция разрабатывать средства разведки и обнаружения после того как средства огневого поражения массово пойдут войска. В разведке, особенно технической генералов нет, да и премии и гранты за такую "мелочь" не дают.

[ГолыйМужик]

Углы вроде у всех приличные, с остальным вопросы. Может до БТР пока и не дойдет. На корабли должны в первую очередь ставить, и стационарное ПВО. Там со средствами обнаружения получше будет.

[Pandemic]

это вообще не для них снаряд. У них нет ни глаз, ни мозгов, ни банального удаленного управления вооружением. Про программатор на пушке я вообще молчу.

[wladimirjankov]

Специалисты российской госкорпорации Ростех разработали новый 30-мм патрон с шрапнельным снарядом и дистанционно-управляемым взрывателем,

Наконец то сподобились и разродились. Но разработать это одно, а запустить в массовое производство и поставку в войска это другое и не менее сложное. Для нашей армии эти снаряды нужны были еще "позавчера".

[Nikolaevich I]

Ростех разработал 30-мм снаряд с программируемым взрывателем для борьбы с БПЛА
А когда разработал ? Уже ранее были сообщения ,что разработаны такие снаряды и испытываются ! Сообщения приходятся ,где-то, на 2019-2020 года,по моему...

[Dym71]

Цитата: Nikolaevich I

А когда разработал ? Уже ранее были сообщения ,что разработаны такие снаряды и испытываются ! Сообщения приходятся ,где-то, на 2019-2020 года,по моему...

Статья за март 2015 года:
https://tvzvezda.ru/news/201503291027-casm.htm

[Lynnot]

Статья за март 2015 года:

Судя по этой статье - https://topwar.ru/272094-gepard-v-vyshivanke.html , у снарядов AHEAD, применяемых "Гепардом", программируемый подрыв реализован проще.

[alexoff]

Не беспокойтесь, ещё не раз разработает! Помню году так в 2019 даже завод для снарядов с программируемым подрывом начинали строить. Может когда-нибудь разработают даже и систему для управления огнем этими снарядами

[th.kuzmichev]

Хорошее дело. Ещё бы систему дальнего обнаружения

[Eugene Zaboy]

Наконец-то! Осталась научись технику (БМД, БМП-2, БМПТ, вертолеты Ми-28НМ и Ка-52М) обнаруживать БПЛА и автоматически находиться на БПЛА. Сам экипаж вряд-ли справиться. Для этого необходимо всю полусферу на 360° непрерывно мониторить и автоматически осуществлять наведение на цель с её поражением.

[Инж Мех]

Насколько я понял это перифраз более раней новости (давностью в месяцы назад) о дистанционно упрааляемом подрыве по лазерному лучу.

Если это так , то это не новость, это не программируемый взрыватель (в его классическом понимании), и реально этого изделия нет в войсках, и даже рекламное видео из этой новости не показывает работу. Отдельный вопрос - способность к применению на уде эксплуатируемой технике.

Скорее всего для противодействия достаточно прерывания оптических связей снаряд-прицельный комплекс-цель (дымовая завеса. Резкий маневр цели при определении облучения лазером)

Но это бесконечно лучше чем ничего по этой теме.

[alovrov]

Ну круто что руки наконец дошли. Американцы такими еще в ВМВ японцев обрабатывали.

[Hitriy Zhuk]

Цитата: alovrov

такими

Ну не надо.
Не такими. (другой тип)
Не 30мм.
Не программируемыми а с радио подрывом(в смысле то ли по отраженному лучу, то ли от магнитного поля)...

[alovrov]

Ну ладно не 30мм, но и сейчас не 1942 год. Да, по отраженному от цели лучу.

[Hitriy Zhuk]

Разработка гомно-вопрос.
А вот сделать его "чуть-чуть дороже обычного" вот это уже сложность...

[ГолыйМужик]

Да пусть бы и в десять раз дороже - терпимо, разница в точности поражения существенная. Но может же быть и в сто.

[shtatsov]

Шрапнельный снаряд и по пехоте по идее должен работать. Особенно по той, что в окопе сидит. Так что думаю снаряд будет востребован.

[ГолыйМужик]

Скорость не великовата? Всё равно шрапнель вперед конусом полетит, а не вниз. Разве что навесом стрелять.

[BAI]

Все прекрасно. А сколько стОит?

[alovrov]

Американцы примерно такое во времена ВМВ миллионами выпускали.

[старый крыс]

А как же комплекс "дерривация"?
Разве 57 мм в таких делах не перспективный?
Да и система обнаружения какая то там была уже прикручена, наверно?

[Pandemic]

этих разработок вагон за амбаром догнивает. Пока нет серии И поставок И отчета об успешном применении - это звиздеж

[Lynnot]

ЕМНИП, были рассказы о подобных разработках, в обсуждении схожих тем упоминается уже о десятилетнем юбилее испытаний снарядов с программируемым подрывом. А вообще- оптический канал для программирования срабатывания взрывателя имеет свои ограничения.