Стив Уиткофф подвёл итоги переговоров в Абу-Даби, назвав их «продуктивными»

США считают второй раунд трехсторонних переговоров в Абу-Даби «детальными и продуктивными», хотя по сути Москва и Киев договорились лишь об очередном обмене военнопленными. Впрочем, это тоже прогресс, обмены между сторонами конфликта не проводились довольно длительное время.

По словам представителя Трампа Стива Уиткоффа, по итогам встречи в Абу-Даби в ближайшее время будет произведен обмен 314 военнопленными, т.е. 157 на 157. Как подчеркнул американец, последний обмен между Москвой и Киевом произошел 5 месяцев назад. Достигнуть этих договоренностей удалось благодаря детальным и продуктивным переговорам. Также Уиткофф пообещал в ближайшие недели некий «прогресс», но без подробностей.

Сегодня делегации от Соединенных Штатов, Украины и России договорились об обмене 314 военнопленными — это первый такой обмен за последние пять месяцев.

А в остальном можно констатировать, что стороны договорились договариваться дальше. Переговоры будут продолжены, но даты пока не определены. Впрочем, переговорный процесс никак не влияет на происходящее в зоне СВО, они идут параллельно.

Comments

[ROSS 42]

Переговоры по принуждению, а не по обстоятельствам безысходности, не могут быть продуктивными.
И не американцы должны решать будущее России и исход СВО - не они начинали, не им и на лаврах почивать.

[rocket757]

То, что полосатики не начинали... не они одни к тому грабки свои приложили, чт б это все НАЧАЛОСЬ.

[Андрей Малащенков]

Стив Уиткофф подвёл итоги переговоров в Абу-Даби, назвав их «продуктивными»

Ха они все переговоры называли продуктивными и хорошими - на самом деле думаю что в ближайшие пол года ато и год ни какой продуктивности не буде пока до конца не сломают хребет фОшисткому режиму

[свой1970]

Цитата: ROSS 42

Переговоры по принуждению, а не по обстоятельствам безысходности, не могут быть продуктивными.

Любые переговоры - всегда принуждение одной стороны к чему либо.

[deathtiny]

эмм... а Вы слышали про переговорные стратегии "компромисс" и "взаимно-выгодное сотрудничество"? только "уступка / принуждение / уклонение"? не, поле переговорной логики менее прямолинейно, к счастью...

[свой1970]

Цитата: deathtiny

компромисс" и "взаимно-выгодное сотрудничество"?

И это тоже - "принуждение сторон". Одна сторона идет на уступки другой стороне ради уступок себе, хотя уступать она заведомо ничего не хочет.

[Ныробский]

Цитата: deathtiny

эмм... а Вы слышали про переговорные стратегии "компромисс" и "взаимно-выгодное сотрудничество"? только "уступка / принуждение / уклонение"? не, поле переговорной логики менее прямолинейно, к счастью...

Кстати "Компромис" это результат уступок в комплексе и принимается тогда, когда обе стороны сочли свои интересы в достаточной мере удовлетворёнными. То есть тут есть принуждение взаимное. Безоговорочно подписывается только капитуляция и свидетельство о смерти.

[сергей фонов]

"Компромисс"? Не помню чьи это слова "Когда они не достигли желаемого, то выдали достигнутое за желаемое." Так и компромисс, это выход из тупика, когда стороны сделали уступки, на большее не согласны, но существующее положение ещё хуже, ищут компромисс, чтобы не потерять больше.

[Stas157]

Цитата: свой1970

Любые переговоры - всегда принуждение одной стороны к чему либо.

Переговоры - это торговля. Торг. Поиск компромиссов.

Гарвардская школа обозначает переговоры как поиск взаимовыгодных решений. То есть сотрудничество. И акцент надо искать в интересах, а не в позициях.

[свой1970]

Цитата: Stas157

Гарвардская школа обозначает переговоры как поиск взаимовыгодных решений. То есть сотрудничество.

Это узкоспециализированные переговоры- торговые. В нашем случае - какие могут быть "взаимовыгодные"??!!

[частное лицо]

Переговоры по принуждению, а не по обстоятельствам безысходности, не могут быть продуктивными.

Да эти переговоры просто демонстрация бурной деятельности по достижению мира. А боевые действия идут и поставки вооружений не прекращаются. Из достижений только что договорились об обмене пленными.

[Младший рядовой]

Торговля продолжается.

[Fachmann]

Ну, что же, реально, другого и не ожидали. Главное, "переговорный процесс никак не влияет на происходящее в зоне СВО". Нужно побеждать, тогда все, по другую сторону мушки, посговорчевее будут!

[dmi.pris1]

Из плена вернутся ребята.Уже хорошо

[russ71]

Жаль, что там опять не будет бойцов с Крыма... их не меняют!

[deathtiny]

ну а что ему еще говорить?
если у конфликтующих сторон позиции принципиально несовместимы
И если каждая из сторон уверена, что время на её стороне (Россия - что чем дальше, тем у Украины будут хуже дела в армии и экономике; Украина - что надо "только переждать Трампа" + что у России надвигается экономический грустец)...
ТО... каждый раунд переговоров становятся рутинным повторением все тех же заготовок с описанием позиций, "красных линий" и "правок к правкам к предложениям по замирению"...
Единственный смысл - показывать всем, и "западу", и "глобальному югу", что открыты к переговорам и "стремятся к миру" (только мы - к "долгосрочному и устойчивому", а Украина - к "справедливому").
как бы всё...

[Цензор]

Ну а как иначе Уиткофф должен был прокомментировать?! Он же просто не может дать негативную оценку мероприятию, за проведение которого отвечал. Его тут же "нахлобучит" рыжий бос! Его и "спецзятя по особым вопросам". Вот и разводит позитив любыми способами.

[Бурильщик]

"Председатель:
— Так.
Наливает себе из графина.

— Теперь попросим на трибуну начальника транспортного цеха. Пусть доложит нам об изыскании внутренних резервов. Доложьте нам!"

[sinys]

Интересно сколько раз они ещё будут ездить к арабам, чтобы все поняли что всё это пустое. Там договариваться не с кем. Только военным путем будет решен вопрос.

[th.kuzmichev]

К конфеткам на столах даже не притронулись. Зря собирались что ли? Ничего, сохранят до следующего раза.