Устаревшие ЗРК «Куб» в составе украинской ПВО

12 808 45
Устаревшие ЗРК «Куб» в составе украинской ПВО
Украинский «Куб», предположительно, начало 2026 г.


К настоящему времени Украина потеряла большое количество систем и средств противовоздушной обороны, как имевшихся у неё до 2022 г., так и позднее поставленных из-за рубежа. В связи с этим предпринимаются попытки восстановления ПВО с помощью любой доступной техники. Например, недавно напомнили о возвращении в строй старых и устаревших зенитных ракетных комплексов «Куб» советского производства.



Комплексы на службе


ЗРК малой дальности 2К12 «Куб» разрабатывался в первой половине шестидесятых годов. В 1967 г. он был принят на вооружение и начал поступать в части и подразделения ПВО сухопутных войск СССР. В дальнейшем комплекс неоднократно модернизировался. Замена отдельных комплектующих вела к росту основных характеристик.

Серийное производство «Кубов» разных модификаций продолжалось до 1983 г. После этого оно было прекращено в связи с началом полномасштабного выпуска более нового ЗРК 9К37 «Бук». Начался процесс поставок и освоения современного комплекса, сопровождавшийся постепенным списанием более старых «Кубов».

К моменту распада СССР основная масса изделий 2К12 была выведена из эксплуатации и заменена новыми 9К37. При этом остававшиеся «Кубы» в строю или на хранении достались вновь образованным государствам. По разным данным, не менее нескольких десятков старых ЗРК осталось на Украине.


Одна из пусковых установок, поступивших из Чехии, август 2023 г.

В течение девяностых годов украинская армия списала имевшиеся у неё «Кубы». Это было связано с общим моральным и физическим устареванием техники, с наличием более новых комплексов, а также с ограниченными военными бюджетами. Точная судьба списанной техники неизвестна. Возможно, часть ЗРК разобрали. Другие могли отправиться на базы хранения, где окончательно стали непригодными к эксплуатации.

По результатам этих процессов, к началу десятых годов «Кубы» в составе войсковой ПВО Украины отсутствовали. В этом роде войск сохранили только более новые «Буки» и другие ЗРК. Однако во всех случаях речь по-прежнему шла об изделиях советской разработки и производства.

Иностранная помощь


В начале 2022 г. ряд иностранных государств решил оказать военно-техническую помощь Украине. Начались поставки вооружения и военной техники разных классов и типов, в т.ч. средств ПВО. При этом далеко не всегда отгружались современные образцы. Зачастую зарубежные «партнёры» использовали помощь Украине как возможность списать давно устаревшее и ненужное имущество.

Так, весной 2023 г. стало известно, что Чехия собирает очередной пакет военно-технической помощи для отправки на Украину. В него включили целый ряд систем и образцов советского производства, в т.ч. комплексы «Куб» и ракеты для них.

Количество ЗРК и боеприпасов на тот момент не раскрывалось. Профильные ресурсы сообщали о возможной отгрузке двух батарей «Кубов». Каждая из них включает до четырёх самоходных пусковых установок, радиолокатор и другие средства. Вскоре эта информация подтвердилась. При этом количество поставляемых ракет так и осталось неизвестным.


«Куб» в зоне боевых действий, май 2024 г.

Аналогичные новости тогда же пришли из Словакии. Правительство этой страны тоже одобрило передачу различных вооружений и техники, включая несколько изделий 2К12. Судя по публикациям прессы и блогов, словацкая армия тоже смогла выделить одну или две батареи.

Чешские и словацкие «Кубы» попали на Украину не позднее лета 2023 г. После необходимой подготовки, их передали в строевые части ПВО. Первые свидетельства того, что эта техника принята в эксплуатацию, появились тем же летом. В дальнейшем неоднократно публиковались новые фотографии и видеозаписи, показывающие эксплуатацию импортных ЗРК.

Любопытно, что в эксплуатацию поступили только ЗРК 2К12, полученные из-за рубежа. Восстанавливать и возвращать в строй технику с хранения не стали. Вероятно, ранее списанные боевые машины находились в таких условиях, что теперь не подлежат ремонту. Кроме того, при разных обстоятельствах Украина могла утратить запас ракет.

Против БПЛА


Любопытная информация поступила всего несколько дней назад. 1 февраля 2026 г. командование ВВС Украины, ответственных за организацию ПВО, рассказало об эксплуатации ЗРК «Куб». Утверждается, что такие комплексы были возвращены в строй и теперь решают боевые задачи.

Командование «повитряных сил» сообщает, что некоторое количество старых изделий 2К12 прошло модернизацию и пополнило состав действующей ПВО. Какая организация проводила такую модернизацию, и в чём она заключалась, не уточняется. Также не названы результаты обновления и достигнутые характеристики.


Модернизированные «Кубы» используются для борьбы с ударными БПЛА российской армии. Утверждается, что к началу февраля им удалось поразить пять «Гераней». Естественно, доказательства этой информации не приводятся. Также не раскрываются другие сведения, представляющие интерес и позволяющие оценить эффективность зенитного огня.

Реальные возможности


Украина подаёт возвращение «Кубов» в строй и их боевое применение как важное достижение. Такая техника позволяет сократить недостаток зенитных средств и в некоторой мере улучшить общие возможности ПВО. Однако очевидно, что устаревшие ЗРК не могут показать выдающиеся результаты, и украинский оптимизм попросту не оправдан.

Главной проблемой «Кубов» является их моральное и физическое устаревание. Судя по опубликованным фотографиям, Чехия и Словакия передали комплексы модификации 2К12М2 «Куб-М2». Этот вариант ЗРК был разработан в первой половине семидесятых годов и уже через несколько лет уступил место более новому «М3».

Таким образом, речь идёт о ЗРК, созданном полвека назад. Точная дата производства переданных изделий неизвестна, но можно предполагать, что они давно отметили своё 40-летие. За несколько десятилетий комплексы должны были выработать ресурс, продление которого связано с известными трудностями. Кроме того, радиоэлектронное оборудование и другие компоненты «Кубов-М2» давно не соответствуют современным требованиям.

Отдельной проблемой являются ракеты старого выпуска. Насколько известно, после распада ОВД и СССР чешская, словацкая и украинская армии не получали новые ракеты серии 3М9. Это означает, что у имеющихся боеприпасов давно закончились сроки хранения и эксплуатации. Успешное применение более не гарантировано. Более того, возникают очевидные риски для комплексов и расчётов.


На эффективности украинских «Кубов» негативно сказывается и ещё один важный фактор. Российская армия обладает большим опытом эксплуатации таких ЗРК, а также имеет прямой доступ к конструкторской и иной документации. Всё это значительно упрощает поиск способов противодействия или нейтрализации украинских комплексов.

В зависимости от поставленной задачи, российская армия может подавить вражеский комплекс «Куб», как полностью, так и отдельные его средства. Кроме того, без значительных усилий можно его выявить и поразить. Впрочем, такие ЗРК имеют крайне низкий, по современным стандартам, потенциал. Из-за этого они не являются приоритетной целью, которую требуется подавлять в первую очередь.

Вынужденные меры


С февраля 2022 г. вооружённые формирования Украины потеряли массу разнообразной материальной части, включая системы и средства ПВО. Для восстановления ПВО им приходится собирать все доступные комплексы, создавать импровизированные образцы и требовать иностранную помощь.

Зарубежные партнёры готовы предоставлять некоторые ракетные и артиллерийские системы, однако такая помощь имеет свои особенности. Зачастую иностранные государства могут прислать только ограниченное число техники, причём только устаревших типов. Очередным примером этого стали ЗРК «Куб» от Чехии и Словакии. По ряду объективных причин они не могут повлиять на сложившуюся ситуацию и спасти украинскую ПВО.
45 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    6 февраля 2026 03:46
    2 года отслужил в Казахстане на этой машине 1974-1976гг. и сейчас незабыл как завести машину и запустить турбину.Актогай.
    1. 0
      14 марта 2026 22:04
      2 года отслужил в Казахстане на этой машине 1974-1976гг. и сейчас незабыл как завести машину и запустить турбину.Актогай.
      В одной дивизии служили (78-й танковой...), но я под развал Союза, в 1989-1992..., в Аягузе (в 180-м танковом полку). В Актогае бывал пару раз.
  2. +15
    6 февраля 2026 03:59
    О чём статья? what Всё это уже "жевано-пережевано" по нескольку раз! Ракеты для "Кубов" выпущенные примерно 40 лет назад давно находятся за пределами сроков эксплуатации, а аппаратная часть комплексов безнадёжно устарела и предельно изношена. Если такие ЗРК и были переданы ВСУ, то их скорей всего переделали для запуска ракет AIM-7 Sparrow c полуактивной радиолокационной ГСН. Но при этом фактически получается новый комплекс, известный как FrankenSAM.
    1. +3
      6 февраля 2026 09:56
      известный как FrankenSAM
      У меня вопрос: что РЛС древнего "Куб"-а научили наводить AIM-7? Или просто самоход, который раньше возил штатные ракеты "Куб", а теперь возит на себе пусковую для AIM-7, подключили к чему-то, например американскому, что умеет наводить AIM-7? Ну тогда зачем "SAM" в названии, не все-ли равно какая "телега" возит ракеты, если они без РЛС ничего не значат!
      1. +3
        6 февраля 2026 11:15
        Цитата: Hexenmeister
        известный как FrankenSAM
        У меня вопрос: что РЛС древнего "Куб"-а научили наводить AIM-7? Или просто самоход, который раньше возил штатные ракеты "Куб", а теперь возит на себе пусковую для AIM-7, подключили к чему-то, например американскому, что умеет наводить AIM-7? Ну тогда зачем "SAM" в названии, не все-ли равно какая "телега" возит ракеты, если они без РЛС ничего не значат!

        Работы по адаптации для ЗРК "Куб" других ракет с полуактивной радиолокационной ГСН AIM-7 и Aspide, а также с активной ГСН АIM-120 начались ещё 20 лет назад и велись разными западными компаниями. Испытания прошли успешно, но из-за финансовых ограничений и незначительного числа комплексов в странах НАТО которые можно было модернизировать до практической реализации тогда дело не дошло.
        1. +1
          6 февраля 2026 11:32
          Спасибо!
          можно было модернизировать до практической реализации тогда дело не дошло
          Следует ли из этого сделать вывод, что "Куб" из стран НАТО на Украину попал в "древнем" виде?
          1. 0
            6 февраля 2026 11:38
            Цитата: Hexenmeister
            Следует ли из этого сделать вывод, что "Куб" из стран НАТО на Украину попал в "древнем" виде?

            По этому поводу ничего сказать не могу. Но была информация, что под АIM-7 также планировали переделывать украинские "Буки".
            1. +2
              6 февраля 2026 11:52
              под АIM-7
              А AIM-7 "обычные" для истребителей, или какие-нибудь специальные со стартовым ускорителями? Вместо AIM-7 могли бы адаптировать к 27ЭР, учитывая что их серийное производство было и на Украине.
              1. 0
                6 февраля 2026 12:00
                Цитата: Hexenmeister
                А AIM-7 "обычные" для истребителей, или какие-нибудь специальные со стартовым ускорителями?

                Это никак не комментируют. Но насколько мне известно в корабельных комплексах "Sea Sparrow" и "Albatros-Aspide" используются ракеты без дополнительных разгонных блоков. Но при этом максимальная дальность по сравнению с авиационным вариантом падает примерно в два раза.
                Цитата: Hexenmeister
                Вместо AIM-7 могли бы адаптировать к 27ЭР, учитывая что их серийное производство было и на Украине.

                Да, такие проекты были. Но Р-27 надо делать новые, а АIM-7 в США и странах НАТО снимают с вооружения и они фактически нечего не стоят.
                1. +3
                  6 февраля 2026 12:31
                  А вот мне еще интересно, почему Вы как автор участвуете в обсуждении своих статей, а уважаемый Кирилл Рябов нас игнорит, по сути мог бы и указать на наши ошибки и отстоять свое мнение. Обидно... feel
                  1. +1
                    6 февраля 2026 12:41
                    Цитата: Hexenmeister
                    А вот мне еще интересно, почему Вы как автор участвуете в обсуждении своих статей, а уважаемый Кирилл Рябов нас игнорит, по сути мог бы и указать на наши ошибки и отстоять свое мнение.

                    Я своих читателей уважаю и внимательно прислушиваюсь к их мнению! По крайней мере до того момента, пока у меня не возникают сомнения в адекватности собеседника. Что касается Кирилла Рябова, мне понятно, почему он воздерживается от общения с читателями.
        2. +1
          7 февраля 2026 03:14
          Под rim-7 переделывали, а не под истребительные. На aim-120 вроде не переделывали, ибо слишком жирно
      2. +1
        6 февраля 2026 18:04
        Цитата: Hexenmeister
        У меня вопрос: что РЛС древнего "Куб"-а научили наводить AIM-7?

        Ранние А-7 работали по принципу beam-riding— следует вдоль узкого луча РЛС, направленного на цель. Ракета автоматически удерживается в центре («осёдлывает») этот луч, который конически сканирует пространство вокруг линии визирования, позволяя поражать воздушные цели.
        А 1С32
        ЗУР захватывалась на сопровождение по сигналам ответчика ракеты угломерной (с широким лучом) и дальномерной системами ракетного канала станции наведения ракет и вводилась сперва в узкий луч антенны ракетного канала, а затем и в луч антенны целевого канала. В результате электрические оси обеих антенн ставились параллельно.

        Может они простенько совместили 2 в 1, или только восстановили « beam-riding»
        А 1С12 и СРП 1С32 обеспечат границы зон пуска и поражения, углы установки антенн захвата и сопровождения, а данные дальномера может принимать уже и А-7Р по каналу связи с носителем.
        «Обмануть» СРП СНР другой зур можно, как и пусковые преграды.
        А СОЦ 1С12 по моему вообще по барабану какая зур и метод навеления.
        💁 но это не точно.
        А остальное дорого и время затратно.
        1. +1
          6 февраля 2026 18:32
          Ранние А-7
          Адаптировали последнюю версию AIM-7, она авиационная, у современных истребителей одна РЛС, и нет деления на РЛС поиска и сопровождения, нет никакого конического сканирования, ракета вообще может быть "не в луче", и все функционирует по очень хитрой временной диаграмме, и ракета идет по отраженному от цели сигналу. И если верить, что все у них получилось, то должна быть совсем другая РЛС подсвета.
          1. +2
            6 февраля 2026 19:37
            Я не знаю какую «адаптировали»
            Причём тут БРЛС ла?
            1С12 нужна для:выдачи поступающую телекода на 1С32 для быстрого поиска только по углу места, далее только 1С32 осуществляет захват цели на автосопровождение по угловым координатам и дальности.
            Доворачиват пу, устанавливает угол пуска.
            Все тоже самое, как
            у современных истребителей одна РЛС, и нет деления
            .
            Блок реализации Beam-riding даже не найти в отсеке управления.
            совсем другая РЛС подсвета

            Какая «другая»?
            СНР: когерентно-импульсная, Диапазон частот: Сантиметровый (H-band/X-band).
            ГСН этой РВВ использует отражённый сигнал от БРЛС

            The seeker utilizes Continuous-Wave Radar (CWR) or pulse Doppler radar energy, depending on the variant.
            Частоты X или I/J
            Используемые конкретные радиолокационные частоты обычно настраиваются на радиолокационный канал стреляющих самолетов.
            Все режимы/частоты БРЛС И ПРГСН выбираются «переключаются» перед пуском.
            Для СНР куба будет WIDE+SP PD

            На фото: как было на F-14 (он пулял всеми до F), а сейчас один пилот универсал и одна ПЛИС с 1/2 спичечного.

            Где фото «совсем другой» РЛС на «модифицированном» комплексе?

            а для метода beam-riding даже гсн не нужна, только запусти по лучу, который взял цель.
            1. +1
              6 февраля 2026 22:45
              Вы уж определитесь, каким методом осуществляется наведение, то даже головка не нужна, то ловит отраженные от цели сигнал. И с чего Вы взяли, что ГСН AIM-7 "поймёт" сигнал подсвета "Куба"? Тогда и станет ясно для чего нужна БРЛС истребителя для наведения AIM-7.
              1. +1
                6 февраля 2026 23:03
                Зачем мне определяться, ежели я объяснил: каким режимам нужна (гсн), а каким нет.
                Вы, что не читаете?

                С того и взял, даж цифирь привёл.
                Частота та же, режим работы тот же.
                Переходник/адаптер для получения телекода с СРП СНР на борт, а отраженный сигнал от цели, излучаемый 1С32.
                Точно так же, как RIM-7 Sea Sparrow вкушает отражённый сигнал от цели, излучённый 9С35.
                Почему именно «БРЛС ла»?
                Какой дурень приземлит БРЛС на наземную ПУ?
                Корабельная Mk 95 тоже «брлс»?
                1. +1
                  7 февраля 2026 08:36
                  Да потому, что так называемый сигнал подсвета для ГСН AIM-7 состоит из трех частей, тот, что она не должна обрабатывать, то, что она будет использовать как отраженный от цели сигнал, и тот, что она будет использовать для "других" нужд. И я не думаю, что это все реализовано в "Кубе". И вообще "Куб" можно наверное считать самой первой "правильной" разработкой ЗРК, когда система РЛС и ГСН создавались как одно целое, что кстати применимо и для AIM-7, поэтому в такой системе нельзя просто так взять и поменять местами составляющие.
                  1. 0
                    7 февраля 2026 13:20
                    Цитата: Hexenmeister
                    Да потому, что так называемый сигнал подсвета для ГСН AIM-7 состоит из трех частей, тот, что она не должна обрабатывать, то, что она будет использовать как отраженный от цели сигнал, и тот, что она будет использовать для "других" нужд.

                    Так и хочется возопить:
                    ™️
                    чегооо б…?

                    В диапазоне Х (I/J) частоты можно менять для каждой ракеты в ширине полосы, допустим AN/AWG-9 (F-14), и /или , в зависимости от скорости л/а для фильтра доплеровской селекции цели/ASPECT: NOSE, BEAM, TAIL /
                    Перед пуском.
                    Но ни как не танцы с бубнами: одна частота для одной нужды, другая для 2ой, а 3я для «отдыха».
                    У БРЛС AN/AWG-9 есть три основных различных режима захвата цели:
                    PLM,VSL,MRL…. но это ни как не связано с «подсветом» цели для гсн АИМ-7 «3 разными частотами»
                    А писать «подсвет» это жутко по дилетанскии
                    1. 0
                      7 февраля 2026 20:22
                      В моем сообщении не было никаких упоминаний об частотах, и было написано про "так называемый сигнал подсвета".
                      1. 0
                        7 февраля 2026 20:51
                        Цитата: Hexenmeister
                        В моем сообщении не было никаких упоминаний об частотах,

                        Да?
                        Тогда мой мозг отказывается понимать сию фразу:

                        Да потому, что так называемый сигнал подсвета для ГСН AIM-7 состоит из трех частей, тот, что она не должна обрабатывать, то, что она будет использовать как отраженный от цели сигнал, и тот, что она будет использовать для "других" нужд.

                        О каких ЧАСТЯХ (3-х) «сигнала подсвета» изволили сообщить?
      3. 0
        11 февраля 2026 23:25
        Цитата: Hexenmeister
        У меня вопрос: что РЛС древнего "Куб"-а научили наводить AIM-7?

        А на СУРН Куба, по сути, надо заменить только канал подсвета цели и аппаратуру предстартовой подготовки ЗУР. ЗУР ЗРК Си-Спэрроу запускалась именно в цель, и не требовала расчета упрежденной точки встречи.
        1. 0
          12 февраля 2026 08:49
          надо заменить только канал подсвета цели
          Так кто-бы спорил, только это все новое делать, а там еще и потянется, будем делать радиокоррекцию (а это не только канал подсвета) или нет, если нет, потеряем в дальности пуска и в стабильности поражения маневрирующих целей, чтобы хоть что-то из этого исправить, нужен захват цели ГСН еще до пуска, и вообще целый ком задач и проблем, и в результате окажется, что нужен не последний вариант авиационной AIM-7, а что-то "немного другое", доработанное.
          1. 0
            17 февраля 2026 18:32
            Цитата: Hexenmeister
            Так кто-бы спорил, только это все новое делать, а там еще и потянется, будем делать радиокоррекцию (а это не только канал подсвета) или нет, если нет, потеряем в дальности пуска

            Ни в Кубе ни в Си-Спэрроу нет радиокоррекции.
            Цитата: Hexenmeister
            чтобы хоть что-то из этого исправить, нужен захват цели ГСН еще до пуска,

            ЕМНИП, так изначально осуществляется захват цели ГСН в обоих комплексах.
            Цитата: Hexenmeister
            и в результате окажется, что нужен не последний вариант авиационной AIM-7, а что-то "немного другое", доработанное.

            Это уже будет сложнее сделать. А так - хоть что-то...
            1. 0
              18 февраля 2026 09:19
              Ни в Кубе ни в Си-Спэрроу нет радиокоррекции...изначально осуществляется захват цели ГСН в обоих комплексах
              Так в том и вопрос, что никто не знает какой вариант AIM-7 они "прикручивают", только почему-то говорят, что они "еще вчера" стояли на вооружении, а на дворе уже двадцать первый век. Если это самое и есть "Си-Сперроу", то для "Куба" это замена одного старья на другое, а если это у них "до вчера" использовалось... ну не знаю, значит на вооружении была система, которую уже сорок лет назад можно было считать откровенным старьем.
              1. 0
                19 февраля 2026 23:35
                Цитата: Hexenmeister
                Так в том и вопрос, что никто не знает какой вариант AIM-7 они "прикручивают",

                А это неважно.
                Цитата: Hexenmeister
                Если это самое и есть "Си-Сперроу", то для "Куба" это замена одного старья на другое, а если это у них "до вчера" использовалось... ну не знаю, значит на вооружении была система, которую уже сорок лет назад можно было считать откровенным старьем.

                Так и есть. Она изначально была паллиативом. Даже на Перри она не устанавливалась.
  3. +3
    6 февраля 2026 07:30
    В смысле продать. А как же сроки хранения не "утраченных" ракет?
    Кроме того, при разных обстоятельствах Украина могла утратить запас ракет.
  4. +2
    6 февраля 2026 08:02
    "В бой идут одни старики". Там еще и "устаревший" ЗРК "Круг"(https://topwar.ru/171306-zrk-krug-edinstvennyj-i-nepovtorimyj.html) должен был остаться. Редкий "зверёк" жил-был, например, в Никополе. Одно радует, украинское отношение к старой технике: она, если даже хранится, то на бой не сгодится.
    1. +1
      6 февраля 2026 11:17
      Цитата: Баюн
      "В бой идут одни старики". Там еще и "устаревший" ЗРК "Круг"

      Списан более 20 лет назад.
      1. 0
        7 февраля 2026 19:10
        ... довелось там быть более 30 лет назад)

        Оффтоп. Не удивляюсь происходящему. В июле 1991-ого в Никополе нас с желтыми курсантскими погонами местные старики пропускали в пивняк, "как тех своих". Тогда, конечно, нишиша не понимал, кого они за "своих" считали...

        Мы должны были принять Присягу Союзу. Но уже тогда - (кто-то что-то знал?) - нам сказали, что нет смысла присягать тому, чего скоро не будет...

        П.С.: Сделка "беловежских алкоголиков" была ПРОЯВЛЕНИЕМ того, что кто-то где-то предрешили заранее.
  5. +4
    6 февраля 2026 08:40
    Самое главное, никто не увидит лица всу-шника:
  6. +2
    6 февраля 2026 08:45
    Все ЗУРы сроки хранения все вышли.Они могут при старте взорваться или наоборот,даже не стартовать.
    1. 0
      7 февраля 2026 03:17
      Вы так говорите будто в этом есть что-то плохое winked
      1. 0
        9 февраля 2026 09:29
        Куда уж хуже? Как говорится: хуже не придумаешь.
  7. -3
    6 февраля 2026 09:34
    Такими темпами, недогосударство скоро перейдет на рогатки! fellow
    1. +5
      6 февраля 2026 11:23
      Цитата: Sergey39
      Такими темпами, недогосударство скоро перейдет на рогатки! fellow

      Ага... примерно тогда же, когда наступит неизбежный крах капитализма. wink
      1. +3
        6 февраля 2026 11:27
        Цитата: Alexey RA
        Ага... примерно тогда же, когда наступит неизбежный крах капитализма.

        В советских агитках было про "неизбежный крах империализма"... lol
        1. +3
          6 февраля 2026 18:04
          Цитата: zyablik.olga
          В советских агитках было про "неизбежный крах империализма"... lol

          Горе мне - стали забываться устойчивые словосочетания советской эпохи. sad
          Кстати, был ещё официальный вариант:
          Полный крах империализма и торжество коммунизма неизбежны
          © Предисловие к 24-му тому Полного собрания сочинений В. И. Ленина
        2. +1
          7 февраля 2026 22:03
          Крах капитализма неизбежен. Революционное сознание масс растет везде.

          ПСС Ильича, том 39, ответы американскому журналисту.
          И, конечно, классическая советская армейская пословица
          Дембель неизбежен, как крах капитализма

          :))
  8. +2
    6 февраля 2026 12:21
    Куб БПЛА не увидит. Запчастей нет, специалистов нет, к помехам чувствителен, в 21 веке труп.
  9. +7
    6 февраля 2026 12:53
    Я командир этой фигни. Боже, сколько лет прошло. Чего ни будь да собьет. Девитиэтажку на пример.
  10. 0
    7 февраля 2026 22:48
    Интересно, а у войск ПВО(ППО) остались ЗРК Круг и так далее?
  11. +1
    8 февраля 2026 12:30
    "100 2К11 ЗРК Круг, по состоянию на 2013 год" - у них еще такое наследие осталось...
  12. 0
    19 февраля 2026 17:36
    Таким образом, речь идёт о ЗРК, созданном полвека назад. Точная дата производства переданных изделий неизвестна, но можно предполагать, что они давно отметили своё 40-летие.

    Выглядит на фото, как одна и та же установка ... сбагрили металлолом ... для серьезных целей - несерьезное изделие с ограниченными возможностями, а для БЛА где взять столько рабочих боекомплектов на рой, 10 залпов и все закончится
  13. 0
    25 марта 2026 12:38
    Цитата: alexoff
    Под rim-7 переделывали, а не под истребительные. На aim-120 вроде не переделывали, ибо слишком жирно

    Под AIM-120 переделывали польские Осы.