В Китае разработано микроволновое оружие, способное нарушить работу Starlink

6 123 46
В Китае разработано микроволновое оружие, способное нарушить работу Starlink

Китайские ученые создали первое в мире микроволновое оружие мощностью 20 ГВт, способное в течение 60 секунд генерировать импульсы, воздействующие на спутники на низкой околоземной орбите.

Как сообщает газета South China Morning Post, разработанная в Северо-Западном институте ядерных технологий наземная компактная система под названием TPG1000Cs способна нарушить работу спутников или повредить их. Новая китайская разработка может поражать в том числе американские спутники Starlink.



Аппарат, длина которого составляет четыре метра, а масса — пять тонн, может устанавливаться на грузовых автомобилях, военных кораблях, самолетах и даже космических спутниках. При этом указывается, что известные до сих пор аналогичные системы могли работать непрерывно не более трех секунд и обладали гораздо большими габаритами и массой. За один сеанс TPG1000Cs способен генерировать до трех тысяч высокоэнергетических импульсов, что значительно превосходит показатели всех существующих в настоящее время в мире аналогичных систем. Также отмечается, что, если Китай развернет новый аппарат TPG1000C в космосе, «его невидимые удары станут еще более смертоносными, и их будет чрезвычайно сложно обнаружить».

Таким образом, можно сказать, что Пекин обзавелся довольно мощным «козырем», который может сыграть немаловажную роль в возможном столкновении с США в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Поскольку система боевого управления армии Тайваня во многом опирается на Starlink, глушение спутниковой связи противника станет одним из ключевых элементов в ходе возможной операции НОАК по возвращению контроля над островом.
46 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    Сегодня, 20:06
    ЭМИ дешевле. Шутка.
    Пекин обзавелся довольно мощным «козырем»

    И когда же китайцы с козырного туза зайдут?
    1. +5
      Сегодня, 20:13
      А если я приеду в штаты, и буду две минуты бить маска микроволновой печью... Будет считаться, что я применил микроволновое оружие?
      1. +4
        Сегодня, 20:22
        Зачем быть таким злым по отношению к себе? Есть более легкие предметы для достижения целей. И, попрошу Вас, не трогайте Маска. Мы его первого на Марс пошлем.
        1. +2
          Сегодня, 20:25
          Сколько его старлинк бойцам крови выпил... Китай спутники погасит, а я его wassat
          1. +5
            Сегодня, 20:54
            От микроволновки по лицу Маска будет больше толку, чем от этой штуки. Потому что:
            20 ГВт
            Толку от этой "компактности", если 20 ГВт - суммарная мощность нескольких крупных электростанций?! Это мощность энергосистем небольших стран! И как эту энергию подавать на компактную установку? Т. к. КПД не может быть 100%, то немало энергии будет выделяться в виде тепла... которого хватит для того, чтоб расплавить эти 5 тонн китайского чуда-юда.
            Аппарат, длина которого составляет четыре метра, а масса — пять тонн, может устанавливаться на грузовых автомобилях, военных кораблях, самолетах и даже космических спутниках.
            Особенно на спутниках, 20 ГВт, ну-ну. Даже если бы там было 20 МВт, то это всё равно слишком много.
            Нет, установка может и существует, но её характеристики явно выдуманные.
            Далее. Сейчас SpaceX может выводить сотни спутников Starlink в месяц. Мало того, в эту игру можно играть вдвоём, т. е. после начала такой войны китайские спутники тоже могут начать чудесным образом массово превращаться в космический мусор...
            1. +4
              Сегодня, 21:27
              С точки зрения физики - обоснованное заключение о сомнительности мощности установки даже для "наземной компактной системы". Если в "контейнере" размерами 4-х метров и весом всего в 5 тонн можно заключить энергию, равную 20ГВт, то зачем вообще этот газ и нефть закупать, когда столько энергии "под боком". Похоже на большие "неточности" в цифрах.
              1. +2
                Сегодня, 21:52
                Как обычно полуправда.
                То сто компактное и мощное написали.
                А то сто для его работы пару тройку атомных электростанций надо подключить ни слова.
                Вот сюжет показали а Венгрии строят 2очередь атомной. Ее мощность я сейчас посмотрю, но как мне кажется много меньше.

                Ну вот для окончательного понимания цитата.

                Алиса
                В Венгрии работает одна АЭС — Пакш, которая имеет 4 действующих реактора. Их суммарная мощность составляет 2 ГВт (2000 МВт).
                АЭС расположена в 5 км от города Пакш и в 100 км от Будапешта. Станция на 100% принадлежит компании MVM Magyar Villamos Művek Zrt. Реакторы относятся к типу ВВЭР-440 (водо-водяные энергетические реакторы с водой под давлением).
                Кроме того, в стране ведётся строительство пятого и шестого энергоблоков с реакторами ВВЭР-1200 поколения 3+. Планируется, что их мощность составит 1200 МВт каждый, то есть после завершения проекта суммарная мощность АЭС достигнет 4,4 ГВт. Начало заливки бетона в фундамент здания реактора энергоблока №5 состоялось в феврале 2026 года
              2. +2
                Сегодня, 21:59
                Энергия не измеряется в Гватт. 3000 импульсов по 10 наносекунд мощностью 20Гвт, дадут энергию 600кДж. Это совсем немного. И эта энергия явно поцдет не на расплавление спутника. Это мощная наводка для уничтожения слаботочных элементов внутри спутника. Вот, как донести эти импульсы без потерь до спутника?
                1. 0
                  Сегодня, 22:19
                  Хотите сказать, что "в пике" получится "выстрел", сопоставимый (приблизительно) по скорости с работой ключа IGBT-модуля и эта энергия успеет рассеяться на радиаторах системы охлаждения.. Что-то и тут есть существенные сомнения.. и про потери в статье ни слова не сказано - КПД не указан (да и мечтать о таком не приходится), а они несомненно будут хотя с точки зрения теоретических заключений космос для микроволн - это почти идеальный волновод, и основная "потеря" сигнала - его естественное пространственное рассеяние (не в сравнение с атмосферой Земли). Но тут тоже есть множество факторов, влияющих на РРВ, впрочем испытания еще не производились. Понятно, что в микроволновом диапазоне по замыслу творца должна выгореть электроника и, как минимум, цепи приемо-передатчиков.
        2. 0
          Сегодня, 21:09
          А это не он ,что ли? Вероятно, скучает там , бедняга.
      2. +2
        Сегодня, 21:03
        Цитата: Горыныч1
        А если я приеду в штаты, и буду две минуты бить маска микроволновой печью

        Лучше терминалом Старлинка.
        "Но примешь ты смерть от коня своего" (с)
        1. +2
          Сегодня, 21:21
          От меня плюс. Очень хорошая идея, а произведение вообще шикарно
      3. +1
        Сегодня, 21:40
        Нет. Печка это кобура. Источник СВЧ магнетрон. И бей. Тогда точно будет СВЧ оружие.
        1. 0
          Сегодня, 21:41
          Спасибо за хороший совет.от меня плюс
      4. +1
        Сегодня, 23:10
        колотить умного дурака железным ящиком- не самая умная затея...-лучше-бы придумали как помочь русским солдатам вырубить старлинк у рагулей.,а ещё лучше вообще как-то истребить старлинк в принципе... а китаезы ,я так понял, делиться знаниями не хотят- значит надо так завалить орков взрывчаткой- чтобы они даже про старлинк забыли... а недоноска маска,из-за которого погибнут русские солдаты-заочно судить,чтобы даже после войны этот чёрт боялся к россии приблизиться,опасаясь ареста......
        1. 0
          Сегодня, 23:12
          Вам от меня плюс. С одной стороны это была шутка,но это горькая правда. Была бы у нас такая связь...
          1. +1
            Сегодня, 23:24
            я думаю,половина россии ломает голову,почему у ВС РФ на 5м году войны нет ни связи,ни нормального количества нормальных боевых машин,ни много чего другого необходимого,,на что скидываются простые волонтёры,зато до сих пор процветает кумовство и коррупция в МО ...странно- неужели ваш герасим Му му и ГД вместе с путиным не понимают,что реально народ загнанный в угол ИХ БЕЗДЕЙСТВИЕМ в искоренении этих нарывов ,может САМ начать надевать на вилы этих воров в правительстве?
            1. 0
              Сегодня, 23:29
              Согласен на все сто процентов. Сам сколько раз парням груз отвозил. Доходило до идиотизма. Парни ключи гаечные просили, болгарки, буржуйки...
    2. 0
      Сегодня, 20:29
      Цитата: Младший рядовой
      ЭМИ дешевле. Шутка.
      Пекин обзавелся довольно мощным «козырем»

      И когда же китайцы с козырного туза зайдут?

      Выборы Генсека ЦК КПК в Китае проходят раз в пять лет. Си был переизбран в 2022 году в третий раз, а стало быть следующие выборы в 2027 году. Ни на что не намекаю, но полагаю так, что к выборам он должен подойти с результатом и не абы каким, а с весомым результатом. В прошлый раз он пообещал, что Тайвань вернётся в Китай или военным, или мирным(дипломатическим) путём.
      Пока наблюдается лишь то, что Тайвань активно наращивает закупки вооружений и, по ходу дела, мирным путём возвращаться не спешит, а стало быть остаётся силовой вариант winked
    3. 0
      Сегодня, 20:58
      Немного отвлекусь-нет гарантии того, что среди спутников- ретрансляторов нет сотен, а то и тысяч "камикадзе"
  2. +4
    Сегодня, 20:08
    Интересно а наши не могли бы попросить испытать это чудо оружие на Старлинке, который летает над Хохляндией? Нам бы очень пригодилось.
  3. +1
    Сегодня, 20:17
    В Китае разработано микроволновое оружие, способное нарушить работу Starlink

    05.02.2026 Старлинк не заработал: Весь фронт ЗАТИХ - все направления сидят без интернета.
    а что дальше?
    Сбивать в космосе Старлинки с помощью китайцев?
    1. -1
      Сегодня, 20:48
      Цитата: Дедок
      В Китае разработано микроволновое оружие, способное нарушить работу Starlink

      05.02.2026 Старлинк не заработал: Весь фронт ЗАТИХ - все направления сидят без интернета.
      а что дальше?
      Сбивать в космосе Старлинки с помощью китайцев?

      этт статья про китайцев, а старлинки портить наши и без китайцев смогут
  4. +3
    Сегодня, 20:23
    20 ГВт в импульсе, сколько же у него на входе? Если 1 ГВт - это мощность энергоблока АЭС.
    1. 0
      Сегодня, 21:29
      Видимо в космосе законы физики Земли работают по-другому..
      Сарказм.
    2. PMA
      +1
      Сегодня, 21:36
      А Вы мощность магнитол из Китая, которые в 90-е на всех углах продавались, помните? Там тоже киловатты выходной мощности писались. Так и здесь. В статье, небось гигаватты в час указаны, а по факту импульс микросекунды длится.
      1. -1
        Сегодня, 21:56
        Было сказано что такой пакет 60 секунд выпуливается. Те мощность излучается почти постоянно и долго. Ну нет такого источника энергии. К них. Перспективная, но пока бесполезное. Те это автомат Калашникова, но без патронов.
    3. +1
      Сегодня, 21:50
      Цитата: ТермиНахТер
      20 ГВт в импульсе


      remarkable 20 gigawatts of power for a whole minute.
      +

      In their paper, they explain that the system can deliver up to 3,000 high-energy pulses in a single session.

      20ГВт в течении минуты и за 3000 импульсов суммарно.
      Т.е. мощность импульса 6,67 МВт, продолжительностью 0,02 сек.
      Энергии на импульс требуется всего 133,3 кДж в секунду=133,3кВт.
      (Без учета кпд, ессно)
      Терпимо.🥱 энергоблок не нужен.
      Это просто «маркетинг» (о 20 ГВт)
      ПыСы.

      Мощность электронного пучка на сильноточном импульсно-периодическом ускорителе «СИНУС-7» достигает 35 гигаватт, а генерируемых с его помощью наносекундных импульсов СВЧ-излучения — 6 гигаватт.
      Но весит он 10 тн и импульсов выдерживает меньше

      А так да:
      2024 года общая установленная мощность в мире достигла почти 9 600 млн кВт, по китайскому 9 600 ГВт.
    4. 0
      Сегодня, 22:03
      Умножитель и разрядники позволяют создать гигаватты запитываясь от сети, или аккумуляторов. Для эми нужно не так много энергии. Длительность импульса и скважность небольшие. А электростанция питает сеть непрерывно. Там другие энергии
  5. 0
    Сегодня, 20:28
    Противоспутниковое оружие... очевидно, что такие системы захотят иметь все, кто может себе это позволить.
  6. -1
    Сегодня, 20:40
    микроволновое оружие мощностью 20 ГВт

    Работает от АЭС?
  7. bbb
    +2
    Сегодня, 20:42
    Его надо срочно протестировать над Украиной.
  8. 0
    Сегодня, 20:45
    Все таки все дело в мощности - 20 Гигаватт час в сутки - это энергопотребление 5 городов миллионников, если я не путаю ничего
    1. +1
      Сегодня, 22:06
      А вам не нужно сутки питать. И не забывайте про скважность. У нас еще в Союзе были установки весьма компактные, которые Гвт выдавали за счет колебания пучка. Реально энергии они тратили не больше, чем ваш холодильник за день.
  9. +2
    Сегодня, 20:47
    Солидно.
    Российский «Синус-7» может работать примерно секунду, доставляя примерно 100 импульсов за один выстрел (потом отдыхать) и имеет массу 10 тонн
    Китайский на фото подзабрюлен
    1. D O
      0
      Сегодня, 21:42
      дон_Рэба, позволяют ли габариты «Синус-7» установить его на транспортном самолете? Сможет ли «Синус-7» установленный на самолете, выводить из строя низкоорбитальные спутники противника? Если да, то как обеспечить его достаточной для этого энергией?
      Если такой проект реален, то возможно, в целях облегчения конструкции, ускорения разработки и отсутствия сертификации этой установки на безопасность персонала, целесообразно сделать его самолетный носитель беспилотным?
      1. 0
        Сегодня, 22:29
        Установить можно,напрягаясь конечно, но смысла нет.
        У Синуса:
        6 ГВт, длительность импульса 50 нс, значит каждый импульс несёт 0,12 Вт, наш в минуту делает (так китайцы писали, я не проверял) 100 импульсов. 🥱 12 Вт в минуту.
        Даже, если взять китайский, и даже если б он в импульсе давал 20ГВт, то на орбите Старлинк это было бы
        20ГВт/sqrt (500 000 * 500 000)= 0,07 Вт/кв.м- с такой плотностью потока энергии даже бумагу не поджечь
        Все это оружие доя того, что бы забить приемный тракт афар антенны спутника:
        Потому, как он с земли (с тех де 500 км) принимает

        Dishy: 50–100 Вт (активный режим).
        Flat High Performance : 110–150 Вт.
        Starlink Mini: 40–60 Вт.
        (Я не помню это потребляемая или излучаемая мощность, но не суть против 20 ГВт шансов нет)

        Но ни как не жечь такой мощностью (на 500 км то, и без учета потерь в атмосфере)
        1. D O
          0
          Сегодня, 22:55
          Цитата: дон_Рэба
          6 ГВт, длительность импульса 50 нс, значит каждый импульс несёт 0,12 Вт, наш в минуту делает (так китайцы писали, я не проверял) 100 импульсов. 🥱 12 Вт в минуту.

          1 ватт — это мощность, при которой за 1 секунду совершается работа в 1 джоуль.
          Поясните пожалуйста, что означает "6 ГВт=6*10^9" Вт? Это мощность, выдаваемая установкой за 1 импульс, то есть за 50*10^-9 нс? Или что это?
          Сильно смущает результат Вашего расчета. 12 ватт в минуту способен выдать любой карманный проигрыватель, работающий от пальчиковых батареек. А у нас речь идет о многотонной установке. Что-то не сходится.
    2. 0
      Сегодня, 22:16
      Вопрос не в размере установке. Даже не в длительности и количестве импульсов. Хотя, это интересно. Как донести без потерь импульс до спутниковой группировки? Вы это чудо максимум на самолет поднимете. Или все же предполагается его на спутник и поближе к их орбите подогнать? Или пучком прямой наводкой,? В наземном варианте пока у всех в несколько км укладывалось. Установка похожа на ускоритель . Допустим , они создадут там колебательный контур на основе пучка. Излучатель и будут вгонять в резонанс. Получат 20Гвт в импульсе в сколько то наносекунд и будут модулировать его по частотам. С какой дистанции они смогут загонять импульс , достаточный для пробоев электроники внутрь спутника?
  10. 0
    Сегодня, 20:50
    В любом случае, новому китайскому генсеку, нужно будет оглядываться на финансовую элиту. Хотя у нас с китайцами, мягко говоря, разные отношения с преступниками. Молодцы они, что немного самозачистились.
    Цитата: Ныробский

    Пока наблюдается лишь то, что Тайвань активно наращивает закупки вооружений

    Ну не наращивает Тайвань закупки. Им просто США впаривает. Думаете поможет?
  11. +1
    Сегодня, 20:53
    Надо бы договориться с ними и провести внеочередные испытания.
    1. 0
      Сегодня, 21:02
      Успешные испытания проводит товарищ Ын. И что-то к нему перестали домогаться.
  12. +1
    Сегодня, 20:54
    Надо провести натурные испытания в зоне СВО!
  13. +2
    Сегодня, 21:09
    Я не раз говорил на ВО ,что в ближнем будущем микроволновое оружие станет "первым рулевым" в мире ! И что оно более перспективно,чем лазерное ! (Кто захочет,может проверить ! ) Очень сожалею,что не появляются сообщения об успехах в разработках микроволнового вооружений в России ! Если о "лазерных" разработках России сообщения время от времени всё-таки появляются ,то об "микроволновках" как-то "глухо" ! Ничего не известно и о развитии темы электромагнитных пушек (рейлганах) ! Последнее ,что когда-то было известно -это электромагнитная пушка , "плюющаяся " "пулей"-плазменным сгустком ! А ведь перспективы у России великолепные ! Ведь взяв ядерный "микрореактор" (основу ядерных ПВРД ,Буревестников" и движков ,Посейдонов" ) в "работу" ,можно получить и мощное микроволновое вооружение,и лазерное, и рейлганы ! Правда, надо ещё здорово потрудиться над созданием новых материалов , но и тут есть "кое-какие" существенные успехи ! Только надо умно суммировать все новейшие достижения и не сидеть долго в сортире,тужась ,как при запоре !
  14. +1
    Сегодня, 22:05
    Пользоваться чужим нехорошо....не по пацански. Свое нужно иметь...вместо аляповатых дворцов и куршавелей.
  15. 0
    Сегодня, 22:55
    Полагаю, что все знают, что Тесла уделял значение скорости прерывания тока и достиг очевидных и весьма значительные результатов. Кристаллы не способны прерывать токи большей мощности и поэтому необходимы эффективные прерыватели неограниченного времени действия. Поэтому озвученные параметры прерывания тока это ничто для методов применяемых Теслой и это более оптимизированные технологии на современном уровне, но пока теоретического обоснования. НО! Тесла использовал переменный ток и очевидно стремился создать генератор однонаправленного импульсного тока и вместе с этим отработать технологию прерывания. И все эти вопросы нашли теоретические обоснование на современном уровне. Но, что более всего интересно, что эти решения совпадают с задачами создания детонационного сверхвысокочастотного импульсного и можно добавить, ядерного двигателя на необогащенном материале.