Выборгская конфузия Петра I

6 510 10
Выборгская конфузия Петра I
Изображение Выборга, примерно 1700 года, представлено в книге Эрика Дальберга «Древняя и древняя Свеция»


Предыстория


Отступающая из Гродно русская армия во главе с Меншиковым успешно прибыла в Киев. Меншиков немедленно занялся укреплением города, опасаясь прихода шведов (Спасение русской армии из Гродненской западни).



Но шведский король Карл XII не смог добраться до Киева. Сплошные топи Полесья весной 1706 года превратились в огромные озёра. Редкое население спасалось в лесах и за болотами. Крестьяне истребляли мелкие подразделения шведских фуражиров. Также шведам мешали русские заградительные отряды, замедлявшие движение неприятеля. В итоге шведские полки с трудом доползли до Пинска, от которого до Киева было 760 вёрст. Здесь Карл понял бессмысленность дальнейшего похода и сказал: «Я вижу, что здесь написано моё «non plus ultra» (лат. «предел возможного»).

Король Карл XII простоял с основными силами в Пинске около месяца, пережидая распутицу и подтягивая отставшие части. Затем, в начале лета, перевёл свои полки в район Дубно — Луцк. Здесь, на нетронутой боевыми действиями и изобильной продовольствием Волыни, армия провела ещё месяц и отдохнула.

Карл объявил о походе на Саксонию, хотя некоторые его генералы ещё у Гродно предлагали идти на север и выбить русских из Прибалтики и разрушить Санкт-Петербург. Момент для этого был удачный – русских войск на северном фронте оставалось мало. Шведы, имея первоклассный флот, отличные крепости и порты Ревель, Рига, Выборг, через которые можно было перебрасывать войска и снабжать их, могли собрать серьёзные силы из Швеции и Польши. То есть удар на «город Петра» был удачным стратегическим ходом.

Однако Карл вёл себя не как стратег, а как мстительный человек, желающий наказать саксонского курфюрста Августа. Он повёл войска в Саксонию. Шведы вновь прошли всю Речь Посполитую. В августе шведская армия перешла Вислу и соединилась с корпусом Реншильда юго-западнее Варшавы. Через месяц шведы прошли через австрийскую Силезию, даже не уведомив об этом Вену.


Поход на Выборг


Царь Пётр Алексеевич обрадовался уходу шведов. Теперь у него были развязаны руки. Он направил в Польшу на помощь Августу корпус под началом Меншикова. А сам отправился в Петербург, в который прибыл 8 сентября 1706 года.

Целью приезда в Петербург было взять Выборг, стратегическую шведскую крепость, из которой они угрожали граду на Неве. Так, комендант Выборга и генерал Георг Майдель в ходе кампаний 1704 – 1705 гг. дважды пытался сжечь Санкт-Петербург, но был отброшен огнем орудий Петропавловской крепости и стоявших на Неве русских кораблей.

План захвата Выборга созрел у царя ещё в Киеве, откуда он направлял указы о концентрации войск и артиллерии. Пётр планировал выступить в поход в конце сентября, но полки вышли 3 (14) октября. 20-тысячным войском фактически командовал сам царь, с ним был Фёдор Апраксин и комендант Петербурга Роберт Брюс. К Выборгу войско подошло 11 (22) октября, но без артиллерии, измученные бескормицей лошади по бездорожью не смогли дотащить тяжелый груз. На военном совете решили тяжелую артиллерию вернуть обратно в Петербург, а под Выборг доставить только мортиры.

Русские с ходу взяли передовые шведские укрепления в двух верстах от города, захватив две пушки. В Выборге стоял 3-тысячный шведский гарнизон под командованием барона Майделя.

22 октября (2 ноября) началась бомбардировка крепости, которая продолжалась четыре дня. Затем Пётр решил снять осаду и вернуться в Санкт-Петербург. Неудачу Выборгского похода царь объяснял приближением зимы и отсутствием данных о крепости, которую было сложно взять без блокады с моря. То есть нужен был флот. Фактически русское командование провалило разведку и планирование операции, что и привело к такой конфузии. Пошли наобум, не подготовившись, соответственно всё и завершилось провалом. Ладно хоть не катастрофой.

Отступление от Выборга походило на бегство. Войска отступали спешно, опасаясь ответного хода неприятеля. Мосты разрушали, делали засеки. Складывалось ощущение, что это у шведов 20-тысячная армия, а у Петра – 3 тысячи солдат.

Внимание Петра снова приковывает Западный фронт, где шведы успешно заняли Саксонию, принуждая Августа к миру.


Падение Саксонии


В начале сентября 1706 года 24-тысячная шведская армия вошла в Саксонию. В Саксонии, после битвы при Фрауштадте (Фрауштадтская бойня), боеспособных сил не было. Сам саксонский князь Август в этом вторжении был зрителем, так как находился в Кракове, где у него было всего пять полков (два русских, два саксонских и один польский).

Поэтому шведские войска за две недели заняли Саксонию, практически не встретив сопротивления. Имеющиеся саксонские полки во главе с Шуленбургом сбежали во Франконию. В столице Саксонии – Дрездене – началась паника. Из города бежала семья курфюрста, двор и знать.

Карл XII немедленно начал грабеж богатой земли. Он приказал местным властям прислать ему реестр финансов княжества и наложил ежемесячную контрибуцию в 625 тыс. риксдалеров (серебряная монета Швеции), из них 125 тыс. выплачивалось натурой. Также каждый шведский солдат получал ежедневно за счёт саксонской казны 2 фунта мяса, 2 фунта хлеба, 2 кружки пива и 4 су деньгами, а кавалеристы – ещё и фураж для лошадей.

В результате король Август лишался уже не только Польши, но и наследной саксонской вотчины. Надеяться ему было не на кого: Пётр далеко и занят своими делами, а в Европе по-прежнему шла война за испанское наследство. Он через своих верных людей начал тайные переговоры со шведским королем.

Карл принял саксонцев и передал письменный ответ, в котором давал согласие на мир, если Август навсегда откажется от польской короны и признает Станислава Лещинского законным королем Речи Посполитой; откажется от союза с Россией и всех соглашений с ней; передаст всех дезертиров, которые перешли к нему на службу, и особенно Иоганна Паткуля; выдаст всех русских солдат, которые находились в Саксонии; сдаст все оставшиеся под его началом крепости в Польше (включая Краков) со всей артиллерией и имуществом; даст согласие на оккупацию Саксонии и контрибуцию на содержание шведской армии. В сущности, это была полная капитуляция.

Саксонцы были напуганы такими жёсткими условиями договора, пытались тянуть время и смягчить его условия. Но Карл не уступал. 13 (24) сентября 1706 года был подписан Альтранштедтский мирный договор. Соглашение было тайным, и шведы объявили о 10-недельном перемирии в Саксонии.

Альтранштедтский договор, который современники считали капитуляцией, «не имеющей себе равных в истории», отдал во власть Карла XII всю Речь Посполитую и развязал ему руки для наступления на Россию. Царь Пётр остался без союзников и пытался заключить мир с помощью английских посредников.


Карл XII в Альтранштедте во время шведской оккупации Саксонии в 1706-1707 годах. И. Боэтиус
10 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    9 февраля 2026 11:36
    некоторые его генералы ещё у Гродно предлагали идти на север и выбить русских из Прибалтики и разрушить Санкт-Петербург. Момент для этого был удачный – русских войск на северном фронте оставалось мало
    зато с юга, с тыла,ему грозила армия Меньшикова

    13 (24) сентября 1706 года был подписан Альтранштедтский мирный договор
    странно, что автор не упоминает о блестяще победе руссско-сакс войск при Калише, уже после мира.

    Затем Пётр решил снять осаду и вернуться в Санкт-Петербург. Неудачу Выборгского похода царь объяснял приближением зимы
    но- уже взяты штурмом Дерпт, Нарва, вовсю строится Петербург на месте недавней шв крпости

    Пока Карл метался туда-сюда Петр последоваельно рубил окно в Европу.
  2. +3
    9 февраля 2026 13:23
    Собственно операции под Выборгом (хотя заглавие об этом) в статье посвящено всего 1/4. А информация лишь повторяет ране известные вещи.
    Историки, анализируя этот эпизод, сходятся в нескольких ключевых моментах.

    1. Е. В. Анисимов: "Неудача, но важный опыт"
    В своих работах ("Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого", "Юный град") Евгений Викторович Анисимов оценивает поход 1706 года как тактическую неудачу. Он подчеркивает, что операция была плохо подготовлена и слишком поспешно начата. Главными причинами провала он называет:

    Недооценку трудностей снабжения большой армии в условиях осеннего бездорожья и враждебной территории.
    Отсутствие четкого плана осады и недостаток инженерных сил.
    Однако Анисимов отмечает, что эта неудача стала для Петра ценнейшим уроком. Именно опыт 1706 года заставил царя кардинально пересмотреть подход к осаде мощных крепостей, что в полной мере проявилось четыре года спустя.

    Его выводы: "Петр убедился, что для взятия такой крепости, как Выборг, нужны не только войска, но и тщательная подготовка, надежный флот и правильный выбор времени года".

    2. П. А. Кротов: "Стратегическая попытка с тактическим провалом"
    Павел Александрович Кротов, крупнейший специалист по петровскому флоту и военной истории (монография "Битва при Полтаве"), дает более глубокий анализ. Он рассматривает поход не как изолированную неудачу, а в общем контексте кампании 1706 года.

    Кротов подтверждает тактический провал, связывая его с нехваткой осадной артиллерии и плохой организацией тыла.
    Однако он указывает на стратегическую смелость замысла. Сама попытка перенести боевые действия на территорию Швеции (Финляндия тогда была ее частью) была показателем растущей уверенности русской армии.
    Вывод Кротова: поход 1706 года стал "репетицией" успешной Выборгской операции 1710 года. Были разведаны подступы к крепости, изучена система ее укреплений, выявлены слабые места в логистике, которые предстояло исправить.
    3. Коллективная монография "Битвы России" (под ред. А. Горбунова)

    "Октябрьский поход 1706 года на Выборг завершился безрезультатно. Русские войска, не имея достаточных сил для правильной осады и страдая от недостатка провианта, вынуждены были отступить. Неудача была обусловлена прежде всего скоротечностью подготовки и недоучетом осенних условий."

    Здесь также подчеркивается роль фактора времени года как одной из ключевых причин провала.

    Общая научная консенсус-оценка

    Тактический провал: Поход не достиг ни одной из поставленных целей (Выборг не взят, удар по Швеции не нанесен) и закончился бесполезной тратой ресурсов и потерей людей.
    Стратегический урок: Эта неудача имела огромное положительное значение. Петр I извлек из нее правильные выводы о необходимости:
    Использования флота как основной силы для снабжения и блокады с моря.
    Тщательного планирования осадных операций.
    Правильного выбора времени (следующий поход был предпринят весной 1710 года).
    Репетиция успеха: Прямая связь между неудачей 1706 года и блестящим взятием Выборга в 1710 году является общепризнанным фактом в историографии. Опыт, приобретенный в октябре 1706-го, стал фундаментом для будущей победы.
    Таким образом, источники оценивают октябрьский поход 1706 года как важную, но неудачную военную операцию, сыгравшую роль "учебного полигона" и непосредственной предтечи триумфа 1710 года. Это был горький, но необходимый урок, который Петр Великий сумел усвоить.
    1. +1
      9 февраля 2026 14:19
      "Недооценку трудностей снабжения большой армии в условиях осеннего бездорожья и враждебной территории.
      Отсутствие четкого плана осады и недостаток инженерных сил.
      Однако Анисимов отмечает, что эта неудача стала для Петра ценнейшим уроком"
      Это самое настоящее хождение по граблям. Точно такая же ситуация была под Нарвой в 1700 году. Почему тогда не были сделаны выводы? Не усвоен урок?
      1. +1
        9 февраля 2026 18:00
        1. Не стоит так огульно утверждать, что "уроки не усвоены". Блестящая кампания по освобождению устья Невы 1703 года тому подтверждение. Не только заняли огромную территорию но и отсояли в 1704-1705 годах.
        2. У всякой армии в длительной войне случались операции которые не приводили к желаемому результату. На то война.
        3. Видимо, считали что удастся решительным наскоком занять Выборг и уже обороняться в нем от попыток контратак. Видимо считая, что скоро встанет лед и навигация закроется, а шведские войска будут на морозе, а наши в городе. Номер не вышел. Сходу Выборг взять не удалось, зимние квартиры "прошли мимо". Зону боевых действий изолировать не удалось, Логистическое плечо для шведов короче и надежнее нежели у нас. У Петра Первого хватило мудрости отойти в Петербург.
        4. Выводы сделали и в 1710 все пошло совсем по- другому - время, план и средства операции. Если интересует в конце дня могу найти и разместить краткий обзор-сравнение по этим операциям.
        1. +2
          9 февраля 2026 18:45
          "Блестящая кампания по освобождению устья Невы 1703 года тому подтверждение"
          Создается впечатление, что уроки усваивались на несколько лет, потом забывались. Через пару лет после взятия Выборга случился Прутский поход. Там точно все уроки позабыты были))).
          Наверное, время такое
          1. +1
            10 февраля 2026 08:13
            Цитата: belost79
            Через пару лет после взятия Выборга случился Прутский поход. Там точно все уроки позабыты были))).
            Зато были повторены все ошибки Карла 12 в 1709 году, закончившиеся Полтавской битвой и капитуляцией у Первеолочны
            1. +1
              10 февраля 2026 09:25
              Согласен. Еще очень легко отделались, точнее откупились. Прутский поход мог закончится настоящей катастрофой.
    2. 0
      10 февраля 2026 10:53
      Цитата: balabol
      "Неудача, но важный опыт"

      тут еще важно то, что опыт приобретенный без последствий и серьезных потерь.
  3. 0
    10 февраля 2026 08:17
    Однако Карл вёл себя не как стратег, а как мстительный человек, желающий наказать саксонского курфюрста Августа.

    Саксонцы были напуганы такими жёсткими условиями договора, пытались тянуть время и смягчить его условия. Но Карл не уступал. 13 (24) сентября 1706 года был подписан Альтранштедтский мирный договор. Соглашение было тайным, и шведы объявили о 10-недельном перемирии в Саксонии.

    В данном случае стратегия Карла оправдалась. Вывел из войны одного из противников, обезопасил тылы к походу на Восток. А вот дальше уже стратегия дала сбой
  4. 0
    11 марта 2026 09:52
    Комменты форумчан прекрасно исправляют недостатки статьи.
    Читаю их с упоением. hi