Су-30СМ2: рачительность по-белорусски

24 241 76
Су-30СМ2: рачительность по-белорусски

Итак, российская и белорусская стороны отчитались о том, что контракт на поставку в Беларусь истребителей Су-30СМ2 выполнен. Последние два самолета приземлились на белорусской земле, стало быть, общее число Су-30СМ2 достигло 16 единиц.

С чем можно однозначно поздравить Министерство обороны Республики Беларусь и ВВС РБ с таким приобретением, поскольку белорусские Су-30СМ2 – это действительно «братский подгон», потому что ни одна страна в мире пока не может похвастаться тем, что у них есть такие самолеты.




Фото Алексей Коршунов

Скептики могут сразу начать надувать щеки и вещать в стиле «да что такого, очередная модернизация старого самолета». Конечно, если смотреть на календарь, то да, всё так. Однако если посмотреть на самолеты, то вот тот же F-16, если взять для примера не наш самолет, в строю с 1978 года. И, конечно, F-16 Block 70/72 кардинально отличается от F-16А. Но ведь никто не скажет, что F-16 Block 70/72 – это летающее старье? Наоборот, их приобретают сегодня страны, ранее вообще не имевшие на вооружении F-16. И если Болгарию и Словакию можно отнести к числу «не очень богатых» стран, то вот Перу и Филиппины бедняками не назовешь.

С Су-30СМ2 ситуация примерно такая же. Вот только ТАКУЮ комплектацию у нас вряд ли приобретут эти… соратнички по ОДКБ типа Казахстана и Армении. Не для них, как говорится, ягодка в лесу зрела.

Су-30СМ2 в сравнении с предыдущей моделью перетряхнули очень сильно. «Фишка» в максимальной унификации с Су-35С, который автор считает в силу своей упертости лучшим на сегодняшний день боевым самолетом мира.

Так вот, Су-30СМ2 в плане оснащения (жирно подчеркну – то, что было заявлено официально) пошел по очень интересной дорожке максимальной унификации с Су-35.


Два главных момента:

1. Двигатели. Всё те же АЛ-41Ф-1С с управляемым вектором тяги. И это очень такой приличный шаг вперед, потому что УВТ (еще одна вставка – российский УВТ, разительно отличающийся от американского в лучшую сторону) – это если не сверхманевренность, то маневренность на очень высоком уровне.

Да, там, на Западе, до сих пор грешат возвратно-поступательными движениями перед транспарантом с надписью «Малозаметность», и в этом есть определенный смысл, но: малозаметность хороша, пока тебя реально не заметили. А заметить – заметят, но вот дальше я бы предпочел маневренность, чтобы уйти от того, что пустят вдогонку.

В этом плане Су-30СМ2, учитывая, что по массе с Су-35С они почти одинаковы, становится интересным собеседником в небе. Причем практически для любого самолета из поднимающихся в небо этого мира.

2. Радар. Напрямую не говорится, что наши установили вместо Н011 «Барс», но, скорее всего, это Н035 «Ирбис» всё от того же Су-35. И это очень мощно. Да, многие на той стороне критикуют «Ирбис» за то, что эта РЛС не АФАР, но этот вопрос обсуждается давно. Главное – «Ирбис» мощнейшая РЛС и по своим возможностям ничем не уступает РЛС с АФАР. А ее дальность – предмет зависти у многих.

3. Дополненная номенклатура вооружения. И вот тут начинаются интересные интересности.


Вообще, чтобы понять замысел белорусских военных, надо вообще оценить ВВС РБ.

Собственно, оценивать особо нечего: достаточно сбалансированные ВВС, «заточенные» на оборону, то есть основное большинство самолетов – истребители МиГ-29 и Су-27.

МиГ-29БМ, самостоятельная белорусская модернизация, имеют возможность дозаправки в воздухе, применения ракет «воздух-воздух» Р-27ЭР/ЭТ, РВВ-АЕ, ракет «воздух-земля» Х-29Т/ТД/Л и Х-25МЛ, противокорабельных ракет Х-31А/П, управляемых авиационных бомб КАБ-500Кр/Л с лазерным наведением. То есть довольно приличный ударный самолет, если закрыть глаза на откровенное устаревание самолета и его многочисленные недостатки.


Фото: Сергей Бурдин

Но, учитывая откровенно неагрессивную политику Беларуси, этого вполне достаточно для решения большинства проблем. Хотя, конечно, в мире существует очень много самолетов, с которыми МиГ-29 лучше не связываться.

Су-27/Су-27БМ находятся на хранении и годны к боевому применению более чем условно. Примерно в таком же состоянии и все белорусские Су-25.


И вот – 16 новеньких Су-30СМ2, да еще и с возможностью применять ВСЮ номенклатуру российского вооружения. Это совершенно иной расклад, нежели то, чем вооружали модернизированные МиГ-29БМ. Это высшая лига против заводской команды. Там есть «игрушки», которые доселе даже не снились белорусским МиГам типа Р-73М.

Но, как говорят некоторые источники, у военных РБ есть особый интерес. И это даже не Р-37М, хотя, конечно, если они попросят, им эту красотку, конечно, дадут.

Особый интерес белорусских военных заключен в модуле УМПК. Там в Минобороны РБ рассматривают возможность адаптации Су-30СМ2 к применению бомб с модулями планирования и коррекции.


Идея, конечно, интересная. Вообще для такой откровенно небогатой страны, как Беларусь, вполне себе: средство поражения (бомба времен Великой Отечественной войны) очень дешевое, точность прекрасная, дальность полета приличная, позволяет отправлять бомбы 250-500 кг, не входя в зону действия ПВО противника – чего еще желать?

Понятно, что белорусским военным было что посмотреть у российских коллег за эти четыре года. Наверное, даже с избытком, но для того, чтобы сделать соответствующие выводы, более чем достаточно. Для ВВС РБ — самое то, дешево и сердито. И, возможно, там таких бомб на складах лежит еще на две войны.

Но возникает справедливый вопрос: а почему Су-30СМ2? В чем смысл этого авиационного извращения?

Смысл, естественно, в деньгах. Дело в том, что у ВВС РБ нет бомбардировщиков. Они раньше были, но последние Су-24БМ были списаны и сняты с вооружения еще в 2012 году.

Казалось бы, в чем проблема, купите Су-34, и будет вам счастье?



А всё не так радужно, как хотелось бы.

Для начала поймем, что Су-34 ушел от Су-27 несколько дальше, чем Су-30 и Су-35. Это самолет совершенно другой во всем: размерах, компоновке, агрегатах и способе применения. Все-таки 34-й – больше бомбардировщик, чем истребитель. Хотя, конечно, может разбить лицо любому западному самолету, хотя это будет очень непросто.

Но главное: под него нужна ремонтная база с обученным персоналом, под него нужно заново обучать летчиков, и он дороже, чем Су-30. Да, полторы тонны брони. Да, вспомогательная силовая установка. Но, видимо, в Беларуси военные решили немного сэкономить (на самом деле очень много), ведь, по сути, для такого самолета у белорусов просто пока нет ресурса. Очень много надо готовить, а кадров, скорее всего, уже нет. Те летчики, которые 15 лет назад ушли вместе с Су-24, они уже в бой ну совсем не годны.

А готовить новых – сложная задача.

Так что Су-30СМ2 выглядит разумным компромиссом. Он вообще в целом не «чистый» истребитель, за что его и покупают многие страны. Двухместная кабина весьма и весьма удобна именно для сложных ударных задач, штурман-оператор спокойно может наводить УМПК на цель, не отвлекая летчика, именно так, как это происходит на Су-34.

Ну, в общем, Су-30 для тех, у кого нет денег на Су-34.

Понятное дело, что самолёт, изначально спроектированный как истребитель, не обладает такой же эффективностью с УМПК, как специализированный бомбардировщик. Но в условиях отсутствия штатных бомбардировщиков в составе ВВС РБ это решение выглядит вполне рабочим и прагматичным.

Тем более что речь идёт не о ковровых ударах, а о точечном применении с безопасных дистанций. Вообще сложно представить, с кем может сойтись в схватке Беларусь, но основная задача ВС РБ – это продержаться то время, которое будет необходимо для подхода войск союзного государства.

То есть, по сути, эти 16 самолетов не более чем новый щит и меч на всякий случай или для каких-то местных неприятностей. Но выбор правильный и интересный.

Если действительно удастся реализовать белорусскую «хотелку», это может очень положительно сыграть на руку России при продаже Су-30СМЭ зарубежным покупателям.

«Смотрите, он еще и управляемой бомбой стоимостью в 500 долларов может разнести нефтяную базу противника!»


Су-30 – абсолютно актуальный самолет сегодня, и он еще долго будет пользоваться спросом на мировом рынке. То, что ему уготована судьба не короче, чем у МиГ-29, который до сих пор стоит на вооружении более чем 20 стран мира.


Так что белорусов можно поздравить с хорошей покупкой, а если они еще и привнесут что-то от себя – будет только на руку.
76 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. SAG
    +16
    7 февраля 2026 03:32
    а если они еще и привнесут что-то от себя – будет только на руку.

    От себя естественно воткнут комплекс РЭБ Витебск. Насколько я знаю, на вооружении ВС РФ они стоят.
    Основная роль РБ в глобальном противостоянии это действительно роль щита от Запада, который должен выдержать первый удар, до подхода основных сил РФ. Только вот пшеки очень уж активно вооружаются, и за их речами всё чаще шипение гиены слышно!
    Так что успехов братьям белорусам в освоении новой техники и держать руку на пульсе! Перед эпохой перемен спокойно не бывает, особено на переднем крае!!! soldier
  2. +9
    7 февраля 2026 03:37
    последние Су-24БМ были списаны и сняты с вооружения еще в 2012 году.
    Интересная модификация, а главная очень редкая.. Вроде в ВВС Беларуси было всего -то 23 Су-24М и 12 Су-24МР, по состоянию на 2010 год. Сняты с вооружения в 2012 году. А про БМ ни слова. Но покопался на просторах интернета нашёл самый настоящий БМlaughing laughing laughing
    1. +2
      7 февраля 2026 06:02
      Александр, приветствую!
      Цитата: Fitter65
      Интересная модификация, а главная очень редкая..

      Вас это удивляет?
      1. +2
        7 февраля 2026 07:49
        Приветствую ,Сергей!!!
        Цитата: Bongo
        Вас это удивляет?
        Если бы это написали вы, то да меня бы это удивило. А тут нет. laughing drinks
  3. -2
    7 февраля 2026 03:38
    ...Вообще, чтобы понять замысел белорусских военных, надо вообще оценить ВВС РБ.

    Аж 2 раза "вообще" в таком коротком предложении..
    Идеальное использование превосходной степени в народном разливе. Этот оборот - явно не ИИ.
    Чтобы уж окончательно короноваться на лучшего специалиста по накидыванию эффектов в тесте, рекомендую автору использовать современный способ от блогеров и рекламщиков: "а ещё..."
    1. +4
      7 февраля 2026 14:15
      Согласен. Скоморохова не узнать нельзя. Я хочу чтобы этот сайт равнялся на журнал техника и вооружение, а не техника молодёжи. У него другое мнение. Вот откуда он взял, что Су-34 дороже? Он изначально был дешевле в полтора раза.
      1. +7
        7 февраля 2026 16:28
        Обозрение превращается даже не "Техника - молодежи", а в "Юный техник". Судя по некоторым комментариям и статьям уровень образования примерно на данном уровне.
        1. +6
          7 февраля 2026 22:23
          Цитата: gromila78
          а в "Юный техник"

          Между прочим, очень приличный журнал своего времени. Я был бы счастлив, если бы уровень комментаторов соответствовал уровню данного журнала
          1. +1
            7 февраля 2026 23:36
            Да, наверное не очень удачное сравнение, но не с Мурзилкой ведь сравнивать.
  4. +6
    7 февраля 2026 05:28
    Интересно, белорусы озаботились железобетонными укрытиями на аэродромах для своих самолётов? Или хотя бы укрытием от дронов?
    1. -7
      7 февраля 2026 15:08
      ну судя по спутниковым фото жб укрытия строят массово в России, а например в сша самолеты и вертолеты на открытых площадках
      1. +6
        7 февраля 2026 16:37
        Цитата: Кулл90
        например в сша самолеты и вертолеты на открытых площадках
        Американские самолёты находятся на значительном удалении от противника. А аэродромы белорусские и
        наши недалеко от границ НАТО.
      2. 0
        15 февраля 2026 23:47
        Извините, а от кого прятаться в США? От Канады?
  5. +12
    7 февраля 2026 05:58
    автор ,как всегда ошибается...су-30 см2 не 16, а всего 8 и су-зосм-8
    Первая пара полученных Белоруссией истребителей Су-30СМ2 (самолеты с красными бортовыми номерами "09" и "10", заводские номера, предположительно, соответственно, 10МК7 1117 и 10МК7 1118) прибыла в Барановичи 27 мая 2025 года, вторая пара Су-30СМ2 прибыла туда 14 августа (самолеты с красными бортовыми номерами "11" и "12"), а третья пара прибыла 26 декабря 2025 года (самолеты с красными бортовыми номерами "14" и, видимо, "15"). Таким образом, к настоящему времени ВВС и ПВО Белоруссии поставлено уже восемь самолётов Су-30СМ2.

    Ранее Белоруссия уже получила восемь истребителей предшествующей модификации Су-30СМ также новой постройки ИАЗ. Самолеты были поставлены в соответствии с заключенным в июне 2017 года белорусской и российской сторонами рамочным соглашением о поставке ВВС и ПВО Белоруссии 12 истребителей Су-30СМ.
    1. +4
      7 февраля 2026 08:59
      Интересно было бы узнать мнение непосредственно белорусских летчиков о разнице в характеристиках между Су-30СМ и Су-30СМ2 из опыта их эксплуатации на практике.
      1. +2
        7 февраля 2026 13:14
        Думаю белорусам не стоит останавливаться на 16-и Су-30СМ\СМ2 . Разумно довести их численность хотя бы до 24 шт. (две эскадрильи) и разделить их по специализации - одна главным образом заточена на ПВО , воздушный бой и взаимодействие с наземной ПВО (БРЛС "Ирбис" очень хорошо даёт целеуказание для наземных ЗРК С-400 , С-350 , "Бук-М3" по целям за линией горизонта) , а второй эскадрилье - специализация в ударах по наземным (и морским) целям всем спектром АСП от ФАБ с УМПК до КР всех видов и назначений , включая Х-69 , Х-59 и пр.
        В ВКС есть планы о последующей модернизации всех прежде принятых на вооружение Су-30СМ до уровня СМ2 в ходе "среднего ремонта" , когда придёт время замены двигателей по ресурсу . Так что и 8 белорусских Су-30СМ смогут пройти такую модернизацию в будущем .

        И да - ФАБ с УМПК могут применять не только Су-34 , но и Су-35С , и Су-30СМ\СМ2 . Мало того - запускаемые с Су-30СМ2 могут полететь даже несколько дальше , ибо Су-34 метает их с высоты 14 000 м. (это потолок для Су-34) на скорости 1900 км\ч (максимальная скорость на высоте с учётом фактора нерегулируемых воздухозаборников) , а Су-30СМ2 сможет делать это с несколько большей высоты и скорости .
        И вообще самолёт получился очень хорош , а двухместная кабина для дальнего боя и применения высокоточного оружия по земле - оптимальна . Лётчик занят пилотированием и боем на ближней и средней дистанции , штурман контролирует обстановку по радару во всей зоне видимости и наводит РВВ БД и ударные вооружения . А так же при жуткой недостаточности самолётов ДРЛОиУ может выполнять эту роль , которую до этого зачастую выполняли Су-35С , серьёзно перегружая по функционалу лётчика . Второй член экипажа позволит раскрыть весь потенциал "Ирбиса" полностью и разгрузить лётчика для нормального пилотирования .
        На последних выставках Рособоронэкспорт и ОАК предлагали всем эксплуатантам всех модификаций Су-30 модернизацию их парка до уровня Су-30СМ2 . И думаю желающие будут .
        Инды крутили носом на "Ирбис" потому что для них израильтяне уже сделали\делают БРЛС-АФАР для замены "Барса" и в целом комплект модернизации по БРЭО . Но их АФАР будет иметь жесткое крепление и не сможет делать доворот как "Ирбис" . В результате максимальный сектор обзора у индо-израильского радара будет 100 - 120 градусов максимум , а у "Ирбиса" он порядка 240 градусов .
        1. +1
          7 февраля 2026 14:11
          Думаю белорусам не стоит останавливаться на 16-и Су-30СМ\СМ2


          Был бы с Вами согласен, если бы на горизонте не маячил Су-75. Это куда больше подходит маленькой Белоруссии. И цена обещает быть не высокой, учитывая применение в нем уже готовых комплектующих. Двигатель например. Также это серьезно ускорит испытания и принятие на вооружение. У нас пока считают эту машину экспортной, но России он тоже нужен.
          1. -2
            7 февраля 2026 17:42
            Су-75 ещё даже первый раз не взлетел , хотя обещали ещё в прошлом году . Но с первого взлёта все доводки и программы испытаний только начинаются . Планер у самолёта совершенно новый и оригинальный , да и с двигателями тоже будут эксперименты . Так что до конца десятилетия точно будет возня . А это минимум 5 лет . За это время война десять раз начаться и кончиться может . В т.ч. война для Белоруссии . В то же время поставка ещё 8 Су-30СМ2 для комплектации двух полноценных эскадрилий может быть осуществлена за 1-2 года ... даже в течение этого года , если лётчики на них найдутся . И это будет правильным решением . Су-30СМ2 гарантированно и с запасом превосходит по боевым возможностям и вооружению все истребители 4++ поколения НАТО , а Белоруссия находится в окружении с трёх сторон странами НАТО , ей больше воевать не с кем . Появятся серийные Су-75 , закупят и их . Но для пониманию сразу уточню - дальность обнаружения БРЛС "Ирбис" типовой цели ЭПР 10-20 кв.м. - 400 км. , такую же цель ЭПР 10 кв.м. Су-75 увидит своей БРЛС-АФАР на дальности 280 км. Так что эти истребители прекрасно друг друга дополнят .
    2. 0
      7 февраля 2026 11:03
      Ошибается еще и в этом:
      штурман-оператор спокойно может наводить УМПК на цель
      - с каких это пор УМПК надо наводить на цель оператором? Максимум - ввести координаты цели, и то - не уверен, что это не делается на земле.
  6. 0
    7 февраля 2026 06:09
    Не буду комментировать содержание данной публикации. Но остановлюсь на этом пассаже:
    Вот только ТАКУЮ комплектацию у нас вряд ли приобретут эти… соратнички по ОДКБ типа Казахстана и Армении. Не для них, как говорится, ягодка в лесу зрела.

    К чему это? Отношения с Арменией у нас действительно в поселение время не простые, но по крайней мере не откровенно враждебные и в Гюмри до сих пор стоит наша военная база. Но способствуют ли такие высказывания потеплению между Москвой и Ереваном? no
    Что касается Казахстана, то Россия сейчас в части обхода санкций очень зависима от этой страны.
    1. +9
      7 февраля 2026 06:46
      Но способствуют ли такие высказывания потеплению между Москвой и Ереваном?

      А нам так уж сильно необходима дружба с Арменией?..
      Автор правильно заметил о "соратничках" по ОДКБ. Кто из них, состоящих в договоре по коллективной безопасности, предложил свою помощь в изгнании с нашей земли нацистов? Я не говорю - прислал войска, я говорю - хотя бы предложил? Казахстан, Армения? Никто. И считать их союзниками не получается, от слова - совсем. Пример союзничества показала КНДР. И, честно сказать, если бы не поползновения США и Англии в средней азии, я бы просто вышел из ОДКБ. Договор получился каким-то односторонним: мы, чуть что, помогаем. А нам - не хотят помогать.
      Что касается зависимости - не уверен. Помимо Казахстана есть КНР, есть те-же Индия с Индонезией, Беларусь.
      1. -3
        7 февраля 2026 07:46
        Цитата: Дед-дилетант
        А нам так уж сильно необходима дружба с Арменией?..

        А нам нужна Армения во врагах?
        Цитата: Дед-дилетант
        Пример союзничества показала КНДР.

        Бескорыстно?
        Цитата: Дед-дилетант
        Договор получился каким-то односторонним: мы, чуть что, помогаем. А нам - не хотят помогать.

        А не надо никому безвозмездно помогать. Надо пример брать с КНР.
        Цитата: Дед-дилетант
        Что касается зависимости - не уверен.

        Если в чём-то не уверены, то и не стоит об этом говорить!
        Цитата: Дед-дилетант
        Помимо Казахстана есть КНР, есть те-же Индия с Индонезией, Беларусь.

        Угу, особенно Индонезия...
        1. +2
          7 февраля 2026 10:32
          А нам нужна Армения во врагах?

          Лично мне она вообще не нужна. Толку от нее для нас никакого. Как и от Азербайджана, к примеру, или Монголии. Сделать нам Армения, без американцев, англичан, и прочей западной дряни ничего не сможет. Дать чего-то хорошего, чтобы нам это было интересно, тоже. Так что живут себе, и пусть живут. Как Андорра. Вреда никакого, толку - как от козла молока.
          Бескорыстно?

          А что, за деньги? Есть документ, прайс? Интересно было бы глянуть.
          А не надо никому безвозмездно помогать. Надо пример брать с КНР.

          А это Вы не мне пишите, а в Москву. Лаврову.
      2. +1
        7 февраля 2026 13:03
        ну исходя из Ваших высказываний ''братская Белорусия'' чтой-то (тоже)не спешит оказывать нам помошь(не на словах а делом_как например вышеуказанная КНДР в Курской области)..или ЭТО ДРУГОЕ ???
        1. +1
          7 февраля 2026 13:11
          не на словах а делом_как например вышеуказанная КНДР в Курской области

          Это почему Вы так решили?
          Смотрим. В самом начале СВО в сторону Киева наши работали с территории РБ.
          ВС РБ отвлекают на своей границе группировку противника. Да, не миллионную, но тем не менее. Украинцы вынуждены держать войска, не смотря на отсутствие серьезных резервов.
          Так что РБ вполне себе помогает. О отличие от Армении, Узбекистана, Казахстана.
          1. +2
            7 февраля 2026 22:42
            Украинцы вынуждены держать войска, не смотря на отсутствие серьезных резервов.

            Насколько понимаю, используют для ротации на фронте. :((
    2. +2
      8 февраля 2026 14:24
      Один Сары-Шаган чего стоит... полигон испытаний противоракетного оружия
      1. +2
        9 февраля 2026 11:14
        Цитата: Alex013
        Один Сары-Шаган чего стоит... полигон испытаний противоракетного оружия

        К сожалению диванные "патриоты" о таких вещах не задумываются.
    3. 0
      15 февраля 2026 23:52
      потеплению между Москвой и Ереваном?

      Так не Москва их постоянно "охлаждает".
      1. 0
        16 февраля 2026 05:16
        Цитата: Jager
        Так не Москва их постоянно "охлаждает".

        А что началось в сентябре 2020 года и закончилось в октябре 2023 года и как это связано с ОДКБ?
  7. +9
    7 февраля 2026 06:25
    Цитата: Bongo
    Но способствуют ли такие высказывания потеплению между Москвой и Ереваном?


    Это не от высказываний зависит...Пашинян агент влияния Запада и он разворачивает Армению курсом на запад...независимо от высказываний.
  8. -1
    7 февраля 2026 07:31
    > Понятное дело, что самолёт, изначально спроектированный как истребитель, не обладает такой же эффективностью с УМПК, как специализированный бомбардировщик.

    Вот это сомнительно: вместо связки Су-34 (бомбер) и Су-35С (прикрытие) отправить 1 СУ-30СМ2 (и бомбер, и истребитель) - по-моему второй вариант куда эффективнее.
    Правда тут уже нюансы появляются, предположу что вести воздушный бой с бомбами на узлах внешней подвески не очень удобно.
    1. +1
      7 февраля 2026 10:18
      Не то, что неудобно, а в ряде случаев невозможно. Как с бомбами развить требуемые скорость и высоту для более-менее гарантированного поражения ракетой? У ракеты энергия же не только от своих двигателей.
    2. +1
      7 февраля 2026 19:28
      Естественно, что всё зависит от задачи вылета. никто не отправит самолет с бомбами на узлах внешней подвески для выполнения патрулирования или "завоевания превосходства в воздухе". И не стоит забывать, что война это в очень большой части - экономика. Содержать и использовать один самолет (естественно, если позволяет ситуационная обстановка) всегда дешевле чем два.
  9. +4
    7 февраля 2026 07:32
    Цитата: Schneeberg
    Интересно, белорусы озаботились железобетонными укрытиями на аэродромах для своих самолётов?
    Во времена СССР они там были. И если во времена Шушкевича их не разбазарили, то должны остаться...
    1. +1
      9 февраля 2026 11:20
      Цитата: Luminman
      Во времена СССР они там были. И если во времена Шушкевича их не разбазарили, то должны остаться...

      Старые советские укрытия не подойдут.
      Цитата: Alexey RA
      Проблема в том, что типовое для ВВС СССР арочное укрытие 2А/13 имело полезную ширину всего 12,9 м.
      Су-24 при максимальной стреловидности крыла имел размах всего 10,37 м - и спокойно вставал в это укрытие. МиГ-23/27 при тех же условиях тоже не имели проблем.
      А вот семейство Су-27/30/35 с его размахом крыла 14,7-14,75 м в 2А/13 уже не влезает.

      ВВС здорово обожглись с этими укрытиями: сначала их обжали их под машины третьего поколения, построили несколько тысяч, а потом оказалось, что для четвёртого поколения они слишком малы. Сдаётся мне, что с тех пор в ВВС и не любят капитальные укрытия.
      1. 0
        10 февраля 2026 07:50
        Alexey RA, здесь дело совсем не в габаритах, а в том, что сейчас появилось оружие с очень точным позиционированием, которое сводит на нет все эти укрепления. Раньше укрытия могли сопротивляться даже ядерному удару, за исключением точного его попадания, что конечно же, было большой редкостью. Сейчас любой дрон с GPS или ГЛОНАСС навигацией и с 250-500 кг зарядом разнесет в пыль любое укрытие. Ну а насчёт габаритов, думаю что укрытие можно расширить, ибо бетон находится только на поверхности и заходит совсем неглубоко внутрь. Впрочем, я не строитель...
        1. 0
          10 февраля 2026 16:29
          Цитата: Luminman
          Alexey RA, здесь дело совсем не в габаритах, а в том, что сейчас появилось оружие с очень точным позиционированием, которое сводит на нет все эти укрепления.

          И это тоже. У pfc-joker был разбор работы Global Strike Command в Ливии 19 марта 2011 года.
          19 марта 2011 г. три бомбардировщика B-2 Spirit из состава 509 бомбардировочного авиакрыла сбросили 45 2000-фунтовых управляемых бомб GBU-31 на аэродром Гардабия (Ghardabiya) неподалёку от Сирта. Одновременно с бомбардировкой по аэродрому был нанесён удар крылатыми ракетами морского базирования Tactical Tomahawk.

          В Гардабии было 80 железобетонных укрытий для самолётов, 5 групп по 16 ЖБУ в каждой. Три группы были атакованы тремя B-2, остальные - крылатыми ракетами.

          Из 80 я насчитал пять укрытий, не имеющих видимых повреждений. Три из своих целей не поразили B-2 (впрочем, они почему-то и сбросили 45 бомб, а не 48), ещё две - "Томагавки".

          Цитата: Luminman
          Ну а насчёт габаритов, думаю что укрытие можно расширить, ибо бетон находится только на поверхности и заходит совсем неглубоко внутрь.

          У 2А/13 всё укрытие - сплошной арочный свод. Отдельных стен как таковых нет.
  10. +3
    7 февраля 2026 08:41
    Истребители это хорошо, но истребители + самолеты РЭБ + самолеты ДРЛО + данные и координация из космоса, вот рецепт эффективности, а вот с последними 3 компонентами беда. Поэтому их просто не упоминают ни в подобных опусах, ни генералитет, типа нет и не надо.
    1. +6
      7 февраля 2026 08:59
      Истребители сами по себе ничего не определяют, нужно и вооружение к ним, на трех фото, где белорусские Су-30СМ показаны с вооружением, подвешаны варианты Р-27Э, и ни одной 77-й ракеты, а это "не связка" для ведения современного воздушного боя, хотя может быть и специально темнят.
      1. -2
        7 февраля 2026 15:06
        например в сирии су-35 летали с р-27 и сдесь над этим многие смеялись, но на СВО су-35 массово летают с р-77 и р-37
        1. +2
          7 февраля 2026 20:45
          Тем более, учитывая с какими ракетами летают на СВО, делать фото новых истребителей с ракетами, время которых вышло ещё 30 лет назад, ну точно не надо.
          1. 0
            9 февраля 2026 11:08
            это вы про ф-15ех что-ли написали, мы его не обсуждали, мы обсуждаем новейшие истребители су-35 и су-30

            Lockheed Martin с июня 2025 г. поставляет в вооруженные силы США истребители F-35, включая все F-35A, без новых бортовых РЛС Northrop Grumman AN/APG-85, поскольку новые локаторы до сих пор недоведены. Вместо них в носовой части поставляемых F-35 временно размещается балластный груз.
            1. +3
              9 февраля 2026 15:30
              это вы про ф-15ех что ли написали
              А что F-15EX участвует в СВО? Я писал про ракеты В-В, которые увидел на фотографиях белорусских Су-30 в этой статье, с учетом того, что видел на фото и видео наших истребителей на СВО.
              1. 0
                9 февраля 2026 17:14
                я просто не понял что вы про ракеты, а так да р-27 устарели, но наверно есть на складах поэтому и используют
                1. +1
                  9 февраля 2026 17:40
                  Согласен, возможно не хотят раскрывать свои возможности раньше времени и тратить ресурс новых ракет. С другой стороны нарушителей границы можно гонять и ракетами Р-27.
      2. 0
        7 февраля 2026 21:28
        Может в этом дело:
        https://woen-brest.livejournal.com/47403.html
      3. +1
        9 февраля 2026 11:27
        Цитата: Hexenmeister
        на трех фото, где белорусские Су-30СМ показаны с вооружением, подвешаны варианты Р-27Э, и ни одной 77-й ракеты, а это "не связка" для ведения современного воздушного боя, хотя может быть и специально темнят.

        Либо темнят, либо берегут новые РВВ, подвешивая для всяких показух старые Р-27, которые не жалко (их много и они устарели).
  11. +2
    7 февраля 2026 10:15
    Вы меня поправьте, но малозаметность это не только чтобы не заметили, но и чтобы захват радара или головки наведения хорошо держался. Маневренность, когда ты весь как на ладони, это когда пилот решил порисковать собой для выполнения задачи, правильно ведь? Не очень верится в то, что пилоты а реальной жизни прям извлекают большую пользу с маневренности. Выпустить полезный груз по цели, раз пустили в район, отзащищаться и если пускают снова - повторить.
    1. -4
      7 февраля 2026 15:04
      су-57 и сверхманевренность и малозаметность (судя по видео сбития бпла охотник, су-57 и бпла охотник спокойно залетели незамеченные в воздушное пространство украины)
  12. 0
    7 февраля 2026 10:45
    В 2025 году поступили на вооружение:
    ▫️ истребители Су-30СМ2
    ▫️ транспортно-боевые вертолеты Ми‑35М
    ▫️ зенитные ракетные комплексы Тор-М2К
    ▫️ радиолокационные комплексы контроля воздушного пространства «Сопка», «Роса-РБ», «Восток»
    ▫️ бронетранспортеры БТР‑82А и БТР-V2
    ▫️ средств связи и автоматизации
    ▫️ командно-штабные машины
    ▫️ квадрокоптеры типа Mavic, FPV-дроны
    ▫️ БАК МД «Суперкам С350», «Беркут‑3»
    ▫️ БАК СД «Орлан‑10», «Орлан‑30»

    Приняты на вооружение изделия Госкомвоенпрома🇧🇾:
    ▫️ бронетранспортер МЗКТ‑690003-021 «БТР-V2»
    ▫️ УБАК «Миротворец»
    ▫️ комплекты средств автоматизации и управления артиллерийских орудий (РСЗО) «Вереск», «Вулкан»
    ▫️ комплексы радиомониторинга и радиоподавления Р‑936 «АЭРО», «Оптима 2.2М»
    ▫️ комплекс радиоперехвата ВЧ-диапазона Р‑368МБ-П «ВОЛАР-П»
    ▫️ радиолокационная станция 9С150МБ
    ▫️ командно-штабные машины «Редут‑223», 1В15-1АБ, 1В16-1АБ
    ▫️ комплекс средств автоматизации батальонной тактической группы «Панацея»
    ▫️ мобильный зенитный артиллерийский комплекс 2К20-01 «Зенит‑2»
    ▫️ автожир «Филин»
    ▫️ линейка тактических средств радиоэлектронной борьбы для обнаружения и подавления беспилотных летательных аппаратов

    Планируется закупка:
    ▫️ ЗРК «Бук-МБ», «Панцирь»
    ▫️ ПЗРК «Верба»
    ▫️ БКП «Лерка»
    ▫️ Т‑72БМ2
    ▫️ БТР‑70МБ1
    ▫️ РСЗО «БелГрад‑2»
    ▫️ ПТРК «Корнет»
    ▫️ комбинированных радиостанций
    ▫️ средств разведки (радиолокационной, радиоэлектронной, оптико-электронной)
    ▫️ средств РЭБ
    ▫️ перспективных разведывательных и ударных БАК и средств противодействия им

    Планируется принятие на вооружение:
    ▫️ трехкоординатных РЛС «Небосклон» и «Родник‑3Д»
    ▫️ машины РХБ-разведки «Химера»
    ▫️ унифицированного модуля планирования и коррекции для авиабомб ФАБ‑250М‑62
    ▫️ бронированного автомобиля многоцелевого назначения повышенной проходимости «Витим»
    ▫️ комплексного тренажера вертолета «КТВ Ми‑35М»
    ▫️ бронежилета «Пластун-Б»

    Проведена модернизация:
    ▫️ ПРВ‑16БМ.01 до уровня ПРВ‑16БМ.04
    ▫️ РСЗО БМ‑21 до уровня БМ‑21Б
    ▫️ БТР‑70 до уровня БТР‑70МБ1
    ▫️ Т‑72Б до уровня Т‑72БМ2

    Проводится доработка:
    ▫️ шасси РСЗО «Ураган»
    ▫️ автомобилей «Урал‑375», ЗиЛ‑131 и ГАЗ‑66
    ▫️ БМП‑1КШ

    @iammilitary
  13. 0
    7 февраля 2026 11:35
    В свое время Алжир тоже приобрел Су-30. Но затем и Су-34, и Су-35. Так что вопрос о оптимальном составе парка неоднозначен.

    Ну и прелестный пассаж:
    Там есть «игрушки», которые доселе даже не снились белорусским МиГам типа Р-73М.

    Повесить Р-73М на Миг-29 простая задача.

    Или была опечатка - Р-37М?
  14. 0
    7 февраля 2026 13:17
    Самый правильный и продуманный подход, ИМХО. Су-34, Су -35, МИГи, фиги... Нет нужды в этом зоопарке. Современную ПВО не пройдет ни один из них, боевая нагрузка примерно одинаковая, с УПМК справлялся даже Су-7Б из 50-х)), с воздушными боями тоже вс е понятно).
    Оптимальный универсальный переходный самолет на пути к к СТЕЛС.
    1. -3
      7 февраля 2026 14:59
      ф-35, ф-22, каки....современную ПВО не один из них не пройдет
      1. +1
        7 февраля 2026 15:46
        Иранскую ПВО,которая была построена,в том числе , на С300 они (эти каки).прошли и уничтожили и летали в Иране ,как и где хотели.
        1. -4
          7 февраля 2026 19:05
          иранскую пво по словам евреев уничтожили полностью в 2024, потом в 2025 и наконец амриканцы тоже уничтожили пво ирана полностью в 2025 году, но есть какие-нибудь доказательства
          есть ли доказательства что летали где хотели, а то есть видео только с крылатых ракет далил запускаемых издалека
          все видео это какие-то фуры, макеты ракет , ракетная установка скад без колес, 2 самолета ф-14 стоящие на приколе пару лет и замеченные зоркими системами израиля, и пара устанок пво иранского происхождения
          а на словах конечно уничтожили, только потом получили по башке, наклали в штаны и побежали к трампу
          1. +1
            7 февраля 2026 22:47
            Доказательство существования действующей ПВО- это сбитые самолеты противника.
            1. 0
              9 февраля 2026 10:58
              так если они не входили в зону пво ирана, а стреляли крылатыми ракетами далил издалека, как иран их мог сбивать имея пару комплексов с-300 (которые были уничтожены по словам евреев аш 3 раза причем все 3 раза полностью), и тор малой дальности, и свои комплексы сомнительной эфективности

              а вот су-57 на видео доказал свою малозаметность, смотри видео где су-57 и бпла охотник спокойно и незаметно залетели на территорию пукраины

              Набавиан, депутат парламента Ирана, заявил: Трамп через одну из стран передал Ирану сообщение с предложением разрешить ему нанести удары по двум объектам на территории Ирана, а вы тоже ответьте.
              1. 0
                9 февраля 2026 12:05
                так если они не входили в зону пво ирана

                Израильская авиация свободно летала над Ираном, нанося бомбовые удары.
  15. 0
    7 февраля 2026 16:32
    а какие у МиГ-29 БМ -многочисленные недостатки?всегда и везде писали что он ОГО-ГО.сам я не авиатор,инфу черпаю из книг и инета.
  16. 0
    7 февраля 2026 17:15
    И, конечно, F-16 Block 70/72 кардинально отличается от F-16А. Но ведь никто не скажет, что F-16 Block 70/72 – это летающее старье? Наоборот, их приобретают сегодня страны, ранее вообще не имевшие на вооружении F-16

    Ну как не скажут, все кто побогаче пытаются заменить F-16 на F-35, тот же Израиль взять, Европу и т.д.
    4 поколение сейчас устаревает довольно быстрыми темпами
    1. +1
      7 февраля 2026 22:49
      Неудивительно- цена фактически одинаковая, особенно с учетом того, что самолет обычно приобретают в комплексе з запасом вооружения, критически важными запчастями и тд.
  17. +1
    7 февраля 2026 19:43
    Такая большая статья. А суть: меньше, чем пол-полка новых самолётов. А что касается крайних модификаций того же F16, то там уже вовсю используется автоматизированный обмен информацией в реальном масштабе времени. Это - типа упрощенной Иджис, но в воздухе.
  18. +1
    7 февраля 2026 19:44
    Цитата: vadivm59
    а какие у МиГ-29 БМ -многочисленные недостатки?всегда и везде писали что он ОГО-ГО.сам я не авиатор,инфу черпаю из книг и инета.

    Маленький боевой радиус действия и нет дальних ракет. И радар - из 70х
    1. 0
      7 февраля 2026 20:25
      так он создавался как фронтовой истребитель, а не истребитель ПВО. Зачем ему тяжёлые ракеты В-В.и локатор соотвествовап этим задачам.вот боевой радиус это да,маловат.
  19. +2
    7 февраля 2026 21:21
    Цитата: vadivm59
    так он создавался как фронтовой истребитель, а не истребитель ПВО. Зачем ему тяжёлые ракеты В-В.и локатор соотвествовап этим задачам.вот боевой радиус это да,маловат.

    А у Су35 зачем ракеты с дальностью >200 км? Он ведь - тоже не ПВО.
    А еще 35ти летние Миг29 раньше часто разваливались в воздухе. А теперь им - уже под 50
  20. 0
    7 февраля 2026 22:03
    Как пишут специалисты, "неведимкам" не надо маневрировать после обнаружения радаром! Войско ИРИ да же выстрилить по самолётам не смогло ну или ни одного сбитого нетуууу. Автор напиши на каком расстоянии до "невидимки" головка наведения ракеты самолётной захватит цель?
  21. 0
    7 февраля 2026 22:32
    Вообще сложно представить, с кем может сойтись в схватке Беларусь

    Ничего сложного - Польша+ балтийские тигры )) - Литва и Латвия.
  22. +1
    7 февраля 2026 22:54
    Всех приветствую на сайте! Хотелось бы услышать мнение спецов в этом вопросе. Я согласен с мнением, что лучше бы довести численность СУ30-СМ2 до 24 единиц, логичность применения была бы эффективнее. А вот вопрос для размышления - а если в России всё-таки запустить в производство самолеты МиГ-35? Как вы думаете в итоге был бы эффект, пусть даже не очень большой серии, если учесть, что эти самолеты нужны не только нам, РБ, но и КНДР, Ирану, да думаю еще желающие найдутся. Ведь логично заменить старые МиГ-29 на более лучшие самолёты при их небольшой территории. А России это и портфель заказов, и в каком-то смысле они нам тоже не помешали бы. Пока этот пресловутый СУ-75 станет на крыло, а данные самолёты уже сейчас нужны. И нашим друзьям они не помешают, по крайней мере пока во главе этих стран стоят дружеские нам лидеры. Что скажете эксперты?
  23. +2
    8 февраля 2026 08:17
    Насколько я понимаю:
    1. Двигатель АЛ-41 тута не стоит. Здесь все тот-же АЛ-31. Причина - не влазит, нужно серьезно ковырять планер. Самолеты Су-30 и Су-35 разные, хоть и оба "Су".
    2. Нет здесь "Ирбиса". Причина - та же - двигатели АЛ-31 не тянут этого мостра по энергетике.
    3. Самое главное - дорогие читатели (и писатели) - это совершенно РАЗНЫЕ самолеты. Су-35 - это КнААЗ - Комсомольск-на Амуре авиационный завод, ОАК. Су-30СМ2 - Иркутский авиационный завод, ПАО "Яковлев". Это - конкуренты за заказы. Спят и видят, чтобы канкурент сдох. Зубами выгрызают каждый новый самолет. Так вот - Су-30СМ2 - это для того, чтобы производство на Иркуте не схлопнулось. Су-35 самим ВВС РФ нужны, а что похуже - можно союзникам впаривать. Бизнес и ничего личного.
  24. 0
    8 февраля 2026 21:13
    "... И если Болгарию и Словакию можно отнести к числу «не очень богатых» стран, то вот Перу и Филиппины бедняками не назовешь... "

    Это такая шутка про зажиточные Перу и Филиппины?
  25. 0
    10 февраля 2026 13:23
    И ВВС РФ нужно иметь единый тяжелый двухместный истребитель. А не з похожих, с абсолютно разными кабинами, пилотами....Пилоны только доработать к применению не стандартных боеприпасов типа 1.5тн и 3тн...может и Кинжала.
  26. 0
    11 февраля 2026 04:36
    Судя по фото, движки серии АЛ-31Ф, а значит и БРЛС серии «Барс», а не «Ирбис».
    Как упоминалось уже, Су-30СМ2 - это в первую очередь расширение номенклатуры применяемого вооружения. Именно такие машины сейчас поступают в МА ВМФ.
    1. 0
      11 февраля 2026 11:07
      Это в первую очередь унификация парка...В ВВС США тоже пришли к Ф15ЕХ - его оставили как единый тяжелый ИБ в ВВС 4++ и он же страхует ВВС при переходе от Ф22 к чему то следующему. А т.к. ф22 уже не выпускается, а следующего пока нет....клепать ф15ЕХ будут и будут.
      ВС РФ к такому еще не созрела. Теоритически, правильно было бы призводить Су35С с двухместной кабиной.
  27. +1
    12 февраля 2026 21:03
    Интересно у ВВС РБ вообще есть возможность летать не входя в зону ПВО НАТО? Или их перекрывают?
  28. -1
    13 февраля 2026 22:00
    Основной вопрос для чего Белоруссия их купила? Их назначение? Чем отличаются от СУ-35? Если не СУ35 то чем отличается от СУ34? Что значит -"ушел дальше"? На длину члена? "Ну, в общем, Су-30 для тех, у кого нет денег на Су-34" - ложь. В чем назначение Су-30 всех модификаций? В чем расточительство? Носки положили в салон?