«Ростех» разработал 30-мм снаряд с управляемым подрывом

10 721 66
«Ростех» разработал 30-мм снаряд с управляемым подрывом
Загрузка ленты со снарядами 30 х 165 мм в БМД-2. Фото Минобороны РФ


Российская боеприпасная промышленность учитывает требования времени и работает над новыми образцами. На днях стало известно о разработке нового снаряда для малокалиберной артиллерии, способного подрываться в заданной точке траектории. Такой боеприпас должен применяться, в первую очередь, против беспилотной авиации. Его сможет использовать одно из основных орудий отечественной разработки, устанавливаемое на разных платформах.



Накануне выставки


О появлении нового боеприпаса 5 февраля сообщила пресс-служба госкорпорации «Ростех». Она раскрыла факт существования такой разработки и некоторые её особенности. Также приводятся планы госкорпорации на ближайшее будущее. В то же время, облик нового боеприпаса, технические подробности проекта и другие интересные сведения пока не раскрываются.

По официальным данным, новый снаряд имеет калибр 30 мм и предназначается для использования вместе с автоматической пушкой 2А42. Орудие этого типа имеет широкое распространение в российской и зарубежных армиях — оно устанавливается на сухопутных боевых машинах, вертолётах и других платформах.

Главной особенностью нового снаряда является управляемый подрыв за счёт программируемого взрывателя. Прицельный комплекс боевой машины или иного носителя перед выстрелом должен вводить необходимые данные в память взрывателя. После выстрела боеприпас самостоятельно подрывается в указанной ему точке траектории.


Орудие 2А42 в составе вооружения боевого модуля «Бережок». Фото Wikimedia Commons

Такой снаряд предлагается использовать, в первую очередь, для решения задач противовоздушной обороны. Он должен стать эффективным средством для борьбы с малогабаритными БПЛА, барражирующими боеприпасами и аналогичными воздушными целями.

На какой стадии находится разработка нового снаряда, пока не сообщается. Однако «Ростех» уже готов показывать это изделие потенциальным заказчикам. Так, 8 февраля в столице Саудовской Аравии открывается международная военно-техническая выставка World Defense Show 2026. Снаряд с программируемым взрывателем войдёт в состав российской экспозиции.

На выставке покажут макеты снаряда и взрывателя. Также должны раскрыть основные сведения, представляющие интерес. На основании этой информации потенциальные заказчики смогут сделать выводы и решить, нужны ли им такие боеприпасы.

Технические особенности


Основная часть информации о новом снаряде пока остаётся неизвестной. Например, не раскрывается организация-разработчик, текущая стадия работ, сроки возможного запуска производства и т.д. При этом «Ростех» раскрыл некоторые сведения технического характера, представляющие интерес.


Выверка орудия. Фото Минобороны РФ

Сообщается, что новый боеприпас предназначен для автоматической пушки 2А42. Он имеет калибр 30 мм и, вероятно, максимально похож на существующие снаряды. На основании такого снаряда должен быть выполнен унитарный выстрел типоразмера 30 х 165 мм, совместимый с орудием 2А42 и некоторыми другими системами.

Новый снаряд называют шрапнельным. Это указывает на использование заряда взрывчатого вещества ограниченной массы и корпуса, при подрыве дробящегося на осколки. Особенности такого дробления, форма поля осколков и т.д. пока не раскрываются.

Подрыв снаряда осуществляется при помощи взрывателя оригинальной конструкции. По всей видимости, это устройство конической формы, ввинчиваемое в головное гнездо снаряда — как другие взрыватели. Новое изделие имеет оптическое устройство для приёма данных. Также предусмотрены датчики и вычислитель, отслеживающие перемещение снаряда в пространстве и рассчитывающие момент подрыва.

Для использования такого снаряда требуется не только орудие 2А42, но и доработанная система управления огнём. Она получает необходимые алгоритмы расчёта и программатор для установки взрывателей. Передача данных от программатора на снаряд осуществляется оптическим устройством. Вероятно, оно монтируется на системе боепитания или на линии подачи выстрела.

По всей видимости, программируемый снаряд по баллистическим характеристикам не отличается от других 30-мм боеприпасов. Максимальная дальность стрельбы, параметры траектории и т.д. должны быть практически такими же. Однако наличие нового взрывателя радикально меняет боевые возможности снаряда.


Ударный вертолёт Ка-52 — один из носителей пушки 2А42. Фото Wikimedia Commons

Перспективное направление


Малокалиберные артиллерийские снаряды с программируемым или управляемым подрывом представляют большой интерес для армии. С их помощью можно резко повысить эффективность огня по наземным и воздушным целям. Например, появляется возможность поражения наземных целей за укрытиями или воздушных объектов без прямого попадания.

Российский оборонно-промышленный комплекс давно занимается разработкой подобных боеприпасов. Сведения о таких проектах попадали в открытый доступ ещё в первой половине прошлого десятилетия. В дальнейшем неоднократно сообщалось о создании снарядов разного калибра для тех или иных орудий.

Так, известно, что в 2016 г. на испытания подали унитарный выстрел калибра 57 мм с программируемым взрывателем. Уже тогда в качестве типовой цели для такого боеприпаса упоминались БПЛА. В течение нескольких следующих лет российская промышленность разработала аналогичные выстрелы в калибрах 30 и 23 мм.

Примечательно, что в рамках таких проектов прорабатывались взрыватели с отличающимися принципами действия. Например, последний проект от «Ростеха» предусматривает оснащение снаряда собственными средствами отслеживания параметров полёта. В свою очередь, некоторые более старые проекты предлагали дистанционное управление подрывом с борта боевой машины.

Оба варианта управляемых взрывателей имеют свои достоинства и недостатки. Так, устройство с дистанционным управлением существенно проще и дешевле, тогда как автономный прибор не подвержен воздействию помех. При этом оба варианта сложнее стандартного контактного взрывателя, хотя и обходят его по всем боевым возможностям.


Ми-28НМ — ещё одна воздушная платформа для 30-мм пушки. Фото «Вертолёты России»

Большой выбор


Таким образом, за последние годы российская промышленность разработала ряд малокалиберных артиллерийских снарядов с управляемым подрывом. К сожалению, такие изделия, по ряду причин, пока не поступили на вооружение. Однако есть все основания ожидать, что это произойдёт в обозримом будущем.

Процесс разработки новых боеприпасов имеет несколько важных последствий и результатов. В первую очередь, это сам факт появления новых артиллерийских выстрелов, снарядов и взрывателей для них, выгодно отличающихся от существующих изделий. При наличии заказа, можно будет запускать производство и начинать поставки.

Кроме того, в рамках таких проектов несколько предприятий российской промышленности накопили полезный опыт, а также нашли и отработали ключевые технологии. Теперь имеющиеся наработки можно использовать при создании новых проектов. Вероятно, анонсированный боеприпас от «Ростеха» появился именно таким образом.

Точные перспективы снаряда от «Ростеха» и других разработок такого рода пока неизвестны. Однако ситуация в целом располагает к оптимизму. В последние годы возникла необходимость доработки ПВО с прицелом на борьбу с небольшими воздушными целями. Вследствие этого повысилась ценность малокалиберной артиллерии и выросла потребность в боеприпасах с управляемым подрывом.

На фоне таких процессов и тенденций «Ростех» представит на международной выставке свой новый боеприпас. Очевидно, что это изделие заинтересует разные зарубежные страны, на вооружении которых состоят пушки 2А42 или их аналоги. Вследствие этого можно ожидать скорое появление заказов на производство и поставку.
66 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +12
    9 февраля 2026 03:36
    Российская боеприпасная промышленность учитывает требования времени и работает над новыми образцами.

    Хорошая шутка! Прямо огонь! Смешнее была бы только - "опережает требования времени"...

    К сожалению, такие изделия, по ряду причин, пока не поступили на вооружение.
    Ряд причин имеет отношение к УК, или так - абстракция? А причины по которым Китай давно имеет такие снаряды они противоположны отечественным причинам?
    Понятно, что вопросы не к автору статьи...
    1. -1
      9 февраля 2026 13:17
      " А причины по которым Китай давно имеет такие снаряды они противоположны отечественным причинам?"
      амеры имели подобные снаряды в 40-х годах
      1. +3
        9 февраля 2026 14:49
        Цитата: ZлоyКот
        амеры имели подобные снаряды в 40-х годах

        Нет. Снаряд, да ещё крупного, от 90 мм калибра, с неконтактным радиолокационным взрывателем - это в не одно и то же, что малокалиберный снаряд с программируемым при выстреле взрывателем. Такие взрыватели у СССР были к 50 гг.
  2. +3
    9 февраля 2026 05:22
    Самое интересное, как будут вводиться уставки для подрыва, остальное все понятно recourse
    1. +3
      9 февраля 2026 09:14
      Цитата: air wolf
      Самое интересное, как будут вводиться уставки для подрыва, остальное все понятно recourse

      Судя по некоторым публикациям, используется лазерный программатор, которой после вылета снаряда из ствола задаёт время подрыва на датчик, установленный в донце снаряда.
      Вопрос, как на практике использовать программируемый снаряд на 2А42, которая имеет двухленточное питание. Придется набивать смешанную ленту, например, ОФС и программируемый шрапнельный снаряд.
      Странно, что в номенклатуре пушек, для которых предназначен программируемый снаряд не упоминается 2А38, которая стоит на Панцире и Тунгуске
      1. +3
        9 февраля 2026 10:26
        Цитата: Cympak
        Судя по некоторым публикациям, используется лазерный программатор, которой после вылета снаряда из ствола задаёт время подрыва на датчик, установленный в донце снаряда.
        Попадалось мне описание современного программируемого снаряда, так там ещё и скорость этого снаряда замеряется при покидании им ствола орудия, а в статье про наш написано
        Прицельный комплекс боевой машины или иного носителя перед выстрелом должен вводить необходимые данные в память взрывателя
        то есть, подрыв снаряда из расчёта не действительной, а теоретически рассчитанной скорости снаряда, а значит место подрыва будет +/- несколько метров, что при стрельбе по БПЛА существенно.
        1. +2
          9 февраля 2026 10:32
          Вид обсуждаемого боеприпаса
        2. -2
          9 февраля 2026 10:32
          Не несколько метров а намного больше.
          Германский 35 мм со всеми измерителями скорости и тот десяток метров по факту показывает.
    2. +3
      9 февраля 2026 13:32
      "Самое интересное, как будут вводиться уставки"
      примерно так
  3. +10
    9 февраля 2026 05:38
    Если поднять здесь на ВО материалы и публикации по данной теме, то как минимум 8-10 лет если не больше "что-то да изобретают по данной теме". Да только воз и ныне там...... hi
    1. +3
      9 февраля 2026 11:20
      Вот мне тоже припомнилось, что еще несколько лет назад кто-то мне доказывал, что программируемые снаряды калибра 30 мм у нас уже разработаны и буквально в шаге от серийного производства. Вот прямо "ща чай допьем и пойдем серийно клепать". Еще аналогичный боеприпас в калибре 57 мм все грозятся явить публике - интересно, как с ним дела.
  4. +1
    9 февраля 2026 09:23
    Передача данных от программатора на снаряд осуществляется оптическим устройством. Вероятно, оно монтируется на системе боепитания или на линии подачи выстрела.

    А м.б. и в дульном устройстве, просто "сообщая" снаряду , с какой скоростью он вылетает из ствола, минуя пару световых меток. Этих пар может быть несколько, соответственно дискретным дистанциям подрыва. Это решение вписывается и в
    последний проект от «Ростеха» предусматривает оснащение снаряда собственными средствами отслеживания параметров полёта.
    , ибо учитывает различия в навеске и температуры пороха.
  5. +3
    9 февраля 2026 09:24
    Военная приемка (ТК Звезда) ,на одной из выставок (в прошлом году,или даже позапрошлом) уже показывали 30мм снаряд с дист.подрывом.Один из российских заводов,предлагал начать серийное производство.
  6. +9
    9 февраля 2026 09:39
    После этого читать дальше не стал- "Новый снаряд называют шрапнельным. Это указывает на использование заряда взрывчатого вещества ограниченной массы и корпуса, при подрыве дробящегося на осколки".
    так шрапнельный снаряд имеет готовые поражающие элементы-поэтому и перловку прозвали шрапнелью.
    Вообще уровень печатных материалов Ростех -где то ниже плинтуса.
  7. +3
    9 февраля 2026 09:47
    Из статьи сложно понять, разрабатывается новый снаряд или уже разработан. Как-то у автора через раз в тексте. А разница большая.
    1. +4
      9 февраля 2026 11:03
      Из имеющихся данных известно, что у нас подобные снаряды уже лет 10 испытывают, перерабатывают и снова испытывают... Совсем недавно была похожая статья и даже такая была - https://topwar.ru/158054-zakazana-partija-30-mm-boepripasov-s-upravljaemym-podryvom.html
      1. +1
        9 февраля 2026 11:54
        Из это статьи тоже нельзя понять, что закончили и перешли к производству. Или это как ремонт в квартире
        Ремонт нельзя закончить, его можно только приостановить
        1. +1
          9 февраля 2026 18:13
          Из это статьи тоже нельзя понять, что закончили и перешли к производству. Или это как ремонт в квартире

          Именно это я и имел в виду. Испытания начались в 2016 году, та статья от 2019, а дальше - всё в тумане...
  8. +5
    9 февраля 2026 10:21
    Слова слова. А воз и ныне там.
    Разработали это хорошо. Каждые два года этим хвастаются.
    Два вопроса:
    Есть ли возможность массового производства.
    Цена выстрела.
    Если так посудить то ВС нужно два боеприпаса подобного типа.
    Зенитный. С разлетом легких ГПО конусом с углом 15-25 градусов вдоль продольной оси снаряда.
    Противопехотный. С разлетом тяжелых ГПЭ перпендикулярно продольной оси снаряда.
    Раз уж замяли тему 57 мм то это нужно хотя бы на 30 мм хотя с экономической точки зрения это невыгодно. Взрыватель что туда что сюда стоить будет одинаково а жффе4тивность 57 мм в разы больше. Что по количеству ГПЭ что по дальности выстрела.
    1. -2
      9 февраля 2026 13:09
      Противопехотный. С разлетом тяжелых ГПЭ перпендикулярно продольной оси снаряда.
      Раз уж замяли тему 57 мм то это нужно хотя бы на 30 мм хотя с экономической точки зрения это невыгодно. Взрыватель что туда что сюда стоить будет одинаково а жффе4тивность 57 мм в разы больше. Что по количеству ГПЭ что по дальности выстрела.

      а есть ли смысл городить огород? После ВОВ и трехдюймовый калибр признали слабоватым против полевых укреплений, подавить укрепленную огневую точку надежнее обычным боеприпасом, осколочное же воздействие 30 мм очевидно просто мизерное, и пехота сейчас цепями не наступает. Так зачем тогда оно, да еще и по более высокой цене?
      К 57 мм вероятно те же претензии, плюс соотношение массы орудия, скорострельности и величины возимого боезапаса, не зря даже в пво исторически этот калибр быстро проскакивали в пользу более мощного - он ни то, ни се, ни МЗА, ни мощное зенитное орудие.
      1. +1
        9 февраля 2026 13:51
        Ну так за неимением гербовой пишем на упаковочной.
        57мм по пехоте на местности очень даже.
        Плюс опыт западных инноваторов. Там 35-45 мм с програмируемым по пехоте показывает вполне адекватные результаты.
      2. +2
        9 февраля 2026 15:54
        Не сосем в тему, но все те недостатки, из-за которых трехдюймовый снаряд и 82 мм мину признали неэффективными сейчас преодолены. Разрывы, не наблюдаемые ранее в бинокль, сейчас отслеживаются с помощью дронов. Низкая пробиваемость укрытий преодолена разработкой кумулятивно-осколочных боеприпасов. А относительно небольшой объем взрывчатки, компенсируется возможностью установки неконтактных взрывателей с подрывом в 5-ти метрах над поверхностью земли. За рубежом даже разработана и кассетная 81 мм мина. В подтверждение этого 60-мм минометы у противника, с неконтактным подрывом мин в воздухе.
        1. 0
          9 февраля 2026 15:59
          но ведь 30 мм тут по осколочному воздействию все равно несравним?
      3. +1
        9 февраля 2026 18:26
        Так зачем тогда оно, да еще и по более высокой цене?

        Для ближнего ПВО, особенно против дронов.
        1. 0
          9 февраля 2026 18:33
          речь шла про противопехотный вариант
          Если так посудить то ВС нужно два боеприпаса подобного типа.
          Зенитный. С разлетом легких ГПО конусом с углом 15-25 градусов вдоль продольной оси снаряда.
          Противопехотный. С разлетом тяжелых ГПЭ перпендикулярно продольной оси снаряда.

          к зенитному, между тем, тоже есть вопрос - как на штатной технике наводчик из-под брони будет ловить в прицел эти мелкие верткие дроны, это же не медленный кукурузник на приличной высоте, который сразу виден
          1. +1
            9 февраля 2026 18:38
            насчет пехоты сомнительно. Давно уже не атакуют группами с достаточной плотности дя применения снаряда. А слишком большой вес элементов хотя и приведет к увеличению дальности, но элементов будет мало и вероятность поражения цели резко упадет.
            В зенитных используют для компенсации ошибок прицеливания.
            Противопехотный. С разлетом тяжелых ГПЭ перпендикулярно продольной оси снаряда.

            А если ошибетесь в дальности, то все уйдут в молоко.
            1. 0
              9 февраля 2026 18:40
              это не моя идея, я в ней как раз сомневаюсь - см.выше по ветке:
              а есть ли смысл городить огород? После ВОВ и трехдюймовый калибр признали слабоватым против полевых укреплений, подавить укрепленную огневую точку надежнее обычным боеприпасом, осколочное же воздействие 30 мм очевидно просто мизерное, и пехота сейчас цепями не наступает. Так зачем тогда оно, да еще и по более высокой цене?
  9. +3
    9 февраля 2026 11:50
    Ну ни о чем новость. Снаряд - хорошо, с орудиями и программаторами как? И заодно - из чего стрелять будем? А то у нас модули на наземной технике со стволами, болтающимися "хлыстообразно" при стрельбе - им программаторы не помогут, коль снаряд абы куда летит
  10. +1
    9 февраля 2026 13:12
    Хм, допилили наконец? А то первые рекламки были еще 20 лет назад.
  11. +3
    9 февраля 2026 13:55
    Цитата: ZлоyКот
    амеры имели подобные снаряды в 40-х годах

    Да ну, не верю. На каких принципах? Вы с радиовзрывателями не перепутали?
    1. +1
      10 февраля 2026 18:10
      С калибром попутали. Радиовзрыватель в 5дюймовых стоял, универсальных :)
  12. +2
    9 февраля 2026 15:03
    "К сожалению, такие изделия, по ряду причин, пока не поступили на вооружение." request Очень интересно! Эти снаряды были нужны ещё ДО начала СВО, а они, видите ли "по ряду причин, пока не поступили на вооружение". А может просто в МО "кто-то палки в колёса вставляет, кто-то камни под косы бросает"?! fool Вредительство, саботаж и измена! hi
  13. +3
    9 февраля 2026 15:08
    Такие снаряды ещё несколько лет назад мы демонстрировали на одной из Выставок! Но, такое впечатление, что всё новое и передовое у нас делается в единичных экземплярах именно для Выставок и Парадов! fool А на ЛБС, посмотришь- сплошь или ещё советские разработки или "армейский самопал"! request То ли у нас такое МО слишком неповоротливое?! request То ли на "верху" затесались "вредители и враги народа"! negative
    1. +2
      9 февраля 2026 21:43
      [quoteтакое впечатление, что всё новое и передовое у нас делается в единичных экземплярах именно для Выставок и Парадов! ][/quote]
      Похоже так и есть. Сделают несколько сырых экземпляров да еще зачастую на импортных комплектующих и бахвалятся. А как доходит дело до серийного производства то оказывается делать и собирать особо не из чего. Своего то нет, а на импорт санкции. Это как с гражданской авиацией. Несколько летных образцов самолета МС-21 были изготовлены еще 10 лет назад и должны были тогда же запускаться в серию, но на западные материалы, системы и комплектующие, из которых он был сделан, наложили санкции. Импортозамещение же дается с огромными трудом. Самолет до сих пор не запущен в серийное производство. Такая ситуация и с суперджетом, с ДРЛО А-100, спутниками разведки, связи и другими видами современной техники и оружия. Не исключено, что и со снарядами с дистанционным подрывом была такая же история.
    2. +2
      10 февраля 2026 18:10
      Не впечатление, а именно так и есть :)
  14. 0
    9 февраля 2026 15:15
    А нельзя ли сделать не снаряд, а программируемый взрыватель? Чтобы и к другим снарядам его можно было бы приспособить.
    1. 0
      9 февраля 2026 15:49
      Это не имеет смысла.
      В малом калибре оснозновное значение имеют ГПЭ и их разлет.
      От обычного снаряда проку будет не много.
    2. 0
      9 февраля 2026 15:49
      Это не имеет смысла.
      В малом калибре оснозновное значение имеют ГПЭ и их разлет.
      От обычного снаряда проку будет не много.
    3. 0
      9 февраля 2026 15:59
      В таком калибре это вряд ли возможно и целесообразно. К какому ещё снаряду кроме шрапнельного будет смысл перекручивать взрыватель? Другое дело 82-мм мина, там можно с этим играться. Там это изначально предусмотрено конструкцией.
      1. +1
        9 февраля 2026 16:00
        Цитата: СергейАлександрович
        К какому ещё снаряду кроме шрапнельного будет смысл перекручивать взрыватель?
        К 35-мм. К 57-мм.
        1. 0
          9 февраля 2026 16:05
          Это другие калибры, там взрыватели будут тупо другого размера. а у 82 мм мины можно и хвостовик, а не только взрыватель открутить.
  15. +3
    9 февраля 2026 15:53
    Я заметил,что многие "товарисчи" на ВО или путают дистанционно-программируемые взрыватели (ДП-взрыватели) с неконтактными взрывателями (НК-взрыватель),или "до конца" не понимают принцип действия ДП-взрывателя ! По "большому счёту" есть 3(!) концепции Дистанционно-Управляемых взрывателей : 1. Неконтактный взрыватель(НК-взрыватель); 2.Командно-управляемый взрыватель(КУ-взрыватель); 3.Дистанционно-программируемый взрыватель(ДП-взрыватель) ! Для борьбы с высокоскоростными и высокоманевренными целями более "логичны" НК-взрыватели и КУ-взрыватели ! А ДП-взрыватели "идеальны" против стационарных целей(окопы, стоявшая техника) и медленно (сравнительно-относительно!) движущихся целей ! НК-взрыватели имеют дополнительные плюсы ,что могут обходиться без программаторов и даже (в ряде случаев!)без дальномеров ! Что позволяет "мгновенно" перекидывать "стволы" на другие "азимуты" ! Для функционирования ДП-взрывателя необходимо многое(!) : 1.дальномер; 2.Вычислительное устройство(комп.); 3.Программирующее устройство... Для КУ-взрывателя -1.Радар для определения дальности и угла места цели и боеприпаса ; 2. Вычислительное устройство на основе компьютера; 3.Командное устройство (например,передатчик радиокоманд) для подрыва боеприпаса на "опасном для цели" расстоянии в разностно-дальномерной системе наведения ! Все 3 составляющих систем с ДП-взрывателями и КУ-взрывателями вносят временные задержки в момент подрыва боеприпаса ! Которые могут стать критическими в случае применения против высокоскоростных и высоко маневренных целей ! То есть увеличивается вероятность подрыва боеприпаса на "безопасном" для цели расстоянии ! Это более вероятно в применении именно ДЛ-взрывателей !(Правда ,эта "критичность" зависит и от калибра боеприпаса ! Для 57-мм снаряда "критичность" меньше,чем для 30-35мм снаряда !) Вот и получается ,что надо разрабатывать для борьбы с воздушными целями в первую очередь именно боеприпасы с НК-взрывателями ,а не с ДП-взрывателями ! Да...сейчас ДП-взрыватели могут показывать свою эффективность в борьбе с целями ...малоскоростными(дроны) или не маневрирующими (летящими по "прямой" траектории) ! Но уже сейчас разрабатываются системы уклонения (маневрирования)/ СУ на основе ИИ ! И вот тогда (после массового внедрения СУ !) эффективность боеприпасов с ДЛ-взрывателями снизится ! Потому я и говорю :Даёшь НК-взрыватели !
    1. 0
      9 февраля 2026 16:03
      Потому я и говорю :Даёшь НК-взрыватели !

      а на что именно он должен реагировать?
      1. +1
        9 февраля 2026 17:09
        Цитата: ВлК
        на что он должен реагировать?

        НК-взрыватель может реагировать на разные физические поля... взрыватель может быть как активный,так и пассивный ! В случае борьбы с БПЛА целесообразнее использовать радиочастотный активный взрыватель. С калибра 57 мм можно пробовать и лазерный активный... Акустические (как активные,так и пассивные )взрыватели возможны ,но нет (насколько я знаю) готовых конструкций ! Есть магнитометрический пассивный взрыватель ... Получается,что для современных малокалиберных зенитных снарядов для борьбы с "электровинтовыми" дронами более подойдёт радиочастотный активный взрыватель ! Против реактивных и "винтопоршневых" - можно и пассивные инфракрасный и магнитоэлектрический (идукционный) взрыватели ! Стоит заняться акустическими взрывателями ! В настоящее время разработаны (НАТО!) снаряды с НК-взрывателями в калибре 25-30мм и выше !
    2. -5
      9 февраля 2026 16:14
      Ой, как много мыслей, даже читать трудно. Если уж на то пошло, то в арсенале танковой 125 мм пушки есть управляемый снаряд в виде изделия 9К119М «Рефлекс-М». Даже самый умный дрон вряд ли сможет от него уклониться.
      1. +1
        9 февраля 2026 17:12
        Цитата: СергейАлександрович
        «Рефлекс-М». Даже самый умный дрон вряд ли сможет от него уклониться.

        Вы ошибаетесь , а вероятнее всего , просто не владеете информацией в полном объёме !
        1. -2
          9 февраля 2026 17:29
          И в чем же ошибаюсь? Вы уж договаривайте. Написал к тому, что управляемый снаряд или дрон- перехватчик во многом будет лучше, чем подрыв на неточном расстоянии, плохо работающий из-за малозаметности дрона.
          1. +1
            9 февраля 2026 18:33
            Цитата: СергейАлександрович
            Написал к тому, что управляемый снаряд или дрон- перехватчик во многом будет лучше,

            Вот с этой фразой согласен ! Но вот "Рефлекс" ,скорее всего, с шустрым дроном не справится ! Ибо он предназначен (если говорить о стрельбе по воздушным целям!) для противодействия вертолётам в режиме зависания !
            1. -1
              9 февраля 2026 19:07
              Судя по некоторым видео, где наши танкисты проявили поразительную точность, снаряд очень эффективен при стрельбе по движущимся с высокой скоростью целям. Хотя наверняка помогал вычислитель.
              1. +1
                9 февраля 2026 19:33
                Ну,"Рефлекс"-боеприпас уже не новый ! Сейчас поступают "Сокол-В" и ,может быть,"Спринт"... Это -совершенно "другое" ! С ГСН (самонаведением) ! А "Рефлекс" даже на танковых международных соревнованиях -"играх" (танковый биатлон,кажется ? ) показал себя "не очень" ! Хотя и тут много зависит от личного мастерства ! yes
    3. -1
      9 февраля 2026 16:41
      Ну так НК (по Вашей терминологии) получается самый дорогой.
      А ДП вполн5 может быть недорогим. Относительно.
      А КУ уязвим от помех.
      Для масмовых молотилок нужен именно ДП.
      1. +1
        9 февраля 2026 17:23
        Цитата: garri-lin
        НК (по Вашей терминологии) получается самый дорогой.
        А ДП вполн5 может быть недорогим. Относительно.
        А КУ уязвим от помех.

        Неконтактные взрыватели обходятся без программатора и ,даже,без дальномера в определенных случаях и потому могут быть более дешёвыми !
        Командно-управляемый взрыватель срабатывает однократно ,когда цель доступна ! Но сама разностно-дальномерная система наведения( с использованием радаров)...да, может быть подвержена помехам,хотя в прошлом веке она рассматривалась ,как одна из наиболее перспективных !
        1. 0
          9 февраля 2026 18:36
          Без дальнлмера не попасть.
          Для точного выстрела столько всего разного нужно что разница в оборудовании только сам програматор. Не столь уж и дорогая приблуда.
          А в случае промаха недешевый снаряд будет израсходован впустую.
          Собственно как и в случае если цель увернётся. Так что Дистанционно Програмируемые это оптимально. Для целей что послодней ракеты типа Панцировских "Гвоздей"
          1. +1
            9 февраля 2026 19:00
            Цитата: garri-lin
            Без дальнлмера не попасть.

            Да ! Без дальномера снарядом с дистанционно-программируемым взрывателем не попасть ! Но снарядом с неконтактным взрывателем можно ! Для этого достаточно зенитного кольцевого прицела (как на ДШК к примеру) или коллиматорного зенитного прицела ,как на ЗУ-23-2 !
            1. -1
              10 февраля 2026 09:52
              Нерационально.
              Расход будет огромным.
              1. +1
                10 февраля 2026 10:27
                Цитата: garri-lin
                Нерационально.
                Расход будет огромным.

                Нет...в пределах допустимого !
                1. 0
                  11 февраля 2026 19:20
                  Специально со старыми корешами связался. Кто МЗА на деле применял. Для калибра 30 мм с Неко6тактным Взрывателем нужно чтоб он был в метре максимум полтора от цели. Иначе осколков тупо нехватит.
                  Чтоб чисто с открытого прицела попасть так по движушейся цели с дистанции километр снарядов нужно не 10 и не 20. Много больше.
  16. -1
    9 февраля 2026 16:33
    Так, известно, что в 2016 г. на испытания подали унитарный выстрел калибра 57 мм с программируемым взрывателем. Уже тогда в качестве типовой цели для такого боеприпаса упоминались БПЛА. В течение нескольких следующих лет российская промышленность разработала аналогичные выстрелы в калибрах 30 и 23 мм.


    Бред.
    В войсках этого нет - значит и считать это "как разработано" нельзя.
    В те годы несли столько ахинеи и столько "неимеющегоаналоговвмире" - что уши заворачивались.
    И ничего этого не появилось ни тогда, ни сейчас.
  17. 0
    9 февраля 2026 18:31
    Мне интересно, почему есть сомнения что в РФ не могут разработать боеприпас отвечающий самым высоким требованиям Приемки. Если Тарас сидя по своей тупости в холоде, без воды и канализации считает, что его мнение имеет значение, то это не так.Надеюсь в России имбецилов меньше. Для альтернативно одаренных - это прорыв. Вопрос лишь во времени ОП и серийного выпуска. 30-мм это очень мало. Инженеры красавцы.
    1. 0
      11 февраля 2026 11:52
      Цитата: Phoenix Point
      Для альтернативно одаренных - это проры

      этот "прорыв" была техническая возможность еще в конце 30-х сделать 90 лет назад. Вопрос в технологичности и себестоимости. У США получилось сделать еще тогда. У немцев получилось тоже, но в 2-4 раза дороже и они использовали их не так активно. А сколько стоит наш снаряд?
      Вон краснополь тоже разработали, но стоит он столько, что каждое применение за праздник идет. Т.е. оружие есть, но оно такое, что существенного влияния не оказывает.
      А цель какая? Выставку украсить или дело сделать?
  18. 0
    9 февраля 2026 20:57
    Цитата: Bad_gr
    то есть, подрыв снаряда из расчёта не действительной, а теоретически рассчитанной скорости снаряда, а значит место подрыва будет +/- несколько метров, что при стрельбе по БПЛА существенно.

    Вряд ли один снаряд вылетает с существенным отличием по скорости от другого. Возьмут усредненное значение. При скорострельности 550 выстрелов создаст достаточную зону осколков вокруг цели для поражения.
  19. 0
    11 февраля 2026 11:27
    Так то я Су30-34-35 носители другой 30мм пушки. Там по габаритам тот же снаряд
  20. +1
    11 февраля 2026 11:32
    Российская боеприпасная промышленность учитывает требования времени и работает над новыми образцами. На днях стало известно о разработке нового снаряда для малокалиберной артиллерии, способного подрываться в заданной точке траектории

    2А42

    требования времени к снарядам к этому орудию были примерно 25 лет назад, они уже должны были быть на складе, причем важна была еще и себестоимость снаряда и возможность его выпускать миллионами, а не факт его наличия
    Сейчас само орудие 2А42 увы сильно устарело, а снаряд ...
    Выстрел AHEAD в калибре 35 × 228 мм разработан в конце 1980-х годов

    это было самое малое 35-36 лет назад. США 40мм снаряды с подрывом для флота использовали миллионами еще во время ww2.
  21. +1
    19 февраля 2026 16:31
    Кажется странным, что новый 30-мм программируемый выстрел заявляют в первую очередь под 2А42, почти не упоминая «Панцирь». А ведь именно ЗРПК такой боеприпас сейчас был бы максимально полезен для работы по FPV-дронам, которые вывели из строя уже несколько комплексов.

    По «железу» адаптация выглядит вполне совместимой: номенклатура 30×165 во многом общая, начальные скорости у этого семейства близкие (порядка 900–1000 м/с), баллистика позволяет. Но проблема, вероятно, кроется в таймингах и интеграции. Для дистанционного подрыва лазерному программатору нужно успеть корректно «прошить» каждый выстрел (задать время подрыва) и строго синхронизировать это с подачей.

    У 2А38М на «Панцире» огромный темп стрельбы. Требования к скорости программатора и вычислительным мощностям СУО там существенно жёстче, чем у платформ с 2А42, где темп ниже. Кроме того, разработки этих «умных» снарядов тянутся уже около десятилетия. Изначально они затачивались под 2А42 и 2А72, и закладывать возможность работы на темпе выше, чем требуется этим орудиям, было бы нелогично и привело бы к неоправданному усложнению системы. Поэтому сейчас инженерам проще и быстрее выкатить готовое решение под 2А42, чем по сути разрабатывать новый КДУВПС с лазерным программатором под зенитные автоматы 2А38М.

    Однако с учётом опыта применения по «Панцирям» дронов-камикадзе внедрение программируемых боеприпасов под 2А38М выглядит неизбежным шагом. Вероятно, самым быстрым путём здесь станет не замена самих автоматов на 2А42, а программно-аппаратное ограничение темпа стрельбы 2А38М. Если ввести в СУО специальный режим (например, «БПЛА-камикадзе»), аппаратно снижающий скорострельность до значений, при которых программатор физически успевает отрабатывать по каждому снаряду, эффективность комплекса против дронов возрастёт кратно.
  22. -1
    25 февраля 2026 15:54
    Гораздо проще программировать время подрыва во время прохождения снарядом канала ствола. 6-8 катушек на ствол, датчик магнитного поля, простейшая микросхема... Наверное, опять взяли готовые детали у китайцев...
  23. 0
    18 марта 2026 19:28
    Боеприпас интересный, давно обещанный, однако непонятно "оптическая система програмирования подрыва" насколько оперативно производится програмирование: при изготовлении боеприпаса, при заряжании, при прицеливании. Одно плохо, что такой системы ещё нет в войсках. На ВО уже лет десять идёт информация о разработке.